Получаешь удовольствие от динамично выстроенной логики схем. Только в последнем заключении о шунтировании нагрузочным сопротивлением очень смело была поставлена единичка коэффициентом, хотя там выходили те же 2,5 - стоило, наверное, цифры поэкстремальнее взять... Но идея, конечно, тут не потерялась - так что неважно.
Эм... сам вначале говорил о назначении усилителей усиливать МОЩНОСТЬ, но рассуждает только с точки зрения напряжения. Тем более что КУ усилителя (если не указано иное, как в названии ролика) означает отношение именно мощностей, и тогда как раз "совсем не усилитель" при Rk=Rn становится не порсто усилителем, а самым эффективным сточки зрения коэффициента усиления по мощности.
рассказано красиво, все последовательно, но мой мозг не принял инфу, лайк однойзначно
Получаешь удовольствие от динамично выстроенной логики схем. Только в последнем заключении о шунтировании нагрузочным сопротивлением очень смело была поставлена единичка коэффициентом, хотя там выходили те же 2,5 - стоило, наверное, цифры поэкстремальнее взять... Но идея, конечно, тут не потерялась - так что неважно.
Эм... сам вначале говорил о назначении усилителей усиливать МОЩНОСТЬ, но рассуждает только с точки зрения напряжения. Тем более что КУ усилителя (если не указано иное, как в названии ролика) означает отношение именно мощностей, и тогда как раз "совсем не усилитель" при Rk=Rn становится не порсто усилителем, а самым эффективным сточки зрения коэффициента усиления по мощности.