Lo que pasa con Moxley es debido al hecho que quería que dijese algo muy negativo de Roman y su leucemia, jamás se sabe que fue, lo más cercano es que le dijo a Jericho fuera de cámara en su podcast.
Undertaker es el más leal no el mejor, en el peak de la WWE Undertaker era un Braun Strowman fuerte ante todos, débil ante los top, fue cuando ellos se fueron qué él brillo...
Y con bray watt, Pues salio una noticia que decia que vince mcmahon bookeaba mal a propósito a bray wyatt y que no le tenia respeto a wyatt Y un segmento en smackdown demuestra eso Cuando vince y the fiend se miran cara a cara.
Verdades de WWE que nadie acepta: Sasha y Naomi tienen el exito que tienen ahora en NJPW e IMPACT gracias a WWE, de no ser por ello, no tendrian lo que tienen ahora fuera de WWE.
Totalmente de acuerdo con Wyatt, no se porque la insitencia en que según ese gordo es la nueva cara del terror, siempre terminaba perdiendo su rivalidades, sus personajes terminaban siendo genéricos y no infundía un verdadero temor, hasta gracia y pena ajena causaba.
No puedo creer que la pelea de john cena y undertaker en wrestlemania no haya sido tan relevante y tan mala era john o edge lo que tenia que encargarse de esa Racha
Ese es el problema, que hoy en dia son los fans quienes les dan el rol a algunos luchadores como sucesores de otros , en cuanto a lo de Wyatt en aspectos generales si fue mejor que Kane
No me parece que Dean ambrose o Jon moxley sea un llorón simplemente es sincero y además es cierto que no lo trataron bien a nivel creativo debió tener el mismo trato que rollins y reigns
Eres fanboy de el por ende es natural que defiendas a capa y espada a ese tipo PERO el man del video tiene razón, está sobrevalorado aún más que Román debido a que si bien es mejor luchisticamente es un llorón por el echo de quejarse sobre su trato en wwe cuando le dieron todo los títulos que en su estadía había como para que diga que fue mal tratado, vince tuvo favoritismo por roman y hhh por seth es obvio PERO no por eso fue mal tratado
@@jid96 fanboy jJaja no estas equivocado jamas bueno no de un luchador soy fan del wrestling y si fuera de un luchador seria el gran onderteaker pero de ninguno de ellos tres
Verdades del wrestling que nadie acepta Charlotte flair no debería ser 14 veces campeona pienso que ella está sobre valorada solo por ser hija de ric flair Cuantos años y esfuerzo les costó tanto a ric flair como a jhon cena ganarse esos 16 campeonatos Como para que ella ya casi los alcanze y cada vez que sale un tiempo de pantalla o del ring regresa y sin ningún esfuerzo ya es retadora a los campeonatos y así como si nada los gana
Siempre he dicho que Charlotte Flair es una de la mejores dentro de WWE en el ring, pero tiene una sobrevaloracion descomunal a comparación de lo que fue John Cena o Randy Orton en sus mejores momentos.
Es todo lo contrario la verdad que no aceptan, y yo no aceptaba es que: Lesnar es el único con el estatus y aura para acabar con la racha, la racha no era un Money in the Bank, para un talento emergente. Lesnar es ese talón de Aquiles de Taker, así de sencillo. No había otro, el único que podía romper a Taker era Lesnar
@@YoSoyElJefe la racha debió terminar contra Triple H luego de aquella SCM de HBK y luego el pedigree, de ahi en adelante por melancolía o respeto nadie tenía que hacerlo, pero eso solo vemos así nosotros, los 2 que importan piensan otra cosa, tanto Vince como Undertaker querían que terminará y no había ningún otro a la altura de Undertaker, excepto Lesnar. Hay 2 puntos que la gente olvida por nostalgia. Esa racha es inflada no relevante después de Randy Orton tuvo luchas y rivales decentes, antes de ello era meh. Y Lesnar iba con mucha más credibilidad que Undertaker al encuentro, si hubiera sido en cualquier otro evento, todos sabrian que lo lógico era Lesnar
Yo lo que opino es que Jhon Moxley no quiso ser otra víctima del efecto Roman: desprestigiaron a todos los luchadores, arruinaron buenas historias y negaron buenas luchas para no opacar el megaempuje absurdo de Roman Reigns. Para quien no me crea, Seth Rollins es muchísimo mejor en todo que el bulto samoano y hasta debería ser la verdadera cara de la empresa, pero su único defecto es no haber nacido en la familia consentida de Vince y por eso lo relegaron a ser de media cartelera y su mayor premio de consolación es haber sido rival del romano, la peor cara que la WWE ha tenido en su historia.
Todo sabemos que rolling es mejor que Román en todo mejor villano mejor técnico mejor luchador mejor micrófono porque Román no tiene es una comparación que no debe hacerse
Tiene un personaje patetico el cual sale con prendas que no ayuda a definir en cuanto a personalidad y que se mete en rivalidades sin sentido alguno porque cree que asi se mantiene relevante y en cuanto a ring ha empeorado muchisimo ( obviamente debido al arrastre de lesiones).
No creo que Dean Ambrose sea un lloron, cuando fue campeon mundial nunca se le dio ese rol y fue relegado a un segundo plano ademas que su personaje estaba muy desaprovechado por las restricciones de wwe, el propio Ambrose dijo que le molestaba dar promos extremas y luego no poder hacer nada de eso en el ring sin contar que fue en la epoca mas controladores de Vince.
Rollins es uno de los mejores wtestler del mundo al punto de poder darles buenas peleas a luchadores de élite como Omega o Ospreay, lamentablemente mientras este siguiendo guiones por detrás y este controlado no podrá sacar a fluir todo su talento y repertorio. Es luchador aereo y hábil en movidas terrestres
@@YoSoyElJefe espero el día en que se de una lucha de Ospreay vs Styles vs Omega vs Rollins, aunque seguramente nunca se dé, pero sin guión solo espiritu y dejando todo en el ring, sería de lo mejor del ultimo tiempo ya sea en equipos o 4 esquinas
Estoy de acuerdo con que lesnar no debió acabar la racha, pero si brock lesnar no hubiera ganado ese día Román hubiera sido el que la ganara u prefiero mil veces a brock ganándole a taker que Román
Orton debia haber tenido los titulos de roman, y rollings le debio quitar en un wrestlemania. Un Orton triunfando sobre de Lesnar hubiera sido lo mejor del mundo incluso se hubiera hecho una gran trama con paul heyman siendo su vocero de Orton.
Se que bray wyatt no era el nuevo undertaker pero creo que exageras en algunos puntos el tenía buenísimas promo la guerra contra undertaker fue genial el es genial no como taker pero si es muy bueno y peligroso
Roman nunca tuvo que ser face desde un principio. Su cara y forma de ser aplicaba más para ser un heel como lo que fue con el Jefe Tribal pero Vince no pensó en eso y quiso hacer un Cena 2.0
Yo creo sinceramente que hicieron que la racha se perdiera y se reforzara con Roman ganándole. para que un tiempo después llegara la lucha cúspide entre Lesnar y Roman, dime mente de rata pero también tiene que ver WWE hasta por los ojos nos ha querido meter a Roman como cara de la empresa y Lesnar como el más grande antagonista de estos últimos años. Tardaron tanto tiempo para que Roman mejorara y verlo como algo bueno pero ahora y desde antes creo que también es un inflado, al lado de Charlotte. Y Taker también quiso sacrificar su legado Pat aún bien en la WWE además del dinero que le pudo dar WWE por eso
Claro WWE forzó muchísimo a Roman Reigns cuando era Face y Funcionó cuando Cambio Al Jefe Tribal. Lo de Brock en su momento quisieron venderlo como dices . Tu comentario tiene muchos buenos puntos.
A ver, es cierto que Rollins es mejor que Roman y posiblemente hay muchos mejores que el, tal y como en su momento hubo muchos mejores que Cena y demás caras de WWE en sus anteriores eras. Sin embargo, por más mejor que sea Rollins, jamás hubiera conseguido el impacto y nivel que Roman Reigns ha conseguido. El aura es una sola, y lo lamento, pero Rollins jamás llego y menos llegara a tener dicha aura como la tiene Roman
Diría que si bien Rollins era mejor en micro Román ahora es mejor es decir desde que es el jefe tribal no e visto una mala promo o segmento y de Rollins si
@@YoSoyElJefe yo estoy tomando desde que es el jefe tribla claramente antes no era bueno en el micro es mas era pésimo, pero siendo el jefe tribal es mucho mejor que Rollins
Roman reing es un luchador impulsado a la mala en que conoce y sabe de wwe sabe que es la verdad.. sobre Rolling es uno de los mejores en wwe tiene carisma talento y micrófono cosas que no tiene roman
@@JoseSuazo-o4m carisma y micro es algo que Román tiene y le sobra aún que no ignoramos su pasado como face claro que era malísimo por qué ser face no va con el mientras que como heel le quedó como anillo al dedo y lastimosamente su pasado hace que lo subestimen tanto incluso cuando levanto durante la pandemia a wwe y aún así con sus promos y rivalidades la gente lo subestima demasiado
Porq llamar niño rata a un punto de vista distinto al tuyo.. Siempre tendras la razon? Aunque des tu opinion otros tambien la tienen no porq tu lo dices es porq necesariamente pensemos como tu.. Madura un poco al hablar bro
No podes comparar a rollins y a roman luchisticamente porque son completamente distintos, uno es un powerhouse y el otro es más técnico, ni siquiera sabes eso y le decís niño rata a los pibes
Lo de Roman y Seth es una estupidez, Seth solo le gusta a los pendejos, y no defiendo a Roman, pero seamos sinceros Seth es aburrido y gay hoy en día, siempre repite lo mismo, y Roman pues es igual, ambos son medio - alto, pero ninguno es de los mejores
verdades del wrestling que nadie acepta: roman y bianca son unos bultos sobrevalorados y son los peores campeones que han habido seth rollins y drew mcintyre son los mejores luchadores que ha tenido wwe y los reinados de rollins y drew han sido los mejores y alexa bliss es la mejor luchadora de todos los tiempos ella debio ganar el royal rumble 2021 y estelarizar wm37 ganando el nxt women's champions incluso triple h es el peor booker y vince mcmahon es el mejor booker de todos pero nadie esta listo para esta conversacion
No por nada la gente que es bookeada por vínce llega a ser famosa cosa contrariq con hunter que son talentasos en el ring pero son unos don nadie que no llaman la atención de las masas como los de vínce para bien o para mal
Roman reigns es mejor que seth rollins en todo, rollins no sabe vender un personaje y solo aburre aparte entre 2014 a 2015 y desde 2020 a 2022 seth era un jobber, hasta dean ambrose es mejor y mas creible que el lloron de rollins
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🔥🔥🔥🔥🔥🔥👍🏻👍🏻
Lo que pasa con Moxley es debido al hecho que quería que dijese algo muy negativo de Roman y su leucemia, jamás se sabe que fue, lo más cercano es que le dijo a Jericho fuera de cámara en su podcast.
Concuerdo con randy, Randy orton nació para ser heel, si bien como face a dado buenas luchas hay que aceptar que como heel esta a otro nivel
El Heel por excelencia Mr Orton
La leyenda the onder teaker es el mejor de todos los tiempos?
Por supuesto que es el mejor de todos los tiempos indiscutiblemente
Undertaker es el más leal no el mejor, en el peak de la WWE Undertaker era un Braun Strowman fuerte ante todos, débil ante los top, fue cuando ellos se fueron qué él brillo...
Claro que Lesnar nunca debió acabar con la racha
Claro, hasta el mismo Lesnar se negó, pero el Undertaker lo obligó acabarla, Lesnar acepto debido al gran respeto que se tenían ambos
Si esa misión era para john cena, o edge de los mejores
Shawns michaels también debió ser
Tenía que terminar invicto o kane la hubiera terminado
Verdades de wwe que nadie acepta:El micrófono es mas importante que la habilidad en el ring
En muchas ocasiones si!!
Creo que en lo que TODOS estamos de acuerdo es que Brock no Merecía la racha,el peor crimen de guerra de wwe
Y con bray watt,
Pues salio una noticia que decia que vince mcmahon bookeaba mal a propósito a bray wyatt y que no le tenia respeto a wyatt
Y un segmento en smackdown demuestra eso
Cuando vince y the fiend se miran cara a cara.
Verdades de WWE que nadie acepta: Sasha y Naomi tienen el exito que tienen ahora en NJPW e IMPACT gracias a WWE, de no ser por ello, no tendrian lo que tienen ahora fuera de WWE.
Pero si eso es super obvio no se porque se podria debatir sobre eso
HBK es mucho mejor que los de hoy y de todos los tiempos
Me gusta la idea que el undertaker es el mejor sin embargo creo que ay varios luchadores que pueden ser lo john cena, edge, Randy, Shawn michaels,
A bray Wyatt siempre lo usaban como carne 🍖 de cañon para román reign john cena ➡️ y todo lso consentidos de wwe
Buena selección de verdades. Ojala hagas más episodios y algún día hagas un recuento de una hora.
Buen contenido por cierto. Saludos.
Saludos hermano por el momento hay 4 Episodios y si próximamente traeré un nuevo episodio
Totalmente de acuerdo con Wyatt, no se porque la insitencia en que según ese gordo es la nueva cara del terror, siempre terminaba perdiendo su rivalidades, sus personajes terminaban siendo genéricos y no infundía un verdadero temor, hasta gracia y pena ajena causaba.
No puedo creer que la pelea de john cena y undertaker en wrestlemania no haya sido tan relevante y tan mala era john o edge lo que tenia que encargarse de esa Racha
Undertaker el mejor de todos los tiempos ?
Pero claro que si 😌
hbk y undertaker los mejores de todos los tiempos
Totalmente de acuerdo con lo de la Racha 😢
Se sintió un poco feo ver la parte de Bray sabiendo lo que paso. Buen video, lo compartire.
El vídeo fue lanzado mucho antes de su partida. Nada personal.
Ese es el problema, que hoy en dia son los fans quienes les dan el rol a algunos luchadores como sucesores de otros , en cuanto a lo de Wyatt en aspectos generales si fue mejor que Kane
No me parece que Dean ambrose o Jon moxley sea un llorón simplemente es sincero y además es cierto que no lo trataron bien a nivel creativo debió tener el mismo trato que rollins y reigns
Pero si el solito se condeno
Eres fanboy de el por ende es natural que defiendas a capa y espada a ese tipo PERO el man del video tiene razón, está sobrevalorado aún más que Román debido a que si bien es mejor luchisticamente es un llorón por el echo de quejarse sobre su trato en wwe cuando le dieron todo los títulos que en su estadía había como para que diga que fue mal tratado, vince tuvo favoritismo por roman y hhh por seth es obvio PERO no por eso fue mal tratado
@@jid96 fanboy jJaja no estas equivocado jamas bueno no de un luchador soy fan del wrestling y si fuera de un luchador seria el gran onderteaker pero de ninguno de ellos tres
Verdades del wrestling que nadie acepta
Charlotte flair no debería ser 14 veces campeona pienso que ella está sobre valorada solo por ser hija de ric flair
Cuantos años y esfuerzo les costó tanto a ric flair como a jhon cena ganarse esos 16 campeonatos
Como para que ella ya casi los alcanze y cada vez que sale un tiempo de pantalla o del ring regresa y sin ningún esfuerzo ya es retadora a los campeonatos y así como si nada los gana
Ella es talentosa pero está sobrevalorada eso está claro , siempre sus oportunidades se ven regaladas
Siempre he dicho que Charlotte Flair es una de la mejores dentro de WWE en el ring, pero tiene una sobrevaloracion descomunal a comparación de lo que fue John Cena o Randy Orton en sus mejores momentos.
Es todo lo contrario la verdad que no aceptan, y yo no aceptaba es que:
Lesnar es el único con el estatus y aura para acabar con la racha, la racha no era un Money in the Bank, para un talento emergente.
Lesnar es ese talón de Aquiles de Taker, así de sencillo.
No había otro, el único que podía romper a Taker era Lesnar
Era su talón de Aquiles Pero no merecía quedarse con la racha
@@YoSoyElJefe la racha debió terminar contra Triple H luego de aquella SCM de HBK y luego el pedigree, de ahi en adelante por melancolía o respeto nadie tenía que hacerlo, pero eso solo vemos así nosotros, los 2 que importan piensan otra cosa, tanto Vince como Undertaker querían que terminará y no había ningún otro a la altura de Undertaker, excepto Lesnar.
Hay 2 puntos que la gente olvida por nostalgia. Esa racha es inflada no relevante después de Randy Orton tuvo luchas y rivales decentes, antes de ello era meh.
Y Lesnar iba con mucha más credibilidad que Undertaker al encuentro, si hubiera sido en cualquier otro evento, todos sabrian que lo lógico era Lesnar
Bray Wyatt era arte
Lo era .!
ricochet es calvo (si leo lloros)
Underterker el mejor de la historia ❤
Yes sir !
Jon moxley es de lo mejor que tiene el wrestling en mucho tiempo
😳😳
Yo lo que opino es que Jhon Moxley no quiso ser otra víctima del efecto Roman: desprestigiaron a todos los luchadores, arruinaron buenas historias y negaron buenas luchas para no opacar el megaempuje absurdo de Roman Reigns. Para quien no me crea, Seth Rollins es muchísimo mejor en todo que el bulto samoano y hasta debería ser la verdadera cara de la empresa, pero su único defecto es no haber nacido en la familia consentida de Vince y por eso lo relegaron a ser de media cartelera y su mayor premio de consolación es haber sido rival del romano, la peor cara que la WWE ha tenido en su historia.
Lo de Shawn Michaels puede ser discutible ya que hay varios luchadores muy buenos a nivel técnico pero si es uno de los mejores indudablemente
Yo no lo discuto, Shawn es el mejor de la historia
Randy Orton es uno de los mejores heells pero no sé si el mejor también the miz fue un excelente heell
Todo sabemos que rolling es mejor que Román en todo mejor villano mejor técnico mejor luchador mejor micrófono porque Román no tiene es una comparación que no debe hacerse
Tiene un personaje patetico el cual sale con prendas que no ayuda a definir en cuanto a personalidad y que se mete en rivalidades sin sentido alguno porque cree que asi se mantiene relevante y en cuanto a ring ha empeorado muchisimo ( obviamente debido al arrastre de lesiones).
No
Tranquilo lloron 😂😂
De acuerdo esa racha no debió terminar nunca ❤
La verdad es muy cierto que bray wyatt es bueno metiendo miedo pero no le da ni a los talones a teaker ni mucho menos deberia ser el sucesor de teaker
Rollins mejor que el jefe tribal😂😂😂
A nivel histórico está claro
En todo si.
@@bernacastrillon8802 en todo? Me avisas cuando Rollins tenga uno de los mejores reinados de la historia
Un Reinado no hace mejor luchador a nadie y menos si se obtiene con ayuda de tu familia 😅😅😅😂😂😂😂
No creo que Dean Ambrose sea un lloron, cuando fue campeon mundial nunca se le dio ese rol y fue relegado a un segundo plano ademas que su personaje estaba muy desaprovechado por las restricciones de wwe, el propio Ambrose dijo que le molestaba dar promos extremas y luego no poder hacer nada de eso en el ring sin contar que fue en la epoca mas controladores de Vince.
Rollins es uno de los mejores wtestler del mundo al punto de poder darles buenas peleas a luchadores de élite como Omega o Ospreay, lamentablemente mientras este siguiendo guiones por detrás y este controlado no podrá sacar a fluir todo su talento y repertorio. Es luchador aereo y hábil en movidas terrestres
Rollins es tan bueno que hasta estando limitado no deja de brillar
@@YoSoyElJefe espero el día en que se de una lucha de Ospreay vs Styles vs Omega vs Rollins, aunque seguramente nunca se dé, pero sin guión solo espiritu y dejando todo en el ring, sería de lo mejor del ultimo tiempo ya sea en equipos o 4 esquinas
"Verdades que nadie acepta"
Empieza diciendo algo en lo que TODOS COINCIDIMOS 🙄
Estoy de acuerdo con que lesnar no debió acabar la racha, pero si brock lesnar no hubiera ganado ese día Román hubiera sido el que la ganara u prefiero mil veces a brock ganándole a taker que Román
A lo mejor el rumbo de todo hubiese cambiado y Roman nunca hubiese enfrentado a Taker en Wrestlemania
Verdades del wrestling que nadie acepta: john cena es el mejor campeon del título estadounidense
Ufff muy buena esa
No, el mejor luchador a nivel técnico de todos los tiempos es Brett The Hitman Hart y luego Chris Jericho...
Orton debia haber tenido los titulos de roman, y rollings le debio quitar en un wrestlemania. Un Orton triunfando sobre de Lesnar hubiera sido lo mejor del mundo incluso se hubiera hecho una gran trama con paul heyman siendo su vocero de Orton.
Los mejores técnicos son kurt angle y Chris benoit sin duda
Se que bray wyatt no era el nuevo undertaker pero creo que exageras en algunos puntos el tenía buenísimas promo la guerra contra undertaker fue genial el es genial no como taker pero si es muy bueno y peligroso
Randy orton es más que un heels el es la víbora o es que no entienden 😎
Roman y seth son mejores en el micrófono cuándo son heel,por que cuándo son faces son aburrido y muy forzados
Roman nunca tuvo que ser face desde un principio. Su cara y forma de ser aplicaba más para ser un heel como lo que fue con el Jefe Tribal pero Vince no pensó en eso y quiso hacer un Cena 2.0
Muy de acuerdo en que rollins es mejor que bulto reigns es que el campeonato de reigns no la ha defendido el siempre a sido gracias a los demás
Mirate Summer Slam 2021 y habla
Que carajo es gueslint?
Yo creo sinceramente que hicieron que la racha se perdiera y se reforzara con Roman ganándole. para que un tiempo después llegara la lucha cúspide entre Lesnar y Roman, dime mente de rata pero también tiene que ver WWE hasta por los ojos nos ha querido meter a Roman como cara de la empresa y Lesnar como el más grande antagonista de estos últimos años. Tardaron tanto tiempo para que Roman mejorara y verlo como algo bueno pero ahora y desde antes creo que también es un inflado, al lado de Charlotte. Y Taker también quiso sacrificar su legado Pat aún bien en la WWE además del dinero que le pudo dar WWE por eso
Claro WWE forzó muchísimo a Roman Reigns cuando era Face y Funcionó cuando Cambio Al Jefe Tribal. Lo de Brock en su momento quisieron venderlo como dices . Tu comentario tiene muchos buenos puntos.
No a taker no le interesa el dinero creeme el ama tanto eso que hasta gratis les partiría la madre
A ver, es cierto que Rollins es mejor que Roman y posiblemente hay muchos mejores que el, tal y como en su momento hubo muchos mejores que Cena y demás caras de WWE en sus anteriores eras.
Sin embargo, por más mejor que sea Rollins, jamás hubiera conseguido el impacto y nivel que Roman Reigns ha conseguido. El aura es una sola, y lo lamento, pero Rollins jamás llego y menos llegara a tener dicha aura como la tiene Roman
Buen Aporte
Amigo tu vídeo por lo que al título respecta, es malo, la única "verdad que nadie acepta" es lo del sobrevalorado de Wyatt, lo demás son cosas obvias.
Diría que si bien Rollins era mejor en micro Román ahora es mejor es decir desde que es el jefe tribal no e visto una mala promo o segmento y de Rollins si
Y antes de ser el Jefe Tribal?
@@YoSoyElJefe yo estoy tomando desde que es el jefe tribla claramente antes no era bueno en el micro es mas era pésimo, pero siendo el jefe tribal es mucho mejor que Rollins
Roman reing es un luchador impulsado a la mala en que conoce y sabe de wwe sabe que es la verdad.. sobre Rolling es uno de los mejores en wwe tiene carisma talento y micrófono cosas que no tiene roman
@@JoseSuazo-o4m carisma y micro es algo que Román tiene y le sobra aún que no ignoramos su pasado como face claro que era malísimo por qué ser face no va con el mientras que como heel le quedó como anillo al dedo y lastimosamente su pasado hace que lo subestimen tanto incluso cuando levanto durante la pandemia a wwe y aún así con sus promos y rivalidades la gente lo subestima demasiado
Para mí Cena & Steve Austin estan sobrevalorados
Porq llamar niño rata a un punto de vista distinto al tuyo.. Siempre tendras la razon? Aunque des tu opinion otros tambien la tienen no porq tu lo dices es porq necesariamente pensemos como tu.. Madura un poco al hablar bro
🤣🤣🤣 Nada personal amigo mío , solo relajo con lo de niño rata . Y no soy un plátano para madurar
No podes comparar a rollins y a roman luchisticamente porque son completamente distintos, uno es un powerhouse y el otro es más técnico, ni siquiera sabes eso y le decís niño rata a los pibes
🤣🤣🤣🤣
Jajaja 😂😂
Lo de Roman y Seth es una estupidez, Seth solo le gusta a los pendejos, y no defiendo a Roman, pero seamos sinceros Seth es aburrido y gay hoy en día, siempre repite lo mismo, y Roman pues es igual, ambos son medio - alto, pero ninguno es de los mejores
Verdades del Wrestling que nadie acepta.becky es la verdadera mejor de todos los tiempos y podemos debatirlo tranquila y educadamente
Obvio no es becky la mejor de todos los tiempos para mí es lita, trish stratus, o chyna
Santina Marella socio
Alexa bliss es la verdadera mejor de todos los tiempos, becky solo es una bulta sobrevalorada
Pero porque te ardes
@@MichelangeloAnoaiWinches-bc9ob En que te basas? Que no sea su más reciente victoria por el campeonato mundial
verdades del wrestling que nadie acepta: roman y bianca son unos bultos sobrevalorados y son los peores campeones que han habido
seth rollins y drew mcintyre son los mejores luchadores que ha tenido wwe y los reinados de rollins y drew han sido los mejores
y alexa bliss es la mejor luchadora de todos los tiempos ella debio ganar el royal rumble 2021 y estelarizar wm37 ganando el nxt women's champions
incluso triple h es el peor booker y vince mcmahon es el mejor booker de todos
pero nadie esta listo para esta conversacion
No por nada la gente que es bookeada por vínce llega a ser famosa cosa contrariq con hunter que son talentasos en el ring pero son unos don nadie que no llaman la atención de las masas como los de vínce para bien o para mal
Roman reigns es mejor que seth rollins en todo, rollins no sabe vender un personaje y solo aburre aparte entre 2014 a 2015 y desde 2020 a 2022 seth era un jobber, hasta dean ambrose es mejor y mas creible que el lloron de rollins
Jobber ? Conoces ese término?
JAJAJAJA se nota a kilómetros que eres fanboy de warge solo por decirle llorón a seth cuando ese “argumento” no tiene ni pies ni cabeza 😂😂😂
@@YoSoyElJefees fan de warge
Posdata.te faltó muchas verdades
Si pero vienen más partes