Спасибо. Хоть я сам инженер -электронщик, но слушаю с удовольствием и повторяю давно забытый материал. Успехов вам в вашем не легком, но очень благородном деле - просвещении.
Да уж, и мне очень интересно! Я тоже по образованию инженер-электроник (хотя и в военной сфере), служил в радиотехнических войсках ПВО. Но каждый раз, просматривая очередной фильм Александра, узнаю для себя что-то новое, чего я раньше не знал. Особенно улыбнуло про смеситель. 😊 Да, помню, как один из моих бывших сослуживцев (человек, очень далёкий от электроники), когда мы с ним однажды заговорили на тему радиоприёмников, услышав слово "смеситель", вдруг оживился: "Да-да, я знаю! Он в душе!" 😁
Именно сейчас, я считаю тему радиоприёма актуальнейшей. Радиоприём, в нынешнее военное время - это практически единственная возможность слышать информацию отовсюду, слышать разные мнения, минуя подстройку искуственного интеллекта под сознание пользователя! Мало того, современные радиоприёмники потребляют настолько мало электроэнергии, что они вполне могут работать от солнечных батарей, от элементов Пельтье и от гальванических элементов, из подручных средств. На средних и коротких волнах можно услышать довольно много разной информации, анализируя где есть правда. Таким образом, фактор политического фокуса событий здесь, практически, отсутствует. Скажу по факту, что на Украине радиопередачи организованы так, что можно не читать интернет вообще: о главном слышат все и вовремя, также вовремя оповещают воздушную тревогу. Единственный недостаток - нет радиостанции которая предназначена лишь для сигналов тревоги, а в остальное время она молчит, что очень было бы кстати, например ночью. Так каким Вы видете приёмник военного времени? Об этом может быть Ваше следующее видео, на радиотехническую тему и оно реально может принести практическую пользу людям. Кстати, нынче модные SDR- приёмники не очень-то и хороши в полевых условиях. Чувствительность у них, увы, хромает, однако в случае, когда много коротковолновых радиостанций находятся рядом по частоте, то SDR-ки выручают, благодаря хорошей избирательности.
Очень понравился выпуск и поднятая тема!!!! Автору лайк за доходчиво поданный материал. Вроде уже это знаю и проходил, но слушал с огромнейшим удовольствием! Припомнился мне мой первый трансивер прямого преобразования на 160 м. как он классно и чисто звучал морозными зимними вечерами. Потом были трансиверы намного сложнее с ЭМФ и кварцевым фильтром. Но такого приятного для уха звука, как воспроизводил этот первый, простенький малыш я уже не слышал.
Блин, огромное спасибо. Спаял штук 10 этих супер гетерадинов в детстве, а только благодаря вам начал их понимать ) Тяжело без профильного образования... а журнал Радио в 12 лет как-то тяжеловат оказался ((
Учусь в институте связи. О радиосвязи больше понял из ваших видео, чем из лекций в университете. Спасибо! Хотя стоит отметить, что радиосвязь не мой профиль, но слушать безумно интересно:)
Илья Жуковский, я в МТУСИ учился на Радиотехнике, нас гоняли по этому материалу как "сидоровых коз" на втором, третьем (теория электросвязи) и пятом (приёмники) курсах . Так, что выучить и разобраться заставили ;)
7h3haX0r я в университете телекоммуникаций Бонч-Бруевича учусь, правда я телефонист. У нас теория связи два семестра была, но понимание студентов явно не было целью преподавателей. Хотя я старался:)
@@iliazhukovski к сожалению, сейчас такое часто бывает... Я в 1991 году окончил ВВКУРЭ ПВО, и у нас тоже были преподаватели, которым было индифферентно, поймёт ли курсант материал лекции, которые на самом деле были довольно скучные. Но таких преподов, к счастью, были единицы. И, опять же к счастью, так вышло, что чем сложнее, "дубовее" была учебная дисциплина (например, теория электрорадио цепей, или соеращённо ТЭРЦ), тем больше старались для нас, курсантов, преподаватели, чтобы мы не спали на лекциях, а ХОТЯ БЫ ЧТО-ТО законспектировали и поняли!
Добрый день. Конечно лайк. Нелинейный элемент искажает форму сигнала, поэтому появляются гармонические составляющие. А если подать на этот элемент два сигнала, то форма сигнала так измениться, что появляются составляющие суммы и разности частот. А спектр как измениться Вы показали. Все сразу же говорят о спектре, но не надо забывать, что в каждый момент времени на входе или выходе имеется одно значение напряжения, а во времени это огибающая сигнала. И с этой огибающей и работает устройство.
Ой как добротно. По какой формуле рассчитать добротность видео. Моя резонансная частота зашкаливает. Большое спасибо за ролик. А вот это я искал и никак не мог нормально найти. В профильных книгах слишком много. Не знаю с чего начать. А здесь хороший старт для изучения радио. Спасибо
Я учусь на радиоинженера и часто сталкивался с недосказанностью во многих вопросах, не все удавалось понять, не все давалось в программе, не все легко понималось из книг и других видео. Эти видео отлично закрывают многие пробелы и углубляют знания! Спасибо Вам большое.
Отличная серия! А приёмник Океан214 это очень тёплое воспоминание из детства, мне такой достался в нерабочем состоянии, я как раз тогда начинал увлекаться электроникой и радио и даже сумел сам его починить. Приёмник суперский, хорошо ловил мои любимые тогда радиостанции (Маяк, Радио России на УКВ и Юность на ДВ). Можно сказать детство провёл с ним.... Эх....
У меня теплое воспоминание это легендарная Балтика, реально теплая и с зеленым глазом :) Правда глаз со временем потух, но к счастью их уценили и продавали в радиомагазине по пять(!) советских копеек!
5 коппек!!! Завидую! ). В то время (СССР) я был ещё ребёнком... А на вашем месте я бы тоже конечно не устоял от покупки! Ламповая радиомагнитола с глазом была у моего друга, действительно ТЕПЛАЯ техника как по внешнему виду так и по звучанию и вызывала только тёплые чувства!))) Люблю лампы)))
У меня такой от родителей достался. Я на нем впервые услышал радиолюбителей(радиохулиганов), работали они в самом краю средневолнового диапазона, высокочастотной его части. Сейчас я его подладил, перестроил его с УКВ диапазона на FM. Забрал его на роботу, звучание у него превосходное, несмотря на простенький УНЧ на микросхеме, наверное все благодаря овальному динамику и деревянному корпусу.
А я был маленьким в те времена, и мне можно сказать подарили ( отжал) приемник "хазар 403" я его любил. А ещё были проигрыватель ламповый серенада 402, телевизор Славутич 217, приемник vef. Вроде не сильно и застал СССР но скучаю за тем временем.
был сегодня на Hi-Fi))) --- насмотрелся и наслушался))) ...и поснимал заодно на видео... Впечатлила одна постройка в 37К евро... Вроде ничего сверхъестественного, но звук реально живой! Может просто настраивать для комнаты надо уметь...? Заправлял всем старый дядька), наверное не одну собаку съел))) Спасибо за наводку на такое полезное мероприятие!)))
Ляпота, слух радует. Спасибо Вам, может просмотрев ваши познавательные ролики, молодежь заинтерисуется радиолюбительством. А вообще то минобразование Вам приплачивать должно. Удачи жду новых роликов
Простейший способ объяснить ребёнку работу смесителя: Берёте две расчёски одинаковой длины, но с чуть разным количеством зубьев. Складываете вместе и смотрите на просвет... Количество тёмных участков бутет точно равно разности количества зубьев.
Огромное спасибо за ваши выпуски! Всегда смотрю с огромным удовольствием. Позволю себе внести небольшую корректировку на счет 99% доли супергетеродинов. В настоящее время сугубо аналоговые приемники интенсивно вытесняются SDR, а те в свою очередь в подавляющем большинстве строятся но схеме прямого преобразования.
Мы сейчас не будем смешивать цифровые приемники и аналоговые. Тут не так все просто. Это будет отдельный разговор. Простейшая SDR конфигурация подразумевает якобы прямое преобразование (квадратурная демодуляция в НЧ и далее иф-зен). На алиэкспрессе можно купить такие приемники. В более серьезных приемниках до модуля SDR делают даже не одно преобразование. К тому же смотря, какие цели. В одном вы правы - не 99 %, а 96,54 %. Хотя, это тоже примерно.
Не в коем случае не хотел вас ни как-либо задеть ни усомниться в вашем профессионализме. Просто тема SDR мне очень близка и как радиолюбителю и как радиоинженеру. А ваш рассказ про супергетеродины действительно превосходен. Огромное вам спасибо за труд. Постоянно с жду и с огромным удовольствием смотрю ваши выпуски. Еще раз огромное спасибо и творческих вам успехов.
Щербин снова фильм выложил... Завис на 13 минут в пятницу тринадцатого.... Все же знаю но с такой подачей, игрой и сюжетом смотрю снова и снова... К стати, после проммотра видео про S70 начал охоту на них. Нашел за "спасибо". Наслаждению нет предела, а у товарища пылью припадали...
А у нас был "Океан-203", его родители купили в 1974 году, когда мы всей семьёй отдыхали в Сочи. Очень достойный аппарат был! И проработал до конца 90-х.
Помню, был двухкассетник Sharp. Так вот на нём почему-то самые длинноволновые радиостанции (500-600 кГц) на слух звучали намного прозрачнее, чем самые коротковолновые (1300-1400 кГц), во втором случае звук был максимально "глухим", с полосой частот, наверное, не больше 4 кГц.
Скорее выпуск стоило назвать основы радиоприема. Про супергетеродин здесь еще не рассказано ровным счетом ничего. Мне аж интересно как про него с нуля можно было рассказать за 12 минут - ан нет, нельзя)) За видео лайк, обстоятельно подошли к вопросу, ждем продолжение, начинающим будет полезно.
Александр, сделайте фильм о искусственном затормаживании развития компьютерной техники (смартфоны и прочие современные девайсы данного семейства), о растягивании продолжительности продаж одного и того же электронного мусора преподнося его немного в другом виде подделывая под это и программное обеспечение, о целях этого процесса, о всеобщем обмане и в общем о вреде.
Алекс,продолжайте делать свои видосы,для меня они(видео) не несут особой пользы, так-как я это исам в большей части знаю,но не сериалы-же мне смотреть... Смотрю ваши видосы с удовольствием)
Ну, раз инженеры молчат, тогда я скажу, чем хуже приёмники прямого усиления, всё равно скоро новая серия. Дело всё в шуме, который присутствует на всех частотах (он называется белый шум). Когда уровень сигнала будет равен уровню шума, то радиостанцию не будет слышно из-за этого шума, как его не усиливай (в этом и есть недостаток приёмников прямого усиления). Гетеродинный приёмник, благодаря узкополосной фильрации, отсекает шумы на всей полосе частот (в идеале), кроме полосы частот самой радиостанции. Таким образом шумов становится значительно меньше, что сильно повышает дальность приёма. Только одного преобразования частоты недостаточно, чтобы обеспечить такую идеальную фильтрацию. В таких случаях применяют приёмники с двойным или тройным преобразованием. Сигнал с однополосной модуляцией (SSB) также хорош в этом плане, т.к. его частотный спектр в 2 раза уже, чем у обычного сигнала, следовательно, есть возможность отфильтровать в 2 раза больше шумов. Это ещё больше увеличит дальность приёма.
Эээмм. Память у меня дырявая - погуглил чтобы вспомнить. Тот простенький гетеродинный приёмник, принимает (захватывает) зеркальные каналы. Т.е., если Фильтр Низких Частот (ФНЧ) имеет полосу пропускания 100 кГц, а частота генератора (он же гетеродин) равна 1000 кГц, то гетеродинный приёмник захватит полосы частот, от 900 кГц до 1100 кГц. Т.к. разность именно этих частот, по отношению к частоте генератора, равна или меньше 100 кГц (именно эти частоты пропустит ФНЧ с полосой 100 кГц). Можно применить ФНЧ на 50 кГц и ниже, но, мне кажется, это геморно (особенно в ламповую эпоху). Лучше сделать супергетеродин.
Если серьёзно, то главный плюс Александра для меня лично в том, что он рассказывает в основном известные мне вещи так просто, что осознание их переходит из разряда "знаю", в разряд "понимаю" :) Моё вам с кисточкой.... :)
Там всего хватает. Вы невнимательно слушали. В приемнике прямого преобразования преобразование частоты происходит сразу в звуковые частоты. Ничего выпрямлять не нужно. К тому же "выпрямление" годится только для сигналов с амплитудной модуляцией. Для других видов модуляции используются другие детекторы.
01:11 "....радиосигнал - это МОДУЛИРОВАННАЯ полезной информацией РАДИОВОЛНА ". С технической точки зрения, это не правильно, хотя и понятно, что вы пытаетесь сказать. Почему не правильно? Потому что РАДИОВОЛНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МОДУЛИРОВАННОЙ, как вы утверждаете! Её никто и нигде не модулировал! Были модулированы (по амплитуде или по частоте "полезной информацией", как вы говорите) электроколебания (т.е. ток и напряжение), которые выдаёт генератор несущей частоты передатчика. Это да! Этот процесс происходит в передатчике, ещё до достижения этими модулированными электроколебаниями его антенны . В антенне же происходит "трансформация" этих модулированных электроколебаний (тока и напряжения) в соответствующую им радиоволну, которая и испускается антеной в эфир. И, повторюсь, эта радиоволна ни разу не подвергается процессу модуляции на протяжении всего своего жизненного цикла. Поэтому, МОДУЛИРОВАННЫХ РАДИОВОЛН, как вы утверждаете и учите, по крайней мере в радиовещании, просто не существует!🖐
Вы сами-то поняли, что написали? Перечитайте. Сами себе противоречите. В радиоволне, так же как и в порождаемом ее модулированном сигнале (напряжении и/или токе), будут промодулированы соответствующие параметры: E, H, f или ϕ.
Спасибо. Хоть я сам инженер -электронщик, но слушаю с удовольствием и повторяю давно забытый материал. Успехов вам в вашем не легком, но очень благородном деле - просвещении.
Да уж, и мне очень интересно! Я тоже по образованию инженер-электроник (хотя и в военной сфере), служил в радиотехнических войсках ПВО. Но каждый раз, просматривая очередной фильм Александра, узнаю для себя что-то новое, чего я раньше не знал.
Особенно улыбнуло про смеситель. 😊
Да, помню, как один из моих бывших сослуживцев (человек, очень далёкий от электроники), когда мы с ним однажды заговорили на тему радиоприёмников, услышав слово "смеситель", вдруг оживился: "Да-да, я знаю! Он в душе!" 😁
Именно сейчас, я считаю тему радиоприёма актуальнейшей. Радиоприём, в нынешнее военное время - это практически единственная возможность слышать информацию отовсюду, слышать разные мнения, минуя подстройку искуственного интеллекта под сознание пользователя! Мало того, современные радиоприёмники потребляют настолько мало электроэнергии, что они вполне могут работать от солнечных батарей, от элементов Пельтье и от гальванических элементов, из подручных средств. На средних и коротких волнах можно услышать довольно много разной информации, анализируя где есть правда. Таким образом, фактор политического фокуса событий здесь, практически, отсутствует. Скажу по факту, что на Украине радиопередачи организованы так, что можно не читать интернет вообще: о главном слышат все и вовремя, также вовремя оповещают воздушную тревогу. Единственный недостаток - нет радиостанции которая предназначена лишь для сигналов тревоги, а в остальное время она молчит, что очень было бы кстати, например ночью. Так каким Вы видете приёмник военного времени? Об этом может быть Ваше следующее видео, на радиотехническую тему и оно реально может принести практическую пользу людям. Кстати, нынче модные SDR- приёмники не очень-то и хороши в полевых условиях. Чувствительность у них, увы, хромает, однако в случае, когда много коротковолновых радиостанций находятся рядом по частоте, то SDR-ки выручают, благодаря хорошей избирательности.
Очень понравился выпуск и поднятая тема!!!! Автору лайк за доходчиво поданный материал. Вроде уже это знаю и проходил, но слушал с огромнейшим удовольствием! Припомнился мне мой первый трансивер прямого преобразования на 160 м. как он классно и чисто звучал морозными зимними вечерами. Потом были трансиверы намного сложнее с ЭМФ и кварцевым фильтром. Но такого приятного для уха звука, как воспроизводил этот первый, простенький малыш я уже не слышал.
Супер! Спасибо! Вы очень выросли как режиссер!
Блин, огромное спасибо. Спаял штук 10 этих супер гетерадинов в детстве, а только благодаря вам начал их понимать ) Тяжело без профильного образования... а журнал Радио в 12 лет как-то тяжеловат оказался ((
Очень хороший рассказ про супергетеродину. Спасибо. Читал про ЯМР и вот набрел на вас, и ведь казалось бы причем тут ЯМР спектрометр...
Учусь в институте связи. О радиосвязи больше понял из ваших видео, чем из лекций в университете. Спасибо!
Хотя стоит отметить, что радиосвязь не мой профиль, но слушать безумно интересно:)
Илья Жуковский, я в МТУСИ учился на Радиотехнике, нас гоняли по этому материалу как "сидоровых коз" на втором, третьем (теория электросвязи) и пятом (приёмники) курсах . Так, что выучить и разобраться заставили ;)
7h3haX0r я в университете телекоммуникаций Бонч-Бруевича учусь, правда я телефонист.
У нас теория связи два семестра была, но понимание студентов явно не было целью преподавателей. Хотя я старался:)
@@iliazhukovski к сожалению, сейчас такое часто бывает... Я в 1991 году окончил ВВКУРЭ ПВО, и у нас тоже были преподаватели, которым было индифферентно, поймёт ли курсант материал лекции, которые на самом деле были довольно скучные. Но таких преподов, к счастью, были единицы. И, опять же к счастью, так вышло, что чем сложнее, "дубовее" была учебная дисциплина (например, теория электрорадио цепей, или соеращённо ТЭРЦ), тем больше старались для нас, курсантов, преподаватели, чтобы мы не спали на лекциях, а ХОТЯ БЫ ЧТО-ТО законспектировали и поняли!
Наверно лучшее объяснение работы супергетеродина, даже я понял😂. В детстве собирал приемники, но толком не понимал как они работают, вот парадокс)
Добрый день. Конечно лайк. Нелинейный элемент искажает форму сигнала, поэтому появляются гармонические составляющие. А если подать на этот элемент два сигнала, то форма сигнала так измениться, что появляются составляющие суммы и разности частот. А спектр как измениться Вы показали. Все сразу же говорят о спектре, но не надо забывать, что в каждый момент времени на входе или выходе имеется одно значение напряжения, а во времени это огибающая сигнала. И с этой огибающей и работает устройство.
Ой как добротно. По какой формуле рассчитать добротность видео. Моя резонансная частота зашкаливает. Большое спасибо за ролик. А вот это я искал и никак не мог нормально найти. В профильных книгах слишком много. Не знаю с чего начать. А здесь хороший старт для изучения радио. Спасибо
Достойная подача. Глубокие знания. Математическое обоснование. Спасибо большое за труд!
Весьма интересно и познавательно. Спасибо.
Даже слов не могу подобрать, как добротно ролики сделаны.
Я учусь на радиоинженера и часто сталкивался с недосказанностью во многих вопросах, не все удавалось понять, не все давалось в программе, не все легко понималось из книг и других видео. Эти видео отлично закрывают многие пробелы и углубляют знания! Спасибо Вам большое.
Аж ностальгия захлестнула, курсовую работу вспомнил. Построение СГПР с однократным преобразование частоты.
У вас очень приятный, душевный канал 🥰
Отличная серия! А приёмник Океан214 это очень тёплое воспоминание из детства, мне такой достался в нерабочем состоянии, я как раз тогда начинал увлекаться электроникой и радио и даже сумел сам его починить. Приёмник суперский, хорошо ловил мои любимые тогда радиостанции (Маяк, Радио России на УКВ и Юность на ДВ). Можно сказать детство провёл с ним.... Эх....
У меня теплое воспоминание это легендарная Балтика, реально теплая и с зеленым глазом :) Правда глаз со временем потух, но к счастью их уценили и продавали в радиомагазине по пять(!) советских копеек!
5 коппек!!! Завидую! ). В то время (СССР) я был ещё ребёнком... А на вашем месте я бы тоже конечно не устоял от покупки! Ламповая радиомагнитола с глазом была у моего друга, действительно ТЕПЛАЯ техника как по внешнему виду так и по звучанию и вызывала только тёплые чувства!))) Люблю лампы)))
У меня такой от родителей достался. Я на нем впервые услышал радиолюбителей(радиохулиганов), работали они в самом краю средневолнового диапазона, высокочастотной его части. Сейчас я его подладил, перестроил его с УКВ диапазона на FM. Забрал его на роботу, звучание у него превосходное, несмотря на простенький УНЧ на микросхеме, наверное все благодаря овальному динамику и деревянному корпусу.
А я был маленьким в те времена, и мне можно сказать подарили ( отжал) приемник "хазар 403" я его любил. А ещё были проигрыватель ламповый серенада 402, телевизор Славутич 217, приемник vef. Вроде не сильно и застал СССР но скучаю за тем временем.
Большое спасибо за интересное видео!
УРА про радио!!! спасибо!! начинаем просмотр
Да уж, это вам не сяоми обозревать..
Жирный лайк
Ахахаах)
был сегодня на Hi-Fi))) --- насмотрелся и наслушался))) ...и поснимал заодно на видео...
Впечатлила одна постройка в 37К евро... Вроде ничего сверхъестественного, но звук реально живой! Может просто настраивать для комнаты надо уметь...? Заправлял всем старый дядька), наверное не одну собаку съел))) Спасибо за наводку на такое полезное мероприятие!)))
Есть в ютубе посмотреть этого дядьку???Спасибо.
Спасибо, самое толковое объяснение!
Ухххх какая серия!! )) Всё оказалось ещё интереснее , чем я ожидал =)
Как всегда лайк, коммент.кстати сделанный по вашему контенту делитель сумматор для саба работает, радует . спасибо.давно соскучился по роликам.
Изумительное объяснение,одним махом разобрался...ГРОМАДНОЕ СПАСИБО!
Только сейчас увидел, скажу одно: Слава Советским Инженерами! Спасибо, дядя Саша!
Ура. Дождались нового выпуска!
У Вас прекрасная подача. Спасибо Вам за Ваш труд!
Ляпота, слух радует. Спасибо Вам, может просмотрев ваши познавательные ролики, молодежь заинтерисуется радиолюбительством. А вообще то минобразование Вам приплачивать должно. Удачи жду новых роликов
Спасибо за видео. Это лучшая лекция по радиоэлектронике, что я слышал. Теперь жадно накинусь на вторую часть)
Безумно интересно. Спасибо.
Прекрасно! Впервые попал на ваш канал. Отличный материал! Великолепная подача. Очень понятно и доходчиво рассказано. Приятно смотреть. 👍👍👍
Молодец Саша.Класс. Мне очень понравилось.
Давно не смотрел Ваши новые видео. У Вас заметно улучшилась дикция😌👍
Спасибо за ролик! С удовольствием просмотрел.
Крут, дядька! Вот что нужно показывать по первому каналу ТВ, глядишь и ракеты снова залетают. Уважение и огромное спасибо.
Потрясающе!
Спасибо за фильм!
спасибо! просто и доступно
Ешь за троих и работаешь за троих?
В дерёвне живёшь?
Спасибо. Продолжайте в том-же духе!
Большое спасибо за труд и качество видео. Объяснение действительно понятное, хоть я и гуманитарий по образованию.
Простейший способ объяснить ребёнку работу смесителя:
Берёте две расчёски одинаковой длины, но с чуть разным количеством зубьев. Складываете вместе и смотрите на просвет... Количество тёмных участков бутет точно равно разности количества зубьев.
Огромное спасибо за ваши выпуски! Всегда смотрю с огромным удовольствием. Позволю себе внести небольшую корректировку на счет 99% доли супергетеродинов. В настоящее время сугубо аналоговые приемники интенсивно вытесняются SDR, а те в свою очередь в подавляющем большинстве строятся но схеме прямого преобразования.
Мы сейчас не будем смешивать цифровые приемники и аналоговые. Тут не так все просто. Это будет отдельный разговор. Простейшая SDR конфигурация подразумевает якобы прямое преобразование (квадратурная демодуляция в НЧ и далее иф-зен). На алиэкспрессе можно купить такие приемники. В более серьезных приемниках до модуля SDR делают даже не одно преобразование. К тому же смотря, какие цели. В одном вы правы - не 99 %, а 96,54 %. Хотя, это тоже примерно.
Не в коем случае не хотел вас ни как-либо задеть ни усомниться в вашем профессионализме. Просто тема SDR мне очень близка и как радиолюбителю и как радиоинженеру. А ваш рассказ про супергетеродины действительно превосходен. Огромное вам спасибо за труд. Постоянно с жду и с огромным удовольствием смотрю ваши выпуски. Еще раз огромное спасибо и творческих вам успехов.
Тема очень интересная и можно смотреть и слушать много раз
Круто, спасибо! Вы помогли понять мне то, что я с детства не мог понять.
Спасибо Вам большое! Очень хорошая подача материала, очень интересно и понятно.
Отлично поданный материал! Мне кажется наши ВУЗы просто отдыхают.
Бессменно лайк! Доступно и интересно.
-блин-вроде всё знаю-но заслушался ))-хороший лектор!!
Ого! Канадцы какие молодцы! И Белл и Фессенден. Один в телефонке, другой в радио. Да-да, про то, что Белл не совсем канадец знаю, но все-таки.
Стишок в начале просто класс!
спасибо Щербину, как всегда вынес мозг! Только надо гетеродин лыжной мазью намазать)
ждём вторую серию.спасибо
Опять порадовали. Спасибо вам!
Щербин снова фильм выложил... Завис на 13 минут в пятницу тринадцатого.... Все же знаю но с такой подачей, игрой и сюжетом смотрю снова и снова...
К стати, после проммотра видео про S70 начал охоту на них. Нашел за "спасибо". Наслаждению нет предела, а у товарища пылью припадали...
Бомбический канал 👍 Автор - молодец!
Спасибо Вам! Понятно объясняете ! Смотрю 2 раз , интересно!
Океан 214 - этот приёмник у меня до сих пор работает)
А у нас был "Океан-203", его родители купили в 1974 году, когда мы всей семьёй отдыхали в Сочи. Очень достойный аппарат был! И проработал до конца 90-х.
Теперь их нормальные не найти даже на авито
Большое спасибо! Напомнили мне мою учебу.
Шикарное видео, спасибо и поклон.
Спасибо! Помогли в подготовке к экзамену :) В учебнике эта тема не совсем понятно подана.
Спасибо за отличный материал!
Догадка скорее всего низкая чувствительность, ведь мы имеем дело с тем уровнем сигнала что удалось принять. Жду с нетерпением! Спасибо Вам!
дядька я тя обожаю, всем бы преподов таких в школы и инсты, глядишь тупых в разы меньше стало б)
О! Снова теория! Отлично
Шикарно! подача и содержание
подписка
Спасибо! Очень интересно.
Супер, лайк! ! !
Помню, был двухкассетник Sharp. Так вот на нём почему-то самые длинноволновые радиостанции (500-600 кГц)
на слух звучали намного прозрачнее, чем самые коротковолновые (1300-1400 кГц), во втором случае звук был максимально "глухим", с полосой частот, наверное, не больше 4 кГц.
Все видео всегда отсняты качественно.
Я догадался: из-за смешивания частоты мы также можем поймать соседний канал, только находящийся "зеркально" от частоты гетеродина.
Я человек простой. Вижу новый видос Дяди Саши, ставлю лайк
Хороший, качественный контент!!👍👍👍
Я думаю что скоро автору надо создавать серию видео: "Как создать свою радиоточку".За видео лайк!
Читаю книгу "электроника шаг за шагом",как раз радиоволны раздел,ну вот интересно зрительно видеть принимать информацию.Спасибо Вам
Скорее выпуск стоило назвать основы радиоприема. Про супергетеродин здесь еще не рассказано ровным счетом ничего. Мне аж интересно как про него с нуля можно было рассказать за 12 минут - ан нет, нельзя)) За видео лайк, обстоятельно подошли к вопросу, ждем продолжение, начинающим будет полезно.
отличный выпуск
Чётко! Зачёт!
Спасибо, Очень круто!
Спасибо Вам!
В наушниках прикольно слушать :)
74первый :)
очень интересные и познавательные видео у вас, Александр.
Спасибо!
давай про пуговичные громкошептатели (шутка). нормально и по времени и по содержанию- конкурентов нет (или я не знаю). УВАЖЕНИЕ!
Александр, сделайте фильм о искусственном затормаживании развития компьютерной техники (смартфоны и прочие современные девайсы данного семейства), о растягивании продолжительности продаж одного и того же электронного мусора преподнося его немного в другом виде подделывая под это и программное обеспечение, о целях этого процесса, о всеобщем обмане и в общем о вреде.
Алекс,продолжайте делать свои видосы,для меня они(видео) не несут особой пользы, так-как я это исам в большей части знаю,но не сериалы-же мне смотреть...
Смотрю ваши видосы с удовольствием)
Аналогично!
Ну, раз инженеры молчат, тогда я скажу, чем хуже приёмники прямого усиления, всё равно скоро новая серия. Дело всё в шуме, который присутствует на всех частотах (он называется белый шум). Когда уровень сигнала будет равен уровню шума, то радиостанцию не будет слышно из-за этого шума, как его не усиливай (в этом и есть недостаток приёмников прямого усиления). Гетеродинный приёмник, благодаря узкополосной фильрации, отсекает шумы на всей полосе частот (в идеале), кроме полосы частот самой радиостанции. Таким образом шумов становится значительно меньше, что сильно повышает дальность приёма. Только одного преобразования частоты недостаточно, чтобы обеспечить такую идеальную фильтрацию. В таких случаях применяют приёмники с двойным или тройным преобразованием. Сигнал с однополосной модуляцией (SSB) также хорош в этом плане, т.к. его частотный спектр в 2 раза уже, чем у обычного сигнала, следовательно, есть возможность отфильтровать в 2 раза больше шумов. Это ещё больше увеличит дальность приёма.
Эээмм. Память у меня дырявая - погуглил чтобы вспомнить. Тот простенький гетеродинный приёмник, принимает (захватывает) зеркальные каналы. Т.е., если Фильтр Низких Частот (ФНЧ) имеет полосу пропускания 100 кГц, а частота генератора (он же гетеродин) равна 1000 кГц, то гетеродинный приёмник захватит полосы частот, от 900 кГц до 1100 кГц. Т.к. разность именно этих частот, по отношению к частоте генератора, равна или меньше 100 кГц (именно эти частоты пропустит ФНЧ с полосой 100 кГц). Можно применить ФНЧ на 50 кГц и ниже, но, мне кажется, это геморно (особенно в ламповую эпоху). Лучше сделать супергетеродин.
У нас разные понятия об элементарной математеке:)
Один из недостатков - засорение эфира. Помню, был у меня китайский приемник, который глушил соседние радиостанции на небольшом расстоянии.
Ждем ролик про радиоприем DDC дигитал доун конверсион плюс цифровой фильтр, коих в современном мире пожалуй уже большинство.
На самом интересном месте.....
Отличный канал
Ещё не вышла! :) Как теперь спать? :) Может сегодня? :)
Если серьёзно, то главный плюс Александра для меня лично в том, что он рассказывает в основном известные мне вещи так просто, что осознание их переходит из разряда "знаю", в разряд "понимаю" :)
Моё вам с кисточкой.... :)
Покажу сыну, школьнику. Пусть попытается что нибудь понять и может до него дойдет , что компьютерные игры ведут к полной деградации...
где вы "океан" нашли)) мощный приемник, после небольшой доработки радиолюбителей слушают
Почему Вы не мой преподаватель по радиотехнике?((((
На ~8:47 - 8:54 не хватает элемента детектирования, отвечающего за выпрямления сигнала
Там всего хватает. Вы невнимательно слушали. В приемнике прямого преобразования преобразование частоты происходит сразу в звуковые частоты. Ничего выпрямлять не нужно. К тому же "выпрямление" годится только для сигналов с амплитудной модуляцией. Для других видов модуляции используются другие детекторы.
01:11 "....радиосигнал - это МОДУЛИРОВАННАЯ полезной информацией РАДИОВОЛНА ". С технической точки зрения, это не правильно, хотя и понятно, что вы пытаетесь сказать. Почему не правильно? Потому что РАДИОВОЛНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МОДУЛИРОВАННОЙ, как вы утверждаете! Её никто и нигде не модулировал! Были модулированы (по амплитуде или по частоте "полезной информацией", как вы говорите) электроколебания (т.е. ток и напряжение), которые выдаёт генератор несущей частоты передатчика. Это да! Этот процесс происходит в передатчике, ещё до достижения этими модулированными электроколебаниями его антенны . В антенне же происходит "трансформация" этих модулированных электроколебаний (тока и напряжения) в соответствующую им радиоволну, которая и испускается антеной в эфир. И, повторюсь, эта радиоволна ни разу не подвергается процессу модуляции на протяжении всего своего жизненного цикла. Поэтому, МОДУЛИРОВАННЫХ РАДИОВОЛН, как вы утверждаете и учите, по крайней мере в радиовещании, просто не существует!🖐
Вы сами-то поняли, что написали? Перечитайте. Сами себе противоречите.
В радиоволне, так же как и в порождаемом ее модулированном сигнале (напряжении и/или токе), будут промодулированы соответствующие параметры: E, H, f или ϕ.
Просто нечто.
Ну очень хорош!
Это ужасное слово! Его смысл ускользает от меня уже много лет! Даже ваше видео посмотрела несколько раз!