Morakniv Garberg полный обзор
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- Постарался сделать максимально полный обзор нового топ ножа от Моры.
Длина клинка данного экземпляра 108 мм
Толщина обуха точно 3,2 мм
Вес ножа 170г. + ножны 40 г.
Клинок заявляют из нержавеющей стали Sandvik 14C28N
Твердость обещают в районе 58-60 HRC (проверить нечем)
Поздравьте меня, я стал счастливым обладателем двух ножей от мора, гарберг и элдрис
Поздравляю! Я сделал тест, но еще не успел смонтировать. В любом случае нож мне понравился в моем импровизированном тесте он показал себя молодцом, почти одинаково с моим WK.
Xela_Bold отлично, буду ждать видео
очень не плох, но есть минус, это ценник, а за обзор 👍
D имиtриу S Спасибо.
На американских и европейских каналах на него часто смотрят с другой стороны ассортимента и сравнивают прежде всего с другими фултангами, например fallkniven F1 . И находят его очень интересным по своей цене.
Если же подходить к нему со стороны мор, то да, он дороговат. Но с другой стороны это пока единственная фултанг мора и действительно другая весовая категория. Европейцы и Американцы отмечают его универсальность, он не сильно толстый как многие другие "ножи выживальщиков" и поэтому лучше режет и строгает, его сталь твёрже обычной моровской нержавейки и при этом это всё ещё нержавейка и рубит он и выполняет какую-то другую околотопорную работу лучше любой другой моры. Я сам не особо верил в тяжёлые ножи, думал, это маркетинг и всё дело в том, что "рубка ножём" просто круто смотрится в программах выживальщиков, но в однодневках/одноночёвках, если ты хочешь погулять на легке с маленьким рюкзачком, бывает действительно неохота брать топорик. А некоторая работа, например я как-то делал плоскость, "типа столик" из поваленного бревна действительно будет лучше для тяжёлого ножа, чем для топорика. Так же рубка средних сучьев и веточек, обработка каких нибудь рогатин или ещё палок для чего-то - это родная работа именно "тяжёлого ножа", а не топора и не маленькой моры для резки.
Нормальная цена. Хороший нож, и любой инструмент, не должен стоить дёшево.
Слоган, который придумали маркетологи. Любой инструмент... Хороший инструмент - да, а вот любой... я не согласен.
Спасибо автору за обзор :)
Garberg разве что для военных подойдёт, но для них есть гораздо лучше и дешевле ножи, например, Glock 78. А для туристов, рыболовов и охотников Garberg не нужен, та же Mora Companion будет удобней.
Привет! Зависит от человека. Мой друг, который купил и дал на обзор Гарберг, очень им доволен. Использует на даче для хозбыта постоянно. Только вчера еще раз говорил, что очень доволен, а от покупки Глока отказался, поскольку уже есть Гарберг. Он не военный))) если что...
Что до меня, то я согласен, что по сочетанию качеств и цены лучше Компаньона у Моры ножа нет.
Охотники как раз и берут Кансбол, Гарберг. Компаньоном ты разве что окуня или щуку распотрошишь до кило.
Господа, наверное я очень нетерпилив, но! я часто перематывл.. И.... ТЕСТОВ НЕТ! (кухня не тест по теме). Или нет. Может я что-то путаю?
Уж не знаю, устроит или нет, но тест, как смог, я провел...
th-cam.com/video/bM8-YD3sNfY/w-d-xo.html
О! Это веселее, пасибки!
@@MikoArcher на просторах ютуб есть тест импортный. Там им и батонят, и кирпичи колят. Поищите.
Buvas 71 и искать не нужно, видел. Но не здесь
На 8:52. "Толщина разная, и этот нож имеет более тупое сведение". Сведение у них одинаковое, это спуски в ноль с микроподводом. Из-за большей толщины обуха получается большим угол схождения спусков(при той же ширине спусков). При этом нож резать хуже не будет, но больше вероятность того, что он будет раскалывать твердые фрукты и овощи. Вы наверное это имели в виду)
Я подразумевал угол сведения на грабрег он тупее.. И "в ноль" это сведение назвать сложно. На старых морах было в ноль и плюс залинзованно как-то. А тут такой подвод, что его сразу видно без какого-либо увеличительного стекла. Режут они примерно одинаково. Колят оба. Гарберг, конечно колит сильнее, но не критично.
Под более тупым углом сходятся спуски,да) Это из-за большей толщины клинка в обухе.
Ну, да именно. Другое дело, что толщина выросла на 1 мм, что не сильно изменило угол, поэтому почувствовать это сложно, если вообще возможно. Зато батонить им проще.
И раз спуски сходятся под более тупым углом, подвод (микро) при равной толщине с Кансболом будет так же иметь более тупой угол.
точно)
Здравствуйте 🤝
Хорошее видео !
На мой взгляд, одно из основных достоинств Мора - это их цена. Сейчас они явно проигрывают. На Кансбол около 6500-7000 тысяч. Скажу по русски, нахрен они нужны за такие деньги !
Сделал стипплинг по верхнему и нижнему полю рукояти. Вопервых это красиво, а во вторых ложится в руку намертво.
по вашему мнению какая мора больше по продуктам подойдет?
Виктор Гулак все моры по продуктам почти одинаковы. 511, 711 и другие с огромной гардой неудобны при чистке кортошки, например. Небольшое утоньшение кончика клинка на 2000 и Кансбол, никак не оправданы, учитывая безумно высокую цену. Режет продукты такая конмтрукция на 10%лучше, а стоит... я вообще разочарован в морах. Посмотрите мое крайнее видео. Липовая сталь))
спасибо, гляну)
Мора компаньон.
@@light_s1960 Кансбол отлично режит продукты, на много лучше, чем классические клинки, особенно кончиком резать колбаску-одно удовольствие😉
мимо меня проскочило, что нож не ваш, могли бы вы у приятеля поспрашивать, как нож, стоит брать?
D имиtриу S да, нож действительно мне давал погонять мой друг. он вроде доволен. я спрошу его более подробно. потом отпишу.
Xela_Bold спасибо, буду ждать
+D имиtриу S спросил, мой друг пользуется им не часто. В принципе особый разницы с обычными Морами он не замечает. Нож безусловно создает ощущение крепкого и надежного ножа. Я же своим Кансболом делаю более тяжелую работу.
Xela_Bold спасибо большое
Xela_Bold а он его случайно не продаёт, а то новый дороговат
+1 да цена завышена. Думал тоже брать - не брать, посмотрел решил не брать цена большая и похоже не лучше моего НЕпропаду от златофф за 2000р с закалкой в 60 ед. по Роквелу, а на мора и 58 по любому нет. Спасибо.
Мужики ! Есть вопрос, мучаюсь в поисках ножа. Требования - нержавейка ( за углеродкой некогда бывает ухаживать в походах, рыбалках ), резать ветки и небольшие деревца, верёвки для обустройства лагеря, вскрытие раковин речных моллюсков, потрошение рыбы, небольших животных, нарезка продуктов. Так же пластиковые ножны обязательны ( "сунул" грязный нож в ножны, потом перемыл всё ). Бегать по лесу с "рэмбовским" ножом и смешить кабанов с медведями не собираюсь, крышки люков ножом не поднимаю. Если не трудно, совет на пару ножей фирмы Мора и с удовольствием прочитаю пару-тройку предложений по ножам других фирм. P.s. Дороже 3.000 не надо предлагать, это нож для похода всё-таки, а не шашка на ковёр повесить )))
Тут все такой нож ищут, но пока не получается найти один нож, который отвечал бы всем перечисленным требованиям. Моры - мягкие ножи, тупиться будут быстро. У меня за неделю в походе тупится без вскрывания моллюсков.
Xela_Bold Понял. Хотя предъявленные мною требования для ножа вообще простые.
Не бывает шоб "и рубил и резал" . Кинь в карман любой складник с мусатиком(куском керамики), а на пояс под руку "2000-ю" . А тесак я себе из пилы от цыркулярки сам сделал. Лёгкий и рубит.
Идеального ножа не бывает...походные ножи все с мягкой стали чтоб заточить можно было в полевых условиях о что угодно. Хотите чтоб заточку держал берите или делайте нож с рессорной или быстрорежущей стали....но запаритесь такой нож точить)
он в салат пригрывает обоим (110й и 140й ) модели Терава Яакарипукко от Варустелеки при большей цене . По стали , прочности , ножнам
О! Я таких ножей и не видел...
у меня есть оба , нет только Скрамы от той же фирмы (это уже чоппер). В TH-cam полно обзоров ( Терава по фински острый ) . Peltonnen M95 им не уступит но он слишком хорош и его например жалко ударить по обуху трубой , камнем и т.д . А вот Терава можно . Он хорошо работает с огнивом , он потвёрже чем остальные финны; 59 HRC (натфиль еле цепляет) , поэтому несмотря на сканди спуски есть микроподвод . После банки с килькой в томате Р. К не пострадала и бумагу он резал . Короче найди обзор и глянь . Успехов
Привет! хороший ножик ,только дорого! Благодарю за обзор!
Михаил Цыбышев , да новые ножи мора уже совсем не бюджетные. жаль.
Серия бушкрафт раньше тоже казалась дороговатой .А сейчас производители совсем заборзели. У нас маленькие Элдрис по две с лишнем тысячи продают.
Р.Б. Михаил ЗАГОТОВКИ ДЛЯ НОЖЕЙ ОХОТНИЧЬИ НОЖИ БАСКО Рыбацкие ножи
@@Р.Б.Михаил елдрис отдельная тема...да, хорошенький нож грибника но с себестоимостью производства втрое меньше самой дешёвой Моры и розничной ценой втрое дороже самой дешёвой Моры. М-маркетинг)
Вот зачем делать микроподвид на сканди непонятно😕 теряется весь шарм и фишка этих ножей.
Там с завода повод и он не микро. Но, хозяину ножа нравится. Он запретил мне перетачивать...
У всех Мора Кансбол клинок уходит влево?
У меня был только один, не могу сказать про все!
@@zonkedzzz7542 есть подозрение, что это не закалака, а кривая сборка, если литье пластика на конвейере можно назвать сборкой.
Думаю что непрорезинена рукоять специально, так как нож предназначен для тяж.работ и любое покрытие сойдет в процессе эксплуатации.
Это логично.
@@light_s1960 тогда почему это упоминается как недостаток?
@@7eolan7 Потому что остальные ножи мора такие же рабочие, но имеют тактильно более удобную рукоять, а стоят дешевле. Вообще все эти ножи мора .... не будем об этом.
@@light_s1960 ты за два комментария переобулся три раза.
кажется, что это такая игра ловить кого-то на слове, и я знаю, что есть тролли, которым это нравится и которые на этом специализируются. Думаю это один из них. Но отвечу:
Первое утверждение может быть логично, но логично еще не значит, что это правильно или хорошо. Лично мне гладкая рукоять не нравится и в ноже за кучу бабок это недостаток.
Второе: чего рассуждать о ноже и тем более кого-то обвинять из-за вещи, которой у тебя не будет?
вот лично у меня компания мора в последние время разочаровывает. они пошли в сторону трендов. а не традиционно дешевых и надьожных финок. а за обзор лайк!
р.s. сори за грамотность)))
Назар Сергійчук в отличие от других новых ножей Мора этот мне понравился. если цена была бы не выше 40 долларов, я бы купил его и рекомендовал бы другим. А при нынешней цене согласен с Вами.
Назар Сергійчук
Финки-то они делать не перестали. и дешёвые рабочие ножи тоже не перестали.
возможно и так)
Назар Сергійчук самая мористая мора это Компаньон. ИМХО. И пока они делают Компаньон, все в порядке
А сталь как всегда или по круче?
Да разве разберешь? Я жестких тестов не делал, нож то не мой. Вот хозяин
будет им рубить провода электрические. Расскажет потом как сталь )))
Стандартная сталь Sandvik 12C27 тут - Sandvik 14C28N
Мда у вас на рф все так ноют? Мне например цена даже неудобно низкая. Поэтому присматриваю нож подороже, не понравилось что рукоять необслуживаемая да на тыльнике выпирает сталь также не нравиться что отверстие для темляка находится по средине. Поэтому присмотрел себе вот этот Fallkniven Pilot Survival CoS Zytel Sheath.
Капец, он сейчас по 5-6 тыс в магазах.
За что???
За эти деньги можно купить вполне приличный нож из х12мф или 100х13м Российских ножеделов.
Господа а ничего что тут стоит более дорогой сендвик? И конструкция сама по себе более дорогая и надежная. Кому чтоб резало и дешево берите компаньон. А люди хотят и в средний сегмент выйти.
Мой друг, который его купил особой разницы не замечает, так что другой сендвик это скорее маркетинг.
Незнаю, на шведов не похоже, чтобы лгать и так очевидно. Посмотрите тест на канале Fuglycool, конечно не объективно но впечатляет.
+Игорь Северский, а нет речи о лжи. Я думаю они ставят 14с28. Но чем эта сталь отличается от 12с28? А этот тест я смотрел, согласен, прикольный тест. Но к обычной жизни и повседневной эксплуатации ножа он не имеет отношения. Я ножом кирпич не колю ))
более легированная сталь, можно поискать таблицы, думаю он ближе к аус8+
Жаль сейчас его нет в РФ, признан ХО
По каким параметрам? Спокойно на озоне продаётся.
Компаньон рулит.
МИР.ТРУД. МАЙ
Модная нынче тема - бушкрафт, и народ готов выкладывать бабло. Маркетологи не зря свой хлеб едят))
Если слышен денег шелест, значит лох пошёл на нерест.
если бы гарберг стоил 5 тысяч рублей , он бы все продажи побил бы
Как на настоящем ноже+
Не согласен с вами о том что прорезиненная рукоять лучше! Как по мне пластик в разы превосходит! При долгой работе резина наминает руку, пластик нет. Моя мора 2000 навсегда воняет рыбой после года использования на рыбалках, а 510 морочка даже не пахнет)))) промыл с мылом и все. Так что это дело вкуса.
Согласен, что о вкусах не спросят.
Этот нож берёшь в руки и выпускать не хочется.А цену сравните с Фальком например...Кансбол в другом весе.
Такое сложное устройство и всего 19 минут на обзор?!!!
))))
Он холодный ?
Холодит))
В жару, летом тёплый!)
нихуя ты остряк
Е. Л. Нет, он не холодный.
Эти ножи не для работы а для полки. Надо бы наказать Мору и не покупать эти кансболы, эльдрисы и гарберги. Цена не соответствует качеству.
Да, это точно, тут не поспоришь - завышено, причем очень сильно
Под другим видео уже писал - цена, да слабое место. Маркетологи теперь везде заправляют.
"клинок сделан как на настоящем ноже" хахахх . технично опустил мору
Мора начали в маркетинг играть
Похоже так и есть.
Мора начала в маркетинг играть начиная с модели элдрис...
100 баксов за эту "Мору"? Нах...
Кансбол лучше.
бред
что в этой море 2000 есть? это не нож,это говно,кто-то старается об камушки ее заточить,мол не пропадет человек ха-ха-ха
Нормальные ножи, но цена завышена. А компаньон за 750 рублей, как первый нож или нож, который не жалко - это хороший вариант