ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ค. 2020
- Аудит проекта прокладки кабелей 10кВ (РБ). Проект прошел экспертизу и готов к реализации. Основные ошибки при проектировании КЛ-10кВ.
Задать вопрос по проектированию электроснабжения: 220forum.ru
Набор программ 220soft: 220blog.ru/soft
Курсы по проектированию электроснабжения: shop.220blog.ru/
Бесплатный аудит проекта 220аудит: 220blog.ru/pro-likbez/besplatn...
Спасибо за видео
Можешь выпустить видео исполнительной документации на электромонтажные работы
Прокол и горизонтальное бурение это разные вещи.
Мне кажется не обязательно рисовать все пересечения достаточно сослаться на типовой проект А11-2011, А5-92. В данных типовых пересечение двух кабельных линий не обязательно выполнять в трубах.
Что за стадия С? Можете дать ссылки на документы где указано про 2 и 1,5 диаметра кабеля для труб?
Это проект РБ. Я вот хотел, чтобы в ссылочных документах сослались на типовой проект.
Стадия С - это у нас в РБ. Типа как Р)) Про диаметр труб -ТКП 611-2017, в РФ он действует.
Посмотрел аудит очередного проекта и решил оставить свои комментарии к нему:
1) в соответствии с требованиями п.4.5.3 СТБ 2255-2012, на который ссылается автор, "в раздел "Ссылочные документы" ведомости ссылочных и прилагаемых документов включают следующие документы, на которые приведены ссылки в чертежах":
- чертежи типовых конструкций, изделий и узлов, с указанием наименования и обозначения серии и номера выпуска (как
правило, это указание свойственно комплектам чертежей марок АС, АР, КР, КМ и др.);
- ТНПА, в состав которых включены чертежи для изготовления изделий, с указанием их наименования и обозначения (есть довольно небольшой перечень ТНПА, в состав которых включены подобные чертежи. На мой взгляд, разработчик проекта в ссылочные документы мог включить типовой проект "Арх. 1.105.03тм по прокладке силовых кабелей до
10 кВ в траншеях, но он не является ТНПА).
Как видите, перечислять в ссылочных документах все ТНПА, которыми разработчик руководствовался при проектировании,
не требуется; Подобное замечание эксперта было снято после устного комментария.
2) указание причины внесения изменений на листе общих данных предусмотрено требованиями СТБ 2255-2012 (см. п.7.1,
последний абзац). Разрешение на внесение изменений заполняется дополнительно к чертежам с внесенными изменениями;
3) строительство ЗПП для прокладка кабельных линий с изоляцией из СПЭ методом ГНБ рассмотрено в подразделе 13.4.6
ТКП 611-2017 (далее - ТКП 611).
В п.п. 13.4.6.18 - 13.4.6.20 приведены указания по выбору труб-оболочек для устройства ЗПП. Материал марки трубы-оболочки для ЗПП указан в п.п. 13.4.6.22 ТКП 611 (ПЭ80 или ПЭ100).
При этом в п.п. 13.4.6.1 ТКП 611 дана ссылка на СТО Нострой 2.27.17-2011 "Прокладка подземных инженерных
коммуникаций методом ГНБ" (nostroy.ru/department/metodolog/otdel_tehniceskogo_regulir/sto/%D0%A1%D0%A2%D0%9E%20%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%99%202.27.17-2011.pdf), в подразделе 7.7 которого описано проектирование переходов кабельных линий.
В соответствии с указаниями табл. 7.8 СТО минимальный диаметр "бурового канала" при двух трубах диаметром 160 мм составляет 380 мм (в проекте принято 400 мм, как на рисунке 7.4 указанного СТО). Очевидно, что на разрезе d400 мм - это диаметр бурового канала, а не какой-либо дополнительной трубы, неучтенной проектом.
Также отмечу, что трубы диаметром 110 мм с толщиной стенки более 5 мм (а это все выпускаемые трубы по ГОСТ 18599 и другие
по ТУ производителей) не удовлетворяют требованию типового проекта Арх.1.105.03тм по прокладке силовых кабелей до 10 кВ в траншеях (стандарт ГПО "Белэнерго"), т.к. для трубопроводов длиной более 5 м внутренний диаметр трубы должен составлять не менее 100 мм.
4) по выбору АВ для сети освещения характеристика В - лучший вариант, рекомендованный большинством производителей
АВ для слабоиндуктивных нагрузок. Как я заметил, ток КЗ на шинах 10 кВ указан на листе 2 проекта, правда его значение слабо различимо (по крайней мере у меня). По значению тока трехфазного КЗ на шинах 10 кВ, зная характеристики трансформатора, кабельных линий, коммутационных аппаратов и др., можно пересчитать ток КЗ на шинах РУ-0,4кВ. Не думаю, что его значение для данной ТП окажется выше или близким к 6 кА. На мой взгляд, проектировщик сделал правильный выбор.
Токи КЗ, как правило, больше зависят от внешней сети - за трансформатором на стороне ВН.
5) в целом, как и сказал автор аудита в начале видео, в проекте есть недочеты, которые скорее всего будут решаться при авторском надзоре. Применение кирпича, да еще с хорошим завышением - спорный вопрос.
А где-нибудь была хотя одна ссылка на типовой проект Арх.1.105.03тм? Лично мое мнение его нужно было включить в Ссылочные документы, тем более что в проекте узлы пересечений не все и неправильные.
Если две трубы 160мм, то общая труба без вариантов будет 400мм.
По поводу 110 трубы я не считаю что это прям серьезная ошибка. Всегда закладывал данные трубы проблем не возникало, несмотря на то, что знаю, что внутренний диаметр трубы около 94мм. 6мм особо ни на что не повлияют, а труба будет дешевле. Думаю более подробно свои мысли опишу в отдельной статье.
Автоматы типа В не всегда имеются в наличии и зачастую это заказная позиция. Во-вторых, он дороже. Если автомат С выполняет свою функцию, то зачем ставить более дорогой В и который труднее будет купить? Если бы их нужно было 100 шт. еще мог бы понять... Ток кз не указан, поэтому применение АВ на 10кА было бы более здравым решением. Наша экспертиза обязательно бы потребовала указать ток КЗ))
К проекту конечно моного вопросов бы у меня было. Футляр для проколов, однозначно в спецификации должен быть. В расценках у сметчиков нет там такой позиции, единственное, что до определенного диаметра прокола в сметах могут учитываться материалы для прокола, такие как: бентонит, полимеры и т.д. Так что, когда приедут прокольщики, придется вносить изменения. Ширина прохода в РУ 10 по проекту - мин 1м, а по ТКП339 мин 1,5м. По марке кабеля вопрос, с точки зрения, смотрел ли проектировщик геологию? Прокладка такого кабеля допускается в грунтах с влажностью не более 14%. Не увидел я кабельного журнала в проекте. По поводу крутизны прокола, я бы не придирался. Я еще похлеще их выгибаю (в пределах норм). Дело, в том, что профиль строится в масштабе не 1:1, а 100:200, или 100:500, поэтому небольшой изгиб на таких масштабах кажется слишком крутым. Но стоит нам по оси Х сделать масштаб как по оси Y, то прокол не такой страшный. Ну и установки для ГНБ я не указываю в проекте, потому что по факту не известно что будет делать прокол. Да и эти профили для прокольщиков фактически вообще не нужны. Они сами строят профиль и он практически всегда отличается от того, что в проекте. Еще бы конечно трубу резервную в проколах я бы добавил. Также не понятно каким образом заземляются экраны. Собственно режим работы нейтрали? Я так полагаю это Минск, поэтому скорее всего резистивная, так что достаточно минимального сечения экрана. Труба по какому-то ТУ, интересно есть ли у нее проверка на термостабильность. По ТКП 611 для СПЭ прописан для труб СТБ 50838. На сколько мне известно в нем трубы с ПЭ 63 исключены вообще. Если там трубные переходы все менее 5м, то 110 труба вроде как подходит. Однако, если более 5м то 110 с толщиной стенки 6,3 не подхеодят, т.е внтуренний диаметр менее 100мм. Поэтому я бы в проекте применял бы везде 125 трубы с SDR 17,6 (для унификации). Муфты соединительные для кабеля? Если по условиям тяжения не проходит кабель, то возможно было бы на плане тогда указать их.
"Металлрукав РЗ-Ц ПВХ" это как?
На первом проколе от ТК можно было бы побольше отступить, вы же учтите, что сам расширитель скважины гораздо больше диаметра вашего футляра. Я бы мин 1м делал бы и смело гнул трубу.
@@nikitaprojectblr1053 В ПВХ оболочке)
@@nikitaprojectblr1053 1м буровой канал?
@@220blog есть таблицы даже, там в зависимости от протаскиваемой трубы, какой должен быть диаметр скважины. Для 400 трубы риммер расширитель до 700 мм. Плюс если коммуникация под дорогой или нет возможности её отшурфовать в этом месте, то расстояния в 20-30 см я бы не рисковал делать, если есть возможность, то лучше отступить побольше. Ну это ещё вопрос, к тем кто согласовываем эти пересечения. Особенно в Минске владельцы сети всегда перестраховываются и просят делать максимально возможные расстояния. Может у кого-то по другому происходит)
1) Кирпич - прошлый век. При равном погонаже плитка ПЗК дешевле, легче, технологичней. 2) кабель СПЭ лучше прокладывать в термостойких трубах, т.к. температура нагрева поверхности кабеля до 90 град., а температура плавления труб ПНД типа ПЭ100 около 60 град. Оболочка трубы сплющится от перегрева и кабель невозможно будет перетянуть при ремонтных работах
Согласен с вами. У нас пока еще допускают обычные трубы. По поводу температуры: если взять двустенные, то эксплуатируются до +90С.
У вы но по 1-му пункту в г. Минске только кирпич, иные решения вряд ли согласуют. Про двухстенные гофрированные трубы тоже можно забыть, по крайней мере в г. Минске, где даже связистам в гофре не разрешают делать.