哈佛首位非裔女校長蓋伊閃辭！挺過以哈政治風暴為何仍「出局」？可視為保守派的勝利？【TODAY 看世界｜人物放大鏡】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- 捲入 #反猶風波 以及 #論文抄襲 爭議的 #哈佛大學 校長蓋伊（Claudine Gay），1月2日宣布辭職。在任只有短短6個月又2天，椅子都還沒坐熱就黯然下台，成為哈佛1636年創校以來「#最短命」的校長。我們今天就來介紹這位，哈佛史上第一位非裔校長蓋伊，以及各界怎麼看待她的辭職。
★ 延伸閱讀 ★
校園成以巴衝突的延伸戰場？多所菁英大學校長未譴責反猶挨轟！「反猶太主義」、言論自由標準在哪？【TODAY 看世界】
today.line.me/...
全新企劃：十二月的看世界月考上線囉
u.lin.ee/UUroV...
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ #TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYf...
訂閱 LINE TODAY Taiwan 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm12kXh
對於這些美國名校而言，校長真正的用途其實不是學術形象和地位而是要幫學校募款...越多越好，要知道美國這些知名大學都是靠募款運作的
所以比起學術地位(當然這有一定部分的加成)，更重要的是處理人際的關係，如果有名聲又會做公關當然是最佳人選
一旦這個校長變成了票房毒藥可能會影響到校友捐款意願，校董們當然會....懂得都懂
資本主義萬歲
政確魔力
沒錯，錢很重要，中信金為什麼可以全家都念華頓商？因為他們蓋了棟大樓給賓州大學啊！
問題是，在國會聽證會後，已經變成票房毒藥時，哈佛校董也都還不懂啊😅
@@JohnsonZhang-ft3dm當然是如此的，啊不然，哈佛教授都可以放棄薪資嗎？哈佛學生每個都要付全額學費嗎？被趕下台的，也沒有放棄高薪啊。
学术抄袭是致命伤 学术界即便想帮她说话的人也没法出声了
既然她對種族主義和人身攻擊感到困擾 當初就應該處理校內的反猶主義和言論
她以为自己是黑人，仗着BUFF可以对抗犹太姥爷😂
世上本来没有歧视言论，只有政府的歧视政策，包括某些特定人群优于或劣于其他人群的待遇。
她有處理阿
@@徐立耕-k4m 根據CNN的報導她對於校園內的言論與抗議其實都蠻消極處理 雖然我也支持言論自由 但有些支持巴勒斯坦的抗議到後面變成對於猶太裔學生的騷擾甚至是恐嚇攻擊 這可不是言論自由
所謂支持多元的政治正確認識被自己的雙標言論打臉，她的辭職真的合情合理 😊
能允许 "Harvard hates Jews"、"calling for genocide of Jews" ，还捍卫这类偏激的种族主义行为的自由，她真的不配当校长。
類似言論針對黑人學生，早就被退學了😂
她說Protected by freedom of speech 💀 想想看如果有人說Kill all the gays, All lives matter, or even 宣傳基督教的會不會被她的所謂言論自由保護
@@chung-jenweng6454會直接blm 2.0然後全球左膠一起瘋
我覺得最大的問題在：
到底是哪條道理說過『學得很好就懂得教人』？
為什麼被管久了就會懂管人？
常常有這種奇怪錯誤的邏輯。
美國的大學校長不是管理人員，他們的主要工作是維持門面和募款
學得好的確不會自動成為教授，要成為教授的話需要帶出多個博士畢業生，這一點蓋伊的研究生們評價很高就能說明一切
錯誤的邏輯，源自於放棄思考
问题问的真好，可惜问错了
不然你以為共產黨怎麼上台的==
你的問題跟這個影片關係不大，拿李遠哲主持台灣教改會更適當，諾貝爾獎得主只代表他的學術成就，不代表他更懂教育，但這個光環讓他擁有這個資格
如果報導對左派不利的消息會讓妳很委屈的話，那還是別報了吧
不然看妳報一報還要偷酸一下右派，最後還要陰謀論
蓋伊因為抄襲而辭退校長根本沒問題，跟她的膚色性別左右派沒關係
她錯在她錯了，就是這麼簡單。
如果她是保守派，右派根本不会批评她，会包庇她的缺点和质疑，你看George santos事件就知道了，Santos都已经被揭发履历撒谎，所有背景，言论都是谎言。但是共和党就是不要开除他。
共和党完全没对参选人的背景和履历做基本简单的查证，就让这样让骗子当选成为他们的人民代议士。
claudia如果是被指控小部份抄袭是大错，那么Santos是整个履历没有一个东西是真的，几乎除了名字之外的都是谎言。学历，出生，工作经验，人生历练全部撒谎叻。夸张程度根本不在同级。但是共和党什么行动呢？没有，无视。
所以要我相信对Claudia的检视非出于意识形态报复，我觉得几率小。
也可以试着换个亲保守派的校长上位，这样就能检验是否是右派双标针对了。
抄襲跟錯誤引用都分不清楚
我看你還是別看了吧
這很明顯就是政治因素
連這種簡單的事情都搞不清楚 硬要偷酸一下
@@徐立耕-k4m其實應該說的是，頂級大學教授對論文檢查非常嚴格，是真的會每一條引用文獻去查，也會請自己的博士生和同事檢查以防萬一！
改少少內容，不註名出處是抄襲，博士生可以說他不懂或不小心，但教授有如此多的錯誤，是重大錯誤，基本上絕大部份大學都會叫他辭職
@@artie8561 我是沒有要洗她的失誤 只是錯誤引用本來就很正常 但她貴為最高學府沒有盡到查對的義務是她自己的疏失要自己負責 我只是很不爽有人模糊這兩者的界線
而且樓主自己就是帶情緒在評論的 很多事跟本就不是陰謀論是事實 大法官當初就有不成規定至少有四位 結果川普直接打破傳統讓最高法院向右派傾斜是不爭的事實 這已經打破美國原本傳統制衡的權力架構 樓主還甚麼委屈?看她模糊定義才是真正的委屈吧?而且委屈還硬要看 怕不是
兩邊也有酸吧
她誤以為黑人比猶太人正確
聽證會的懶人包
反對BLM集會
哈佛：這是種族歧視，我反對
反對猶太人集會
哈佛：這是言論自由，要維護
哈佛之前把為metoo事件中為加害人當律師的法律教授直接辭退，結果現在假裝自己是自由的學校？哈佛一直被認為是美國最不自由的前幾名，我作為左派我也無法接受哈佛這麼雙標的做法。
而且自己說支持反猶太就可以，但自己又說收到種族威脅？這是什麼自助餐嗎
多元性包容性這種詞大家都很會講，但目前的大問題是超級流於形式甚至高於任何其他標準，齊頭式的平等真的有比較好嗎？然後反對的人就會被打成保守派反動派…嗯…很共產
重點是，現在的多元化是保護包容一部分人群而已。
從無腦挺猶太人，變成無腦挺黑人巴勒斯坦人，
這樣就是包容？
恐怖威脅種族歧視言論在以前我們美國地方大學，根本不需要廢話，早就被停學調查了。
「因為以色列的暴行，所以可以歧視所有猶太人」根本就是跟無腦伊斯蘭黑一樣
表面光鲜亮丽的人或事物，一被揭底无一例外污秽不堪。中共就是最典型的例子。
多元包容的概念并没有排挤或歧视任何人，你有看过 “男性不适合当领导者” 或 “白人非少数民族不应该当领导”或 “天主教书籍不可以出现在校园内” 的言论吗？
这多元包容主义没有把任何人的身份剔除在外。
但是如果反过来，保守主义就不一样了。保守主义要保护的就是多数群体，过去势力的优先权。然后把所有其他的声音都消灭。
你看florida的禁书令就知道了，是要把多元的书籍和存在感都消灭。
这里哈佛校长唯一的错就是不应该允许反犹仇恨言论出现在校园内
言论自由不包括仇恨言论。多元包容性可以允许批判以色列的言论，但不是反犹太仇恨
@@shutupandeaturgrass8872 而且問題最大的是在他們對於言論自由保障上面的多重標準，如果今天無論是針對哪個種族的仇恨言論均不被管轄那還能勉強解釋成包容想法、言論自由，但這次最大的問題是三校的校長默許針對特定族群的仇恨言論，卻又在針對黑人、巴勒斯坦人的仇恨言論出現時，使用校方的公權力進行介入制止
我說的是任何質疑的聲音都會被打成保守反動，而不是保守派把其他少數聲音消失掉有多可惡，麻煩你再看仔細一點。事實上到底該不該包容保守派的聲音…請問，標準在哪呢？
因為是黑人，就算論文抄襲也不能解僱，誰支持解僱誰就是極右，哈佛大學做得好！😊
還是右派的手段更高明一點 誰支持"挺巴" 就是是"反以" 公布名子 政治抹紅 極右做得好！😊
@@徐立耕-k4m
挺巴、反以是没有意义的争论话语，我只认美国校园里那些“从河流到海洋”的口号的意义。
@@lalacat2001bt "挺巴、反以"是同義詞 所以任何跟你立場不同的聲音都是沒有意義的話語?你確定這樣一言堂立場確定是美國所倡導的價值?
充滿政治意味的報導，歧視言論爭議的細節都沒有。
这个频道更像一个政治传声筒。
盖伊的辞职信里只说自己的辞职是基于大学利益的考量和自己受到歧视，但没说自己做错了，无论是应对“从河流到海洋”的口号还是自己的抄袭。
雖然是知道美國沒有那麼重視發表
但是26年發表11篇paper，現在隨便一個助理教授都屌打吧...
看什麼領域吧，質疑這個沒什麼意思，主要死穴還是抄襲問題，在學術界是很嚴重的錯誤。
學術重質不重量吧
論文在哪份期刊發 原創性 議題對社會的重要性等等，也有不少重量級研究要用上數十年，不是數量可比的
@@imkaingan8921 認同! 一篇相對論就夠你當校長了~
美國的大學校長不是管理人員，他們的主要工作是維持門面和募款
@@Diidle-kv7hg 那我看你是不了解真實的愛因斯坦
其實，過去幾年，全世界靠種族和性別上位的，多了。近十年是政治正確時代，和真相、事實、需求、實力⋯無關。
极左们和平年代闹闹就算了，现在的动荡年代是时候该退一退了，为了全人类
當校長才要更正論文，之前有抄襲嫌疑的論文怎麼評的上教授的啊
看过国会质询真的无语，“应该对犹太人实行种族灭绝”这样的言论，在这些大学校长们的眼里竟然属于言论自由的范畴，但是你甚至不能说一个n word，这是什么样的大学，什么样的国家？
保守派在這一次的事件中有什麼做得不對嗎？先不論她的言論，光是學術不誠實，就連他的學位都要被取消，何德何能成為校長？在片尾閣下說再"可能再任命一位背景立場差不多的人當校長"???堂堂哈佛校長不是以學術成就/募款能力/行政管理作為選擇準則。而是看他的立場背景？？？👍🏻無語了
再補充一點，捍衛少數族群不一定要那一些人領導才可以，每個人都可以。部份左派邏輯：你不是黑人/同性戀/女性 就不會捍衛她們的利益，我也是吐了。我不認同你的觀點，但我絕對捍衛你發言的權利。
@@rexwong9164
捍卫权利应该以兜底的形式面向所有人，大家都有一个不差的底线和保障，再往上层的发展和竞争应该减少干预，尊重个体的差异，任人唯贤。
盖伊可不是一个捍卫别人发言权利的人，她会解雇那些政治不正确的教工，比如作为性侵犯辩护律师的法学教授，认为存在性别差异的经济学教授。
@@rexwong9164其實還有部分原因，最近幾年很多中東難民或移民經常在歐美國家亂搞，然後出事后又玩政治正確的招數
連哈佛都左成這樣，只要夠左，論文發表這麼落漆的西瓜都能當校長。
世界各地的人禍（政治動盪/鬥爭/戰爭等）都是因為各式各樣的保守派而引發的~他們的字典裡根本沒有“包容”這個詞彙~明明大家都只想好好過日子，但他們偏偏不讓任何人的日子好過~保守派最愛當“糾察隊”, 帶著有色眼鏡和放大鏡去檢視每個人的生活大小事，除了他們自己~明明自己身上就一大堆問題~
Thanks for sharing ❤
咦！這個不是上個月在聽證會被噴到跟我們部長一樣跳針跳不停的的三個女校長之一嗎！
看到她們倆下台很高興，希望能改善美國不良意識型態。
20多年前的引述規範也沒有這麼嚴格，規定居然溯及既往啊
整個視頻都充滿像採訪宋楚瑜時的傲慢跟偏見 立場明顯偏頜
“好機車”有一集影片說過這場眾議院對校長們的詢問，真的看了很痛 🥴
能反猶但不能反黑，笑死
是反纳粹而不是反犹。
左派的雙標😄
@@horizon4772笑死，直接納粹帽子扣在猶太人頭上
@@horizon4772 我在PSU外面看見那些哈馬斯支持者在揮動納粹跟蘇聯旗👍果然是精神分裂
@@horizon4772 這種狡辯在巴勒斯坦支持者的極端口號下非常蒼白
现在是不是只要长得政治正确就可以不看能力不问是非呢？
還校長不憑學術上的表現而是膚色及性別…這樣的自由派到底有什麼資格自稱進步啊？？
不管你是否為自由派，她至少有一半的論文有問題請問怎麼挺的下去？挺得下去就擺明是政治凌駕一切
還要取消學位，並追求犯罪所得及加重懲處
哪有那麼複雜,問題在雙標
這人包庇的"言論"把主詞換成黑人跟同性戀,處理的方式仍然一致的話
右派也沒話說
而且這次右派的鬥法,可是拿抄襲的"事實"出來鬥
可不是像左派用失言鬥用歧視鬥
差別可大了
說右派重視能力與努力也不太對吧！左派也是有這樣。中國皇帝在北京公開驅逐低種姓人口，又罵孔乙己既無能又懶惰，這是低種姓們應得的。用左跟右去分類，會不會是不想理大家也不是啥北歐體制，只不過是帝制與財團貴族制？
我以為博士的工作就是教學和寫好論文?如果這是真的，應該還是算失職吧?
而且論文也不能說改就改吧?這樣想改就改，同儕審查的博士們都會被究責吧?
在那一天，蓋伊回想起了，自身那與生俱來得天獨厚的種族與性別BUFF，
於是他覆蓋了哈佛校長位置，並靜靜說道 : "這是種族歧視"。
請問有人知道凱莉的 外套/披肩 是哪個品牌的嗎 😂 我用Google圖片搜索找不到
🤣🤣
+1卡 好好看耶
凱莉限動有提到是好市多的，品名是IKE BEHAR女兩面穿斗篷外套 #132374，699元。
@@jackspencer0726u 謝謝
左膠邏輯大崩😂
右派怎能取消人 氣氣氣😡
@@kiukiuso cancel culture 是誰開始的？🤨🤨
要這些左膠不雙標真的跟要牠們命一樣
@@ganter5447 他們說DeSantis是Racist, 卻對Boston市長Michelle Wu的針對白人種族歧視派對邀請信視而不見😂 因為按照他們的邏輯”the Oppressor cannot be oppressed”. 黑人針對亞人的仇恨案件也不會叫Hate Crime, 就像之前費城黑人打亞洲學生罵他們hing Zhong也沒有Label成Racist, 畢竟要政治正確呀👍
連極化操作都不懂 被媒體牽著鼻子走 只能刷😂 我也只能😂
看凱莉這麼正經好不習慣🤣
要胎教😂
因为这事让极左们急了
抄襲若為事實，不是假的講久變成真，這是無法否認的了
对，这个世界是真恶心，人的清白需要建立天网系统，让AI审判。
因为政治因素当选校长，也会因为政治因素丢掉校长。这很公平。
总比因为因为学术能力当校长，因为政治因素丢掉校长，要来得公平。
連「恐怖主義」都不譴責的「人」，這種下場只是剛好。
你要反猶太可以 可是你不可以雙標 漠視反猶太 對反黑人又做不到漠視 你要麽一視同仁 對所有民族都歧視包括自己 要麽就反對所有歧視
稍微看了一下她的出版品列表，發現幾點可能是被攻擊的因素：1.無專書，2013年與他人共編了一本，其餘多是期刊論文或研究報告，因此「學術成就與哈佛校長一職不符」此點，也不能完全說是被含血噴人。2.研究領域是文組之「少數群體政治參與」此一不見於大眾視野的、令保守派不爽的區塊，她光是坐在這個職位上可能就會自動被保守派當成箭靶了，如果他研究成果豐碩（非該領域專業還請大神賜教），那被如此狂轟猛打也就不難理解了。
聽凱莉描述，我相信她是個好教授和好學者（如果我的教授是這種人該有多好！），但從之前的台大校長風波就可以知道，高教學府跟政治真的很難脫得了干係，誰坐在那些位置上對某些人來說很重要；另外也可以反過來說，有智慧與能力去處理、平息這些風波和外界干擾，是「名校校長」必須具備的能力。只能說：雖然很令人嘆息，但她站在「捍衛言論自由」立場的觀點，確實有些天真、有些不圓融了點。
她的意思是言論自由要包括散播仇恨的自由
某方面來說 保護學生也是校長應該做的事
我認為國會那件事就是死局她實在沒什麼選擇
@@Lofuuzi *政治正確的言論仇恨不叫言論仇恨
就哈佛现在的言论自由水平，我很怀疑她口中的言论自由是不是包括反对她所主张的派别的言论自由。
哈佛是每年Foundation for Individual Rights and Expression评比的言论最不自由的美国大学之一。
@@user-twkmcj这就是想要包容双方的代价，你不可能包容两件完全对立的事物，从这个角度来看，她也是求仁得仁。
过度强调多元化最大的受害者是真正厉害的有色人种。比如在美国你去医院看病会选非裔或者拉丁裔吗？谁知道他们是怎么毕业的？受到多少照顾？
再试想一下非裔、拉丁裔的病人专门看自己族裔的医生，岂不是自己害自己？
說真的，誰理保守派政客說什麼？不需要用標籤來綁架事實跟真理。
她在國會的言論，凸顯了哈佛大學明顯的雙標，讓哈佛大學的公信力蕩然無存，加上她的學術成就貧乏與學術成果的充滿瑕疵，已經讓哈佛大學董事會成了一個笑話，直接影響今後的招生，募款等等。傷害已經造成，她走不走都一樣了。何況，她還是臉皮厚到繼續在哈佛任教，拿比一般教授更高的薪資，拿源自資本主義的錢。
黑＋女........真的是政確的不得了了....再加上抄襲嫌疑，這位可能去迪士尼比較適任。
講半天反多元文化，怎不多提一點反猶呢？ 講得好像保守派在無理取鬧
自由派對於哈馬斯的過分包容和對猶太族群的攻擊並不會讓保守派的反多元被合理化，兩邊只是各自在不同的方面無理取鬧罷了。
今天保守派剛好找到了一個正當的理由把她給趕下臺那也就算了，但如果換成一個挑不出毛病的自由派人士繼任，難道保守派不會捏造其他藉口繼續攻擊嗎？想也知道不可能。
這部的稿就是標準的左派會講出來的話，我都覺得她自己念稿都不知道自己在講啥，反正自由派一句多元，不管做啥事，就啥都可以享有言論霸權。
因為這就是左派媒體😂還刪我留言
所谓多元就是一个伪命题，多元应当是包容多元的研究方向，观点，而不是为了数字上种族成分平等使用不同标准。以Gay的学术成就，别说做校长，做Tenure都非常有疑虑。
@@ethan06089 龜笑鱉沒尾，如果立場對調過來，保守派最好是會像現在這樣這麼認真的去檢視當事人的學術紀錄。「反正保守派只要一句“捍衛傳統價值”，不管做什麼都可以享有言論霸權」。
這次剛好給保守派抓到一個把柄所以外界也不好說什麼，但保守派的最終目的難道真的是為了捍衛學術倫理或對抗反猶主義嗎？司馬昭之心，眾人皆知。
美國的左派右派各走極端，為什麼兩派不能以事實為依據來處理事情。凡左派陣營人士出狀況，例必由右派揭發，揭發後便護短，推卸責任說成是右派的政治攻擊。難道左派就不能不偏不倚指出錯誤，並作出處分嗎？這些處理方式同樣發生在右派身上。難道國家及人民的整體利益比政黨利益更重要嗎？政治其實很令人民沮喪。
现在美国政治有点走下坡路啊，犯罪都有追诉期，现在秋后算账成了美国整人的标配啊。
什么反犹言论你是一句也不提啊
我不左也不右. 但這些年美國大學確實是左的有點過頭...左多了右一下平衡點也不是壞事. 再左下去美國的國力就要出問題了
「50%以上的論文內容存在抄襲」，現在的論文抄襲檢查系統很先進了，保守派敢這樣打，而且她也請辭了感覺就是她自己也心裡有鬼
作為全美言論自由倒數的大學說要維護言校內言論自由?她在講幹話吧
學術誠信看看台灣政治圈（領先全球
其實就是她根本沒挺過以哈政治風暴，她根本誤解言論自由的意義
所谓DEI（多元性、包容性）只是种族等身份方面，而非思想和学术方面，不少美国人把它称作美国的文化大革命和思想专制。
贵频道在介绍此类有倾向的新闻时更像一个宣传工具，而非中立客观的媒体。
這種程度的指控，在台灣不是問題，只要取得黨證就不怕了
看來是這校長疊的狀態還不夠多，(非裔+亞裔混血+跨性別+HIV+從小被性侵+父母雙亡) 疊滿這樣的故事就能所向披靡，壞事做絕什麼的都可以😁
學術抄襲就沒什麼好說的
其他什麼多元、自由都假的
你臉學術自由最基本的底線都做不好跟別人談什麼自由？
有人知道這個youtuber的本名嗎？對怎麼樣算抄襲基本上完全沒概念，應該要檢視一下她的大學以及之前有沒有發表，可能會找到問題
她的私生活跟她的爭議無關，卻大篇幅報導。
事实上不占道理，所以从其他地方博同情，所以这也是一个政治正确的频道？
事实上还有更多不利的证据，但是这个频道也只选择这么少，这是一种新闻剪裁呀。
看來黑人不夠命貴，作為被迫害的後代想要怎麼種族歧視都是正當權利😂
希望以後都能看到妳主持 TODAY 看世界。
那當初檢視論文的流程不是也很有問題
團隊應該要去看看何謂校園裡傳出的"反猶言論"，如果整理國際新聞只是將外國主流媒體新聞標題英翻中，未免太廉價
當右翼政治運動者已經大喇喇地宣稱此次是人格謀殺的一大勝利(還記得保守派最愛講得取消文化嘛!?)，台灣的閱聽眾卻只接收到這樣的表面中立的報導
用魔法打敗魔法，各國皆適用🤣
覺得這幾位名校校長根本不代表左派進步價值，在BLM運動鬧得沸沸揚揚後還能說出 “宣揚種族屠殺是言論自由” 這種話。連當教授都不應該吧
真正的民主自由
多元文化的教育教出反猶 導致這些"名校"校長鬧到要上聽證會不覺得很諷刺她們口中的多元文化嗎?
正是因为她没捍卫多元包容性而被批评，多元包容和言论自由允许批评以色列或巴勒斯坦，但是不允许仇恨言论。
所以是她本人没坚守好多元包容价值，屈服于穆斯林更占人数优势的网络声量而无视反犹言论
@@shutupandeaturgrass8872 "穆斯林更占人数优势的网络声量"?你確定?
這很明顯就是輿論操作的一種 把反對以色列軍事行動跟反猶掛勾
我就看過很多比賽最後有個縣市長去站台就被反對派喊綠營藍營掛勾 把整個運動賽事某臭了
在台灣就已經有很多極端分子鬧事的案例 好好的遊行結果有統獨人士來鬧 然後被特定媒體操作
而且現實一點吧 反猶對這些校長有甚麼實際上的好處?
一堆校董都是猶太人
真實的情況是這些"校董"根本不管你是反以色列軍事行動還是反猶 對他們來說都一樣 都是他們想要掐住的聲音
因為這些遊行的人傷害了他們的民族感情
這些校長有特意把極端的人跟普通表達反對以色列軍事行動的人區分開來
但你去看質詢的人 她根本就只想把普通民眾跟極端分子掛勾 然後汙名化
真的有夠現實 支援烏克蘭沒有利益可圖就一直擋法案 然後猶太人喊幾聲直接動用國家機器支持以色列 錢途無限啊
@@徐立耕-k4m 犹太人口少，穆斯林全球人口占多数，所以网络声量都是穆斯林大声，特别是现在西方的穆斯林人口越来越多，然后年青人又同情巴勒斯坦比较多。
所以很多人都不敢对 “支持巴勒斯坦”的伊斯兰派吭声。
@@shutupandeaturgrass8872 你想太多 你自己看美國人口組成穆斯林佔多少?大學生穆斯林佔多少?校董穆斯林比例佔多少?如果穆斯林在美國網路聲量真的很大 我怎麼從沒聽過告示牌有穆斯林的歌 有名的穆斯林演員 有名的穆斯林ytBER?甚麼都沒有 為甚麼你會覺得在美國穆斯林的網路聲量大?他們只是現在才被看見 就像台灣的外籍配偶一樣 一直都在 只是現在才被看見 而且年輕人不支持以色列軍事行動可以有很多原因 像是俄國才是現階段的敵人 他國事務為甚麼要用我們的睡去繳? 或是覺得以軍是在種清洗?試問打著就俘虜的旗幟怎麼會擊斃原本他們要就的人 而且還是三個?不然就是覺得這是血仇 根本不應該支持 因為這只會讓循環越來越嚴重 而這只會讓美國因他國事務內耗 不支持的原因本來就很多種但現在通通被打成反猶 所以越來越多人不敢吭聲 只咬你反以色列軍事行動就是反猶 誰受的了
主要是抄襲論文吧！這個是可以查證的，他在質詢時站在學校的立場回答是沒有問題的。
是反犹还是反以呢?如果真是反犹言论应该警察可以直接介入了吧? 还轮得到这个校长？
有沒有一種可能，是她們把自己搞掉了？
對哈佛來說，海地料理比論文更重要
黑人有罪
不，这是个体失职和责任问题！
@@lalacat2001bt 也許是的。。好奇白人的論文怎咪樣
蓋伊要坐牢
邪惡帝國以色列在美國不能評論不能批評
難怪會有減少亞裔學生政策,原來是非洲人校長
哈哈，说的好！
Go woke go broke
因果。
现在的校园就是太woke 没办法
前面一大串私人介紹是要博取情嗎？整段看完大概能明白本次想報導啥。非常偏頗。
新校长是犹太人，我只能说太牛逼了
她的論文是關於政治正確的？這種東西可以學術化？而且還能當上哈佛校長？這是什麼奇幻的社會啊
這個領域學術化很多年了，美國到處都有。
你看看社會學、性別研究這種領域，都是重災區。只要價值觀和左派接近，文筆不差的話，基本能混一個學位
这可能是一种为大众忽视但被制度保护的学术腐败，以往以发现事物客观规律为目标的价值中立的学者如今直接变身活动家走上街头宣扬自己的意识形态。
可以搜索 The Grievance Studies Project newdiscourses
那么支持极右，怎么不给人家修铁路去？🤡
真的不愛保守派
台灣論文抄襲的才厲害 新竹林先生最厲害
好長的讀稿
笑死人 這跟中共說的拉清單有什麼區別嗎 民主制度真的是笑話 講的很好聽 做得依舊是中共那一套
部分美国人认为DEI（身份政治或身份的多元性、包容性）是美国的文化大革命和思想专制，那么我以此推论，盖伊更可能接近毛泽东或江青的角色。
這是犯罪
宗教不祝福同性婚姻，說那是罪，是不是言論自由，是不是要看背景脈絡，是不是應該受保護？別打上一集的臉好不好😂
美國政壇的攻防...是不是有來台灣取經阿？
實在是不喜歡這種帶風向的報導，什麼“保守派、保守派”狂給人家貼標籤，這也不是在妖魔化、污名化嗎？
美國的政治光譜就是 conservative vs. liberal 啊，哪裡妖魔化了？
现在那个带头反盖伊的犹太富翁其实以前就是一个左派人士，现在不知道该如何评价他的倾向，但是他肯定是基于最近发生的事有了重新的认识，是不是可以说他在左派里面反左派？
如果他还是左派，那么他反对的人是不是极左派呢？
相比捍卫事实，捍卫立场更容易让别人觉得自己（比如这个频道）是白痴。
她覺得自己受到種族主義的威脅
卻忽視縱容校內反猶太活動的擴大，甚至喊出種族滅絕的言論，她都覺得沒關係
真是雙標的可以
政府政黨的手伸入校園，哪裡都是
不，事实上，大学、新闻机构、大公司是左派的大本营。
被你們這些左膠弄到烏煙瘴氣
凱莉，明顯變得柔軟舒適
媽咪漸進部署裡～
可愛跟大公主之間的信任美好❤
恭喜凱莉懷孕
現在政治正確的風浪過去了，看看迪士尼😂😂😂
怎麼可以用那麼高標準檢視她
她是有色人種耶
這樣進步價值不夠啦
這一切是父權跟白人的打壓
哈哈哈，以色列也全都是白人男性，没有女性，更没有女性受害者，这就解释通了恐怖袭击后联合国妇女组织的沉默。
全X挺一人、校長介入案………我要誠懇的向陳時中道歉wwww 真的世界跟不上台灣，下一個是不是一屍五命？
不過想一想，你學術界的人還這麼誇張的「疑點」，就算有雙重buff也真沒法讓人護航下去
這主持人不學無術, 支持自由民主的人不需要她的垃圾內容.
支持自由民主的人輪不到你來教我們需要什麼內容……
毕竟她的上级--范大婶，是个极左的左胶。作为下属，她也不敢那么直白的挺右派嘛~
可是你的留言水準低到嚇人耶…
😅你進來留言做什麼
等等，要罵也應該是罵寫手吧