В этом выпуске я расскажу о семи самых провальных военных проектах последних десятилетий. Некоторые из низ можно с уверенность обозвать распилом бюджета. Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog Twitter : twitter.com/HarDasteR_real #армияроссии #армияукраины #ввссша #армиясша #armyblog
Разве у Булата плохой движок ? У т-64-бв был двигатель на 700 л/с , а у т-64-бм " Булат " на 850 л/с . Которые неплохо так улучшели подвижность машины . Дз " Нож " не такой плохой , но в полевых условиях его не поменяешь . Хотя могли бы и по лучше что то налепить . Как по мне из т-64 нельзя сделать супер современный танк . Но эта модернизация по моему мнению если не самая , то одна из самых лучших модернизаций т-64 .
Плохой движок относительно его массы.... для него 18 л. с на тонну предел ну а если брать бм 2 то там дело лучше 22 л. с на тонну но в целом это средний показатель остальных советских или российских танков да и вообще средний показатель всех танков в мире
Дядя афффтор. Ты вообще в курсе что ты называешь провальными проекты которые были экспериментальными и все свои функции как экспериментальные проекты они выполнили.
@@oldgamerschannel А ты в курсе что отказ от арматы - это как раз одниз из мифов древней украины? 130 машинок на платформе армата - в качестве установочной партии - это отказ? Епт. Танковый парк страны типа франции-германии - всего штук 200-300 современных танков.
По булату: потеряно от 7 до 9 машин безвозвратно(большая часть от огня артилерии). По кдз "нож" показало себя ефективно против подкалибрних ломиков и старых птуров. При выходе 3 на 3 с т72б3(образца 13го года) (екипаж - тот самый бурят с которым кобзон общался) результат один сбитый блок дз у булата + клин орудия и минус 3 т 72х (под дебальцево, все было) Проблемы: херовая радиостанция, крайне слабый для такой массы двигатель (не тянет он его, один из-за етого и протеряли на путиловском мосту кажись), отсутствие панорамы, отсутствие gps, отсутствие тепловизора (почти полная слепота в ночи). = вывели в запас и на переделку.
Еще к недостаткам, отсутствие панорамы и вспомогательной силовой, но на модификациях т64бв 16го года, данные недостатки пытались устранить (кроме панорамы) А движок объективно не тянет + мнение танкистов, и таже история, как булат на мосту застрял.
@@BriGandCat да потому что ваших раз в 5 больше било и потрошенку посрать било он Украину грабил а то что просили в АТО оружия и военних подкинуть ему било похер и Дебальцево еще оджали уже после подписания минских договареностей Лично моя мисль что война на донбасе ето бизнес и потрошенку она так же нужна била что б удержаца на кресле но неполучилось и он в минских договареностях просил что б голови ДЛНР подписали мигск и можна сказать етим он и признал их как отдельние од Украини республики вот и все и Иловайска тоже могло б и не бить перед катлом генерали удрали а солдат не вивели хотя суки знали что в окружении парни будут вот тебе и ****** ето не украинци воевать неумеют ето нашей верхушке похуй на нас корчут из себя святош так если ви так страну витягиваете почему же ваши дети заграницу удрали?
Т64 булат достаточно хороший танк, по моему мнению. Слышал много историй про него, как правдивых так и ложных, но все же хоть и старый танк, но показал себя хорошо..
@@БогданЖадан-ю2в По моему, это выбирает не автор канала, а подписчики группы ВК. Топ состовляеться по их мнению. Могу ошибаться, если меня смогут поправить.
@@ВладимирЧепурных-ф3ю как раз нож и его новая суо с прицелом проминь это хорошие фишки танка. Только вот одна проблемка- повреждённый блок дз нож незаменить в полевых условиях. Чорный орел это не то чтобы не плохой танк, это танк который если бы приняли в то комплектации с 152 мм гладкоствольной пушкой то был бы прорыв в танко строении вообще.
@@paladmin9017 ещё такая игрушка была про этот вертолёт, серия так и называлась - "Команч". И последняя 4 часть вышла в 2001 году. И эта была моя одна из первых компьютерных игр)
Хочу пояснить по поводу Украинского танка Т-64 «БУЛАТ». Автор, Вы, не правы! Вы путаете между Т-64 Б, БВ и Т-64 «БУЛАТ». А именно модернизация Т-64 БВ - это предшедственик БУЛАТа. Отличие не большое но существенно! И не провальны обе модернизации. Т-64 БУЛАТ, если Вы не в курсе, один из лучших танков в мире «с тех что прошели боевое крещение ». А именно тем, что на расстоянии 500 метров, в бою против российских танков Т-72Б3 и других модернизаций, он "БУЛАТ" хорош. По соотношению потерь 1 к 2.5, а по броне так вообще интересная штука. Броня БУЛАТа, как показала практика, отлично работает. Были случаи, что экипаж БУЛАТа, узнавали о попадании по ним уже после боя, визуально видя танк снаружи, не замечали что были попадания в бою. А на счет увеличения массы так и двигатель заменен, сильнее и на много, имеет возможность быстрого хода назад как в ОПЛОТа (чего нет у танков РФ). Танк идеален, для противостояния зарубежным образцам. Не верите, спросите у танкистов Бурят, что пообгорали в своих 72-ках на Донбассе Украины и сколько они покинули как трофеи (подбитые танки Т-72). Конечно спасибо, что Вы, нарошно наговариваете на Т-64 БУЛАТ, вводя в неведение ваших танкистов, что они не будут знать силу своего противника, и будут не готовы к поражению. Врага надо знать в лицо. Украинские танкисты то думали, что 72-ки несут ужас, и в страхе шли в первые бои, а оказалось не так и страшен серый волк. Спасибо за дезинформацию. Мой комментарий конечно обосрут ватники, но каждый Украинец знает силу БУЛАТа и темболие ОПЛОТа. Слава Украине! Украинским танкистам Слава! 🇺🇦
Танкисты РФ, видимо, в отличие от незалежних коллег, оценивают вероятного противника и его технику не по непонятным роликам из ютубчика, а по разведанной актуальной информации. Стыдно так набрасывать, свидомый дружокъ))
@@konstantinkazakov2066 , да конечно я соглашусь, в целом. Но учитывая опыт, не всегда все данные о противнике поступают от разведки, так только в кино. А в реальности, бойцы разговаривают меж собой, делятся знаниями, слухами, жизненным опытом. И после просмотра этого ролика одним бойцом, об несущей в нём информации будет знать уже 5-ро (банальный разговор на курилке), а дальше ещё 20-ть услышат каверкано эту истории, и так появится миф, сплетни, басни об ничтожном танке ВСУ. Прошу заметить так везде в любом коллективе. В первую очередь, все мы люди, все мы умеем говорить, вести диалоги. Вот, Вам, и разведка. Почему-то же, автор видео, сознательно показал БУЛАТа в этом топ 5. Неся враньё о танке. Или же нарошно высмеивает и глумиться, якобы танк «говно». Информационная война, она такая, где-то митинг, а где-то спор в комментариях ютюба. 😉
bmpd.livejournal.com/2393938.html это по поводу наличия у Украины танков Т-72 разных модификаций! Не следует забывать и о поставках польских машин Украине.Что до "Оплота" перегрузили его сильно модификациями, "НОЖ" может и не плох но имеет существенный минус держит только одно попадание, второе уже фатально как для танка так и для экипажа.
@@naitaha6377 , хорош тот экипаж, что дважды в одно место попадет, зная специфику танкового огня «да хотя-бы с игры» время много чего стоит, попасть дважды в одно и тоже место, пф... Да впринцыпе, любая, денамическая защита, точнее её компоненты что подвержены удару «попаданию» одноразовые. Я не знаю, точной достоверной информации о танке, не танкист, но знаю точно танк со скоростью назад в 30 км/ч вряд-ли является перегружен, двигатель в 1200 лошадок, вполне спокойно, с запасом справляется. Да и вспомагательная установка тоже. Он идеален, если брать с танков бывшего СССР и сравнить все модефикаций танков он, Т-84 ОПЛОТ, лучший. Т-72 б3, Т-90, Тип-90 или какой также идеален, маневрен, быстрый, защищен, вооружен и опасен для противника? Единственный минус - сука, дорого стоит. Но в Украине есть ещё и Т-64 БУЛАТ «уничтожитель Т-72» и это не выдумка, а донбасская реальность. В Украине лучшие танки на пост советском пространстве. Начиная с Т-34 «Харьков - Украина ». 🇺🇦
@@Іван-й4х Танки по одиночки не воюют! И не стоит забывать о тандемных выстрелах. А проблема "НОЖ"а в том что срабатывают все элементы, а не один в который попал снаряд! Что до Донбасской реальности, то в танках сидели не обученные экипажи, это во-первых и во-вторых Т-72Б3 ни один не был захвачен и продемонстрирован международной общественности.. А слова это только слова и потом судя то тем фотографиям замечу что ромбики и треугольники на российских танках не наносятся! И еще прекрасно помню как в начале АТО Украина заявляла что не имеет на вооружении танки Т-72, а оказалось имеет аж 273 штуки разных модификаций.
кхм кхм а то что ми 28 стоит на вооружении с 2013 года было всего 6 аварий в которых погибло также 6 человек. Двое из этих шести погибли при выполнении боевой задачи.
@@ильятелехов да и армата проходит войсковые испытания, да и затраты на ПАК ФА(СУ 57) в разы выше, но молчат, ведь летает, стреляет и тд! а ещё забыл добавить... Армата это лишь платформа, Ракушек сколько уже в войсках?
@@ИванИванов-ш4ч6з так какой заказ на курганцев и армат в этом году не подскажешь? А смета то какая? Уже молчу про неимеющиханалогов пак фа, супир ракеты и глонасс межгалактических сил РФ.
Армата- единственный танк нового поколения, который более менее делается и производится, за истключением шумерских Оплотов, БТР 4, ну и самое главное - БРК Нептун)
@@ArmyBlog Оооочень но он старая год выпуска 2003 интересный сценарий в последнем игре под названием контра 009 генералс есть россия геймплей во!!!Короче просто великолепная!!
@@ArmyBlog обалденная игра !Стратегия если устонавить мод Conrta009 или Rise of the Reds будет еще круче советую тебе поиграть в него не пожалеешь. Уверен оно тебе понравится
EFV я как-то увидел по каналу Discovery в программе оружие будущего. Как эту машину там только не нахваливали. Быстрая, вместительная, запас хода о-го-го и т.д. Лазерную установку на самолёте часто светились на канале РЕН ТВ и в одно время хвалили, а позднее помимо плюсов начали подмечать недостатки. Вертолёт RAH-66 COMANCHE иногда в видеоиграх светился. C&C, World In Conflict. В общем, зря не пропал. Ну, а Future Combat System, вроде как, закрыли просто из-за того, что в Пентагоне не знали против кого против применить такое ВундерВаффе и решили не заморачиваться. Оружие есть, денег много, соперников нет, так что пусть у нас будет всё вот так)))))
Забавно получилось с американским противоракетеым радаром, часть компонентов которого делали в Выборге. Представляю, как этого выглядело. "Ребята, мы тут для обнаружения ваших летящих к нам ядерных боеголовок хотим морской радар построить, помогите нам это сделать, а мы вам хорошо заплатим."
@@ГригорийБогачук-о4о , молодий чоловік,ви мене дуже збентежили,своїм недотепним коментарем,бо по перше я жодного разу не прихильник русі,а по друге мій коментар ,говорив про те що і американці,і англійці і навіть єврейська армія дуже полюбляють гроші, навіть незаконні,а в Україні нема чого красти,на протилежність від сполучених штатів Америки.Я сподіваюсь що Ви зрозумієте мою думку.
"Чёрный Орёл" и Т-95 -разные танки (или проекты,как хотите...) разных заводов (КБ ! ) !В основе "Арматы" -разработки по Т-95... Для Конго предназначались вовсе не "упрощенные варианты Булата ", а "самостийные" модификации Т-64... Да, кое-что взяли для них из "новшеств", предназначенных для Булата, но всё же "энто не Булат" ...
Черный орёл ..танк.. не пошел в производство из за названия назвали бы лютик или ромашкой тогда бы ему не было бы аналогов ну не любят у нас эпичных названий хы хы)))
Почему американцы строят дорогие экспериментальные системы вооружений? Потому что могут. И технологически, и финансово. В итоге в серию идут новые и новые системы, обгоняя потенциального противника на поколение, а то и на два
Автор херню очередную сморозил ！😂😂 на них переустановили мотор 5тдфма 1050лс！ его вывели из за сложности монтажа дз в полевых условиях！ а т64е че не вывели? А?😂😂😂😂 автор с помойки инфу берет😂😂😂😂
@@ИльяСтоляров-ы2с уже сделали, т64бв обр. 2017 года с тепловизором, навигацией и цифровой радиостанцией, но с такой же дз, только более практичной. Лучше чем булат и сделан без РФ.
В этом выпуске ты увидишь : ТОП 5 самые провальные военные проекты. Т-64 Булат; Т-95 Чёрный Орёл; RAH-66 Comanche, Sea-Based X-band radar, Boeing YAL-1 (ABL, AirBorne Laser). Армия России, Збройні сили України, US army
Один тормоз "генерал" сказал, второй тормоз ему поверил, хотя сейчас калькулятор есть в каждом компе и телефоне. Зачем? А сейчас именно все так начали старые танки апать, чем новые строить. И немцы и русские и украинцы.
))))))))))))))))))))) _________________ наложение лазерных лучей . проблематично . частоты волн . накладываясь в противо-колебаниях гасят друг друга . а если частоты лучей несовпадают . то они .... ненакладыаются друг на друга ... и сложение мощности непроисходит .
Ты не понял нечего( капитан джек воробей).. Конструкция типа стелс команчу нужна была именно для разведки.. Когда вертолет выходит в атаку он визуально прекрасно видим и прекрасно поражаем.. Как и подход к атаке ентож вертолет он может к цели подойти и на низкой высоте.. А от при разведке стелс очень помогал.. ну а теперь эту функцию выполняют дроны. ну и вопрос нахрена такая дорогая погремушка нужна?
Команч это был хороший вертолёт, который превосходил Апач как минимум в скорости и манёвренности. Единственная причина, почему его не сделали состоит в том, что американцы уже имеют около 600 Апачей, поэтому дешевле было просто перенести электронику разработанную для Команча на уже существующие вертолёты (радар и бортовой комптьютер для управления дронами и запуску ракет по их данным), чтобы не переплачивать и не нарушать уже имеющиеся производство и содержание. Заметь, что начиная с модификации D Лонгбоу цена вертолёта выросла вдвое, без этой дорогой электроники вертолёт стоит столько же, сколько Аллигатор.
Почему зря ? Надо к сожалению испытывать и Сша на себя берет этот груз . Это потом у Сша остальные страны получают танки и оружие . Рф то же тратит огромные суммы на ВПК .
Как по мне самое провальное оружие то это в РФ потому что военый бюджет меньше чем в сша ,сша может деньги на ветер кинуть а россия это страдания пенсионеров
По поводу «Чёрного орла» Во-первых на основе Т-80 сделан, а значит уже хорош танк. Во-вторых вполне себе неплохое вооружение. Ну и зашита по классике средняя
«Нож» как раз продемонстрировал себя с хорошей стороны так и против кинетических снарядов , а вот ходовая и двигатель - нет , перевели в резерв потому что начали трансмиссии сыпаться
.....есть такая советская песня... th-cam.com/video/0AYdkiUjXR4/w-d-xo.html .....потраченные на разработку деньги ушли на зарплаты на развитие науки и промышленности, подготовку специалистов...да и в топе должна быть Армата...
Булат хороший танк и превосходит наш танк и 72 б3 по обзору там есть хороший ночник и тепляк .... черный орел отличный танк который до сих пор не один отечественный не превзошел.
Каманч... 36млрд... фу дичь! ты почему про М2Бредли промолчал? там 14 было потрачено, потом ещё несколько докинули,а 1 хрен не получили того что просили(запросы были писец) п.с. да да Т 95 тоже дитя 90х,а не 00 или 10х
че нож плозая защита? Эта лучшая дз с уникальным принципом действия. Булат нормальный танк, он, в каких то аспектал лучше чем Т72Б3. Уйдите с этого канала, автор даже внутри танка не бывал ни разу. Нормальный танковый блогер - Shawshank Redeption. Да канал называется именнно так
Ммм, целых 4 провальных американских проекта и только один российский. Что, ничего кроме танка, не пошедшего в серию, найти не смог? В принятых на вооружение можешь глянуть, их там полно
@@4elovek536просто напомню, что у России их тоже не мало да и провальные вооружение это не только те которые создавались и не пошли на вооружение но и те ккоторые по своей сути говно эбаное
Дорогой а ты Нечего не попутал про Булата?!? Почему это на Донбассе он не выдерживал старые Советские противотанковые средства? Тебя не Контузило? С чего это Войска РФ Не пользуются Своим Современым оружием..?! И опять Ты неграмотный... НА украине а ние в
В этом выпуске я расскажу о семи самых провальных военных проектах последних десятилетий. Некоторые из низ можно с уверенность обозвать распилом бюджета.
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
Twitter : twitter.com/HarDasteR_real
#армияроссии #армияукраины #ввссша #армиясша #armyblog
Почему т-95 провал если эта машина была экспериментальной и темболие он был разработан в 90 годы скажем не самые лучшие для всех
@@kirillpodstrechnii2097 автор так решил, куда инженерам до него!(кстати а в чем он провальный?)
Ну что? Начал играть в Generals?
@@kirillpodstrechnii2097 наверное он просто слишком дорогим был так как он на базе т80
"ТОП 5 САМЫЕ..."
десять секунд спустя: "7 МЕСТО"
Разве у Булата плохой движок ?
У т-64-бв был двигатель на 700 л/с , а у т-64-бм " Булат " на 850 л/с . Которые неплохо так улучшели подвижность машины .
Дз " Нож " не такой плохой , но в полевых условиях его не поменяешь . Хотя могли бы и по лучше что то налепить .
Как по мне из т-64 нельзя сделать супер современный танк . Но эта модернизация по моему мнению если не самая , то одна из самых лучших модернизаций т-64 .
Это не одна из самых лучших, это лучший Т-64
Есть ещё бм 2 булат, который имеет лучше двигатель и куча других приколдесов
у булата ещё есть 6тд и его модификация с мощностью двигателя в 1000 и 1200 сил
Плохой движок относительно его массы.... для него 18 л. с на тонну предел ну а если брать бм 2 то там дело лучше 22 л. с на тонну но в целом это средний показатель остальных советских или российских танков да и вообще средний показатель всех танков в мире
Дядя афффтор. Ты вообще в курсе что ты называешь провальными проекты которые были экспериментальными и все свои функции как экспериментальные проекты они выполнили.
А ты в курсе что от арматы отказались?)) ихтамнеты будут гореть в говне типа т72, на новое говно денег нет ну вы там держитесь)
@@oldgamerschannel А ты в курсе что отказ от арматы - это как раз одниз из мифов древней украины?
130 машинок на платформе армата - в качестве установочной партии - это отказ?
Епт. Танковый парк страны типа франции-германии - всего штук 200-300 современных танков.
@@Sergey-uj6mr да?)) ну почитай своего министра обороны))) а ты в курсе что твоя армата ни в один ангар не влазит и это одна из причин отказа от нее)
@@oldgamerschannel "мифы и легенды" как раз про отказ от Арматы.
@@Sergey-uj6mr кинь пруфы весь интернет обзазил так и не нашол об этой партии
По булату: потеряно от 7 до 9 машин безвозвратно(большая часть от огня артилерии). По кдз "нож" показало себя ефективно против подкалибрних ломиков и старых птуров. При выходе 3 на 3 с т72б3(образца 13го года) (екипаж - тот самый бурят с которым кобзон общался) результат один сбитый блок дз у булата + клин орудия и минус 3 т 72х (под дебальцево, все было)
Проблемы: херовая радиостанция, крайне слабый для такой массы двигатель (не тянет он его, один из-за етого и протеряли на путиловском мосту кажись), отсутствие панорамы, отсутствие gps, отсутствие тепловизора (почти полная слепота в ночи). = вывели в запас и на переделку.
Отсутствие твп это сильный бок булата. Движок говорят нормально вытягивал булатку.
Еще к недостаткам, отсутствие панорамы и вспомогательной силовой, но на модификациях т64бв 16го года, данные недостатки пытались устранить (кроме панорамы)
А движок объективно не тянет + мнение танкистов, и таже история, как булат на мосту застрял.
если так под дебальцево воевали, чеж котёл образовался?
@@BriGandCat, миллион бурятов на подводных лодках. Против такого даже булат не справится.
@@BriGandCat да потому что ваших раз в 5 больше било и потрошенку посрать било он Украину грабил а то что просили в АТО оружия и военних подкинуть ему било похер и Дебальцево еще оджали уже после подписания минских договареностей
Лично моя мисль что война на донбасе ето бизнес и потрошенку она так же нужна била что б удержаца на кресле но неполучилось и он в минских договареностях просил что б голови ДЛНР подписали мигск и можна сказать етим он и признал их как отдельние од Украини республики вот и все и Иловайска тоже могло б и не бить перед катлом генерали удрали а солдат не вивели хотя суки знали что в окружении парни будут вот тебе и ****** ето не украинци воевать неумеют ето нашей верхушке похуй на нас корчут из себя святош так если ви так страну витягиваете почему же ваши дети заграницу удрали?
автор с помойки инфу берет даже спорить не хочу туфта
це точно
Т64 булат достаточно хороший танк, по моему мнению. Слышал много историй про него, как правдивых так и ложных, но все же хоть и старый танк, но показал себя хорошо..
Может быть
На старом канале было видео топ 5 танковых модификаций и булат попал на первое место
@@БогданЖадан-ю2в По моему, это выбирает не автор канала, а подписчики группы ВК. Топ состовляеться по их мнению. Могу ошибаться, если меня смогут поправить.
Т80 УМ-2 (Чёрный орёл) тоже был крайне неплохим танком, про Булат могу сказать, что дз"Нож" не очень удачное решение
@@ВладимирЧепурных-ф3ю как раз нож и его новая суо с прицелом проминь это хорошие фишки танка. Только вот одна проблемка- повреждённый блок дз нож незаменить в полевых условиях.
Чорный орел это не то чтобы не плохой танк, это танк который если бы приняли в то комплектации с 152 мм гладкоствольной пушкой то был бы прорыв в танко строении вообще.
9:25 - я вспомнил, этот вертолёт появился в фильме "Халк" 2003 года.
этот верталет есть в игре модерн варшипс
Этот вертолёт есть ещё в игре command and conquer generals
@@ИванИванов-ъ2ш1л ок
@@ИванИванов-ъ2ш1л еще он есть в Arma 3 и GTA 5
@@paladmin9017 ещё такая игрушка была про этот вертолёт, серия так и называлась - "Команч". И последняя 4 часть вышла в 2001 году. И эта была моя одна из первых компьютерных игр)
Хочу пояснить по поводу Украинского танка Т-64 «БУЛАТ».
Автор, Вы, не правы!
Вы путаете между Т-64 Б, БВ и Т-64 «БУЛАТ».
А именно модернизация Т-64 БВ - это предшедственик БУЛАТа. Отличие не большое но существенно! И не провальны обе модернизации.
Т-64 БУЛАТ, если Вы не в курсе, один из лучших танков в мире «с тех что прошели боевое крещение ». А именно тем, что на расстоянии 500 метров, в бою против российских танков Т-72Б3 и других модернизаций, он "БУЛАТ" хорош. По соотношению потерь 1 к 2.5, а по броне так вообще интересная штука. Броня БУЛАТа, как показала практика, отлично работает. Были случаи, что экипаж БУЛАТа, узнавали о попадании по ним уже после боя, визуально видя танк снаружи, не замечали что были попадания в бою.
А на счет увеличения массы так и двигатель заменен, сильнее и на много, имеет возможность быстрого хода назад как в ОПЛОТа (чего нет у танков РФ).
Танк идеален, для противостояния зарубежным образцам.
Не верите, спросите у танкистов Бурят, что пообгорали в своих 72-ках на Донбассе Украины и сколько они покинули как трофеи (подбитые танки Т-72).
Конечно спасибо, что Вы, нарошно наговариваете на Т-64 БУЛАТ, вводя в неведение ваших танкистов, что они не будут знать силу своего противника, и будут не готовы к поражению. Врага надо знать в лицо.
Украинские танкисты то думали, что 72-ки несут ужас, и в страхе шли в первые бои, а оказалось не так и страшен серый волк.
Спасибо за дезинформацию.
Мой комментарий конечно обосрут ватники, но каждый Украинец знает силу БУЛАТа и темболие ОПЛОТа.
Слава Украине! Украинским танкистам Слава! 🇺🇦
Танкисты РФ, видимо, в отличие от незалежних коллег, оценивают вероятного противника и его технику не по непонятным роликам из ютубчика, а по разведанной актуальной информации. Стыдно так набрасывать, свидомый дружокъ))
@@konstantinkazakov2066 , да конечно я соглашусь, в целом. Но учитывая опыт, не всегда все данные о противнике поступают от разведки, так только в кино. А в реальности, бойцы разговаривают меж собой, делятся знаниями, слухами, жизненным опытом.
И после просмотра этого ролика одним бойцом, об несущей в нём информации будет знать уже 5-ро (банальный разговор на курилке), а дальше ещё 20-ть услышат каверкано эту истории, и так появится миф, сплетни, басни об ничтожном танке ВСУ.
Прошу заметить так везде в любом коллективе. В первую очередь, все мы люди, все мы умеем говорить, вести диалоги.
Вот, Вам, и разведка.
Почему-то же, автор видео, сознательно показал БУЛАТа в этом топ 5. Неся враньё о танке. Или же нарошно высмеивает и глумиться, якобы танк «говно».
Информационная война, она такая, где-то митинг, а где-то спор в комментариях ютюба.
😉
bmpd.livejournal.com/2393938.html это по поводу наличия у Украины танков Т-72 разных модификаций! Не следует забывать и о поставках польских машин Украине.Что до "Оплота" перегрузили его сильно модификациями, "НОЖ" может и не плох но имеет существенный минус держит только одно попадание, второе уже фатально как для танка так и для экипажа.
@@naitaha6377 , хорош тот экипаж, что дважды в одно место попадет, зная специфику танкового огня «да хотя-бы с игры» время много чего стоит, попасть дважды в одно и тоже место, пф...
Да впринцыпе, любая, денамическая защита, точнее её компоненты что подвержены удару «попаданию» одноразовые.
Я не знаю, точной достоверной информации о танке, не танкист, но знаю точно танк со скоростью назад в 30 км/ч вряд-ли является перегружен, двигатель в 1200 лошадок, вполне спокойно, с запасом справляется. Да и вспомагательная установка тоже.
Он идеален, если брать с танков бывшего СССР и сравнить все модефикаций танков он, Т-84 ОПЛОТ, лучший.
Т-72 б3, Т-90, Тип-90 или какой также идеален, маневрен, быстрый, защищен, вооружен и опасен для противника? Единственный минус - сука, дорого стоит.
Но в Украине есть ещё и Т-64 БУЛАТ «уничтожитель Т-72» и это не выдумка, а донбасская реальность.
В Украине лучшие танки на пост советском пространстве. Начиная с Т-34 «Харьков - Украина ». 🇺🇦
@@Іван-й4х Танки по одиночки не воюют! И не стоит забывать о тандемных выстрелах. А проблема "НОЖ"а в том что срабатывают все элементы, а не один в который попал снаряд! Что до Донбасской реальности, то в танках сидели не обученные экипажи, это во-первых и во-вторых Т-72Б3 ни один не был захвачен и продемонстрирован международной общественности.. А слова это только слова и потом судя то тем фотографиям замечу что ромбики и треугольники на российских танках не наносятся! И еще прекрасно помню как в начале АТО Украина заявляла что не имеет на вооружении танки Т-72, а оказалось имеет аж 273 штуки разных модификаций.
Можно смело добавить в этот список Ми-28, БТР-90 и естественно Армату.
кхм кхм а то что ми 28 стоит на вооружении с 2013 года было всего 6 аварий в которых погибло также 6 человек.
Двое из этих шести погибли при выполнении боевой задачи.
@@ильятелехов да и армата проходит войсковые испытания, да и затраты на ПАК ФА(СУ 57) в разы выше, но молчат, ведь летает, стреляет и тд!
а ещё забыл добавить... Армата это лишь платформа, Ракушек сколько уже в войсках?
@@ильятелехов зашибись, за 6 лет, из 90 машин... Дерьмо, которое нахрен никому не нужно.
@@ИванИванов-ш4ч6з так какой заказ на курганцев и армат в этом году не подскажешь? А смета то какая?
Уже молчу про неимеющиханалогов пак фа, супир ракеты и глонасс межгалактических сил РФ.
Армата- единственный танк нового поколения, который более менее делается и производится, за истключением шумерских Оплотов, БТР 4, ну и самое главное - БРК Нептун)
Поздравляю с 10к подписчиками!
Спасибо
Как бы...объект 640 является "Чёрным орлом", а Объект 195 он Т-95 никакое прозвище не имел, автор что-то попутал.
Если учесть что "весь провал 640" это статья с вики то все нормально
А в чем провал?
Нормально когда видел команча вспомнил игру по имени генералс зеро хоур
Интересная игра?
@@ArmyBlog Оооочень но он старая год выпуска 2003 интересный сценарий в последнем игре под названием контра 009 генералс есть россия геймплей во!!!Короче просто великолепная!!
@@ArmyBlog Интересная. И ещё по теме Команча: с этим вертолётом есть одноимённая игра на пк, и ещё старенькая Jungle Strike на Sega.
@@ArmyBlog обалденная игра !Стратегия если устонавить мод Conrta009 или Rise of the Reds будет еще круче советую тебе поиграть в него не пожалеешь.
Уверен оно тебе понравится
Ностальгия в детстве в генералы рубашил
2:06 Ты кто? - я... черный орёл
вспомнил рекламу водки из 90тых
EFV я как-то увидел по каналу Discovery в программе оружие будущего. Как эту машину там только не нахваливали. Быстрая, вместительная, запас хода о-го-го и т.д. Лазерную установку на самолёте часто светились на канале РЕН ТВ и в одно время хвалили, а позднее помимо плюсов начали подмечать недостатки. Вертолёт RAH-66 COMANCHE иногда в видеоиграх светился. C&C, World In Conflict. В общем, зря не пропал. Ну, а Future Combat System, вроде как, закрыли просто из-за того, что в Пентагоне не знали против кого против применить такое ВундерВаффе и решили не заморачиваться. Оружие есть, денег много, соперников нет, так что пусть у нас будет всё вот так)))))
6:49, ну прям яйцо птицы Рух)
А почему нет Zumwalt? Тоже хотели вундрвафлю сотворить, но что-то пошло не так😆
Да ладно, про большинство российских проектов можно то же самое сказать, но даже несмотря на то, что что-то пошло не так, их приняли на вооружение
Булат хороший танк!
не очень
Что за трек играет начиная с 7.10
Так это же ТОП 7, а не ТОП 5 получается.
ТОП 5 имеет больший поисковый запрос
Ясно! Спасибо за ответ.
@@ArmyBlog тоесть, это кликбейт?
@@user-ly9vk да
СЛАВА РОССИИ
Стоимость машины возросла с 20млн до 16ти.
Забавно получилось с американским противоракетеым радаром, часть компонентов которого делали в Выборге. Представляю, как этого выглядело. "Ребята, мы тут для обнаружения ваших летящих к нам ядерных боеголовок хотим морской радар построить, помогите нам это сделать, а мы вам хорошо заплатим."
Годный контент
На фоне американцев,с их миллиардами,т64 "Булат",сидит в углу и горько плачет от зависти))) Вот где люди бюджет пилят!
Хахаххах да да ваша раша пораша лучше
@@ГригорийБогачук-о4о , молодий чоловік,ви мене дуже збентежили,своїм недотепним коментарем,бо по перше я жодного разу не прихильник русі,а по друге мій коментар ,говорив про те що і американці,і англійці і навіть єврейська армія дуже полюбляють гроші, навіть незаконні,а в Україні нема чого красти,на протилежність від сполучених штатів Америки.Я сподіваюсь що Ви зрозумієте мою думку.
Я слышал о КА 58 чорный призрак он представляет моделью но ходят слухи что его строят совершенно секретно
Да, это Русский, секретный проект дальнейшей модификации КА-52 "Аллигатор"
На 7:23 там написано блинна, а не длина.
Бывает
"Чёрный Орёл" и Т-95 -разные танки (или проекты,как хотите...) разных заводов (КБ ! ) !В основе "Арматы" -разработки по Т-95... Для Конго предназначались вовсе не "упрощенные варианты Булата ", а "самостийные" модификации Т-64... Да, кое-что взяли для них из "новшеств", предназначенных для Булата, но всё же "энто не Булат" ...
Команч конечно красавец ❤
Черный орёл ..танк.. не пошел в производство из за названия назвали бы лютик или ромашкой тогда бы ему не было бы аналогов ну не любят у нас эпичных названий хы хы)))
все эти грозные названия просто показуха и хвастовство, от которых на поле боя толку как от козла молока)))))
Почему американцы строят дорогие экспериментальные системы вооружений? Потому что могут. И технологически, и финансово. В итоге в серию идут новые и новые системы, обгоняя потенциального противника на поколение, а то и на два
Ниписано топ пять а сказал топ семь лол!но видео классное лайк!
ТОП 5 красивее смотрится
Вообще то Черной Орёл это Объект 640,а Т-95 совсем другая машина
Чёрный орёл это Т-80УМ-2)
@@ВежливыйКот-е7в Не существует Т-80УМ-2,хватит уже эту ересь распространять!Это Объект 640 "Черный Орёл" и он не никогда не получал индекс Т.
@@artoriastheabbyswalker2750 погули в интернете
Т80ум 2 это не черный орел!!!
Против ПТУРа не один танк неустоит
только если с коэп
Почему т64 Булат онже нормальный
Да может он и нормальный , только из за разрыва кооперации с Россией - производить его не могут !!!
Автор херню очередную сморозил ！😂😂 на них переустановили мотор 5тдфма 1050лс！ его вывели из за сложности монтажа дз в полевых условиях！ а т64е че не вывели? А?😂😂😂😂 автор с помойки инфу берет😂😂😂😂
@@ИльяСтоляров-ы2с вообще то могут. Но зачем? Когда есть модернизация т64бв получше.
@@оберштурмфюрерсс Ну сделайте получше , а я понаблюдаю !!!
@@ИльяСтоляров-ы2с уже сделали, т64бв обр. 2017 года с тепловизором, навигацией и цифровой радиостанцией, но с такой же дз, только более практичной. Лучше чем булат и сделан без РФ.
В этом выпуске ты увидишь : ТОП 5 самые провальные военные проекты. Т-64 Булат; Т-95 Чёрный Орёл; RAH-66 Comanche, Sea-Based X-band radar, Boeing YAL-1 (ABL, AirBorne Laser). Армия России, Збройні сили України, US army
Для тех кто не хочет смотреть видео, очень удобно (наверно)
Чё вы все на Армату накинулись . Ещё даже характеристик танка нет, а вы уже засираете
Хахаха, помню как этот говенный нож хвалили
А ведь мог быть т95 хорошим танком...
Мог но его надо дорабатывать + у нас есть т 14
А чё у тебя труп на аве?
Т 84 оплот тоже можно назвать провальным проектом. На заводах Украины его перестанут выпускать в этом году
Т84 не бм оплот. Т84 может и провальны йно бм оплот нет, нам просто "денег нехватило". Политики нам вечно врут
топ 5 самых провальных проектов тем временем начало ролика номер 7
Игорь Бро, исправь название, у тя топ 7, а написано топ 5
Что такое блинна у боинга?
"Чёрный орёл", не был провальным, он был глубогой модификацией танка Т-80У, и по ТТХ был очень достойным, но Т-14 "Армата" затмила его!
Картоная армата
@@ИгорьБородай-в5б, по факту да, выставляют как новые технологии, что ещё в 1990-ых сделали...
уничтожен в Украине
@@yormunrex, каким образом? он не стоял на вооружении и не использовался в боевых действиях.
@@СтаниславЗаикин-щ3л был в колонне которую сожгли, есть фото
Один тормоз "генерал" сказал, второй тормоз ему поверил, хотя сейчас калькулятор есть в каждом компе и телефоне. Зачем? А сейчас именно все так начали старые танки апать, чем новые строить. И немцы и русские и украинцы.
За Булат ,ти помиляєшся,бо я водив ним
А армату чё не усел
А как-же "безАНАЛоговая" срамота т-14?)))Или она вне конкуренции самая провальная вундервафля?)))))
Т64 це най кращій український танк і ніякий не провальний!
А что с арматой?!?
Мне непонятно в чем их провальность ?
))))))))))))))))))))) _________________ наложение лазерных лучей . проблематично . частоты волн . накладываясь в противо-колебаниях гасят друг друга . а если частоты лучей несовпадают . то они .... ненакладыаются друг на друга ... и сложение мощности непроисходит .
Если дроны такие крутые, что "Команч" стал не нужен, так может не нужен и "Чёрная акула"?
Ты не понял нечего( капитан джек воробей).. Конструкция типа стелс команчу нужна была именно для разведки.. Когда вертолет выходит в атаку он визуально прекрасно видим и прекрасно поражаем.. Как и подход к атаке ентож вертолет он может к цели подойти и на низкой высоте.. А от при разведке стелс очень помогал.. ну а теперь эту функцию выполняют дроны. ну и вопрос нахрена такая дорогая погремушка нужна?
Команч это был хороший вертолёт, который превосходил Апач как минимум в скорости и манёвренности. Единственная причина, почему его не сделали состоит в том, что американцы уже имеют около 600 Апачей, поэтому дешевле было просто перенести электронику разработанную для Команча на уже существующие вертолёты (радар и бортовой комптьютер для управления дронами и запуску ракет по их данным), чтобы не переплачивать и не нарушать уже имеющиеся производство и содержание. Заметь, что начиная с модификации D Лонгбоу цена вертолёта выросла вдвое, без этой дорогой электроники вертолёт стоит столько же, сколько Аллигатор.
А где робот Федор?🤔
Вы всех уже достали с Федькой, тебя уже никто не замечает и не лайкает))
Очередной говнорейтинг, с набором экспериментальных образцов с понтом серийных. Аффтар - убейсибяапстену😁
Черний Орел ето разве не т80ум-2?
Нет
Т-95 хороший танк! Но дорогой на тот момент. Экипаж два человека. Броня титановый сплав
Не ожидал увидеть тут наш танк Булат 😢
ахахахахаах
@@TKk_DNT_D_T ?
@@TKk_DNT_D_T этот список самый тупой
@@ЕгорБарбаш-д8о конечно тупой
@@ЕгорБарбаш-д8опотому что булат не на первом месте по провалу🤣🤣
По - моему RAH - 66, ещё летает?
Нет, 2 единственых прототипа сейчас стоят в музее
@@scp_rp_enjoyer а жаль! Хороший был проект.
@@mrRasul-md6qi как идея да, но реализовать стелс у вертолёта почти не возможно
@@scp_rp_enjoyer дайте угадаю... 🤔 потому - что, из - за финансов? (💵💰)
@@mrRasul-md6qi вертолёт будет светится на радаре как ёлка, даже если сделать его из стелс материалов
Длина пишется с одной "н". В написании плавающей РЛС
После этого видео мне кажется что Америка тратил свои миллиарды зря
Почему зря ? Надо к сожалению испытывать и Сша на себя берет этот груз . Это потом у Сша остальные страны получают танки и оружие . Рф то же тратит огромные суммы на ВПК .
Дорогой автор кто для вас номер 1 США или Россия?
Смотря в чём. США конечно же сильнее в военном отношении
Т-95 и чёрный орёл это разные танки
Как по мне самое провальное оружие то это в РФ потому что военый бюджет меньше чем в сша ,сша может деньги на ветер кинуть а россия это страдания пенсионеров
Черный орел не провал а завал как и многое другое в 90х
Я бы не сказал что булат это провал это неплохой танк с хорошей броней и огневой мощью
Я бы не сказал что Броня хорошая просто у т90 т72 и т64 без дин. защиты их пробьёт даже РПГ 7
@@Tankistnedo так на булаті стоїть динамічний захист
По поводу «Чёрного орла» Во-первых на основе Т-80 сделан, а значит уже хорош танк. Во-вторых вполне себе неплохое вооружение. Ну и зашита по классике средняя
Автор обосрался очередной раз！😂😂😂 он же говортл что т80провал СССР😂😂😂 я уже тогда пончл что кагал для сосунков которые не служили！
@Р Х ну да ну да а то что гтд скок стоил установкой на 80?т72вообще для массовой атаки без суо и прочее для мяса
уничтожен в Украине
Хуйню не неси
Т 95 не провал а провал был распад СССР
У автора биполяр очка. То он "Булат" лучшей модернизаций танка старого называет, то в провалы записывает.
*Хорошо что есть такие нормальные каналы* 🇺🇿🇺🇿🇺🇿👍
:-)
Топ 5или топ 7 ?Аа Жетииим ответ?
ТОП 5 имеет больший поисковый запрос
@@ArmyBlog Ай молодеееец РАХМАТ ТЕБЕ
«Нож» как раз продемонстрировал себя с хорошей стороны так и против кинетических снарядов , а вот ходовая и двигатель - нет , перевели в резерв потому что начали трансмиссии сыпаться
Точно но сбили 38 танков 72
.....есть такая советская песня...
th-cam.com/video/0AYdkiUjXR4/w-d-xo.html
.....потраченные на разработку деньги ушли на зарплаты на развитие науки и промышленности, подготовку специалистов...да и в топе должна быть Армата...
А, ти дізнався про характеристику булата із російської пропаганди , тоді все ясно!
Ну черный орел я не считаю совсем уж провальным , так как ты уже сказал что технические решения которые на нем испытывались перекочевали в Т-14
Так и есть. в чем провал? угробили кучу денег и разработки не пригодились? странно, да
@@enduro_serega ага, из-за недостатка финансирования накрыли разработку
В США другие противо ракетные системы
Сразу видно EAY спизжен с БММП
Я думаю що нічого нема провального просто треба ним правильно працювати
ну да
😂 всем так нужно
Булат хороший танк и превосходит наш танк и 72 б3 по обзору там есть хороший ночник и тепляк .... черный орел отличный танк который до сих пор не один отечественный не превзошел.
@131 ОРБ ВСУ есть он там на т72 б3 он появится только с со мной после 2016г
Нож не справляется? Что за бред.
Каманч... 36млрд... фу дичь!
ты почему про М2Бредли промолчал?
там 14 было потрачено, потом ещё несколько докинули,а 1 хрен не получили того что просили(запросы были писец)
п.с. да да Т 95 тоже дитя 90х,а не 00 или 10х
М2 Бредли, хороший! Хоть он был очень дорогим.
@@FreeFire-ez4lv это сейчас его довели до ума- а когда создавали...
th-cam.com/video/qOtioVb2RLA/w-d-xo.html
@@BriGandCat теперь понятно)
@@FreeFire-ez4lv видео глянь, это кусок но блин оборжаться!
и ведь это док фильм снятый был...
@@BriGandCat да круто я поржал
Булат хороший танк
Но вертолет команч не плохой
Нет он был очень плохой! Апачи,кобры лучше справляются с задачами, а это просто глупая авантюра, и дорогая игрушка.
Самый провальный проект это армия Украины.
Украинский Т-64БМ Булат vs российский Т-90 Владимир
th-cam.com/video/bCxMw7AQv1w/w-d-xo.html&t
Только Т-95 это не черный орел.
че нож плозая защита? Эта лучшая дз с уникальным принципом действия. Булат нормальный танк, он, в каких то аспектал лучше чем Т72Б3. Уйдите с этого канала, автор даже внутри танка не бывал ни разу. Нормальный танковый блогер - Shawshank Redeption. Да канал называется именнно так
Т-64 является одной из лучших модификаций т-64 поэтому это видео от части насмешило
Афтар....ты русский язык где учил? Про внаукраину промолчу, но лаЙзер это жесть....
Ммм, целых 4 провальных американских проекта и только один российский. Что, ничего кроме танка, не пошедшего в серию, найти не смог? В принятых на вооружение можешь глянуть, их там полно
Так у амеров много провальных проектов потому что денег дoxepa, они могут себе позволить эксперименты.
@@4elovek536просто напомню, что у России их тоже не мало да и провальные вооружение это не только те которые создавались и не пошли на вооружение но и те ккоторые по своей сути говно эбаное
Кстати защита нож намного лучше русской защиты контакт так что не надо ляля.
Как показал опыт хрен там плавал
Би булат,ну ну
Дорогой а ты Нечего не попутал про Булата?!? Почему это на Донбассе он не выдерживал старые Советские противотанковые средства? Тебя не Контузило? С чего это Войска РФ Не пользуются Своим Современым оружием..?! И опять Ты неграмотный... НА украине а ние в
А где путинские ракетки тоже в этом списке должен быть.
Путинские ракетки - летают, как это ни странно.
Они не провальные, просто работают в условиях плоской Земли, а у нас Земля в форме геоида, была бы плоской, то ракеты Путина уже были бы в Вшингтоне.
@@dmytrozaripov3035 Главное твои ракеты уже на Марс улетели
На Украину летят
Что за дибильное видео, провальным проекты. т14 Армата вот провальный проект.
С чего он провальный, армата проходит войсковые испытания, и пойдет в серию.
@@ОлегЮ-н4ю Миноборона отказалась от него
@@vadimkool1400 Мин Обороны не отказывалось от Т-14.
@@ОлегЮ-н4ю ну и покажи мне это танк в армии?
@@vadimkool1400 В Августе этого года и посмотришь.
Дальше ти
Вот помелом метет, а как насчет компетентности, читай больше.
афтар ты ни праф булат всехвсегдапабедил я сам видел
А в Росії не ма нічого. Даже гавно яке можна хочаб показати.