Lecture rapide : les mÃĐdias gobent l'arnaque ââ - Feat
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 18 āļĄāļī.āļĒ. 2023
- ð Filez voir la vidÃĐo complÃĐmentaire du grand Babor : âĒ Cette mÃĐthode hallucin...
ð Pour me soutenir sur Tipeee : fr.tipeee.com/g-milgram
ð Pour me soutenir sur Patreon / gmilgram
ð Pour me soutenir sur Paypal : www.paypal.com/donate/?hosted...
ðĄ Ma boutique de produits rÃĐvolutionnaires : www.gmilgram.fr/e-boutique
ð Ma chaine secondaire (musiques et vidÃĐos à la cool) : / @gunkilo547
âïļ Contact pro : gmilgram.contact@gmail.com
ðĒ Mon twitter : / ggmilgram
ðĩ Ma page Facebook : / ggmilgram
ÂŦ Si si, moi je lis un livre de 200 pages en 1 heure, Ã peine ! Âŧ
Avez-vous dÃĐjà ÃĐtÃĐ confrontÃĐ Ã ce genre de prÃĐtention ? La ÂŦ lecture rapide Âŧ est une pratique en vogue sur les rÃĐseaux sociaux. En suivant certaines techniques, nous serions capables de lire 2 fois, 4 fois, 10 fois, 20 fois plus vite que la moyenne. Ah oui ? J'ai dÃĐcidÃĐ d'enquÊter sur ce milieu. Bon visionnage !
ð Sources :
ðĩ www.futura-sciences.com/sante...
ðĩ www.lecture.org/revues_livres...
ðĩ ÂŦ So Much to Read, So Little Time: How Do We Read, and Can Speed Reading Help? Âŧ
ðĩ ÂŦ Don't Believe What You Read (Only Once): Comprehension Is Supported by Regressions During Reading Âŧ
ðĩ ÂŦ Visual interference in the parafoveal recognition of initial and final letters of words Âŧ
ðĩ ÂŦ Subvocal Speech and Comprehension Level as a Function of the Difficulty Level of Reading Material Âŧ
Musiques : compositions maison, Ã retrouver sur ma chaine secondaire / @gunkilo547 - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
ðĨðĨBon j'espÃĻre que cette nouvelle enquÊte vous aura intÃĐressÃĐ ! N'oubliez pas d'aller voir celle de Babor si vous voulez, vous aussi, devenir le Victor Hugo du millÃĐnaire en seulement 7 jours. On se retrouve trÃĻÃĻÃĻÃĻs vite, et la prochaine vidÃĐo sera sponsorisÃĐe (pour ceux qui ont loupÃĐ l'info, j'ai dÃĐcidÃĐ de jouer le jeu du modÃĻle ÃĐconomique de TH-cam, pas le choix!). La bonne bise rapide, et quantique, ÃĐvidemment.
Oui, MERCI! C'est incroyable parce que je ne me suis jamais arrÊtÃĐ sur ces prÃĐtendus "lecteurs rapides", mais effectivement, quand on rentre dans le sujet en dÃĐtail, on capte de suite le BULLSHIT absolu. Bravo pour le sujet! Et le Feat. aussi! :D A babor toute
Avec babor en guest tu vas passer les 100k abo ! ....... du coup ça a te fait quoi de passer les passer sur une telle intervention ?ððð
Y'a Mac Lesgy qui a prÃĐfacÃĐ un de ses bouquins ??? Serieux ???
Sinon encore bravo pour le boulot.
@@Grosfilex 10k en une vidÃĐo ça va Être compliquÃĐ mais pourquoi pas !
Et l'Ukraine, c'est pas un pays?
J ai ÃĐcoutÃĐ rapidement cette vidÃĐo en vitesse x150, câest trÃĻs facile à faire des qu on a dÃĐsappris à ÃĐcouter lentement a cause de lâÃĐcole. Vraiment excellent !
Oui j'ai pu terminer tout TH-cam FR en 3 semaines grÃĒce à cette mÃĐthode, je recommande.
Personnellement cette technique m'a permis de terminer youtube en environ 5 semaines aprÃĻs seulement 6 jours d'apprentissage. Aujourd'hui je regarde 4600H de vidÃĐos youtube par jour et cela me laisse le temps d'avoir ma vie normale à cÃītÃĐ ÃĐvidemment. Je suis en rÃĐalitÃĐ capable de regarder environ 7820H de vidÃĐos en une journÃĐe
ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Plus sÃĐrieusement, je regarde la plupart des vidÃĐos TH-cam en x2 et je trouve ça beaucoup plus agrÃĐable. Et il est vrai que les cours à l'ÃĐcole sont assez lent .
â@@Artemis-7.je n'arrive plus à regarder une vidÃĐo en vitesse normale !
J'aime beaucoup toutes ces personnes censÃĐes lire 300 livres par an mais qui s'expriment avec un vocabulaire de tÃĐlÃĐ rÃĐalitÃĐ...
ð
Toi tu as lu des livres de punchlines et tu as bien pris ton temps pour leur comprÃĐhension !
Avec l'accent racaille en prime..
â@@vajra1171 ok le raciste
@@mayacskn pourquoi tu dis ça ? toi aussi tu vends du chite ?
â@@vajra1171ððððð
Je lis depuis toujours, c'est ma premiÃĻre passion, je lis ÃĐnormÃĐment. Aujourd'hui j'ai 32 ans. Il peut m'arriver de lire un livre par jour (pas toute l'annÃĐe, seulement en ÃĐtÃĐ pour la pÃĐriode rentrÃĐe littÃĐraire) Je lis peu de gros pavÃĐs, donc je lis en moyenne des romans de 250 à 300 pages. Et je peux assurer que ça ne se fait pas en 15 minutes. En moyenne, ça me prend deux à trois heures, parfois plus. Il n'y a rien de positif à se gargariser et se glorifier de lire plus vite que les autres. Ãa ne sert à rien et ça enlÃĻve le plaisir de lire, de faire fonctionner son cerveau, son imagination... Chacun doit lire à son rythme, et le plus important, c'est d'y prendre du plaisir. Merci à toi pour cette vidÃĐo passionnante !
Le mec qui se vante d'avoir lu 365 livres en 365 jours m'a fait ÃĐnormÃĐment rire parceque techniquement c'est possible sans lecture rapide (et sans vie sociale il faut bien admettre).
en fait ils ne lisent pas mais ils regardent un livre et pensent que leurs cerveaux ont lu et on imprÃĐgner le livre, mais bon. on sait trÃĻs bien que ils n'ont en mÃĐmoire que des flous et les technique de vente de formation qu'ils ont eux-mÊme payÃĐ une fortune.
Wouaa t'es quand mÊme un gros lecteur ! Manger un roman en un jour ðąð
Un roman en 2 ou 3 heures pardon mais moi je te prends aussi pour un lecteur rapide ð
C'est quand mÊme dingue qu'aucun mÃĐdia ne se soit rendu compte de l'anarque.
C'est quasiment criminel à ce point là , je suis bien content de ne plus regarder la tÃĐlÃĐ!
C'est une honte... Une honte de voir le service public se faire la promotion de rÃĐseau d'arnaque et marchand de dÃĐbilitÃĐ/fausses connaissances/fake news... Soit ils le font en connaissance de cause et là , c'est de la pure corruption. Soit ils le font en parfait ignorance et là , ce sont des absolus crÃĐtins finis et incompÃĐtents.
C'est forcÃĐment l'un des deux...
Et honnÊtement, je ne sais pas ce qui est le pire et rien que d'y penser, ça me donne envie de vomir et/ou de purger par des moyens pas trÃĻs dÃĐmocratiques de tels propagateurs de conneries...
Je suis dÃĐgoÃŧtÃĐ... "LA FRANCE" mesdames et messieurs...
@@delphes5984 malheureusement l'info a ÃĐtÃĐ relayÃĐe par tout type de mÃĐdia... pas seulement la TV
N'importe qui qui lit rÃĐguliÃĻrement a dÃĐjà vu combien on peut entiÃĻrement se planter si on manque un "ne" ou "pas" ou n'importe quel autre truc permettant une nuance dans le sens. Et ÃĐtant psychologue, avec une bonne base en neuro, je suis affolÃĐ de voir les stupiditÃĐs ÃĐnoncÃĐes par ces gourous de la productivitÃĐ.
ComplÃĻtement dâaccord. En admettant mÊme quâils comprennent quoi que ce soit dans le livre, leur mÃĐthode peut complÃĻtement changer la signification du texte. Ãa pourrait mÊme en devenir dangereux
@@harinu9339 Alors calmate, y'a aucune chance qu'ils comprennent quoi que ce soit aux vitesses montrÃĐ ici. Donc y'a pas trop de danger, c'est juste des gens qui regarde du papier.
@@telmobrito519ais la question que je me pose du coup câest comment rÃĐpondent ils au questionnaire ? Ou ça aussi câest de lâarnaque ðĪ
@@maryamacse6514 on a pas les questions lol, mais si c'est des questions simples sur le plot suffit de retourner le bouquin et lire le rÃĐsumer.
â@@telmobrito519pt'et des QCM ? ð
C'est choquant de voir que les journalistes n'aient fait aucun travail sur leur sujet. Ãa montre bien l'ÃĐtat de nos journaux et autres mÃĐdias actuels
Quotidien, c'est des journalistes.
Mediapart aussi.
Je crois que le terme journaliste est tellement vaste qu'il ne veut plus rien dire ...
On le confond souvent avec ÃĐditorialiste.
surtout que je pense qu'ils savent trÃĻs bien c'est juste pour l'info croustillante on s'en fiche qu'elle soit vraie ou bidon du moment qu'elle divertis les gens, je pense qu'ils doivent marcher comme ça, et de ce que j'ai vu beaucoup de youtubeurs et de tiktokers qui veulent juste buzzer et paraÃŪtre plus intelligent que la moyenne, en plus l'un des mecs de la vidÃĐo est un vieux coach en dÃĐveloppement personnel qui vends de la merde aux gens en toute conscience donc ça ne m'ÃĐtonne pas
C'est parce que tu es jeune. Perso, je ne suis pas choquÃĐ. MÊme pas un peu surpris. Pas une once d'ÃĐtonnement, je ne crois mÊme pas avoir haussÃĐ les ÃĐpaules, et encore moins un sourcil.
Ãa montre bien quâils lisent pas grands choses
Les gens stupides lisent et ÃĐcoutent toujours trop vite, tirant des conclusions hÃĒtives sans faire la moindre analyse ou recherche sur ce qu'on leur affirme. Les gens intelligent regardent et ÃĐcoutent toujours plusieurs fois.
Je trouve ça assez bÊte de vouloir lire un roman en 15 minutes. Le fait que ça soit long est sympa, ça permet d'imaginer les personnages, ÃĐvÃĐnements, environnements, etc... Pour tout ce qui est documentaire je pense que prendre le temps est bien mieux parcequ'en lisant rapidement et si on se rappelle de quelques trucs on oubliera tout le lendemain.
Merci pour votre commentaire !! Cette course à la compÃĐtitivitÃĐ pour tout devient de plus en plus pathÃĐtique ! Puis à les entendre parler de "supers pouvoirs" ces autres, ils font pitiÃĐ ! Un humain reste un humain. Qu'on arrÊte une bonne fois pour toutes de se prendre pour des machines !!
merci
Non mais on est dans une sociÃĐtÃĐ ravagÃĐe vous nâavez toujours pas compris
Sauf que le truc avec la lecture rapide c'est que vu que c'est un business ça se focalise surtout pour les ÃĐtudiants. Y'a tout un truc avec le self made man, je me lÃĻve tÃīt je prend une douche froide et je lis un livre en 15 min c'est comme ça que je deviens millionaire
Je pense que c'est juste pour le sport et l'ÃĐgo. Un livre parfois je met des jours à le lire car je prend mon temps, si c'est pour connaitre l'histoire en 15minutes, autant regarder sur un wiki le rÃĐsumer. Se genre de personne je suis sur que si je leur pose trois questions ils sont incapable de me rÃĐpondre X')
Pour parler du championnat du monde, comment pourrait-il y avoir un championnat du monde alors que dans le monde on ne parle pas la mÊme langue? ðĪ
ComplÃĻtement dâaccord, surtout quand tu sais que tous les pays du monde nâÃĐcrivent et ne lise pas de la mÊme façon et entre les diffÃĐrences fonctionnelles selon Diringer il y en a 5 : ÃĐcriture pictographiques,idÃĐographique,analytique transitionnelle , phonetique et alphabÃĐtiquele les diffÃĐrences graphiques et les diffÃĐrences directionnelle dans la maniÃĻre de lire et dâÃĐcrire , il est complÃĻtement impossible sans consensus mondial de faire une compÃĐtition ,style championnat du monde , de lecture rapide car comme expliquer plus haut il yâa bcp de diffÃĐrence pour pouvoir comparer une soit disant ÂŦ compÃĐtences Âŧ âĶ Ce nâest que de lâenfumage , comme un peu toute la lecture rapide hahað
Cette vidÃĐo est jouissive. Voir des charlatans se faire dÃĐmolir à coups d'ÃĐtudes et de logique m'emplit de bonheur.
Mais tout à fait
Si la technique ÃĐtait rÃĐelle ils auraient fait des formations payantes ðĪĢ
ouais c'est exceptionnel
Ouais mais la vidÃĐo n'a que 200 000 vues c'est rien comparÃĐ Ã la visibilitÃĐ qu'ils ont eu à travers tous les divers mÃĐdias. Il faut partager un max cette vidÃĐo.
Ouai trop ðĪĪ... ð DÃĐsolÃĐ je suis trop contant d'Être abonnÃĐ il est efficace ð
âJ'ai suivi un cours de lecture rapide et j'ai pu lire "Guerre et Paix" en vingt minutes. Ãa parle de la Russie.â
â Woody Allen
Car parle pas de la guerre et de la paix ?
Ãa rÃĐsume tellement bien la connerie ð
J'adore Woody Allen
Merci pour cette citation que je ne connaissais pas
En ÃĐchange et toujours à propos des "croyances" je propose celle ci :
"Je ne crois pas en une vie future, mais je prendrai quand mÊme un slip de rechange !"
(Woddy Allen / nÃĐ en 1935)
Et pour ceux qui ont la rÃĐf "c'est ÃĐditÃĐ chez Plomb!"
@@hanssiivgogolbourg8705 Quelqu'un qui a dÃŧ se lever du bon pied avec Youpi Matin pour ÃĐcrire tout ça !
Pour lire il faut "ne plus se concentrer sur les mots".
Merci Geraldine, trÃĻs logique
Pour lite trÃĻs rapidement ne lisez pas
avant j'ÃĐtais trÃĻs intelligent ! et j'ai dÃĐsappris ! maintenant je suis complÃĻtement con !!!
J'ai lu 170 pages en 17 minutes et je me suis mis 18/20 au questionnaire de comprÃĐhension.
Je suis champion du vice de France
Chamipion du vice ? ouhla, tu marches sur les platesbandes de Lusty XD
FÃĐlicitations !
Bravoððð . Est ce que je peux Être ton ÃĐlÃĻve pour avoir la 2ÃĻme placeð
En lecture rapide ça fait vice champion, ça marche!
correction: "j'ai regardÃĐ 170 pages en 17 minutes"
Hugo DÃĐcrypte viens d'enlever la vidÃĐo parlant de lecture rapide, aprÃĻs que des gens de la commu lui ai fait remonter que c'ÃĐtait une escroquerie.
Bravo, à la commu et bravo à votre travail qui est entendu et partagÃĐ !
Apparemment ils travaillent mÊme sur un erratum de ce que j'ai pu lire. Si c'est vrai c'est encore mieux. Mais la suppression c'est dÃĐjà trÃĻs bien. On en attend pas moins de Brut et Konbini.
un plaisir de voir que certains savent rÃĐagir, et on espÃĻre aussi, apprendre
(il faut bien applaudir ça ÃĐtant donnÃĐ qu'on ne peut absolument rien attendre de la tÃĐlÃĐ ou radio qui font pour certaines chaines des promotions de sectes et de pseudosciences dangereuses rÃĐguliÃĻrement et jamais aucune excuse)
coule un erratum, pas coule qu'il ne s'engage pas à vÃĐrifier ses informations davantage, et pas coule tout court sa chaÃŪne qui consiste à lire des dÃĐpÊches AFP sans recul critique ni prÃĐtention politique autre que la "neutralitÃĐ objective" des petites gens d'extrÊme-centre
Reste à popcorn de faire de mÊme. Ils parlent de temps en temps d'arnaque et pour tant là ils y ont participÃĐ. ð
ça veut dire qu'il a fait sa vidÃĐo sans mÊme testÃĐ pour bien voir que ça ne marche pas. chaud
Enfin, je fais une dÃĐcouverte incroyable ! Ayant un diplÃīme de niveau bac+5 en Sciences Politiques, je peux vous assurer que je devais consacrer un minimum de 280 pages par semaine à la lecture, l'analyse et la comprÃĐhension de textes scientifiques. Cela impliquait de nombreuses nuits blanches et des nuits courtes pour ne pas manquer les interrogations sur les textes. De plus, lors des partiels et des examens en travaux dirigÃĐs, il fallait mÃĐmoriser les textes lus tout au long de l'annÃĐe et de la formation, que ce soit des textes de niveau Licence 1 ou Master 1. C'ÃĐtait une pÃĐriode terriblement difficile et exigeante ! C'est pourquoi lorsque j'entends certaines personnes prÃĐtendre qu'elles lisent 300 pages en 10 minutes, je suis totalement incrÃĐdule. Cela n'a tout simplement pas de sens et remet en question leur capacitÃĐ de comprÃĐhension, de rÃĐflexion et d'analyse. AprÃĻs avoir visionnÃĐ cette vidÃĐo, je suis heureux de constater que cela confirme mes convictions et ce que je disais à mes proches : cette notion de "lecture rapide" est simplement une stratÃĐgie commerciale et marketing. Je suis entiÃĻrement d'accord avec cela et je soutiens la chaÃŪne en m'abonnant.
Je suppose que la lecture rapide est envisageable uniquement pour les ÃĐcrits ne cherchant pas a servir une discipline trop rigoureuse... Le droit repose sur des tournures grammaticales extrÊmement alambiquÃĐes. Les articles de sciences sur des donnÃĐes normalement trÃĻs prÃĐcises . Mais pour bien des disciplines, il suffit de savoir extraire les mots clefs pour comprendre globalement de quoi il retourne. Pour les dÃĐtails, pas le choix, il faudra s'appliquer!
La stratÃĐgie commerciale ciblant notamment ceux qui auraient eu intÃĐrÊt à connaÃŪtre cette technique et ont donc intÃĐrÊt à dÃĐnigrer cette technique plutÃīt que dâadmettre quâils ont fournis des efforts inutilesâĶ
Le temps passÃĐ Ã faire cette vidÃĐo est certainement à peu prÃĻs ÃĐquivalent à une initiation à la lecture rapideâĶ pourquoi ne pas avoir pris le parti dâexpÃĐrimenter ???
Le marketing agressif et les arnaques existent incontestablement par rapport à ces techniques, confondre ce fait avec la rÃĐalitÃĐ de la compÃĐtence me paraÃŪt Être une ÃĐnorme erreur intellectuelle.
PS
Les ÃĐtudes scientifiques ont elles ÃĐtÃĐ menÃĐes avec des sujets entraÃŪnÃĐs à lâexercice ?
( je suis en effet en mesure de vous fournir une une ÃĐtude montrant quâil est impossible à un humain de courir un marathon.)
Il est inutile dâacheter quelque formation que ce soit pour sâinitier moyennant quelques recherches et quelques efforts, qui pour beaucoup ont ÃĐtÃĐ rÃĐcompensÃĐsâĶ
( la lecture rapide ne sâapplique pas à des textes scientifiques ni mÊme à certaines Åuvres littÃĐraires, il nây a rien de miraculeux à apprendre à survoler des textes oÃđ une grande partie des mots sont surnumÃĐraires, cela concerne des articles de presse et des ouvrages oÃđ seule le dÃĐroulÃĐ dâune intrigue est intÃĐressant.)
â@@Nicol.G.Bruh, rembourse-moi les 20 secondes que j'ai passÃĐ Ã lire ton commentaire.
Les mecs pronent la lecture rapide comme LE truc pour justement avoir de meilleures connaissances.
Ne pas confondre lecture en diagonale et lecture rapide.
Essayez d'apprendre le russe en lecture rapide, on va bien se marrer ðĪĢð
Ou le chinois ðâ@@ThomasDC0
Mon ancien patron faisait ce qu'il appelait de la lecture diagonale pour tout les documents que je lui remettait et aussi pour les textos et courriels que je lui envoyait. RÃĐsultats, je devais passer de longues minutes à lui rÃĐexpliquer ce que j'avais dÃĐjà dit dans le texte.
Certaines personnes lisent naturellement plus vite que les autres, mais la lecture rapide n'est pas quelques choses d'accessible à tout le monde.
Je lis assez vite, voire selon les textes, je zappe certaines parties, dans les romans ou articles scientifiques ( lesâanglo saxons rabachent la mÊme chose 3 fois dans un article.. je n ai jamais compris comment ils fonctionnaient ), mais je peux relire lentement certaines parties ( en anglais surtout puisque j ai un peu de mal ) si besoin.
Là oÃđ je trouve que la lecture rapide câest dÃĐbile câest que quand tu aimes la lecture tu veux que ton livre dure, tu tâarrÊtes des fois au milieu dâun paragraphe pour rÃĐflÃĐchir, imaginerâĶ ça fait partie du plaisir. Et quand tu lis un livre difficile (de la philo par exemple, Kant ou Hegel) tâes obligÃĐ de tâarrÊter, de rÃĐflÃĐchir et souvent de relire pour tout piger. Tu peux pas lire la critique de la raison pure de kant en lecture rapide et espÃĐrer y comprendre quelque chose
moi non plus je comprends pas, et je me fais engueuler dans un commentaire par une personne qui apparemment regarde les films et les videos en x2 pour "gagner du temps".... au secours
Nous sommes à l'ÃĻre de la consommation. Peut importe le fond ou la qualitÃĐ tout n'est qu'un produit à ingurgiter tel un boulimique.
Du coup tu as compris que ça n'existe pas???
Exact. Pas sÃŧr que ce soit leur dÃĐlire non plus... d'ailleurs quand tu vois leur niveau d'ortograff.. ðĪĢðĪĢðĪĢ
Ben en vrai, si tu fusionnes "lecture" et "rÃĐseaux sociaux", ça finit en concours de teub
"OuÃĐ alors moi, 10 livres en une journÃĐe ez" [1800 likes]
"Mec j't'en fais 12 les yeux fermÃĐs" [3500 likes]
J ai rapidement couru un marathon sur les mains ! C est trÃĻs facile quand on a dÃĐsappris à courir avec nos pieds a cause de lâÃĐvolution . Vraiment excellent !
J'aurais plutÃīt accusÃĐ "l'ÃĐcole" de nous avoir appris à courir sur nos pieds x)
Popcorn... C'est de pire en pire leurs invitÃĐs il est temps d'arrÊter le massacre
En vrai on peut comprendre pourquoi, ils sont tombÃĐ dans le piÃĻge du sensationnalisme. Mais ça a donnÃĐ des trucs douteux, genre des "experts crypto" pour essayer de sauver l'image des NFTs auprÃĻs du grand public. Alors qu'en plus j'ai l'impression que le public prÃĐfÃĻre quand c'est un vrai passionnÃĐ qu'ils invitent, un mec sans prÃĐtention autre que de vouloir parler d'un truc qu'il aime.
oui en + c'est du trÃĻs bas niveau comme ÃĐmission. du blabla tech sÃĐrie film culture pop/geek bref ça va si t'as 14 ans @@BlasphemousMoons
@@simonkohler2182 Je te trouve un peu dur :D Mais mÊme si je me plaignais à l'ÃĐpoque du trop grands nombres de faux dÃĐbats sur la tÃĐlÃĐvision publique (notamment chez Ruquier, oÃđ mÊme une artiste pop venue parler de son album se prend un Zemmour un Nolan dans les dents), j'avoue que y'a quasiment pas de vraie discussion de fond dans Popcorn et c'est trÃĻs consensuel. A part quelques chroniques trÃĻs prÃĐcises,, je retiens pas grand chose de toutes ces semaines de Popcorn.
@@BlasphemousMoons apres ils ont le droit d'Être consensuels hein, mais bon discuter du dernier marvel et du dernier jeu vidÃĐo d'horreur bon ca va 2sec. Il avait un chroniqueur sympa avant mais ils l'ont virÃĐ a cause de ses casseroles, dommage
@@simonkohler2182 Tu parles de qui, de Sard lol ? En vrai mÊme lui il ajoutait un truc à l'ÃĐmission j'avoue
Câest absolument terrible que les mÃĐdias puissent inviter des gens comme ça, et tout ça financÃĐs par nos impÃīts mdr
Ah bon, canal c'est financÃĐ par les impots ?
Nan mais clairement les journalistes et ÃĐmissions TV "de divertissement" dans les mÃĐdias mainstream c'est devenu une grosse blague.
â@@Absolutely_puck_fakestineoui. Ãa s'appelle le soutien à l'audiovisuel. Un film CANAL bÃĐnÃĐficie de fonds publics.
@@guydelapetodiere Un film oui, pas une chaine privÃĐ ?
@@Absolutely_puck_fakestine ça revient pas au mÊme au final? C'est bien canal qui vend le film. Et quand les journalistes ont des avantages fiscaux, c'est pas un financement public?
Ce qui met la puce à l'oreille quand mÊme, et qui me surprend, c'est que pour des gens censÃĐs avoir lu des centaines de livres, ils s'expriment vraiment, pour rester poli, de maniÃĻre trÃĻs "simple".
C'est vrai qu'il pourrait faire l'effort de bluffer xD
Ils parlent en paroles rapides c'est une nouvelle technique t'inquiÃĻte pas
Oui je suis d'accord, ils ont un vocabulaire trÃĻs pauvre pour des gens qui lisent beaucoup.
Ils savent mÊme pas ÃĐcrire "fÃĐlicitations". Quand on fÃĐlicite quelqu'un d'avoir obtenu un diplÃīme on lui dit nos "fÃĐlicitations" au pluriel, personne ne fÃĐlicite au singulier mdrr
La majoritÃĐ ont une ÃĐducation trÃĻs pauvre et essaie de gagner de l'attention sur le terreau fertile de la croyance crÃĐdule des rÃĐseaux sociaux
Il faut bien voir ce qu'ils lisent aussi. La littÃĐrature de gare ça ne demande pas d'avoir fait Normale.
Ce qui m'ÃĐtonne, c'est que personne ne les teste jamais, la seule chose que j'avais envie de faire tout au long de la vidÃĐo, c'ÃĐtait de me retrouver face à un de ces gars, lui donner un livre au hasard, lui faire lire une page et voir ce qui en ressort rÃĐellement, parce que c'est bien beau d'en parler, de montrer des vidÃĐos de gens qui caressent des pages, mais le fait est qu'ils ne montrent jamais l'efficacitÃĐ de leur mÃĐthodes... mÃĐthodes dont je n'ai jamais compris l'intÃĐrÊt, soit dit en passant...
En tout cas, je ne savais pas à quel point ce truc ÃĐtait une escroquerie, merci pour ce super boulot de recherche ð
c'est sur que ça ferait une belle sÃĐquence tv en plus, tu leur donnes un petit livre d'une 50 aines de pages qu'ils devraient avoir aucun mal a lire sur le temps des publicitÃĐs, et apres tu leur demande d'en parler un peu!
Mais quelque chose me dit qu'il doivent refuser expressÃĐment ce genre de chose... ils sont surment comme les sourciers et bien d'autre, ils sont timides et perdent leur moyen devant des cameras ou des scientifiques ð
Je reve de voir ragnar le breton sur un plateau lui donner un texte de 10 pages dont une page explique qu'il va mettre un enorme marbre a ce charlatan:
Alors tu as bien lu tu es sÃŧr ?
Oui c'est rapide et simple, imaginez une ferrari ou Hussein Bol....
BOOM !!
Peut Être pour les vidÃĐastes qui font 3 vidÃĐos de tuto par jour, mais dedans on a vu plusieurs champions du monde de lecture rapide. Ces championnats c'est justement l'application et le test de ces mÃĐthodes, ils ont un bon livre type mussot ou autre à lire dans un temps limitÃĐ, et avec un gros questionnaire de comprÃĐhension à la fin. Le score est ensuite calculÃĐ par la vitesse pour avoir lu le livre pondÃĐrÃĐ par la comprÃĐhension. Et leurs rÃĐsultats sont vÃĐritablement fous. Sans triche, avec comprÃĐhension, en appliquant les mÃĐthodes
â@@ilan188 ta rien compris a son com toi ððð
@@ASLRadek je suis vraiment sceptique sur la lecture rapide mais c'est vrai que milgram ne debunk pas ce fait la . J'ai attendu durant toute la vidÃĐo qu'il nous explique comment fonctionnait les test des "championnat du monde " pour pouvoir trouver une explication rationnelle .
JT de 20h ce 15 septembre 2023. Enfin un reportage (trop court) sur la lecture rapide se concluant par " Lire Guerre et Paix en deux heures et tout comprendre, attention, intox"
Excellent travail. Une vraie ÃĐtude appuyÃĐe sur des recherches et des arguments indiscutables. Un vrai travail de journaliste digne de ce nom. Je ne commente jamais les vidÃĐos mais la qualitÃĐ de celle-ci le mÃĐrite amplement. A espÃĐrer que la rÃĐpression des fraudes se base sur votre ÃĐtude pour mettre le nez dans le domaine de la lecture rapide.
Cette vidÃĐo dÃĐvoile peut-Être une escroquerie... mais ses arguments sont les pires.
Elle se base entiÃĻrement sur d'autres sources et ne vÃĐrifie pas à partir de FAITS mais de DIRES. On peut trouver des articles scientifiques contradictoires sur n'importe quel sujet, il n'y a pas de "La Science Dit", c'est trÃĻs pratiquÃĐ par les escrocs comme façon de procÃĐder ! Aussi, elle critique un systÃĻme ÃĐconomique, et on l'a croit sur parole, mais elle ne s'attaque pas au problÃĻme de fond !
Pour vraiment vÃĐrifier ? Prenez un champion du monde de lecture rapide, faite lui faire un test de comprÃĐhension du texte, et vÃĐrifiez s'il a bien pu comprendre ou non.
Ce qui me tue c'est que ce serait extrÊmement facile à dÃĐbunker sur un plateau tÃĐlÃĐ. On les laisse nous raconter leurs affabulations alors qu'il suffirait de donner 10 pages d'un truc à lire au mec qu'il lirait ÃĐvidemment en 30s ou 1min et lui poser des questions derriÃĻre. Bon, ils n'accepteraient ÃĐvidemment pas de le faire mais leur proposer en direct permettrait de mettre fin à tout ce bullshit.
ça a ÃĐtait fait en live sur twitch durant lâÃĐmission de popcorn.
le gars raconte les premiÃĻres pages dâun livre quâon lui donne.
@@noemuradian8291 On est sÃŧr qu'il n'avait pas lu le livre avant ?
@@noemuradian8291 statistiquement ... avec tous les livres lu chaque jour
il y a de forte chance que celui prÃĐsentÃĐ ait ÃĐtÃĐ dÃĐjà connu avant ;-)
le vrai dÃĐfi :
tu donnes 1 livre sur une langue inconnue, car ils disent etre capable d'apprende une langue rapidement
et le lendemain tu fais lire un livre dans cette langue...
â @@willgart1e nâest pas en 1 jour que lâon apprend une langue, faut pas abuser. Laissons au moins 1 ans. Et entre temps, inventer un nouveau livre. Cela dit, ce serait ÃĐnormÃĐment de temps. Ils peuvent directement lire un livre français dâun nouveau auteur pas encore sorti, et voilà .
@@christophe3969 ouais voilà , ça reste une ÃĐmission donc tu peux jamais Être sÃŧr. Surtout Popcorn qui, en termes d'intÃĐgritÃĐ, est plus proche de l'ÃĐmission de TV grand public que du journalisme sÃĐrieux.
Je peux lire une bibliothÃĻque par jour sans ouvrir les livres mais c'est pas un concours, super vidÃĐo comme d'habitude !!
Et moi je peux voir un film plus les bonus juste en regardant la jaquette à la fnac ! Alors ??? C'est toujours pas un concours ??
Noob. J'ai dÃĐjà lu tous les livres du monde. MÊme ceux qui n'ont pas encore ÃĐtÃĐ ÃĐcrits.
Perso jâai fini internet, mais bon câest pas un concours
Perso,j'ai pas besoin d'ouvrir les portes de la bibliothÃĻque, mais bon, on est pas tous pareils
@@raptorjesus9471 Chuck Norris ? C'est toi ?
27:00 "conaissance illimitÃĐ" : deux fautes sur ces deux mots-là , on ne pouvait pas faire mieux ðĪĢðĪĢðĪĢ
Petite rÃĐflexion, les vendeurs de lecture rapide prÃĐtendent que l'on peut apprendre une nouvelle langue ou acquÃĐrir une nouvelle compÃĐtence trÃĻs rapidement. Du coup, il serait peut Être intÃĐressant de leur poser la question. Combien de langues parlent les champions du monde de lecture rapide, quelles compÃĐtences ont-ils acquis derniÃĻrement?
Et bien autant je suis habituellement sceptique en ÃĐcoutant les vendeurs de rÊve, autant sur ce sujet, jâÃĐtais complÃĻtement passÃĐ Ã cÃītÃĐ de la bullshiterie. Jâavais essayÃĐ un bouquin de lecture rapide il y a des annÃĐes et avais constatÃĐ que je nâarrivais pas à mettre en Åuvre les mÃĐthodes, mais en mettant ça sur le compte du manque dâentraÃŪnement. Et comme tous les mÃĐdias en parlent, je nâavais jamais remis en cause la ÂŦ discipline Âŧ. Une excellente leçon pour nous tous, merci!
Technique classique des sectes: tu en fais jamais assez, si tu n'y arrives pas c'est que t'as pas assez la foi, que tu travailles pas assez... Les TÃĐmoins de JÃĐhovah ne font que ça en interne: te culpabiliser de ne pas y arriver en te montrant plein d'exemples de gens qui EUX y arrivent (souvent des fictions, ÃĐventuellement biais du survivant/meilleur politicien interne). Ils dÃĐtournent la critique en te faisant porter le poids de ton ÃĐchec a pas arriver a faire leur trucs dÃĐbile.
@@garryiglesias4074 J'allais globalement ÃĐcrire le mÊme commentaire, en moins bien, merci.
C'est le principe de tout ce petit milieu du coaching pour faire de toi un super hÃĐro. On n'y arrive pas. On se dit qu'on est pas assez bon, qu'on a pas assez bossÃĐ. Alors il faut prendre plus de "formations". Au risque de finir pauvre avec un cruel manque de confiance en soi.
Si tout les mÃĐdias en parlent c'est que c'est louche
â@@garryiglesias4074 C'est ÃĐgalement une technique de grande entreprise pour te faire trimer davantage. ð
Je suis trÃĻs fiÃĻre de lire plutÃīt lentement. Lire est un plaisir, je me marre un peu en les voyant comparer la lecture à des performances de formule 1 ou à Usain Bolt. Un roman est une promenade, pas une course de voiture. Je savoure mes livres, selon la taille ou la complexitÃĐ du texte, je peux mÊme mettre presque deux minutes par page et je prends plaisir à relire des citations que je trouve particuliÃĻrement jolies ou inspirantes, ou des passages drÃīles. Cette mode de la lecture ultra rapide me semble triste.
J'y vois surtout un parallÃĻle avec un monde qui avance de plus en plus vite.
De ce fait, comme dans une parodie d'usine, toute la sociÃĐtÃĐ doit suivre la cadence dÃĐmentielle qui lui est imposÃĐe.
Et ça concerne ÃĐgalement la lecture.
Je pense que cette arnaque vise en prioritÃĐ les personnes assez jeunes (des collÃĐgiens aux ÃĐtudiants).
Par le biais de la lecture rapide, ces arnaqueurs leur promettent une rÃĐussite rapide, sans trop d'efforts et qui permet ainsi aux ÃĐtudiants d'avoir plus de temps libre.
â@@NedHaurwem_ENet alors ? Justement c mieux , tu vas pas prendre 3h plur lire...
Je suis totalement d'acord avec vous c'est pareil pour moi ! Faut apprendre à prendre le temps et qu'Être lent n'es pas un gros mot...
Le rÊgne de la quantitÃĐ
Quand on fait des ÃĐtudes ÃĐvidemment qu'il y a la tentation à vouloir augmenter sa vitesse de lecture.
c'est dingue que la lecture rapide ait pris cette ampleur, et meme dÃĐbunker ça me parait dingue .
Les journalistes qui les invitent sur les plateaux ont-ils seulement lu un livre de leur vie ?
J'ai lu un livre de 500 pages en me faisant des pÃĒtes. Mais c'ÃĐtait encore trop lent. Donc j'ai suivi un traitement au tachyon! Ãa va mieux maintemant j'ai pu lire le bouquin avant que la lumiÃĻre de la lampe ne puisse m'atteindre ! (Cela dit, C'ÃĐtait un peu sombre la prochaine fois j'attendrai peut etre une seconde en plus )
La citation de Woody Allen sur la lecture rapide :
"J'ai suivi un cours de lecture rapide oÃđ vous passez votre doigt au milieu de la page et j'ai pu lire Guerre et Paix de DostoÃŊevski en 20 minutes. Ãa parle de la Russie." :D
C'est de TolstoÃŊ Guerre et Paix....
@@EliasBDC Je pense que c'est complÃĻtement voulu, mais c'est la phrase rÃĐinterprÃĐtÃĐe. Phrase originale : "I took a speed reading course where you run your finger down the middle of the page and was able to read 'War and Peace' in twenty minutes. It's about Russia." L'addition de "Dostoievsky" rend la phrase encore plus absurde.
Pareil pour Ainsi parlait Zarathoustra de Jung, bon livre sur les vaches multicolores.
@@slals Ou Crime et Paix de Tolstoievsky.
@@BixenteFabregas CrimÃĐe, chÃĒtiment ... ça c'est Poutine, non??
"Je peux lire à la vitesse de la lumiÃĻre !
- ça parle de quoi ?
- je sais pas, j'ai tout lu mais j'ai rien mÃĐmorisÃĐ"
C'est un gros rÃĐsumÃĐ, mais je pense qu'il est valide.
" Je suis trÃĻs rapide en calcul mental.
- 18x95 ?
- 56 !
- C'est faux ...
- Oui mais c'est rapide ! "
@@bibitransebahahha
je confirme ..
Conclusion : Être rapide n'est pas toujours une bonne chose . . . . . C'est pour ça que ma femme m'a quittÃĐ . . . .
@@cybererox2055 Comment elle a pu te juger en 20 secondes ?
Ceux qui prÃīnent la lecture rapide, n'ont jamais lu un livre et n'ont aucune idÃĐe des mÃĐcanismes qui sont a l'Åuvre pour aboutir a son comprÃĐhension
Merci pour ce travail remarquable. Insupportable de voir ces escrocs pavoisÃĐs sur les plateaux de mauvais journalistes. Mesdames, Messieurs, ce qui nous manque dans notre sociÃĐtÃĐ c'est de savoir prendre le temps, d'ÃĐchapper à l'instantanÃĐitÃĐ.
Prenez votre temps pour lire, vous exercez, apprendre, crÃĐer, innover, entreprendre, bÃĒtir, aimer.
Retrouvons l'amour du travail bien fait.
Vous leur faites trop d'honneur là . Vous les ÃĐlevez vraiment au rang de faux journalistes ? Eux mÊme n'osent pas et se qualifent de "chroniqueurs" ð GrÃĒce à cette vidÃĐo je comprends de façon limpide pourquoi, et la subtilitÃĐ.
En tout cas , je partage votre dÃĐgoÃŧt. Et je pense que je vais beaucoup moins prendre au sÃĐrieux ce que toutes les ÃĐmissions citÃĐes ici (et d'autres du mÊme genre) nous prÃĐsentent, mÊme quand il s'agit de sujets intÃĐressants (quand ils ramÃĻnent des invitÃĐs qui se disent expert en ceci ou cela).
Franchement c'est une catastrophe. L'ironie dans tout ça, c'est que ces gens argumentent avec les formules du type "participer à ÃĐlever l'humanitÃĐ" alors qu'ils font exactement l'inverse, ils abrutissent sÃĐvÃĻrement la population. Des escrocs de premier ordre.
J'espÃĻre qu'il y aura un retour de bÃĒton bien violent pour tous ces charlatans. Et qu'ils paieront le prix fort pour monter de tels arnaques.
L'amour du travail bien fait comme vous dites, rien de tel. à commencer par la justice. Puis chacun doit avoir cette prise de conscience, se remettre en question. On nage en pleine surconsommation, de choses tjr plus bÃĒclÃĐes, et ça va de pair avec cette notion de vitesse, vouloir toujours tout trÃĻs vite, pour faire des choses toujours plus rapidement. Mais dans quel but ?
Dans une classe prÃĐparatoire de concours, nos profs nous avaient vendu cette technique. Par exemple, lorsqu'il fallait lire plusieurs documents et puis en faire une synthÃĻse dans un temps limitÃĐ.
AprÃĻs avoir vu quelques vidÃĐos à l'ÃĐpoque je m'y ÃĐtais attelÃĐe. RÃĐsultats : oui, j'arrivais à lire des textes ou des articles plus rapidement. Mais ça dÃĐpendait ÃĐnormÃĐment de la longueur et de la complexitÃĐ du sujet. AprÃĻs une session d'entraÃŪnement, franchement, j'en avais plein la tÊte et on peu pas dire qu'au final j'augmentais ma quantitÃĐ de lecture.
De plus, je retenais quasiment rien de ce que j'avais pu comprendre. Au mieux, j'avais les grandes lignes. Donc niveau qualitÃĐ, c'ÃĐtait pas non plus ça.
Puis un jour, alors que je m'entraÃŪnais sur un roman, j'ai tiltÃĐ : moi qui aimait lire et me plonger dans des histoires, ça servait à quoi que je survole mon bouquin ? Si j'aime un livre, j'ai envie d'en profiter, pas de faire la course. Et ÃĐgalement, pour l'aspect plus littÃĐraire, comment apprÃĐcier une bonne syntaxe, avec des figures de style etc sans s'y attarder ? Enfin, quel intÃĐrÊt de lire en mode speedy de la poÃĐsie ?
A ce moment là , j'ai vraiment lÃĒchÃĐ cette technique, dÃĐjà parce que les prouesses des lecteurs rapides ÃĐtaient toujours largement inaccessibles, puis parce que, merde, quand on aime faire quelque chose, on y passe son temps.
p.s. : ça m'a pas permis de faire des synthÃĻses de meilleure qualitÃĐ non plus...
bah nan mais c'est totalement pÃĐtÃĐ comme principe le truc, y a que les gens qui lisent des trucs avec 0 complexitÃĐ, qui s'en fichent ou qui veulent impressionner avec un truc ridicule pour qui ca a un intÃĐrÊt. n'importe qui le fait si il cherche juste une information dans un texte, c'est giga dÃĐbile de vouloir en faire une science mdr
Les miens m'avait dit de lire vite pour repÃĐrer les passages comprenant les informations importantes et ça lire plus attentivement.
@@paulh.9526 bah ca ca va un peu de soi si on a pas le temps de tout lire
C'est utile de pouvoir survoler un gros document et de trouver l'info que tu cherches mais si tu as le document sur ordi, ctrl+f aide beaucoup plus.
@@meneldal si tu cherches juste un sujet et que t'as pas de mot clÃĐ clair, tu peux rien chercher en particulier
En tant qu'autrice, j'ai toujours ÃĐtÃĐ effarÃĐ par le principe mÊme de lecture rapide. Pour des livres techniques, je vois l'intÃĐrÊt (s'il existait une mÃĐthode rÃĐellement efficace en terme de comprÃĐhension), mais pour des romans... Autant lire le rÃĐsumÃĐ si tu t'en br*nles du rythme, du style et de l'ÃĐmotion.
Bref, c'est toujours une histoire de thune et de se sentir plus accompli que les autres.
C'est pour se sentir lÃĐgitime d'avoir une grande bibliothÃĻque je suppose! :D
Ben c'est surtout que y a trop de livres intÃĐressants ð
Comment faire quand on lit 5 livres par an pour ne serait-ce que lire les fondamentaux ? Impossible !
â@@BigAmos2023 Oui, autrice. Pourquoi pas ? Ce mot est ancien et bien joli. On dit bien "actrice", "directrice", "BÃĐatrice". Euh, non, pas BÃĐatrice. Mais voilà , oÃđ est le problÃĻme avec "autrice" ?
@@Damien-re4lj pourquoi seulement 5?
Je lis pas bien vite, mais 1 livre par semaine me semble Être un rythme soutenable?
Pour un livre de 300 pages ça fait entre 45â à 1h30, disons une heure en moyenne de lecture par jour, câest pas insurmontable.
1 heure par jour, tu lis 50 bouquins dans lâannÃĐe, il me semble que câest dÃĐjà chouette :)
Je comprends et partage votre point de vue.
Sauf sur les livres techniques :
ok d'aller au chapitre ou point qui nous intÃĐresse, mais si on lit un livre technique c'est pr comprendre, apprendre et donc justement ne pas tomber ds la lecture rapide puisque cf vidÃĐo on diminue notre comprÃĐhension.
J'associe la lecture à la notion de plaisir , s'autoriser à prendre le temps de lire un bon livre c'est un moment hyper relaxant .
"c'est un moment hyper relaxant" : je ne dirais pas ça.. lire est tout de mÊme un effort en ce qui me concerne..
Le soucis c'est que ces gens ont l'air complÃĻtement sous ÃĐduquÃĐs voir simplets... ils ne suintent pas la sachance...
Mais qu'elle arnaque.... En tant que Championne de France de comprÃĐhension quantique (compÃĐtition vice prÃĐsidÃĐe par mon chat et sa traductrice) je peux vous garantir que la SEULE formation qui marche c'est la mienne, j'arrÊte pas de le dire... C'est dingue. Blague à part merci de rÃĐtablir des vÃĐritÃĐs et bravo au seul journaliste qui a fait son boulot pour denoncer ces escrocs. Excellente vidÃĐo, comme toujours ð
ððð
Facile d'Être championne de France de comprÃĐhension quantique quand on est accompagnÃĐe par un chat de SchrÃķdinger ;)
Je fais ça avec chatgpt et ça marche dans à peu prÃĻs 76% des cas mais quand il va passer au quantique il va tout dÃĐfoncer
En tant que RÃīliste je me devoue pour organiser le prochain championnat. Il faudra lire un bouquin de jdr et ensuite je pose des questions sur les rÃĻgles ð On va bien se marrerâĶ
Essaie avec Rollmaster ou le plus rÃĐcent Anima si tu est taquin, FATAL si tu est diabolique*. Un grand ancien me conseille les jeux FGU.
* parce que la tu auras les mains salles et la nausÃĐe
@@jeremypintsize7606 je me sens tellement chaotique dâun seul coup ð
ð je doute de leur succÃĻs! ð
Mdr, je veux bien participer (si je fais aussi parti de l'arbitrage)
Ah... ? Vous venez de dÃĐcouvrir la lecture rapide ???
C'est un concept qui date d'une cinquantaine d'annÃĐes ! BRAVO !
Et je peux vous assurer que votre "lecture rapide" ne vous aura mÊme pas permis de comprendre de quoi il s'agit !
Comme ces personnes qui pensent avoir compris... juste en lisant le titre de l'article !
DÃĻs lors, il n'est pas ÃĐtonnant que le niveau intellectuel et culturel des jeunes tombe à moins 120 !
... Ou Q.I. nÃĐgatif... si vous prÃĐfÃĐrez !
.
Vous n'avez pas compris ?
C'est normal : vous avez juste lu un peu trop vite ! ! !
J'avais tentÃĐ la lecture rapide et je me souviens n'y Être pas du tout arrivÃĐ donc je me sentais con. Maintenant je comprends que la connerie vient de ceux qui la vendent. Super vidÃĐo
Ils m'ÃĐnerve trop ces mythomane en manque d afection
"En tant qu'arbitres officiels du championnat de France de lecture rapide, nous jugeons que nous avons lu trÃĻs vite et que nous avons beaucoup compris. "
Mohamed Boclet et Kamel Kajout - 2020
Et surtout, on est pas du tout, mais alors pas du tout au courant des livres qui vont sortir à l'examen... nooooon.
ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Nous avons tous compris momo
C'est ahurissant de voir à quel point les gros mÃĐdias donnent de la crÃĐdibilitÃĐ Ã des arnaqueurs en puissance
Merci beaucoup pour cette enquÊte! J'espÃĻre que ces escrocs se retrouveront derriÃĻre les barreaux!
faut Être dÃĐbile pour gober leurs ðĐ
Aucun de ces mÃĐdias n'a appris de son erreur depuis Idriss Aberkane visiblement. C'est affligeant.
En effet...
Câest qui lui et câest quoi sâest dramas ?
Ses
@@relaxcmax5747 Aberkane est un monsieur qui est passÃĐ dans tous les mÃĐdias il y a quelques annÃĐes, sur bases qu'il avait 3 doctorats, qu'il enseignait à Normal Sup, Supelec, Centrale, Stanfort, à tout ça à moins de 30 ans. Un super gros cerveau, qui publiait un livre sur "comment libÃĐrer son cerveau".
Au final, son CV ÃĐtait bien gonflÃĐ, il n'a aucun travaux de fait à son nom (à peine les thÃĻses, dÃĐlivrÃĐes dans divers domaines mais avec les mÊme membre de jury, sur des sujets n'ayant rien à voir avec ce dont il parle), les grandes ÃĐcoles dont il rÃĐclame un lien on dÃĐmenti complÃĐtement.
Mais le mal ÃĐtait fait. Son livre s'est vendu en masse, il s'est fait un nom, et comme il sait trÃĻs bien parlÃĐ il s'est fait sa clientÃĻle. Maintenant, il vend pas mal de formation pour s'amÃĐliorer (car le systÃĻme scolaire n'est là que pour brimer, ÃĐvidemment), et s'adosse pas mal au complotisme et l'anti-ÃĐtatisme pour vivre.
@@maximelozach5807 Bravo pour ce rÃĐsumÃĐ trÃĻs synthÃĐtique. C'ÃĐtait pas ÃĐvident à faire.
Ils n'ont qu'Ã lire la gÃĐomÃĐtrie algÃĐbrique de Grothendieck en lecture rapide qu'on se marre un peu
Fabuleuse cette enquÊte, c'est fou comment les grand mÃĐdia se font le relai d'arnaques aussi grossiÃĻre.
En 2020 quand j'ai commencer a vraiment rekiffer la lecture je me souvient d'etre complexÃĐe de fou car je lisais que 30~40pages en 1h... Aujourd'hui, ca a pas augmenter mais je heureuse de pouvour faire durer le livre et de renter en pfifondeur dans l'universð
Bah 40 pages en 1 h c'est dans la moyenne non ?
@@sanssucreajoute6554 oui c'est trÃĻs bien 40 pages à l'heure
Les lectures qui m'ont le plus marquÃĐes ont ÃĐtÃĐ celles oÃđ j'ai passÃĐ beaucoup de temps dessus (mÊme les livres courts) ! Alors que d'autres classiques que j'aurai pu adorer mais que j'ai du lire à la va-vite pour les cours ont ÃĐtÃĐ vite oubliÃĐs dans ma tÊte et mon coeur. Ca fait tellement du bien de prendre son temps, et si c'est vrai qu'on finit par lire moins de livres, on finit surtout par choisir ses lectures plus soigneusement :)
100 pages en 1h perso (mais ça dÃĐpend de la taille du livre, de la police, taille des mots). Je connais des gens qui lisent des livres de 700 pages en 1 journÃĐe mais bon faut lire 7h de suite quoi ^^''
@@annesoa5552 perso je lis 400pages en 30minutes apres cest pas une competition ^^
EDIT: POPCORN a supprimÃĐ sa vidÃĐo, je pense qu'on peut s'attendre à un erratum dans l'ÃĐmission de ce soir âĪâĪ
EDIT 2: l'erratum n'a pas eu lieu... ð
PitiÃĐ, que quelqu'un qui maÃŪtrise twitter (oui c'est pas compliquÃĐ mais ça reste bien au delà de mes compÃĐtences), fasse parvenir cette vidÃĐo à Domingo et Baghera Jones. Les commentaires bÃĐats et dithyrambique sous la vidÃĐo Popcorn oÃđ l'un de ces bullshiteurs est invitÃĐ me foutent un seum titanesque. ðð
Merci G Milgram pour ce travail, encore et toujours, d'utilitÃĐ publique.
Mais oui vraiment ! Je les adore à popcorn mais là j'avoue que mÊme sur le moment j'ÃĐtais trÃĻs dubitatif. Ils lui ont demandÃĐ de faire une petite dÃĐmo mais c'ÃĐtait vraiment pas convaincant...
D'habitude les intervenants sont vraiment intÃĐressants mais là c'ÃĐtait clairement une fraude le gars
@@axel_o5216 ces trucs de lecture rapide j'en avait connaissance que par youtube: je me tape des pubs à ce propos avant les vidÃĐos, et c'est le mÊme schÃĐma de pub de merde que pour te vendre une recette magique pour devenir rentier en 3 mois, gagner 6000 euros en ÃĐcoutant 30 min de musique ou en ÃĐcrivant 4 mails par jour, etc. donc ça puait le bullshit à plein nez.
J'avais pas du tout conscience que ces salopards avaient une tribune dans les mÃĐdias.
Pour popcorn c'est d'autant plus chaud qu'une bonne part de l'audience est trÃĻs jeune.
J'espÃĻre vraiment que PA va en avoir des ÃĐchos et qu'ils vont faire un gros erratum et en tirer des leçons.
Parce que autant les "chroniqueurs" (qu'on aime beaucoup en tant que streameurs) qui s'expriment souvent naÃŪvement sur des trucs qu'ils croient connaÃŪtre avec moult approximations, lieux communs ou rÃĐflexions biaisÃĐes on peut le pardonner mais là dÃĐrouler le tapis rouge à ces types là , c'est autre chose.
Comme je connais rien à twitter, pour l'instant je rÃĐpond aux com sous la vidÃĐo de Popcorn et je balance le lien de la vidÃĐo de G Milgram.
@@tzigoyna j'avoue que j'ai dÃĐcouvert avec popcorn. Mais oui ça sent vraiment le bullshit habituel de coach en dÃĐveloppement personnel quoi...
J'ai pas twitter non plus mais j'espÃĻre aussi qu'il y aura une rÃĐaction de leur part. Je leur en veux pas du tout d'Être tombÃĐ dans le panneau aux chroniqueurs, c'est pas des journalistes ça reste du divertissement. Mais par contre c'est vrai qu'ils ont une audience trÃĻs large et une mini explication pourrait Être utile (de la part de PA quoi)
@@axel_o5216 je leur en veux pas non plus, et je pense que PA est tout à fait à mÊme de reconnaÃŪtre l'erreur commise et d'en tirer un message de prÃĐvention trÃĻs opportun âĪâĪ
J'ai rien contre eux, mais bon, ils sont plutÃīt là pour le divertissement qu'autres choses ceux là ...
En lisant un livre par jour, la somme de connaissances accumulÃĐes sur une annÃĐe devrait leur permettre de passer des examens, avoir des diplÃīmes et enseigner plein de choses dans des universitÃĐs.
Aujourd'hui les mÃĐdias sont extrÊmement importants et malheureusement font aussi preuve d'extrÊme bÊtise...c'est dÃĐsolant et mÃĻne à une dÃĐsinformation cruel .
Au collÃĻge ma technique de lecture rapide consistait à lire les "Fiches de Lecture", j'obtenais toujours d'excellentes notes sans jamais lire un livre en entier.
Pareil, au francais du bac , je suis tombÃĐ sur un bouquin que je nâavais jamais lu regain de Jean giono. Durant les 20 minutes de prÃĐparation, jâai lu lâintro, la conclusion et jâai brodÃĐ sur le contexte historique de la date dâÃĐcriture. Rewjultat 14/20. Et câÃĐtait il y a bien longtemps.
Moi je proposerais a ses soit disant experts de la lecture rapide un challenge sous la contrainte, une fois le livre lu, ont lui pose des questions sur plusieurs pages choisi pour savoir de quoi ça parle , et si il ne sais pas rÃĐpondre, ont lui casse un doigt ... Quelque soit votre niveau de lecture, prenez le temps. Le temps de l'apprÃĐcier..
MÃĐlange rat de bibliothÃĻque et mafioso italien, j'aime bien.
@@moloxx7858 peut-ÊtreâĶ mais comme les arbitres sont les organisateurs qui sont eux mÊmes les gagnantsâĶ bref on en sait rienâĶ comment avoir confiance dans ces conditions sur le rÃĐsultat ?
Et puis, oui, il y a des gens qui lisent bcp plus vite que dâautres, les estimations de lecture vont du simple au double pour Être dans une lecture moyenneâĶ jâimagine que des gens peuvent aller plus vite ou moinsâĶ
Mais delà a vendre des formations pour lire 5 fois plus vite, câest juste aberrant.
@@moloxx7858 c'est facile d'obtenir 15-16-17-18/20 quand tu connais le sujet à l'avance/que tu es ton propre correcteur
@@fabigtimperator1107 c'est bon j'ai rien dit c'est des scammers, qu'ils aillent se faire mettre mdrrr (c'est bÊte car certains ne vendent pas de formation (Scripta Manent par exemple si tu veux aller check)
@@fabigtimperator1107 Je dirai mÊme que si tu es ton propre correcteur sur un sujet connu à l'avance, c'est honteux d'avoir moins de 20/20
Ces pseudos champions du monde sont ridicules. Personnellement j'ai rÃĐussi à faire monter ma moyenne à 100 livres par heure, grace à la collection des Monsieur Madame du regrettÃĐ Roger Hargreaves (dont j'ai la chance de possÃĐder les ÃĐditions complÃĻtes). Mon prochain challenge sera de parvenir à maintenir cette cadence infernal en m'attaquant cette fois aux aventures de Ratus. NÃĐanmoins, ÃĐtant donnÃĐ la complexitÃĐ de ce corpus littÃĐraire, j'ai peur qu'on attaque mes performances sur mes moyennes pages/heures, c'est pourquoi j'ai lancÃĐ une cagnotte pour pouvoir faire rÃĐimprimer ces ouvrages en police 144.
Team Ranking :
Conaissance illimitÃĐ ....
Ils ont personne à ce championnat du Monde pour corriger l'erreur
C'est vrai que j'avais vu passer toute ces conneries sans trop m'y attarder.
Perso j'ai ÃĐtÃĐ un moment vraiment gros lecteurs, quand je lis un livre de fantasy qui me passionne (livre bien ÃĐcrit) j'ai tendance a le dÃĐvorer et à lire vraiment vite, j'apprÃĐcie car j'ai vraiment le sentiment de "vivre" l'action. Mais c'est hyper frÃĐquent que je me retrouve obligÃĐ de m'arrÊter et revenir sur quelques lignes prÃĐcÃĐdentes car je peut perdre rapidement le fil du rÃĐcit. Et j'ai rÃĐellement peu de souvenir des livres que je lis car justement j'ingurgite trop d'information pour que tout soit vraiment enregistrable.
Bref les mecs qui pensent pouvoir lire rapidement son dÃĐjà qui sont certainement de base pas des bons lecteurs pour ne pas s'Être rendu compte de ça.
@6:00 je suis le seul a Être flinguÃĐ par des mecs qui parlent de super-pouvoirs avec le T-shirt d'un des rares mec qui a pas de super pouvoirs chez les personnages de comics...
ÂŦ Conaissance IllimitÃĐ Âŧ ð. Visiblement, ils ont lu le Bescherelle un peu trop viteâĶ ðŽ
J'ai failli tomber dans le panneau il y a quelques annÃĐes. Je me suis mÊme inscrit à la confÃĐrence en ligne et j'ai regardÃĐ pendant deux heures le stream de Mohamed Boclet et j'ai failli payer alors qu'il offrait une rÃĐduction incroyable (genre 300⎠au lieu de 1000âŽ) et finalement j'ai laissÃĐ tomber parce que je me voyais mal expliquer à ma femme dans quoi je venais de dÃĐpenser l'argent :D
Mais je ne pensais pas que c'ÃĐtait une arnaque. Jusqu'Ã maintenant
Quel bon lecteur ce Babor et toujours de bonnes rÃĐfÃĐrences littÃĐraires ððŧ
C'est parce qu'il lit son propre ouvrage. On n'est jamais mieux servi que par soi mÊme ð
â@@Millencolinyeahc'est vraiment son bouquin ? XD
TrÃĻs utile comme vidÃĐo, un vrai reportage qui devrait Être transmis aux mÃĐdias qui ont participÃĐ Ã la publicitÃĐ et surtout au public d'Hugo DÃĐcrypte.
Let's go partager!
C'est clair !
Les mÃĐdias se foutent pas mal que ce soit vrai ou non, ils veulent que ça fasse parler, pour l'audimat, donc le pognon.
Et si derriÃĻre il y a un scandale, ça sera encore l'occasion d'en reparler encore plus fort, vivent les dramas.
Les mÃĐdias ne seront jamais inquiÃĐtÃĐs de diffuser de la merde, puisque ce n'est pas "leur" merde.
Le public d'Hugo DÃĐcrypte, les PNJ ultimes.
@@ricotaline les enfants*
Quand les gens comprendront que l'expression "Those who can, do; those who canât, teach.", (souvent rÃĐsumÃĐe par "Those who can't do, teach") est l'une des expressions les plus justes.
TrÃĻs peu d'experts transmettent leur savoir par manque de temps ou d'envie, par contre beaucoup d'abrutis n'hÃĐsitent pas à ÃĐtaler leur "savoir".
Les mecs vendraient leur mÃĻre sÃĐrieux ! ils sont ÃĐpouvantables ðĄ
quand j'avais vu des vidÃĐos de lecture rapide je crois bien que j'ÃĐtais tombÃĐ dans le panneau merci G milgram d'avoir rÃĐvÃĐlÃĐ cette supercherie
Câest terrible de voir à quel point nos chers mÃĐdias tombent dans le panneau
Ils ne tombent pas dans le panneau; il s'en foutent de savoir si c'est vrai ou pas, ils veulent du sensas qui fait parler, donc gÃĐnÃĻre de l'audience, donc du chiffre. Et si jamais c'est faux, ça sera l'occasion d'en reparler encore plus avec les dramas, les explications, les affaires juridiques s'il y en a, etc...
La tÃĐlÃĐ fait du psyhodelik depuis bien avant sa naissance.
MÃĐdias oui, mais hÃĐlas nous n'avons plus de journaliste à la tÃĐlÃĐ et c'est bien pour ça que je ne regarde plus toute cette *****.
"Les charlatans idolent l'argent, les victimes de ces derniers sont inconscientes de ces supercheries, tout comme le peuple de ce monde en perdition"
Des gens qui se targuent de pouvoir lire une oeuvre complÃĻte et comprendre ce qu'ils lisent mais qui s'expriment comme des chauffeurs roumains ...
J'ai regardÃĐ ta vidÃĐo à vitesse 5, parce que j'ai entraÃŪnÃĐ mes oreilles à se focaliser sur l'audition pÃĐri-tympanique et les vibrations ultrasoniques de la mÃĒchoire, c'est un dauphin qui m'a appris. Accessoirement, vu qu'un des problÃĻmes principaux de l'Ãducation Nationale est de faire lire les ÃĐlÃĻves, si la lecture rapide marchait, elle serait enseignÃĐe dÃĻs le primaire.
Il est mÃĐdaillÃĐ le dauphin ?
@@pangopod2969 ForcÃĐment et deux fois mÊme ! ;)
Mec, toujours autant d'humour et de sÃĐrieux dans tes vidÃĐos. Merci!
J'avais vu un reportage sur la "lecture rapide" sans me poser plus de questions... Pour ma part je suis champion de france de lecture lente, j'ai commencÃĐ un livre de 250 pages quand j'avais 11 ans. Je continue mes efforts pour conserver mon titre.
Pour combien de likes tu le termines ?
â@@juleshavet562on n'abandonne pas un titre pour des likes !
Courage champion, je suis ton exemple ð !
@@BlackSheepPepper ð j'aurai essayÃĐ au moins ðĪ·ðŧââïļ
ObligÃĐ tu te disputes le titre avec mon pÃĻre...
En tout cas, ce moral de champion pour jamais avoir craquÃĐ et finir le livre. Respect ðĪðŧ
Depuis que j'ai sui forma commentÃĻr rapid ... Zou...fini !
je viens de dÃĐcouvrir, super content. Bravo a toi pour la recherche.
"La lecture rapide c'est de ne pas lire les mots !" . . .
Effectivement c'est rapide si tu lis pas en fait ð
A chaque vidÃĐo je n'arrive pas à croire qu'il y a autant de dÃĐgÃĐnÃĻre autour de nous.
DÃĐgÃĐnÃĐrÃĐ ? Pardon ? La lecture rapide n'a rien avoir avec la mÃĐdecine quantique et à cause des mÃĐdia je croyais que la lecture rapide ÃĐtait un truc sÃĐrieux.
@@victorcurie-ismard3135 fait un tour sur ta chaÃŪne et ensuite ressaisi toi.
ça dÃĐmontre l'escroquerie intellectuelle de nos pseudos journalistes, bravo !
@@SaRu-eh9hm tu as raison pour hugo mais les autres desolÃĐ c'est juste des escrocs
mais en effet lui a rectifier direct c'est vrai
@@SaRu-eh9hm Il a une carte de presse le Hugo dÃĐcrypte ?
â@@SaRu-eh9hmil a bien admis son erreur mais montre bien qu'il ne fait pas ou peu de recherche post interview !
Il est comme tout les autres journalistes, mais s'excuse en plus.
@@SaRu-eh9hm Non, c'est trÃĻs bien les excuses. Mais, le vrai journalisme, comme nous le fait G Milgram, devrait Être la norme. Hugo decrypt n'a pas changÃĐ depuis l'interview qu'il a accordÃĐ aux bandits de la lecture rapide. Son journalisme est toujours du type Flash info donc sans recherche sÃĐrieuse derriÃĻre. Ce sont des excuses qui n'aboutissent à aucun changement de sa part sur sa façon de pratiquer son journalisme.
Et quel est le rapport avec les complotistes ? Dire d'un journaliste qu'il ne fait son travail qu'à moitiÃĐ car il cherche à nous pondre une info le plus rapidement possible sans faire des recherches annexes pour approfondir le sujet fait de moi un complotiste ? Eux, les complotistes, qui aiment les infos sans recherche approfondie, sans preuve rÃĐelle et scientifique etc ?
Si moi je suis complotiste, toi t'es l'homme le plus intelligent de la terre.
Si passer une main sur un livre fait lire , comprendre et retenirâĶðĪĶðŧââïļð
Perso, j'ai dÃĐjà lu 365 livres en un an. C'ÃĐtait un dÃĐfi que je m'ÃĐtais donnÃĐ. Mais honnÊtement, je lisais un roman de 200 pages en 3 jours, puis 3 mangas en un jour, puis un roman en 4 jours, puis 2 bds en un jour. Au final, ça faisait une moyenne. Je crois que cette annÃĐe là , j'ai dÃŧ lire prÃĻs d'une centaine de romans. Mais ÃĐtant handi, je pouvais lire facile 5 à 6h par jour, je ne travaillais pas à l'ÃĐpoque. Et il m'arrivait de lire en diagonale, de passer des descriptions...
ça fait du bien de voir un debunk sur un nouveau sujet ou l'escroquerie n'est pas forcÃĐment connue à priori !
Mais câest fabuleux comment tu as ÃĐteins des fausses carriÃĻres là , sans mentir , câest une des meilleures vidÃĐos sur le net tous sujets confondus , de tous les temps
Gardons le sens de la mesure tout de mÊme.
Tres bonne video jai du chemin pour arriver à ce niveau. Le roi des rzts,max est là ou encore le radis irradiÃĐ sont dans le meme style et dÃĐnoncent des arnaques.
PremiÃĻrement, mon ami, tu exagÃĻres quelque peu. Ensuite, la lecture rapide câest vraiment quelque chose, et sa vidÃĐo est trÃĻs peu scientifique. Il parle toujours de comprÃĐhension qui Âīdiminue Âī sans donner les chiffres exacts, ce qui serait trÃĻs intÃĐressant. Si cela diminue de 10%, au vu du volume de lecture possible, ce serait vraiment intÃĐressant. Si tu lis ne serait-ce que 3x plus vite que la normale, il suffirait de lire 2 fois le mÊme livre, et tu es certain dâavoir mieux compris, en moins de temps. Personnellement, jâai dÃĐjà essayÃĐ, mais il est vrai que tu perds tout le plaisir lorsque tu lis un bon roman, car tu nâas pas le temps de tout tâimaginer. Ceci dit, pour du dÃĐveloppement personnel ou simplement un livre contenant des informations utiles, cela pourrait Être intÃĐressant.
@@oxyno8192 hahaha... Fabuleux ! C'est pas la peine d'essayer.
@@oxyno8192 exactement, jâai postÃĐ une vidÃĐo sur le sujet qui montre A+B que ça marche (science à lâappui)
Merci pour cette enquÊte dÃĐtaillÃĐe qui aborde les diffÃĐrents points: la rÃĐalitÃĐ scientifique et lâapproche commerciale. Honte à tous ces journalistes qui, pris dans une frÃĐnÃĐsie dâalimenter en sujets la machine mÃĐdiatique se transforment en publicitaires et ne vÃĐrifient pas la rÃĐalitÃĐ des faits proclamÃĐs et se passent les spÃĐcialistes en lecture rapide dâun mÃĐdia à lâautre, des âbons clientsâ qui veulent se montrer
GÃĐnial ce reportage, je suis de formation scientifique et j'ÃĐtais totalement tombÃĐ dans le panneau ! On en veut encore !
J ai bien aimÃĐ le "quand tu conduit vite t es plus concentrÃĐ" alors que ça fait partie des trois causes majoritaire d accident de la route (rappel: fatigue, habitude et vitesse)
@royalcapitalium3961 Pour le coup c'est un mauvais exemple parce qu'en effet la concentration habituellement augmente avec la vitesse sur la route par simple instinct de survie. Malheureusement celle ci ne suffit pas à palier le manque de talent des gens aux volants et surtout le fait qu'en effet la probabilitÃĐ d'avoir un accident augmente, mais c'est indÃĐpendant de la concentration.
La vitesse est un facteur aggravant qui rÃĐduit considÃĐrablement la marge de manÅuvre si tu fais une erreur de conduite, mais dans ce cas c'est l'erreur de conduite qui est la cause de l'accident, pas la vitesse, qui ne fait "que" l'amplifier.
J'en veux pour preuve l'autoroute : c'est là oÃđ on roule le plus vite et c'est là oÃđ il y à proportionnellement le moins d'accident, et quand il y en a, la probabilitÃĐ est grande pour qu'ils soient causÃĐs par un endormissement ou une inattention du genre ÃĐcrire un texto.
@@Hidden308 La vitesse peut Être la cause et non juste amplifier l'erreur de conduite parce que l'erreur de conduite est souvent le fait d'aller trop vite (en virage par exemple). Assumons qu'un conducteur prenne une trajectoire idÃĐale dans un virage, selon les lois de la dynamique du vÃĐhicule, celui ci ne pourra passer qu'à une certaine vitesse avant de dÃĐcrocher. Si il va plus vite, c'est l'accident. Donc l'erreur de conduite est bien la survitesse. Alors en cas de survitesse lÃĐgÃĻre, si on a des notions de pilotage et de maÃŪtrise automobile, on peut s'en sortir en faisant "ce qu'il faut", si on ne sait pas faire "ce qu'il faut", à l'erreur initiale (la survitesse) viendront s'ajouter d'autres erreurs qui aboutiront à l'accident. Mais si la vitesse est vraiment trop ÃĐlevÃĐe, ça peut Être Schumacher au volant, c'est l'accident.
D'autre part, l'autoroute est certes l'endroit oÃđ on roule le plus vite sur la route, mais c'est aussi l'endroit le plus monotone, ce qui favorise grandement l'endormissement. Si on roulait à 200kmh, l'attention serait naturellement beaucoup plus ÃĐlevÃĐe chez la plupart des gens, mais le risque d'accident engendrÃĐ par la vitesse excessive comparer aux autres serait encore plus ÃĐlevÃĐ. Donc au final, ça reste plus safe de rouler à 130kmh.
Je voulais jsute faire remarquer à l'autrice du commentaire que son argument n'ÃĐtait pas valide dans le contexte de la vitesse sur route.
"Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary, that's what gets you"
La rÃĐalitÃĐ est là .
â@@FSRwolfgangSauf qu'il faut prendre en compte des choses comme l'ÃĐtat de la voiture, des pneus, des freins, l'ÃĒge de la voiture, sa sÃĐcuritÃĐ active et passive, l'ÃĐtat de la route aussi.
Tu fais un travail vraiment utile,
J'ai un ami prÊt à lÃĒcher de l'argent pour des formations de lecture rapide, ça m'inquiÃĐtais pas mal parce que ça sentait le gros bullshit au kilomÃĻtre à la ronde mais j'avais pas trop de contre-arguments, maintenant je peux au moins lui soumettre ton enquÊte, merci ! Tu sauves probablement quelques portefeuilles...
Quand il voit des gogos remuer la tÊte comme des teubÃĐs devant une page ou faire des prÃĐliminaires à leurs bouquins ça lui met pas la puce à l'oreille ?
â@@NihilistAlienS'ils ont des puces dans les oreilles, je comprends qu'ils aient besoin de secouer la tÊte.
Jâai oubliÃĐ une vidÃĐo qui demontre lâefficacitÃĐ de la lecture rapide scientifiquement. AprÃĻs lâefficacitÃĐ des formateurs je garanti rien mais jette y un coup pour complÃĐter ta connaissance sur le sujet
Mon dieu ça fait peur... Justement ce matin on discutait des difficultÃĐs de lecture qu'on trouve de plus en plus chez certains jeunes (surtout les garçons). Est-ce que ces fameux "cours de lecture rapide" ne s'adressent pas tout simplement à des personnes qui auraient besoin de cours de lecture, tout court ?
â@@MoustaphathealchemistX
Ah oui belle vidÃĐo !! Quelle charmante vidÃĐo dans laquelle vous citez vos sources...dans un newsletter à laquelle faut donner ses renseignements personnels... Super! SystÃĻme pyramidal jusqu'au bout !
à l'argument ''y'en avait trop'' suffisait d'en poster ne serait-ce que 2 ou 3 en description, ça prend pas tellement de place. Ah mais oups oui... "Elsevier une des plus grande revue scientifique" laissez moi rire. Une sociÃĐtÃĐ qui parraine des ÃĐtudes de laboratoire pharmaceutique pour vendre leurs mÃĐdicaments... Mais oui quelle fiabilitÃĐ.
Et vous osez citer un article de Nature sur la dyslexie comme preuve alors que vous le sortez complÃĻtement de son contexte ??? Vous Êtes tombÃĐs dans un tel biais de confirmation c'est grave, ou alors vous en Êtes parfaitement conscient et c'est encore plus grave.
Il s'agit de l'exercice de la lecture chez les personnes DYSLEXIQUES, à qui on apprend gÃĐnÃĐralement à lire avec une technique en ralentissant et en ÃĐcoutant chaque mot, mais l'article suggÃĻre une ÃĐtude qui dit que lire plus vite pourrait amÃĐliorer la maÃŪtrise de la lecture et la comprÃĐhension. Il n'est absolument PAS question de lecture rapide, mais de dÃĐmontrer que lire à UN RYTHME NORMAL chez les personnes dyslexiques serait plus bÃĐnÃĐfique !!!!
Faut que je continue à debunk le reste de la vidÃĐo ou bien ???
C'est vraiment grave de voir à quel point vous tordez les faits pour confirmer vos dire. Et maintenant il m'apparaÃŪt plus clairement pourquoi vous ne citez pas vos sources en description. Tout simplement parce qu'elles ne sont pas fiables ou hors sujet.
C'est vrai que si le livre en question est ÃĐcrit avec une police de 999 on peut la finir en 5min mÊme s'il fait 300 pagesððð
Merci pour ce contenu de qualitÃĐ. En tant que lecteur passionnÃĐ, je suis scandalisÃĐ par ce petit monde.
Quand certains journalistes ferons leur boulot... Ãa aidera la sociÃĐtÃĐ je pense
TrÃĻs bonne analyse. Il manque juste des tÃĐmoignages des participants aux formations qui n'ont pas gagnÃĐ le championnat. Merci pour ce ÃĐclairage.
4:46 cette personne est partout frÃĻre il m'a dÃĐglinguÃĐ le cerveau
Je t'adore, cette annÃĐe j'ai suivi des cours neuro et notamment de neuropsychologie et de neuropsychologie cognitive, et oui notre prof à passÃĐ bien 30 min à se moquer de cette supercherie. Merci pour ton travail !
C'est fou quand mÊme que les journalistes n'aient pas fait des recherches approfondies sur un sujet avant de partager le sujet avec du recul...ça s'appelle comment dÃĐjà ça ? Mais oui, j'ai retrouvÃĐ ! Du journalisme...
Il suffit de comprendre comment fonctionne le systÃĻme mÃĐdiatique et son industrie. L'investigation ça coÃŧte cher et ça prend du temps. Si t'es payÃĐ une misÃĻre pour une pige tu vas taper le nom du gars. Et si tu trouves des articles sur la personne par d'autres journaux "reconnus" tu considÃĻres que "c'est bon, ils l'ont vÃĐrifiÃĐ". Dans ce cas là tu vas aussi rÃĐellement trouver un site de palmares "championnat du monde". Et plus de monde en parle, si ça fait de l'audience tout le monde va le reprendre, flairant le bon crÃĐneau.
C'ÃĐtait la mÊme chose avec Stephane Bourgoin par exemple qui a pu s'inventer une vie en se reposant à chaque fois sur sa prÃĐsence dans d'autres mÃĐdias. Puis d'Être invitÃĐs dans des confÃĐrences parce que "expert" reconnu. Etc.
La difficultÃĐ c'est souvent rÃĐussir à passer le premier ''mÃĐdia influant" mais si c'est pour un sujet comme ça peu polÃĐmique c'est relativement facile d'avoir une petite interview ou un petit article parce qu'il faut bien le remplir tous les jours le journal TV et que la lecture c'est un sujet qui passe bien.
AprÃĻs des journaux qui font vraiment de l'investigation il y en a aussi.
Sans Être à l'abris de conneries Le Monde est plus regardant. D'ailleurs en cherchant "lecture rapide, Le Monde" la seule chose qui ressort c'est un article de 2014 assez sceptique, citant les objections des chercheurs.
Mediapart ÃĐgalement.
Je propose une expÃĐrience...
Leur faire lire La Maison Des Feuilles et voir si ils ont compris.
En gros leur but est de lire plus rapidement et c'est tout. Lire sans comprendre lol je me demande à quoi cela sert-il
Je m'ÃĐtais jamais intÃĐressÃĐ au sujet des lectures rapides mais j'ÃĐtais persuadÃĐ que c'ÃĐtait lÃĐgit à cause des championnats du monde MDR
Idem ! Ãa rendait le truc crÃĐdible ð
Faut leur reconnaÃŪtre que les mecs ont le sens du marketing
Les journalistes avaient dÃŧ utiliser la lecture rapide pour lire le CV de leurs invitÃĐs.
C'est le championnat du monde de France..!!ð C'est du Groland.!!ð
Quel boulot, fÃĐlicitations pour avoir dÃĐmasquÃĐ cette supercherie et quelle dÃĐception des mÃĐdias sans travail journalistique !
FaÃŪtes tourner cette vidÃĐo svp, et merci Hugo d'Être revenu sur ton erreur, peu de journalistes et des chaÃŪnes auront la modestie de revenir sur leurs propos.
Mais beaucoup font ces erreurs de ne jamais s'intÃĐresser aux sources et publie avant de savoir de quoi ils parlent