Шварц М.З. О фальсификации доказательств в судебном процессе
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- Шварц М.З., к.ю.н., прочитал лекцию, в ходе которой проанализировал процессуальные нормы о фальсификации доказательств (АПК) и заявления о подлоге (ГПК). Для чего появились отдельные статьи в соответствующих кодексах, разве без них нельзя было обойтись?
Ответ ученый дал в своих рассуждениях в приведенном фрагменте лекции, в рамках курса "Подготовка и ведение судебных дел" Школы права Статут.
Шварц Михаил Зиновьевич, кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
Все программы с участием лектора www.statut.ru/...
Лектор от Бога ❤
Отличное и очень понятное изложение! Огромное спасибо лектору!
Блестяще!!!
Очень интересно вас слушать
Благодарю, я получила на свои вопросы ответы, причём очень доступным и понятным языком 🤝👍👌🫶🏼
Если суд не выполняет ни одного из предписанных действий по проверке заявления о подсудности - это что ? Протокольно отказывает в признании доказательства подложным и всё … Что делаем ? Пишем в апелляционнойжалобе как нарушение норм процессуального права и все ?
Если вы юрист, прочтите Позитивное право- им пользуются судьи, причем могут изменить юрисдикцию после перерыва без обьявления.
Это театр лицемерия и лжи.
Всем -добра и ЗдравоМыслия 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Спасибо за лекцию.
В нашем случае мы заявили ,судьяназначила экспертизу котораяне явилась и судья основываясь на не исследованных и заявленных о подложности документов вынесло решение
😁Заявил в суде о сокрытии, приписке, подлоге, фальсификации даказательств устно/письменно, у представителя наступила обязанность доказать. Но вдруг представителю стало неохота доказывать и он плюнул на это дело 😂
Как я хочу попасть к вам на лекции
Очередное его интересное суждение.
6:45 именно так
5.58 - Интересно верхние суды "жонглируют" правом, в своих разъяснениях ! что значит:"Как бы преступления не было если заберет сфальсифицированное доказательство" ? Игнорирование факта совершенного преступления, ни что иное как попытка оправдать его совершение. (Промолчал - значит согласился.) Правовой нигилизм начинается там где люди ищут защиту от произволаю и беззакония!
Готов к труду и обороне, спросил учитель своего подопечного. Ага, ответил тот, вижу своё отражение в полный рост! Уже не плохо, не глухой и не слепой. Раз назвали ремеслом, подтведи и языком.😁
❤
Ваша теория очень отлична от практики. Нет честного правосудия, это факт
Мы без грамотные люди и нет средств на защиту а также доказать что просто невозможно
Вода.
балабол