JUIZ FALA SOBRE A OPERAÇÃO LAVA JATO - ERIK NAVARRO (JUIZ FEDERAL) | Cortes do Inteligência Ltda.
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ธ.ค. 2021
- ASSISTA a este episódio completo:
• ERIK NAVARRO (JUIZ FED...
ERIK NAVARRO é juiz federal no Tribunal Federal do Rio de Janeiro. Ele já foi vendedor de rua para poder pagar a faculdade e hoje usa toga. O Vilela entendeu “toba” e começou a rir que nem um tonto.
Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#ErikNavarro #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Isa e Rafael
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
PESQUISA E DECUPAGEM: Fabio Mantoanelli - บันเทิง
Tem também outra mudança de interpretação que atrapalhou a lava jato:
STF decidiu que se um caso qualquer tiver ao menos UM crime envolvendo caixa dois, TODO o caso ganha foro privilegiado e deve passar para o Tribunal Eleitoral.
Acontece que o TSE é pequeno e não tem capacidade de lidar com tantos casos assim, e praticamente todos os casos que já estavam julgados tiveram que voltar à estaca zero e como fazia muito tempo do fato, prescreveu.
Prescrição = "Ah, deixa pra lá, já faz tanto tempo...".
Além disso, eles mudaram a regra não só para os próximos casos mas TAMBÉM aos casos em andamento, o que é inacreditável porque anularam um ato que era legal.
Infelizmente a população não conhece isso e por isso não critica tais ações.
É a criatividade usada para interesses escusos.
os deuses da justiça brasileira interpretam a lei conforme o interesse de seus associados
Se a legislação fosse melhor escrita, não haveria tanto espaço para interpretação.
Esse é um dos maiores problemas do civil law.
@@Rogi1198 O complicado é que algumas leis são muito objetivas, e sem margem para mudança de interpretaçao, mas mesmo assim modificam a interpretação, principalmente quando o assunto é politica, por exemplo no Impitchment da Dilma ela também respondeu por Improbidade Administrativa quanto a conduta de gerar prejuizo ao erario, o que culminaria em multa de até 3x o valor do prejuizo e suspenção dos Direitos Politicos de 5 a 8 anos, porém pra Dilma não ter nenhuma consequencia financeira e ainda poder se candidatar ou ter algum cargo comissionado o STF declarou que Presidentes (do Executivo, do Senado, da Câmera dos Deputados, e do STF) não respondem pela lei de Improbidade Administrativa, sendo o Artigo dessa Lei fala que TODOS servidores publicos, eleitos e não eleitos, bem como Todos que tem acesso a recurso finanveiro publico (Concessonarias, licitantes, ONGs) respondem pela Lei de Improbidade Administrativa, lá não fala TODOS mesnos os Presidentes dos 3 Poderes!!!
Vale a pena ser ladrão???? Pra quem tem dinheiro, sim !!!!!!!
O Direito Penal brasileiro funciona assim: antes de tudo, temos uma infinidade de regras criadas e aprovadas pelo Congresso, a partir de discussões políticas; no processo, temos de um lado dezenas de milhares de advogados buscando brechas na interpretação dessas leis buscando soltar seus clientes acusados de algum crime; do outro lado, temos algumas centenas de membros do MP, defendendo a interpretação corrente da lei, a fim de punir esses acusados. Ainda temos centenas de Juízes, escalonados hierarquicamente, buscando estabelecer a Justiça nos casos que deve julgar, a partir das informações prestadas pelos acusadores e defensores; e, acima de todos, paira o Supremo, como força superior que deveria dar uma sentido de coerência nesse sistema todo, com base nas regras e princípios constitucionais. Esse é o sistema normal, visível, mas existe outro sistema, camuflado, que só tem uma regra: quem tem mais influência diz o que o certo e o errado, o que é o justo e o injusto, quem deve ser punido e quem é impunível.
A questão das interpretação tambem são muito problematica quanto a segurança Juridica, e mesmo quando a lei não permite interpretações por ser objetiva e direta!!! Principalmente quando o assunto é politica, por exemplo no Impitchment da Dilma ela também respondeu por Improbidade Administrativa quanto a conduta de gerar prejuizo ao erario, o que culminaria em multa de até 3x o valor do prejuizo e suspenção dos Direitos Politicos de 5 a 8 anos, porém pra Dilma não ter nenhuma consequencia financeira e ainda poder se candidatar (inclusive ela até se canfidatou pra Senadora em 2018) ou ter algum cargo comissionado, o STF declarou que Presidentes (do Executivo, do Senado, da Câmera dos Deputados, e do STF) não respondem pela lei de Improbidade Administrativa, sendo o Artigo dessa Lei fala que TODOS servidores publicos, eleitos e não eleitos, bem como Todos que tem acesso a recurso finanveiro publico (Concessonarias, licitantes, ONGs) respondem pela Lei de Improbidade Administrativa, lá não fala TODOS mesnos os Presidentes dos 3 Poderes!!!
O que ele não aborda é a forma que deve ser interpretado os direitos fundamentais...ele omitiu isso...os direitos fundamentais devem ser interpretados de forma ampliativa
Direitos fundamentais? Quer dar comida na boca desses caras? Eles passam anos recorrendo, tem todas as regalias da lei com ampla defesa e contraditório, o Lula ficou em um ap de luxo na superintendência da PF melhoor que a minha casa! brasileiro merece ser castigado mesmo.
@@ainzbelmont5510 pra falar uma coisa dessa você não tem a menor ideia do que seja direito fundamental. Nunca leu um livro de Direito Constitucional. A liberdade de expressão, a liberdade de locomoção, Direito a educação, direito a Saúde...tudo isso são direitos fundamentais...e outros...
traduzindo , o STF muda a interpretação da lei quando lhe convém .
Se não pagar pensão, tudo isso não se aplica, vai rapidinho pra cadeia.
Eu serei juiz federal, assim como o Dr Erik Navarro
O Erik é um cara bacana. Comentei em um outro canal outrora, o magistrado ele tem que ganhar é mais de 300 mil mesmo, olha o nível do Erik na entrevista, deixo em off o quanto já estudou na vida! Esse lema não irei explanar. A visão do leigo é condena, fez errado tem que pagar, isso... aquilo.... o magistrado não ele vai da sociologia, conhecimento de mundo todo, até o direito aplicado.
Esqueceu de falar aobre o Jaba do Judiciario...que enriquece rapidinho soltando bandidoes....
Esse juiz tem voz sexy
Sergio moro e exemplo de juiz imparcial tanto que agora quer ser presidente
O Moro é imparcial disse o eleitor do Lula, maior criminoso do país.
Mudou para salvar o Lula, todo os br sabem disso, uns so nao querem ver a verdade