Merci pour cette vidéo. Toutes ces nouvelles techniques sont très intéressantes. C'est une nouvelle étape dans l'exploration céleste au niveau amateur.
Vous seriez surpris avec les même bon traitement ce qu'on arrive a sortir avec un seestar par exemple ( je m'intéresse moins aux autres pour le moment 😊)
Vespera ou Unistellar ? Pour trancher faudrait tester la Vespera Pro , les images devraient être comparables pour un prix, un encombrement presque deux fois inférieurs sans parler du bruit des moteurs…
Pour moi c'est des outils très sympatiques, très complémentaires de mon setup classique, pour faire du visuel assisté, montrer à l'entourage (pendant qu'on installe son setup), pour partir en vacances léger. J'attends beaucoup de mon seestar, hate de l'avoir 😉 Je vois déjà les séances d'observation bien au chaud cet hivers avec les gamins à 20h avant d'aller se coucher.
Je possède l'équinoxe2 qui est identique à l'eVscope2 sans l'oculaire. D'ailleurs que vaut cet oculaire ? Et j'adore (je possède également un dobson 305x1500). Par contre 2000 euros de différence entre ces deux matériels pour seulement un oculaire... comment dire ? 2499 pour l'équinoxe2 et 4499 pour l'eVscope2. Merci pour ce test.
C'est vrai qu'il est bruillant mais c'est surtout quand il fait la recherche... après on ne fait plus attention... Pour la comparaison, il y a ceux qui aiment les miroirs et d'autre les lentilles... J'attendais cette vidéo (enfin celle qui suit) depuis pas mal de tps mais j'ai succombé au miroir il y a 1 mois!!! Hâte de voir cette vidéo☺☺☺
Bonjour, dommage, tu n’as pas regardé dans le pseudo oculaire top qualité, c’est ce qui m’a fait craquer pour ce télescope. L’impression du visuel en plus des images.
Bj un outil sympathique , je ne rentre pas dans des débats stériles des puristes Astronmes , par contre j'ai une préférence pour le Vespara , Hâte de voir le nouveau produit de Vaonis qui vont sortir bientôt.... Bon Ciel à vous
Bonjour Alexandra, Bien que pas fasciné par ce type d'instrument à titre personnel, de plus c'est hors de mon budget ; par contre pour une observation avec un public lambda c'est génial. En général les personnes ne voyent pas grand chose derrière un oculaire alors que là chacun sur sont portable , ils peuvent admirer les beautés du ciel. Bonne fin de semaine 🔭👍🔭
On voit tourner de plus en plus d'images faites à l'evscope2 sur les réseaux, c'est juste dingue ! De ce que je comprends, il y a une "polémique" sur la difficulté de récupérer les fits qui doivent transiter impérativement sur leurs serveurs avec souvent des pertes et une absence de volonté "d'ouvrir" les drivers aux développeurs pour qu'on puisse par exemple intégrer le téléscope dans NINA au travers D'ASCOM. Et faire de la photo avec ce genre de télescope ou un setup automatisé NINA, c'est strictement la même discipline avec les mêmes difficultés...
Une des raisons de ne pas avoir fait l'achat d'un eVscope, peut-être l’utilisation de l'une de mes images sans me l'avoir demander de la part de l'entreprise ? et aussi le "download" des images qui n'est pas simple (serveur).
Alors ca !!!! Ca c'est une video que beaucoup attendaient, et ne parlons pas de la prochaine 😁 Alors pour avoir un EVscope depuis peu, je m'en sers de facon complémentaire de mon C9.25 qui lui est utilisé pour le planétaire et objets lumineux tels que les amas globulaires etc. Vu que beaucoup de gens s'attendent à avoir de la couleur en observation dans un oculaire, ils sont des fois déçus... Alors ces instruments là, nouvelle génération, permettent de montrer plus facilement, rapidement et en couleur des objets du ciel profond. Et pour faire des animations en randonnées dans les montagnes, il faut quelque chose de transportable. Donc au top 😊 Merci pour cette vidéo Alexandra, au top comme toujours Ps : il avait quoi comme souci du coup le scope? Car a part un bruit un peu fort, qui varie d'un instrument l'autre, le mien, un EVscope 1, faut moins de bruit...en tout cas celui la marche bien
Bonjour Alexandra, je poursuis le visionnage de tes vidéos. Ces appareils vont permettre la démocratisation de l'astronomie. Un peu comme le smartphone pour la photo et la vidéo. Même si personnellement je préfère utiliser un APN pour la photo, un camescope pour la vidéo et aller au club pour observer dans le 560 😉
Avec l'eV2 les Goto se font toujours en 3 étapes automatiques. Un premier Goto de grande ampleur et peu précis, l'objet n'est jamais sur le capteur, une analyse du champ stellaire pour savoir où il pointe exactement le centre du capteur. Puis un petit Goto de faible amplitude (donc avec un faible erreur), va placer l'objet systématiquement sur le capteur, une nouvelle analyse du champ stellaire est alors faite pour savoir où pointe le centre du champ du capteur. Et pour finir le Goto un 3ème micro Goto de très faible amplitude va placer l'objet au centre du capteur. Tant que ces 3 étapes ne sont pas achevées, il est indiqué en haut de l'application que le Goto est en cours. Il faut attendre que le message disparaissent quand l'objet est au centre du capteur. Pour améliorer le rendu il est souhaitable de faire un dark (calibration du capteur). Cela prend 2 minutes, le temps que l'eV2 fasse les 30 acquisitions de 4s et d'en faire un dark médian. Toute cette procédure est automatique. Bien sûr il faut placer le couvercle de protection à l'entrée du tube optique. Perso j'ajoute même un sac noir coiffant tout le tube optique pour être sûr de ne pas avoir la moindre lumière parasite. J'aime bien cet instrument qui en montre plus (en terme de luminosité) que des gros setup. L'eV2 sort bien plus souvent que mon C11 Edge HD... Au printemps prochain je complèterai avec un Vespera Pro. En début de séance je lance les acquisitions sur un seul objet avec le Vespera Pro pour toute la durée de la soirée astro. Pendant ce temps là je déroule ma soirée d'observation pour de l'observation visuelle avec l'eV2. Son oculaire électronique intégré offre une meilleure qualité du visuel (contraste, couleur, punch) que l'image témoin sur la tablette, image qui est enregistrée (un peu plus terne et visuellement plus bruitée)
Bonjour Alexandra. Attention de ne pas comparer un Newton et une lunette apo pour le vespera...😉. Attention je suis fan des 2 instruments. Par contre, je m'étonnes que tu ne parlés pas de ka collimation pour une Newton. Une bonne collimation est primordiale pour une qualité d'images des cibles. Il faut absolument la faire et qu'elle soit la plus juste possible. Ensuite, si l'instrument n'est pas malmené la collimation ne sera par à refaire régulièrement. Derrière la collimation il faut obligatoirement faire le focus, tu en parles et tu montres comment l'affiner avec le masque, mais il faut aller jusqu'à une mise au point la plus précise avec le bouton modifier. Cela permet de diminuer la luminosité des Aigrettes et d'affiner les droites au point de trouver au milieu un points central et les 3 droites à faire passer par ce centre. Là le focus sera parfait 👍😉. Cela aidera énormément pour sa reconnaissance du ciel (surtout si tu ajoutes un filtre à bandes étroites. E5 surtout cela donnera une image nette avec du détails et des étoiles parfaites. (Ce n'était absolument paw fait sur ke comparatif ou il y avait un problème de collimation et de focus...). Oui un newton il faut aligner les miroirs et pas sur une lunette naturellement 😉. Les images seront alors de bien meilleur qualité.
Salutations Alexandra , je t'avais dit qu'Eve serait hyper jalouse de seestar 😱🤣🤣. Je voulais savoir dans ce monde de nouvelles technologies, surtout avec le seestar si il était possible de le connecter directement sur un PC portable ? J'arrive pas à obtenir la réponse 😱 et par là même avec nos deux comparses . Visionner en direct sur un pc me semble mieux qu'un portable ou une tablette . Merci
Une de mes raisons pour l'achat d'un Vespera je ne veux pas et peu pas (pas d'auto) a transporter un PC. Tablette 7" pour visualisation, PC a la maison pour voir image final.
Bonjour, non, pas dans cette vidéo. Je l'ai fait dans la vidéo comparative avec le Vespera qui viendra, si j'arrive à faire le montage assez rapidement, samedi 23 ou 30 septembre 2023.
2:53 alors je résume : pour « seulement » 4500€ on a même pas d’autofocuser, ni de rotateur de champ pour compenser le fait que ce soit même pas une vrai equatoriale mais juste une alt az… Ah c’est sur ça fait envie… 😒 (je rappelle au passage qu’on a ça pour - de 1000€ avec le seestar mais c’est chinois donc faut pas en parler hein)
Pour en parler encore faut-il en avoir un...et ce n'est peut être pas son cas. Et je ne pense pas que cela soit le tien car très peu de monde en ont un hormis les Alpha testeurs... donc que peux tu en dire toi? Donc ta réaction n'est pas constructive, surtout qu'Alexandra avait informé un jour vouloir faire le test comparatif des 3 lorsque ça serait possible. Imbécile.... 🙄
![CAMPปลิ้น | EP.83[2/2] ประสบการณ์ขนหัวลุกจากตำนานวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/T_kFecQw7Ds/mqdefault.jpg)
Merci pour cette vidéo. Toutes ces nouvelles techniques sont très intéressantes. C'est une nouvelle étape dans l'exploration céleste au niveau amateur.
Très intéressant ces télescopes du futur, merci pour le partage.
Merci pour tous tes retour d expérience et ta bonne humeur
Merci pour ce test. Même si c'est quelque chose que je n'envisage pas personnellement d'acheter, c'est très intéressant. 😊
Merci pour cette vidéo. Ce genre d'instruments est plutôt éducatif, pour l'astrophotographie c'est une autre histoire.
Vous seriez surpris avec les même bon traitement ce qu'on arrive a sortir avec un seestar par exemple ( je m'intéresse moins aux autres pour le moment 😊)
Avec Le seestar difficile vu qu'il n'est pas encore chez les revendeurs
@@adrienrivas5531 si si les pré-commandes arrivent là et les influanceurs ont déjà été servi.
Hello Alexandra,
Merci pour ce retour bruyant 😂...
J'aime beaucoup ton retour...
A bientôt
Philippe
Vespera ou Unistellar ? Pour trancher faudrait tester la Vespera Pro , les images devraient être comparables pour un prix, un encombrement presque deux fois inférieurs sans parler du bruit des moteurs…
Pour moi c'est des outils très sympatiques, très complémentaires de mon setup classique, pour faire du visuel assisté, montrer à l'entourage (pendant qu'on installe son setup), pour partir en vacances léger.
J'attends beaucoup de mon seestar, hate de l'avoir 😉
Je vois déjà les séances d'observation bien au chaud cet hivers avec les gamins à 20h avant d'aller se coucher.
Je possède l'équinoxe2 qui est identique à l'eVscope2 sans l'oculaire. D'ailleurs que vaut cet oculaire ? Et j'adore (je possède également un dobson 305x1500). Par contre 2000 euros de différence entre ces deux matériels pour seulement un oculaire... comment dire ? 2499 pour l'équinoxe2 et 4499 pour l'eVscope2. Merci pour ce test.
C'est vrai qu'il est bruillant mais c'est surtout quand il fait la recherche... après on ne fait plus attention...
Pour la comparaison, il y a ceux qui aiment les miroirs et d'autre les lentilles...
J'attendais cette vidéo (enfin celle qui suit) depuis pas mal de tps mais j'ai succombé au miroir il y a 1 mois!!!
Hâte de voir cette vidéo☺☺☺
Bonjour, dommage, tu n’as pas regardé dans le pseudo oculaire top qualité, c’est ce qui m’a fait craquer pour ce télescope. L’impression du visuel en plus des images.
Bj un outil sympathique , je ne rentre pas dans des débats stériles des puristes Astronmes , par contre j'ai une préférence pour le Vespara , Hâte de voir le nouveau produit de Vaonis qui vont sortir bientôt.... Bon Ciel à vous
Merci pour la video mais j'attendais surtout votre impression à l’oculaire électronique, qui fait la différence avec le Vespera.
Genial Alexandra. 😉
Très bonne vidéo 👍 moteur diese❓️l 😅🤪🤣 cher meade les moteurs ont un bruit de tracteur aussi 😅
Bonjour Alexandra,
Bien que pas fasciné par ce type d'instrument à titre personnel, de plus c'est hors de mon budget ; par contre pour une observation avec un public lambda c'est génial. En général les personnes ne voyent pas grand chose derrière un oculaire alors que là chacun sur sont portable , ils peuvent admirer les beautés du ciel.
Bonne fin de semaine 🔭👍🔭
Je confirme. En soirée animée avec du public, c'est un outil idéal
👍😍😍😍😍😍😍😍 merci beaucoup 👍❤️
Trop cool !
On voit tourner de plus en plus d'images faites à l'evscope2 sur les réseaux, c'est juste dingue ! De ce que je comprends, il y a une "polémique" sur la difficulté de récupérer les fits qui doivent transiter impérativement sur leurs serveurs avec souvent des pertes et une absence de volonté "d'ouvrir" les drivers aux développeurs pour qu'on puisse par exemple intégrer le téléscope dans NINA au travers D'ASCOM. Et faire de la photo avec ce genre de télescope ou un setup automatisé NINA, c'est strictement la même discipline avec les mêmes difficultés...
Une des raisons de ne pas avoir fait l'achat d'un eVscope, peut-être l’utilisation de l'une de mes images sans me l'avoir demander de la part de l'entreprise ? et aussi le "download" des images qui n'est pas simple (serveur).
Le seestar bien. Suite observation au Parc du Cosmos avec Unistellar E Vscope 2 tres bien le prix aussi. Robert
Tres sympa cette prise en main bravo
Alors ca !!!! Ca c'est une video que beaucoup attendaient, et ne parlons pas de la prochaine 😁
Alors pour avoir un EVscope depuis peu, je m'en sers de facon complémentaire de mon C9.25 qui lui est utilisé pour le planétaire et objets lumineux tels que les amas globulaires etc.
Vu que beaucoup de gens s'attendent à avoir de la couleur en observation dans un oculaire, ils sont des fois déçus...
Alors ces instruments là, nouvelle génération, permettent de montrer plus facilement, rapidement et en couleur des objets du ciel profond.
Et pour faire des animations en randonnées dans les montagnes, il faut quelque chose de transportable. Donc au top 😊
Merci pour cette vidéo Alexandra, au top comme toujours
Ps : il avait quoi comme souci du coup le scope? Car a part un bruit un peu fort, qui varie d'un instrument l'autre, le mien, un EVscope 1, faut moins de bruit...en tout cas celui la marche bien
Merci Alexandra. Moi aussi je la préfère en visuel 😂
Bonjour Alexandra
Bonjour Daniel 🍻🍻
@@bendiaz8157 bonjour Ben 🙋♂️🤝🍻🍻
🫡🍻
@@adrienrivas5531 👍🍻🥨
Bonjour Alexandra, je poursuis le visionnage de tes vidéos. Ces appareils vont permettre la démocratisation de l'astronomie. Un peu comme le smartphone pour la photo et la vidéo. Même si personnellement je préfère utiliser un APN pour la photo, un camescope pour la vidéo et aller au club pour observer dans le 560 😉
Qu'est-ce que ça donne en regardant dans l'oculaire par rapport à la tablette ou au smartphone?
👍👍👏👏🔭🔭
👌
Avec l'eV2 les Goto se font toujours en 3 étapes automatiques. Un premier Goto de grande ampleur et peu précis, l'objet n'est jamais sur le capteur, une analyse du champ stellaire pour savoir où il pointe exactement le centre du capteur. Puis un petit Goto de faible amplitude (donc avec un faible erreur), va placer l'objet systématiquement sur le capteur, une nouvelle analyse du champ stellaire est alors faite pour savoir où pointe le centre du champ du capteur. Et pour finir le Goto un 3ème micro Goto de très faible amplitude va placer l'objet au centre du capteur. Tant que ces 3 étapes ne sont pas achevées, il est indiqué en haut de l'application que le Goto est en cours. Il faut attendre que le message disparaissent quand l'objet est au centre du capteur.
Pour améliorer le rendu il est souhaitable de faire un dark (calibration du capteur). Cela prend 2 minutes, le temps que l'eV2 fasse les 30 acquisitions de 4s et d'en faire un dark médian. Toute cette procédure est automatique. Bien sûr il faut placer le couvercle de protection à l'entrée du tube optique. Perso j'ajoute même un sac noir coiffant tout le tube optique pour être sûr de ne pas avoir la moindre lumière parasite.
J'aime bien cet instrument qui en montre plus (en terme de luminosité) que des gros setup. L'eV2 sort bien plus souvent que mon C11 Edge HD...
Au printemps prochain je complèterai avec un Vespera Pro. En début de séance je lance les acquisitions sur un seul objet avec le Vespera Pro pour toute la durée de la soirée astro. Pendant ce temps là je déroule ma soirée d'observation pour de l'observation visuelle avec l'eV2. Son oculaire électronique intégré offre une meilleure qualité du visuel (contraste, couleur, punch) que l'image témoin sur la tablette, image qui est enregistrée (un peu plus terne et visuellement plus bruitée)
Bonjour. En quoi le demande de géolocalisation est-elle normale, svp ? Il n'a pas de GPS, de boussole, ni d'inclinomètre ?
Non pas de GPS. Il a un niveau a bulle c'est tout.
Il fait son plate solve et c'est parti
Si on a le choix entre l'evscope 2 et un Célestron Nexstar 8 Se, que choisir ?
Bonjour Alexandra. Attention de ne pas comparer un Newton et une lunette apo pour le vespera...😉.
Attention je suis fan des 2 instruments.
Par contre, je m'étonnes que tu ne parlés pas de ka collimation pour une Newton. Une bonne collimation est primordiale pour une qualité d'images des cibles. Il faut absolument la faire et qu'elle soit la plus juste possible. Ensuite, si l'instrument n'est pas malmené la collimation ne sera par à refaire régulièrement.
Derrière la collimation il faut obligatoirement faire le focus, tu en parles et tu montres comment l'affiner avec le masque, mais il faut aller jusqu'à une mise au point la plus précise avec le bouton modifier. Cela permet de diminuer la luminosité des Aigrettes et d'affiner les droites au point de trouver au milieu un points central et les 3 droites à faire passer par ce centre. Là le focus sera parfait 👍😉.
Cela aidera énormément pour sa reconnaissance du ciel (surtout si tu ajoutes un filtre à bandes étroites. E5 surtout cela donnera une image nette avec du détails et des étoiles parfaites. (Ce n'était absolument paw fait sur ke comparatif ou il y avait un problème de collimation et de focus...). Oui un newton il faut aligner les miroirs et pas sur une lunette naturellement 😉.
Les images seront alors de bien meilleur qualité.
Salutations Alexandra , je t'avais dit qu'Eve serait hyper jalouse de seestar 😱🤣🤣. Je voulais savoir dans ce monde de nouvelles technologies, surtout avec le seestar si il était possible de le connecter directement sur un PC portable ? J'arrive pas à obtenir la réponse 😱 et par là même avec nos deux comparses . Visionner en direct sur un pc me semble mieux qu'un portable ou une tablette . Merci
Une de mes raisons pour l'achat d'un Vespera je ne veux pas et peu pas (pas d'auto) a transporter un PC. Tablette 7" pour visualisation, PC a la maison pour voir image final.
@@jplprog1 attention je parle d'un PC portable , un laptop et
Il fait du bruit, ça risque de faire peur aux etoiles ? 😊
Hello y a vraiment une grosse différence avec le vespera?
Il va falloir attendre le prochain épisode 😊
Par contre on a pas vu une image de m57 avec accumulation de quelques minutes ça change tout dans l'expérience d'observation.
Question bête mais il me semble que tu n as pas lancé l amplification non ?
Bonjour, non, pas dans cette vidéo. Je l'ai fait dans la vidéo comparative avec le Vespera qui viendra, si j'arrive à faire le montage assez rapidement, samedi 23 ou 30 septembre 2023.
Cool, cette vidéo, sinon ça donne quoi en planetaire ce type d’instrument.
Pour en avoir un...pas tiptop 😔
Aucun de ses instruments sont fait pour le planétaire a part la Lune et le Soleil avec filtre.
Bonjour, je préfère mon Apo ....
2:53 alors je résume : pour « seulement » 4500€ on a même pas d’autofocuser, ni de rotateur de champ pour compenser le fait que ce soit même pas une vrai equatoriale mais juste une alt az… Ah c’est sur ça fait envie… 😒 (je rappelle au passage qu’on a ça pour - de 1000€ avec le seestar mais c’est chinois donc faut pas en parler hein)
Pour en parler encore faut-il en avoir un...et ce n'est peut être pas son cas. Et je ne pense pas que cela soit le tien car très peu de monde en ont un hormis les Alpha testeurs... donc que peux tu en dire toi?
Donc ta réaction n'est pas constructive, surtout qu'Alexandra avait informé un jour vouloir faire le test comparatif des 3 lorsque ça serait possible.
Imbécile.... 🙄
Je me suis fait la même reflexion, pas de moteur de mise au point à 4500€ ??
@@Nico-pb9lqouais…
Non ci ho capito proprio niente...forse la traduzione...bo!