ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก

La lumière est invisible

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ส.ค. 2024
  • Nous montrons que c’est le phénomène de diffusion de la lumière sur les objets matériels qui est à la base du sens de la vue (la vision). Partant du principe que la lumière ne peut être diffusée par la lumière elle-même, nous concluons que la lumière est invisible.
    Sur notre site clipedia.be, tu trouveras d'autres vidéos pour mieux comprendre les sciences. Sur le site, il est plus facile de s'y retrouver parce que les vidéos sont mieux classées. En plus, sur clipedia il est possible d'avoir des réponses à tes questions. Ici, nous ne répondons qu'exceptionnellement ... pas trop de temps à consacrer aux querelles usuelles qui ont lieu dans les commentaires. Sur CliPeDia, tu trouveras aussi des quiz pour vérifier ce que tu as vraiment compris. On t’attend donc, à bientôt !
    Et si tu as envie de nous donner un coup de main en retour, n'hésite pas à nous soutenir sur tipeee : www.tipeee.com.... On aura besoin d'aide pour arriver à couvrir tout le programme en cinq ans.

ความคิดเห็น • 77

  • @thuntiacuthan5261
    @thuntiacuthan5261 ปีที่แล้ว +1

    C'est incroyable, je vois désormais un nouveau monde, un grand merci !!

    • @bellaghajamil
      @bellaghajamil 6 หลายเดือนก่อน

      Oui choquante cette vidéo

  • @ph.so.5496
    @ph.so.5496 5 ปีที่แล้ว +6

    Merci une nouvelle fois pour la clarté de vos explications...éclairées. :-)

  • @youcartyx5549
    @youcartyx5549 5 ปีที่แล้ว +5

    Félicitations et merci pour cette pédagogie exceptionnelle.

  • @fredericbuffe448
    @fredericbuffe448 3 ปีที่แล้ว +2

    Tout simplement, bravo pour ce travail...lumineux!

  • @waliddenguezli3866
    @waliddenguezli3866 5 ปีที่แล้ว +1

    Merci beaucoup pour cette formidable qualité de présentation et votre selection délicate des thèmes. Je salut aussi votre excellent pouvoir pédagogique, encore merci 💕

  • @alainlaraby4847
    @alainlaraby4847 3 ปีที่แล้ว +1

    Superbe éclairage ...sur la lumière!

  • @albert9402
    @albert9402 5 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour Marc,
    Bonne piqûre de rappel, toujours aussi bien expliqué.
    Et bien sûr un pouce vers le haut.
    Merci

  • @nasrobk4896
    @nasrobk4896 5 ปีที่แล้ว +1

    Très bien illustré

  • @Thotola
    @Thotola 4 ปีที่แล้ว

    Sens pédagogique exceptionnel ! Merci et bravo.

  • @squal9000
    @squal9000 10 หลายเดือนก่อน

    Génial, merci beaucoup pour ces explications.
    Pourquoi voit-on les éclaires? Est-ce que c’est parce l’air à été ionisé?

  • @juancarlosjimenez2122
    @juancarlosjimenez2122 2 ปีที่แล้ว +1

    merci, une question. comment la lumiere se propage dans le vide, car si elle se propage de proche en proche, dans le vide il n ´y a pas rien a faire la propagation.

  • @alex-qi3ut
    @alex-qi3ut 5 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour cette video

  • @abdssamadabdaoui2126
    @abdssamadabdaoui2126 ปีที่แล้ว

    Je vous aime merci beaucoup

  • @alami9601
    @alami9601 4 ปีที่แล้ว

    Vous êtes très convaincant, merci infiniment.

  • @Petrowskito
    @Petrowskito 5 ปีที่แล้ว

    Excellente explication, merci beaucoup.

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 ปีที่แล้ว

    Merci pour cette excellente publication intéressante que j'apprécie . Donc on ne peut pas voir de la lumière dans le vide parfait . Pouvez vous nous expliquer que se produit il si on essaye d'allumer une lampe dans le vide parfait ?

  • @Jacques-pr2vm
    @Jacques-pr2vm 4 ปีที่แล้ว

    EXCELLENTE EXPLICATION....

  • @raya.christ7119
    @raya.christ7119 5 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour ce rappel mais j'ai une question. Comment Expliquez-vous la vision nocturne ? Y'a t-il des interactions?

    • @Notilix
      @Notilix 5 ปีที่แล้ว

      Que souhaitez vous savoir sur la vision nocturne ? Ce n'est que de l'amplification de lumière, c'est le même principe que celui dans la vidéo. Certaines sont actives, d'autres passives. Mais toutes impliquent l'usage de lumière et donc d'intéractions

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 3 ปีที่แล้ว

      Bonjour,
      Tout "objet" émet sa propre lumière pour peu qu'il possède assez d'énergie. Par exemple, un animal émet sa propre "lumière" grâce à sa chaleur corporelle mais cette lumière n'est pas assez énergétique pour être visible à l'oeil nu. On utilise alors une caméra thermique pour voir cette lumière émise dans les infrarouges.
      Le principe reste rigoureusement le même que dans cette excellente vidéo.

    • @DD-tn3rp
      @DD-tn3rp 2 ปีที่แล้ว +1

      @@gegebeh3703 Bonjour, un animal n'est pas un objet, on aperçoit les objets grace aux reflets de la lumière et de son taux vibratoire. Dans la matière, un animal n'a pas le même taux vibratoire qu'une table luminée qui n'a aucune conscience? Un animal emmagasine beaucoup plus d'énergies en plus consciemment. Sa chaleur corporelle monte car il prend du soleil a un taux vibratoire différent et avec une conscience. Donc dans la matière un animal n'a pas le même statut qu'un bout de bois par exemple non? En gros pour produire une lumière naturelle il faut avoir une conscience, pas la même partout dans la matière. Un "objet" synthétique ne contrôle pas son énergie, un animal si. Comme disait un certain 'Rabelais', Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme, et de nos jours j'ajouterai 'et ruine de l'humanité mais c'est un autre débat.

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 ปีที่แล้ว +1

      @@DD-tn3rp Bonjour, pardon pour le délai mais je viens seulement de me rendre compte de ton msg.
      Tu parles de taux vibratoire que tu lies avec la...conscience...C'est quoi le rapport ? Aucun. J'aimerais savoir ce que tu appelles un taux vibratoire en physique. La lumière VISIBLE est une fine "tranche" d'onde électromagnétique que notre œil capte et que notre cerveau interprète. La lumière visible est rigoureusement la même chose qu'une onde radio, infrarouge, micro-onde, ultraviolette, X ou gamma. La seule différence, c'est sa fréquence, c'est à dire l'énergie transmise par les photons. La conscience n'a strictement rien à voir, mais vraiment rien à voir avec le champ électromagnétique. Je me demande où tu es allé chercher ça.
      Un animal emmagasine de l'énergie sous forme calorique (chaleur) et encore une fois, sans intervention de la conscience. La chaleur de ton corps n'est pas due au Soleil mais à la nourriture que tu ingères et qui est transformée par ton métabolisme en chaleur (je sais, je résume mais c'est comme ça que ça marche). Si tu ne te nourries pas, ton corps va taper dans un premier temps dans tes réserves graisseuses. Quand la réserve est vide, tes organes n'ont plus d'énergie pour fonctionner et, en principe, tu claques avant d'être congelé.
      Ce rayonnement (autour de 37 degrés pour nous) n'est pas suffisant pour émettre dans la lumière visible mais dans les infrarouges notamment qui, eux, sont invisibles pour notre œil. Donc, dans une pièce noire, nous rayonnons quand même de la lumière, mais de la lumière infrarouge. Pour nous voir, il faut être équipé de caméra thermique (caméra IR).
      Pour que l'on soit visible, il faut, comme pour tous les objets visibles, qu'une onde électromagnétique frappe les atomes de surface (de notre corps ou de l'objet, puisqu'on ne "voit" que la surface des corps) afin que les électrons, en se désexcitant, réémettent de la lumière visible qui atteindra notre œil.
      Encore une fois, rien à voir avec la conscience.
      Pour bien expliquer tout ça sans trop tordre le cou au vrai phénomène, ils faudrait un commentaire de 500 lignes...
      J'ai résumé ça comme j'ai pu, désolé. Pour le dire autrement, notre corps rayonne de l'infrarouge invisible par le biais de réactions chimiques et nous sommes visibles, comme tout ce qui est visible (table, cure dent, stylo, etc) par des phénomènes physiques (absorption de photons et émission de photons en se désexcitant par les nuages d'électrons d'atomes).
      La chaleur des objets emmagasinée par le rayonnement solaire n'est pas suffisante pour être très visible aux infrarouges la nuit par rapport à une créature vivante qui crame des calories 24 heures sur 24.
      Et pour finir, tu ne contrôles absolument pas ta température sinon, tu ne prendrais pas de doliprane en cas de fièvre 😁.
      Quant à la citation de Rabelais, je n'en vois pas la pertinence pour le sujet traité.
      Ma réponse est écrite avec une sincère bienveillance et j'espère vraiment que tu ne notes aucune condescendance ou autre malveillance de ma part. Personne n'est calé dans tous les sujets, moi comme toi.
      J'espère en tout cas que ma réponse t'a été utile.
      Cordialement.

    • @thuntiacuthan5261
      @thuntiacuthan5261 ปีที่แล้ว

      @@gegebeh3703 Réponse incroyable, elle m'a bien profité en tout cas, merci !

  • @binahayat8005
    @binahayat8005 4 ปีที่แล้ว

    Excellent !

  • @davidnkanka9866
    @davidnkanka9866 4 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup

  • @dolmalhamo6095
    @dolmalhamo6095 3 ปีที่แล้ว

    merci beaucoup pour cette formidable explication . est ce que c'est possible de faire une presentation sur d'optique, miroirs et lentilles sphériques mince svp.

  • @christian0306
    @christian0306 5 ปีที่แล้ว

    Bravo 👏

  • @andresavoie6275
    @andresavoie6275 2 ปีที่แล้ว

    Bonjour. Est-ce qu'il ferait clair même si l'oeil n'existait pas

  • @amanyalile7260
    @amanyalile7260 4 ปีที่แล้ว

    Pour cela aussi que la nuit le ciel (ou l'espace est noir) est noir. Le jour le ciel est illuminé parce qu'il y a une atmosphère.Derierre l'atmosphère tout est noir.
    Merci pour vos cours!

  • @pierrepiqueres5964
    @pierrepiqueres5964 3 ปีที่แล้ว

    Apocalypse 21 . 23
    La ville n'a besoin ni du soleil ni de la lune pour l'éclairer, car la gloire de Dieu l'éclaire et L'Agneau est sont flambeau

  • @sindbadbouba1649
    @sindbadbouba1649 3 ปีที่แล้ว

    ...après avoir vu cette vidéo je suis entrain de me rendre compte tardivement que tout vibre dans ma chambre...(mdr)...
    ...toujours excellent travail pédagogique de ce prof de physique nommé Marc Haelterman...

  • @mahfoudidbrahim1884
    @mahfoudidbrahim1884 3 ปีที่แล้ว

    Bonjour,
    il y a qlq chose qui m'échappe pourquoi sur la vidéo lorsque le faisceau laser est pointé vers la pomme de la main on ne voit que la tache lumineuse ,pourquoi on ne vois pas le faisceau lumineux comme dans le cas du faisceau vert sur la photo ,et pourtant dans l'air il y a de la matière qui peux diffuser cette lumière.

  • @BUD8425
    @BUD8425 3 ปีที่แล้ว

    Donc le verre ne laisse pas passer la lumière mais plus exactement le champs électro-magnétique. Pourquoi le verre laisse passer ce champs et non les autres matières?
    Quid du photon?

  • @TraKeuR
    @TraKeuR 4 ปีที่แล้ว

    Bonjour, est ce qu'une partie des rayons lumineux sont diffusés par les molécules dans l'air mais que nous les percevons pas car ce dernier est trop peu dense ?

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 3 ปีที่แล้ว

      Bonjour, oui et non. En fait c'est parce que l'air est un gaz et que celui ci a la particularité de réémettre dans toutes les directions et que les photons sont réabsorbés par d'autres molécules du gaz.
      A savoir que l'air possède vraiment une couleur légèrement bleutée. Toutefois, en fonction de l'angle selon lequel les photons frappent l'atmosphère (l'air), il peut prendre une couleur jaune, puis orange et même rouge.

    • @TraKeuR
      @TraKeuR 3 ปีที่แล้ว

      @@gegebeh3703 merci pour votre reponse

  • @abouaminebouammali6659
    @abouaminebouammali6659 3 ปีที่แล้ว

    Bonjour,
    L'explicatipn de l'aspect ondulatoire de la lumière concorde à cette analyse. Mais, elle ne concorde pas avec l'aspect copusculaire de la lumière expliquant par exemple l'effet photoélectrique.

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 3 ปีที่แล้ว

      Bonjour Abouamine,
      Ben si, l'explication reste la même d'autant plus plus qu'un photon est justement la particule véhiculant cette interaction électromagnétique. La lumière "visible" et les couleurs sont une construction (interprétative ) de notre cerveau.

  • @roaldrigo
    @roaldrigo 5 ปีที่แล้ว +2

    Pourquoi l'arc en ciel a la forme d'un Arc?

    • @albert9402
      @albert9402 5 ปีที่แล้ว +2

      Bonjour, rodriko
      L'explication est ici. th-cam.com/video/WUh2BlsV_k0/w-d-xo.html
      Qu'est-ce qu'un arc en ciel et le problème avec la couleur rose - sur la chaîne de - e-penser

    • @roaldrigo
      @roaldrigo 5 ปีที่แล้ว

      @@albert9402 merci!

  • @AYLIH971
    @AYLIH971 ปีที่แล้ว

    500 ème like 👌🏾🙂

  • @quenting4885
    @quenting4885 4 ปีที่แล้ว

    Nice je viens de comprendre que je suis daltonien, je voie clairement pas du tous le loup. Quand les gouttelettes sont devant bien sûr.

  • @dznonstop5281
    @dznonstop5281 4 ปีที่แล้ว

    Pourquoi le champ magnétique de l'aimant ne défigure pas l'image ?

    • @rigami2002
      @rigami2002 4 ปีที่แล้ว

      Il l’ a dit parce que le champ magnétique est invisible tout comme le champ électrique et la lumière comme il le dit au début est une combinaison d’un champ électrique et magnétique donc un champ électromagnétique qui est invisible... Il dit que la vision est une interprétation du cerveau qui capte un mouvement électronique d’un atome qui est lui-même mis en mouvement par un autre mouvement électronique... C’ est pour ça que j’ ai dit que le soleil doit aussi être éclairé par une autre source de lumière sinon on ne le verrait pas ... Je te propose une autre réflexion : quand tu dors tes yeux sont fermés mais pourtant tu vois quand même des images donc ton cerveau n’ a pas besoin des yeux pour interpréter et créer des images d’où la réflexion suivante : l’image que crois voir le cerveau est-elle vraiment réelle ou peut-on dire que nos yeux ouvert pendant l’ état de veille ne perçoivent pas forcément la réalité... On sait très bien qu’il existe des illusions d’ optique donc je dis que finalement c’ est le cerveau qui interprète mal l’information ou bien on n’ a pas encore vraiment tout comprit ou alors tout ce qu’on vois n’ est qu’une illusion que ce soit en rêve ou en état de veille finalement c’est la même chose comme le dit les traditions ancestrales aborigènes la vrai vie c’ est l’ état de sommeil profond là où il n’ y a aucune perception....

  • @arnoproblemo1276
    @arnoproblemo1276 3 ปีที่แล้ว

    Le temps passe et votre chemise aussi... Contrairement à votre talent !!!

  • @dznonstop5281
    @dznonstop5281 4 ปีที่แล้ว

    Bjr Monsieur tu peux nous expliquer la lumière et les fottons et les radiations tous en meme temps en combinaison je crois qu'on va bien comprendre

  • @francoisjortay1379
    @francoisjortay1379 3 ปีที่แล้ว

    Synthèse écrite (et illustrée) de cette vidéo : philosophie.jortay.net/savoir-de-base#lumiere

  • @momomtjiddu3920
    @momomtjiddu3920 5 ปีที่แล้ว

    pourquoi on ne voit pas de l'air ?

  • @pierrearena6313
    @pierrearena6313 3 ปีที่แล้ว

    bonjour vous semblez oublier le principe d'aborbtion et reflection, en plus d'une direction d'une onde. Le laser on ne le vois pas car tous les photons vont dans une meme direction et si notre oeil n'est pas dans la trajectpoire aucune onde ne viendra exciter notre retine. Vpus parlez de forme mais jamais de couleur (absornssion et reflection)

  • @rigami2002
    @rigami2002 4 ปีที่แล้ว +1

    Ce que je comprends c'est que le soleil n' est pas la source de la lumière puisque je peux le voir...et donc le soleil lui-même est éclairé par la lumière qui viens d'on ne sait où puisqu'elle est invisible.....

    • @dznonstop5281
      @dznonstop5281 4 ปีที่แล้ว

      Dans l'etat normal oui, mais dans l'etat ou les atomes eux meme sont en vibrations oui

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 3 ปีที่แล้ว

      Bonjour, la lumière est une radiation comme toutes les autres radiations. La chose qui diffère est sa fréquence. La source de la lumière et de toutes les autres radiations du Soleil provient des réactions thermonucléaires en son coeur. Cette énorme énergie génère une source considérable d'ondes électromagnétiques dont la lumière visible.

  • @abdelhaknahil750
    @abdelhaknahil750 4 ปีที่แล้ว

    Si j ai bien suivi dès qu il y a un champ électrique on peut voir les objets etc..or Il peut y avoir des champs électriques mais sans la présence d'une source lumineuse on ne verrait rien...

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 3 ปีที่แล้ว

      Bonjour,
      Qu'entends-tu par source lumineuse ? le jour pas de pb, le soleil éclaire les objet qui réémettent les photons absorbés d'une certaine fréquence. La matière est elle aussi invisible, tout comme les ondes électromagnétiques. on ne capte que des photons, pas les atomes constituant la matière.
      Cependant, notre cerveau n'interprète (ou ne traite) qu'une petite bande de fréquences des ondes électromagnétiques, c'est ce qu'on appelle très logiquement la lumière visible. Notre cerveau ne "voit" pas les ondes radio, millimétriques, micro ondes, infrarouge, UV, X ou gamma, par exemple, alors qu'ils sont eux aussi de la lumière au sens ondes électromagnétiques.
      Donc oui, tu as raison sur le fond, à l'oeil nu, certaines sources électromagnétiques restent invisibles. Mais on a depuis inventé des outils pour voir ces ondes EM. Par exemple les caméras thermiques pour les infrarouges, des antennes radios, etc.

  • @tintincosmic
    @tintincosmic ปีที่แล้ว

    Je ne comprend pas. Pourquoi il n'est pas du tout fait mention des photons ? J'ai l'impression de ne rien avoir compris du coup. Il me semblait qu'un photon était émit de sa source lumineuse (libération d'un surplus d'énergie) ... absorbé par un atome (à la bonne "fréquence") ... puis ré-émit etc jusqu'à arriver à notre rétine 🤔 enfin je m'explique mal ...
    Quelqu'un peut m'expliquer ce que je ne comprend pas s'il vous plait ? Ou m'orienter vers une autre vidéo ?

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 ปีที่แล้ว

      Bonjour,
      en fait si, tu as tout compris. Dans la vidéo, il parle d’interaction électromagnétique et le boson de jauge vecteur de l'interaction électromagnétique, c'est le photon.
      Cordialement

    • @tintincosmic
      @tintincosmic ปีที่แล้ว

      @@gegebeh3703 Ah mais oui le boson d'accord , je n'étais pas parti là dessus
      Merci à vous pour votre réponse

  • @mohammedmohcinelahjouji2487
    @mohammedmohcinelahjouji2487 5 ปีที่แล้ว

    🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹😘😘😘😘😘😘😘

  • @jimmyclerge5535
    @jimmyclerge5535 4 ปีที่แล้ว

    Merci et je suis convaincu. Mais en fait, le terme " lumière visible" est un abus de language alors?

    • @arjunathorpe6434
      @arjunathorpe6434 4 ปีที่แล้ว +1

      oui, tout à fait. Elle représente en fait la partie du spectre lumineux dont les rayons intéragissent avec nos récepteurs visuels et produisent donc un phénomène lumineux.
      L'expression "domaine visible de la lumière" est plus appropriée je trouve que lumière visible mais ça peut faire des phrases à rallonge ^^...

  • @DD-tn3rp
    @DD-tn3rp 2 ปีที่แล้ว

    Donc en comprenant la science, on peut se dire qu'il y a une force qu'on peut appeler "Dieu" qui fait vibrer de la lumière avec des sons qui créeront des atomes qui eux même créeront la matière? C'est à dire le monde qu'on aperçoit. Et de plus avec l'expansion des étoiles et des galaxies, cela permet de créer du mouvement dans la matière. C'est pour ça que le temps n'existe pas, ta vie visuelle n'est que des successions d'images. (un film)

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 ปีที่แล้ว

      Bonjour,
      Les 4 lignes ci-dessus rédigées n'ont aucun sens, sont incohérentes et ne correspondent en rien avec les connaissances scientifiques actuelles. Désolé, il faut changer de lectures.

  • @agnesntumba661
    @agnesntumba661 4 ปีที่แล้ว

    Juste une chose le soleil n est pas jaune

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 3 ปีที่แล้ว

      Le Soleil est une étoile de type G2, étoile naine jaune. Donc, si ! Le Soleil est jaune, même s'il émet dans toutes les fréquences du spectre visible.

  • @inspecteurtictac4037
    @inspecteurtictac4037 2 ปีที่แล้ว

    Mais ou est la place du hasard dans tout ca.

  • @vieuetcon
    @vieuetcon 4 ปีที่แล้ว

    Ça me paraît être un non sens. La définition de la lumière est justement sa nature visible, notamment par l'œil. Le reste c'est des problèmes d'optique.

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 3 ปีที่แล้ว

      Bonjour, tu as à la fois tort et raison. Mais le reste n'est pas qu'une affaire d'optique, au contraire, l'optique ne concerne que la lumière visible. le spectre des ondes électromagnétiques s'étend (du plus énergétique vers le moins énergétique) des rayons gamma, X, UV, lumière visible, infrarouges, millimétrique, micro ondes, radio etc.
      Pour la lumière visible, notre oeil suffit (sauf pour les objets très lointains ou très peu lumineux dans cette fine bande de fréquences), pour les autres on utilise des outils qu'on a inventés pour "voir" ces ondes.
      Toutes ces ondes sont de la lumière. Mais le couple oeil-cerveau n’interagit qu'avec une toute petite bande de fréquences qu'on appelle la lumière visible.

  • @bellaghajamil
    @bellaghajamil 6 หลายเดือนก่อน

    Ca chambarde tout

  • @redaamanu1681
    @redaamanu1681 4 ปีที่แล้ว

    Jmia4n

  • @michelheron2451
    @michelheron2451 4 ปีที่แล้ว

    Et si on regarde le soleil en face ? Michel.

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 3 ปีที่แล้ว +1

      Bonjour, ne fais jamais ça...Trop de photons d'un coup flinguent la rétine. Et c'est indolore...Du coup on devient aveugle sans s'en rendre compte (enfin, pas sur le coup).

  • @mitrandaniela8487
    @mitrandaniela8487 4 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup

  • @Michael-cy2qz
    @Michael-cy2qz 5 ปีที่แล้ว

    Merci pour cette vidéo