Y en avait 3 pas deux. En plus de Phénix et Superphénix, il y avait Rapsodie! ^^ C'est juste le petit point que je voulais soulever mais sinon c'est tout bon! ^^
Je ne me fais pas tant de soucis sur la filière nucléaire car on finira par se rendre compte que c'est bien la seule solution viable pour produire de l'énergie decarbonnée en quantité suffisante. Les illusions sur les énergies renouvelables electriques commencent déjà à se dissiper.
Je pense qu’il a conscience de ces choses là mais se freine pour des raisons politiciennes en vue de 2022, ce qui est déplorable. Et beaucoup de rumeurs confirment une commande de 6 EPR annoncée prochainement. Je crois que Astrid a été relancé et idem pour la recherche sur les SMR. Je verrais bien de grandes annonces nucléaires suivre l’après 2022. À confirmer
@@LabynetAsso je pense sincèrement qu’il est plus démagogue que con. On doit quoi qu’il arrive lancer la recherche sur la propulsion hydrogène, que ça aboutisse vraiment ou non. Et difficile de le faire en disant que c’est voué à l’échec.
@@08padam c'est un heresie , ca consomme 3 fois plus d'energie que ca en produit au final et des avion a hydrogène , faut virer les 3/4 des passager pour mettre les reservoirs a la place
L'une des décisions qui a abouti à l'abandon du projet ASTRID a été la réduction de puissance de 600 MW à 100 ou 200 MW. Qu'est-ce qui a conduit a revoir ainsi la puissance à la baisse ? J'ai entendu parlé de contraintes économiques...c'est un peu vague.
Moi j ai entendu que Bill Gates convoite le nucléaire français Créer des problématiques pour se poser en sauveur avec la solution qui les arrange économiquement parlant
Sans les ayatollahs écologistes franchouillards, le parlement européen et les allemands, La filière se porterait mieux. J’essaye de vendre ma maison pour pouvoir quitter ce pays de fous car je n’ai plus les moyens de payer les factures, surtout celle de l’électricité. Je vous laisse à vos nouveaux européens de reconstruire ce pays…
@Gru du Oui d'accord, mais n'ont-il pas des points communs?. Je veux dire Astrid n'aurait-il pas pu servir à l'élaboration future du rsf thorium à pression atmosphérique?
...sauf qu’à ma connaissance, on ne sait pas faire des centrales au Thorium en France; alors que le Plutonium/uranium 238 avec sodium, on a déja l’expérience
Les deux font strictement la même chose, réacteur rapide en sel fondu (cycle thorium) et sodium (cycle uranium) La différence, c'est qu'aucun réacteur rapide à sel fondu n'a dépassé le design de concept, et seul quelques prototypes de très faibles puissances et totalement incomplets de réacteurs à sels fondus (spectre thermique cette fois) ont tourné pendant quelques années seulement dans les années 60 autrement dit pour les sels fondus, on part littéralement de zéro Pour les réacteurs à neutrons rapides au sodium, on sait faire, on a déjà fait, on connait les défauts et les points à améliorer, et on pourrait quasiment passer direct à des têtes de série pour des réacteurs industrialisables
La video est basée sur des données erronées. Le rapport du Cea "Inventaire prospectif entre 2016 et 2100 des matières et des déchets radioactifs produits par le parc français selon différents scénarios d’évolution", montre que meme en développant à partir de 2030 un parc de RNR surgénérateur (qui n'existe à ce jour que sur le papier), on arriverait en 2070 qu'à une diminution de 20% de la quantité d'uranium consommé. or c'est précisement à partir de 2070 que la pénurie d'Uranium pourrait commencer à intervenir. La seule alternative connue à ce jour est de développer la filière à l'eau lourde qui consomme 8-10 fois d'Uranium (peut utiliser l'Uranium appauvri) et les réacteurs Candu et IPWHR sont déjà qualifiés..
L'Etat serait très frileux pour dépenser 5 milliards (!!!) mais n'hésite pas à arroser l'Ukraine. C'est des fonds et une cause perdue, l'Ukraine, il nous faut nous concentrer sur nous et sur notre avenir. Macron a arrêté le programme ASTRID. Il foire tout ce gars, tout.
Le surgenerateur a une application toute indiqué pour l'exploration et l'expansion spatiale, le fait d'avoir la possible d'une source d'énergie qui se régénère est même inimaginable dans ce secteur. A prospecter dans le cadre de mini réacteurs RnR surgenerateurs a barillet.
Nono la rondelle dilatée a prévu 10 à 12 milliards d'économie ! Pensez vous qu'ils ont la tête a penser à l'indépendance énergétique de la France !? ....on ne l"a pas vendue, pardon ! Cédée à l'Europe, pour satisfaire l'industrie allemande !?
juste un truc "post Fukushima un environnement très défavorable". l'opinion populaire l'était. Mais ca n'est pas rationnel du tout. si on a assisté a un accident ne vaut il pas mieux au contraire AUGMENTER les efforts de recherche vers les générations moins risquées ? mais bon demander au peuple de penser droit en cas de sujet motivé est impossible. C'est même démontré. papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2319992 par contre je ne vois pas astrid comme un projet intéressant. en avoir 2 ou 3 ok mais pas plus. je préférerais largement EVOL.
@@vindieu D'accord c'est un réacteur au thorium à sel fondu si j'ai bien compris, je m'y connais pas tellement quels sont les avantages/inconvénients de ce type de réacteur ? ce réacteur peut il réutiliser les combustilbles (et certain dechets)?
@@titouan3702 Ils ont quatre scénarios de démarrage. Malheureusement 2 d'entre eux nécessitent entre 3 et 6 tonnes d'uranium 233. Il n'en existe que 130kg dans le monde. Et un réacteur de type EVOL s'il en existait déjà un, il ne pourrait produire que 95kg par an. Donc on est pas près de démarrer comme ca. Sinon leurs autres scénarios de démarrage demande 30 tonnes de thorium et 5 ou 6 tonnes de plutonium (un peu de tout les isotopes). Ainsi que Americum, Curium et neptunium entre 200 et 600kg. Donc oui le scénario 2 utilise nos inventaires accumulés par la génération 2. Mais ils disent que ca va mal marcher a cause d'un problème chimique avec le sel prévu lithium fluoride. Qui ne va pas bien avec le plutonium. Je n'en sait pas tellement plus. Mais si vous êtes chaud pour une vidéo de 1 heure, il y a ca: m.th-cam.com/video/H6mhw-CNxaE/w-d-xo.html
Incompétence de nos politiques à tout les niveaux
c'est bon le bot...
DestitutionS !
Puisqu'on ne peut plus être jugé pour haute trahison.
Je trouve que la musique parasite fort l'interview, peut être un mix plus soft la prochaine fois ? ;-)
Bonjour, merci pour votre retour ! Nous allons faire plus attention au fond musical de nos vidéos ;)
La musique, même pénible, amorti la pauvreté du discours.................................
Encore une trahison des énarques corrompus!
Y en avait 3 pas deux. En plus de Phénix et Superphénix, il y avait Rapsodie! ^^
C'est juste le petit point que je voulais soulever mais sinon c'est tout bon! ^^
dites merci au cons qui ont arreter le programme phenix
Je ne me fais pas tant de soucis sur la filière nucléaire car on finira par se rendre compte que c'est bien la seule solution viable pour produire de l'énergie decarbonnée en quantité suffisante. Les illusions sur les énergies renouvelables electriques commencent déjà à se dissiper.
@@Wyrm-xp5le oui. Maintenant on va finir par faire appel à des groupes russes ou chinois pour nos propres réacteurs si ça continue…
@@Wyrm-xp5le Tout à fait. La gauche guidée par les verts sur ce sujet a mené la France au bord du gouffre énergétique.
Macron me déçoit profondément, finalement ce n'est qu'un petit banquier!.Que dis-je ! un petit épicier en fait.
c'est une bille en sciences et techniques
Je pense qu’il a conscience de ces choses là mais se freine pour des raisons politiciennes en vue de 2022, ce qui est déplorable. Et beaucoup de rumeurs confirment une commande de 6 EPR annoncée prochainement. Je crois que Astrid a été relancé et idem pour la recherche sur les SMR. Je verrais bien de grandes annonces nucléaires suivre l’après 2022. À confirmer
@@08padam non c'est une bille en technologie , il fait la promo de l'avion a hydrogène c'est completement absurde
@@LabynetAsso je pense sincèrement qu’il est plus démagogue que con. On doit quoi qu’il arrive lancer la recherche sur la propulsion hydrogène, que ça aboutisse vraiment ou non. Et difficile de le faire en disant que c’est voué à l’échec.
@@08padam c'est un heresie , ca consomme 3 fois plus d'energie que ca en produit au final et des avion a hydrogène , faut virer les 3/4 des passager pour mettre les reservoirs a la place
Quand la gauche va t'elle rendre des comptes à la nation ?
Ils ne seront pas inquiétés
@@yvesdenoyer1364je le sais bien, et c'est malheureux.
L'une des décisions qui a abouti à l'abandon du projet ASTRID a été la réduction de puissance de 600 MW à 100 ou 200 MW. Qu'est-ce qui a conduit a revoir ainsi la puissance à la baisse ? J'ai entendu parlé de contraintes économiques...c'est un peu vague.
Moi j ai entendu que Bill Gates convoite le nucléaire français
Créer des problématiques pour se poser en sauveur avec la solution qui les arrange économiquement parlant
Sans les ayatollahs écologistes franchouillards, le parlement européen et les allemands,
La filière se porterait mieux.
J’essaye de vendre ma maison pour pouvoir quitter ce pays de fous car je n’ai plus les moyens de payer les factures, surtout celle de l’électricité.
Je vous laisse à vos nouveaux européens de reconstruire ce pays…
Sauf qu'ASTRID n'est plus Français 🤧
Et non.....c'est pour me gentil Billou les sous-sous.....
Ce qui se conçoit bien s’ énonce clairement 👍👍. Bravo, bien expliqué, c’est clair
On entend rien avec votre musique !
Une bonne chose... il serait temps de comprendre les avantages des reacteurs à sel fondus au Thorium...
C'était pas le cas avec Astrid?.
@Gru du Oui d'accord, mais n'ont-il pas des points communs?. Je veux dire Astrid n'aurait-il pas pu servir à l'élaboration future du rsf thorium à pression atmosphérique?
il est possible de faire du neutron rapide ET du sel fondu thorium. Le projet EVOL a fait ce choix.
...sauf qu’à ma connaissance, on ne sait pas faire des centrales au Thorium en France;
alors que le Plutonium/uranium 238 avec sodium, on a déja l’expérience
Les deux font strictement la même chose, réacteur rapide en sel fondu (cycle thorium) et sodium (cycle uranium)
La différence, c'est qu'aucun réacteur rapide à sel fondu n'a dépassé le design de concept, et seul quelques prototypes de très faibles puissances et totalement incomplets de réacteurs à sels fondus (spectre thermique cette fois) ont tourné pendant quelques années seulement dans les années 60
autrement dit pour les sels fondus, on part littéralement de zéro
Pour les réacteurs à neutrons rapides au sodium, on sait faire, on a déjà fait, on connait les défauts et les points à améliorer, et on pourrait quasiment passer direct à des têtes de série pour des réacteurs industrialisables
Vous parlez d'ASTRID, sans connaître le produit, très français comme attitude
Merci pour ces infos, mais il faut se calmer sur la musique de fond…..
La video est basée sur des données erronées. Le rapport du Cea "Inventaire prospectif entre 2016 et 2100 des matières et des déchets radioactifs produits par le parc français selon différents scénarios d’évolution", montre que meme en développant à partir de 2030 un parc de RNR surgénérateur (qui n'existe à ce jour que sur le papier), on arriverait en 2070 qu'à une diminution de 20% de la quantité d'uranium consommé. or c'est précisement à partir de 2070 que la pénurie d'Uranium pourrait commencer à intervenir. La seule alternative connue à ce jour est de développer la filière à l'eau lourde qui consomme 8-10 fois d'Uranium (peut utiliser l'Uranium appauvri) et les réacteurs Candu et IPWHR sont déjà qualifiés..
L'Etat serait très frileux pour dépenser 5 milliards (!!!) mais n'hésite pas à arroser l'Ukraine. C'est des fonds et une cause perdue, l'Ukraine, il nous faut nous concentrer sur nous et sur notre avenir. Macron a arrêté le programme ASTRID.
Il foire tout ce gars, tout.
Mais il le fait volontairement pour ruiner la France qu’il déteste profondément
Le surgenerateur a une application toute indiqué pour l'exploration et l'expansion spatiale, le fait d'avoir la possible d'une source d'énergie qui se régénère est même inimaginable dans ce secteur.
A prospecter dans le cadre de mini réacteurs RnR surgenerateurs a barillet.
Nono la rondelle dilatée a prévu 10 à 12 milliards d'économie ! Pensez vous qu'ils ont la tête a penser à l'indépendance énergétique de la France !? ....on ne l"a pas vendue, pardon ! Cédée à l'Europe, pour satisfaire l'industrie allemande !?
Et qui a arrèté astrid ?
Macron
juste un truc "post Fukushima un environnement très défavorable". l'opinion populaire l'était. Mais ca n'est pas rationnel du tout. si on a assisté a un accident ne vaut il pas mieux au contraire AUGMENTER les efforts de recherche vers les générations moins risquées ?
mais bon demander au peuple de penser droit en cas de sujet motivé est impossible. C'est même démontré.
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2319992
par contre je ne vois pas astrid comme un projet intéressant. en avoir 2 ou 3 ok mais pas plus. je préférerais largement EVOL.
c'est quoi EVOL ?
@@titouan3702 C'est cela: www.daretothink.org/europe-evols-molten-salt-fast-reactor/
@@vindieu D'accord c'est un réacteur au thorium à sel fondu si j'ai bien compris, je m'y connais pas tellement quels sont les avantages/inconvénients de ce type de réacteur ?
ce réacteur peut il réutiliser les combustilbles (et certain dechets)?
@@titouan3702 Ils ont quatre scénarios de démarrage. Malheureusement 2 d'entre eux nécessitent entre 3 et 6 tonnes d'uranium 233. Il n'en existe que 130kg dans le monde. Et un réacteur de type EVOL s'il en existait déjà un, il ne pourrait produire que 95kg par an.
Donc on est pas près de démarrer comme ca.
Sinon leurs autres scénarios de démarrage demande 30 tonnes de thorium et 5 ou 6 tonnes de plutonium (un peu de tout les isotopes). Ainsi que Americum, Curium et neptunium entre 200 et 600kg.
Donc oui le scénario 2 utilise nos inventaires accumulés par la génération 2. Mais ils disent que ca va mal marcher a cause d'un problème chimique avec le sel prévu lithium fluoride. Qui ne va pas bien avec le plutonium. Je n'en sait pas tellement plus. Mais si vous êtes chaud pour une vidéo de 1 heure, il y a ca: m.th-cam.com/video/H6mhw-CNxaE/w-d-xo.html
@@vindieu c'est surtout pour l'instant un simple concept, on est très loin de la production en série