ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
感謝勇於付出的民間團體 也感謝願意接受學習的蛋農們 很高興能看見蛋農臉上的笑容 什麼時候台灣才能擺脫批評和挑釁的氛圍 著重在更重要的事情上呢
感謝公共電視的報導 以及友善雞農 每次買蛋 我只買人道雞蛋
我也是
自從我開始吃放牧雞蛋以後，就回不去了，放牧雞的雞蛋蛋黃都比較漂亮，味道也真的比較好，吃的到蛋的香甜味，不知怎麼的也覺得這樣吃得很健康，雖然價錢比較貴一點點，但想想我為了吃的健康，還是會選擇健康又快樂的雞所產下的蛋，尤其是家裡多了小孩以後更重視這些了。不相信的人可以去買一盒放牧雞蛋跟籠養雞蛋來比一比，放牧蛋打出來大顆很多，蛋黃顏色漂亮飽滿不易破，味道也多了份香甜。
我喜歡這個教授說的 叫做責任
這個介紹影片很棒，了解之後會更注重雞蛋的選購
一堆人口中上說支持友善飼養，看到蛋價時身體都很誠實拿最便宜的，如果強制推接著政府又會要求蛋價不能上漲，最後ㄏㄏ。
很人道的养殖方法👍
希望可以越來越多人支持
很棒 現在開始會請我老婆優先購買友善蛋農的蛋
從明天開始 專買友善蛋
真的該好好支持 以後買雞蛋有看到都會買買看
有在做，總好過不做又講幹話的好辛苦了
家樂福有非籠飼友善雞蛋專區
早餐的白色蛋殼雞蛋感覺用量大其實低價競爭的問題，友善的蛋農讚，有點活動的雞不容易生病不用在打抗生素還什麼
價格上還是有改善可能的，透過推廣讓民眾消費習慣改變，生產規模擴大相對就能降低生產成本，技術上其實歐美已經很先進了，還有很多可以改善的地方進而降低成本增加消費者購買意願
每一种要求，相当于一个参数，代表一种成本。要求多，就是成本高。欧盟（相对于台湾）为什么物价高？他们的各种要求高。蛋算是一种基本，普遍的蛋白质供应源，价格如果太高，会压缩到收入有限的家庭/人的营养。
買東西真的不能只看價格
高成本的製程會降低自己產品在通路的競爭力，在消費力不高的國家很難得到支持。
所以才需要等待培育更多複數專業的力量來整合哈 雖然有點蔣幹畫 不過台灣真的還在成長
平飼或放牧的蛋真的比較好吃，健康又大顆格子籠的雞蛋價錢便宜，但是住在骯髒屎籠又掉毛又生病的雞生出來的蛋，我不敢吃，比較小顆又沒放牧蛋鮮甜，營養價值低本來就是有捨有得，你想要吃便宜，那就是給你次等品、較差較爛粗製濫造快速大量生產的貨；你想要吃健康新鮮安全，那當然就是拿多一點點錢去換，這一點問題都沒有！吃過放牧蛋後，我會選擇放牧蛋，畢竟還沒窮到連那點錢都花不下去。善待動物對我們人類來說，肯定是有益而無害的。
十年前台灣蛋雞飼養總數是3000多萬支 十年後今天是4000萬支 為何產蛋數反而下降? 三年前國外禽流感病毒感染產生 農委會官員確忙著選舉有去瞭解防制? 雞農建立雞產為何不用低利貸款並且協助雞農建立新養殖雞場?農委會坐領高薪官員有在做事?!
為何背景音樂會有尼羅河的黎明的配樂?
現2022/6，白散1斤 50-56元5字頭！ 窮人的最低標！國民飲食健康 指標算合格嗎？
很多這種類似的節目都會提到政府在哪裡呢？但是若以政府的法令約束不就是最低規格嗎？身為消費者的我買雞蛋時雖然不是以價格為導向,但是消費者怎樣知道賣場商品的來源和飼養過程.大多只會看到報導毒雞蛋,農藥超標和殘留等等食安問題.台灣的雞蛋要從剝削的通路商+虛擬牧場下手才能改變和提升畜牧手法.真的講人道飼養就多吃素比較好.
人關在這麼小的空間都會瘋掉，雞應該全身都是毒素產生不健康的蛋，之後怕生病再拚命打抗生素........
遠距教學
德國瑞士等國早已禁止籠養 只能說台灣落後許多
台灣落後歐美先進國家的東西可多的了
就像業者說的，放牧一盒雞蛋150.250起跳，籠養只要50.60就有，理想和現實你要選哪個?
這跟人民的收入有很大關係 畢竟手頭錢不多 能便宜點當然優先選
就跟早年對岸的地溝油意思相同阿，沒錢就是吃便宜貨，至於便宜貨怎麼來心照不宣，還是要有錢才能辦事。看看一堆癌症就是這樣來了，前幾年的毒雞蛋事件至今還是沒解決，繼續吃吧
台灣就垃圾地方配垃圾人民啊，不意外
有一種無形的業力阿這樣壓迫大量的生命 賺的錢抵得上業力累積嗎
台灣連對待寵物的政策都像是施"捨給"給寵物和主人的恩惠, 寵物主人像是低人一等的被對待.寵物和飼主都已經要面對生活中的困難, 更遠離一般人生活, 對"經濟動物的良好照顧"的想法才剛開始而已太少人會去想到良好照顧的經濟動物和虐待飼養的經濟動物生產出來的"產品差異性"
嘛 會變多的 會去想到的人 就算不是現在
雞蛋來說, 現在我辨認蛋好不好就是當打下來進碟子的第一時間好的蛋, 蛋黃.....那顏色我不太會說, 精確的說要比蛋黃哥再深一點的黃色吧?打蛋的時候蛋黃很少掉進碟子裡就破掉, 蛋白的內外層也要能分的出來, 外層蛋白也沒什麼"水感".爛的蛋, 打蛋時蛋黃放進碟子就破了, 蛋白很水, 內外層分不出來, 有時候蛋黃還會走色, 或扁扁的.因為我在外面吃火鍋時有這樣做佐料的習慣, 蛋看多了似乎看出了點心得
嗯 今天買早餐的時候有剛好注意到 阿姨打在煎鍋的蛋很快就破了 昨天看了影片隔天吃了蔥油餅沒加蛋XD唉 只是台灣真的還在成長中 還要再經歷一些無奈的事情那養雞協會的顧問和組長尖酸刻薄的言論只點出了其中一部分問題在台灣對雞的消費量實在是太驚人了 沒有地方看不到蛋跟雞肉的吃善良的雞蛋真的是奢侈嗎…？
蛋的營養和顏色無絕對關系
會為了買友善飼養的雞蛋跑遠一點去買，增加沒多少錢，吃更健康
土地小、成本高，這些的確是事實，就是因為有瓶頸，所以才需要政府以及民間組織讓這個產業進步甚至，而不是政府機關(養雞協會挖戈的)用那種嘴臉講一堆不負責任的話，哈囉!不然你在這個職位上是幹嘛的?
價格決定一切你的價格太高沒有人要買
對雞農來說 雞只是生蛋的機器 雞怎樣關他屁事
尼姑菩薩要建50000甲的雞舍，專消雞蛋，全世界直消。尼姑菩薩最懂雞了，從雞的出生到牠的未來世都一清二楚，雞全天都在做夢，所以只靠天給牠的身體下蛋。😜
這汙染事件後 我都買洗選蛋了
这蛋要卖贵一点才能赚钱吧
政府哩？在哪？為何我只看到民間團體而已！！
沒有政府就什麼都不會做了嗎？公視是民間團體嗎？
成本變高 價錢變高 消費者怎麼看 一大堆問題 不是你們說要改善就改善 這輩後問題 你們懂嗎?
人類從幾十萬年前就為自己解決了無數問題而得以有現在的發展，真的想做的人沒在怕的
這麼多的廢話就是給漲價找一個合理化的藉口而已，以前雞蛋最感人的部分就是“便宜”，但是提供的蛋白質及膽固醇卻是優質的蛋白質及膽固醇，價格比起其他肉類，確實是便宜的，對於中低階層的百姓來說，是不可或缺的重要營養來源。但是，現在這樣子一搞下來，中低階層的百姓想要補充蛋白質的時候，往往負擔加重，連平價營養源都要給他們切斷，簡直太沒良心了。
可以吃豆腐 1盒300克才15元 便宜又營養
感謝勇於付出的民間團體 也感謝願意接受學習的蛋農們
很高興能看見蛋農臉上的笑容
什麼時候台灣才能擺脫批評和挑釁的氛圍 著重在更重要的事情上呢
感謝公共電視的報導 以及友善雞農 每次買蛋 我只買人道雞蛋
我也是
自從我開始吃放牧雞蛋以後，就回不去了，放牧雞的雞蛋蛋黃都比較漂亮，味道也真的比較好，吃的到蛋的香甜味，不知怎麼的也覺得這樣吃得很健康，雖然價錢比較貴一點點，但想想我為了吃的健康，還是會選擇健康又快樂的雞所產下的蛋，尤其是家裡多了小孩以後更重視這些了。不相信的人可以去買一盒放牧雞蛋跟籠養雞蛋來比一比，放牧蛋打出來大顆很多，蛋黃顏色漂亮飽滿不易破，味道也多了份香甜。
我喜歡這個教授說的 叫做責任
這個介紹影片很棒，了解之後會更注重雞蛋的選購
一堆人口中上說支持友善飼養，看到蛋價時身體都很誠實拿最便宜的，如果強制推接著政府又會要求蛋價不能上漲，最後ㄏㄏ。
很人道的养殖方法👍
希望可以越來越多人支持
很棒
現在開始會請我老婆優先購買友善蛋農的蛋
從明天開始 專買友善蛋
真的該好好支持 以後買雞蛋有看到都會買買看
有在做，總好過不做又講幹話的好
辛苦了
家樂福有非籠飼友善雞蛋專區
早餐的白色蛋殼雞蛋感覺用量大其實低價競爭的問題，友善的蛋農讚，有點活動的雞不容易生病不用在打抗生素還什麼
價格上還是有改善可能的，透過推廣讓民眾消費習慣改變，生產規模擴大相對就能降低生產成本，技術上其實歐美已經很先進了，還有很多可以改善的地方進而降低成本增加消費者購買意願
每一种要求，
相当于一个参数，
代表一种成本。
要求多，
就是成本高。
欧盟（相对于台湾）为什么物价高？
他们的各种要求高。
蛋算是一种基本，普遍的蛋白质供应源，
价格如果太高，
会压缩到收入有限的家庭/人的营养。
買東西真的不能只看價格
高成本的製程會降低自己產品在通路的競爭力，在消費力不高的國家很難得到支持。
所以才需要等待培育更多複數專業的力量來整合
哈 雖然有點蔣幹畫 不過台灣真的還在成長
平飼或放牧的蛋真的比較好吃，健康又大顆
格子籠的雞蛋價錢便宜，但是住在骯髒屎籠又掉毛又生病的雞生出來的蛋，我不敢吃，比較小顆又沒放牧蛋鮮甜，營養價值低
本來就是有捨有得，你想要吃便宜，那就是給你次等品、較差較爛粗製濫造快速大量生產的貨；你想要吃健康新鮮安全，那當然就是拿多一點點錢去換，這一點問題都沒有！
吃過放牧蛋後，我會選擇放牧蛋，畢竟還沒窮到連那點錢都花不下去。
善待動物對我們人類來說，肯定是有益而無害的。
十年前台灣蛋雞飼養總數是3000多萬支 十年後今天是4000萬支 為何產蛋數反而下降? 三
年前國外禽流感病毒感染產生 農委會官員確忙著選舉有去瞭解防制? 雞農建立雞產為何不用低利貸款並且協助雞農建立新養殖雞場?
農委會坐領高薪官員有在做事?!
為何背景音樂會有尼羅河的黎明的配樂?
現2022/6，白散1斤 50-56元
5字頭！ 窮人的最低標！
國民飲食健康 指標算合格嗎？
很多這種類似的節目都會提到政府在哪裡呢？
但是若以政府的法令約束不就是最低規格嗎？
身為消費者的我買雞蛋時雖然不是以價格為導向,但是消費者怎樣知道賣場商品的來源和飼養過程.
大多只會看到報導毒雞蛋,農藥超標和殘留等等食安問題.
台灣的雞蛋要從剝削的通路商+虛擬牧場下手才能改變和提升畜牧手法.
真的講人道飼養就多吃素比較好.
人關在這麼小的空間都會瘋掉，雞應該全身都是毒素產生不健康的蛋，之後怕生病再拚命打抗生素........
遠距教學
德國瑞士等國早已禁止籠養 只能說台灣落後許多
台灣落後歐美先進國家的東西可多的了
就像業者說的，放牧一盒雞蛋150.250起跳，籠養只要50.60就有，理想和現實你要選哪個?
這跟人民的收入有很大關係 畢竟手頭錢不多 能便宜點當然優先選
就跟早年對岸的地溝油意思相同阿，沒錢就是吃便宜貨，至於便宜貨怎麼來心照不宣，還是要有錢才能辦事。
看看一堆癌症就是這樣來了，前幾年的毒雞蛋事件至今還是沒解決，繼續吃吧
台灣就垃圾地方配垃圾人民啊，不意外
有一種無形的業力阿
這樣壓迫大量的生命 賺的錢抵得上業力累積嗎
台灣連對待寵物的政策都像是施"捨給"給寵物和主人的恩惠, 寵物主人像是低人一等的被對待.
寵物和飼主都已經要面對生活中的困難, 更遠離一般人生活, 對"經濟動物的良好照顧"的想法才剛開始而已
太少人會去想到良好照顧的經濟動物和虐待飼養的經濟動物生產出來的"產品差異性"
嘛 會變多的 會去想到的人
就算不是現在
雞蛋來說, 現在我辨認蛋好不好就是當打下來進碟子的第一時間
好的蛋, 蛋黃.....那顏色我不太會說, 精確的說要比蛋黃哥再深一點的黃色吧?
打蛋的時候蛋黃很少掉進碟子裡就破掉, 蛋白的內外層也要能分的出來, 外層蛋白也沒什麼"水感".
爛的蛋, 打蛋時蛋黃放進碟子就破了, 蛋白很水, 內外層分不出來, 有時候蛋黃還會走色, 或扁扁的.
因為我在外面吃火鍋時有這樣做佐料的習慣, 蛋看多了似乎看出了點心得
嗯 今天買早餐的時候有剛好注意到 阿姨打在煎鍋的蛋很快就破了 昨天看了影片隔天吃了蔥油餅沒加蛋XD
唉 只是台灣真的還在成長中 還要再經歷一些無奈的事情
那養雞協會的顧問和組長尖酸刻薄的言論只點出了其中一部分問題
在台灣對雞的消費量實在是太驚人了 沒有地方看不到蛋跟雞肉的
吃善良的雞蛋真的是奢侈嗎…？
蛋的營養和顏色無絕對關系
會為了買友善飼養的雞蛋跑遠一點去買，增加沒多少錢，吃更健康
土地小、成本高，這些的確是事實，就是因為有瓶頸，所以才需要政府以及民間組織讓這個產業進步甚至，而不是政府機關(養雞協會挖戈的)用那種嘴臉講一堆不負責任的話，哈囉!不然你在這個職位上是幹嘛的?
價格決定一切你的價格太高沒有人要買
對雞農來說 雞只是生蛋的機器 雞怎樣關他屁事
尼姑菩薩要建50000甲的雞舍，專消雞蛋，全世界直消。
尼姑菩薩最懂雞了，從雞的出生到牠的未來世都一清二楚，雞全天都在做夢，所以只靠天給牠的身體下蛋。
😜
這汙染事件後 我都買洗選蛋了
这蛋要卖贵一点才能赚钱吧
政府哩？在哪？為何我只看到民間團體而已！！
沒有政府就什麼都不會做了嗎？公視是民間團體嗎？
成本變高 價錢變高 消費者怎麼看 一大堆問題 不是你們說要改善就改善 這輩後問題 你們懂嗎?
人類從幾十萬年前就為自己解決了無數問題而得以有現在的發展，真的想做的人沒在怕的
這麼多的廢話就是給漲價找一個合理化的藉口而已，以前雞蛋最感人的部分就是“便宜”，但是提供的蛋白質及膽固醇卻是優質的蛋白質及膽固醇，價格比起其他肉類，確實是便宜的，對於中低階層的百姓來說，是不可或缺的重要營養來源。
但是，現在這樣子一搞下來，中低階層的百姓想要補充蛋白質的時候，往往負擔加重，連平價營養源都要給他們切斷，簡直太沒良心了。
可以吃豆腐 1盒300克才15元 便宜又營養