ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- نظریه بیگ‌بنگ یکی از مورد قبول‌ترین نظریات در مورد نحوه شکلگیری جهانه که اکثریت فکر میکنن تمامی شواهد اون‌رو تأیید میکنه. توی این ویدئو میخوام در مورد شواهدی صحبت کنم که این نظریه رو زیر سوال میبرن و ظاهرا از موارد تأییدکننده این نظریه بیشتر شدن و در واقع به بحرانی در علم فیزیک و کیهانشناسی تبدیل شدن. بحرانی که با گذر زمان عمیقتر شده و ابزاری مثل تلسکوپ جیمز وب میتونه حتی اوضاع رو از این هم بدتر کنه!
به نظر شما آیا امکان داره که تحول اساسی در باورهای بشر در مورد جهان پیرامون خودش اتفاق بیفته؟ لطفا در کامنتها نظرتون رو بفرمایین.
ویدئوهای قبلی کانال مجله خلقت در مورد بیگ بنگ رو حتما ببینید :
بیگ بنگ چیست به زبان ساده:
• بیگ بنگ چیست به زبان س...
پاسخ به پیچیده‌ترین سوالات در مورد بیگ بنگ با کمک یک بادکنک :
• پاسخ به پیچیده‌ترین سو...
اندازه گیری فاصله ها در نجوم :
• چگونه در نجوم فاصله زم...
مقالاتی که در ویدئو به آنها استناد شده است:
arxiv.org/pdf/...
academic.oup.c...
academic.oup.c...
astroweb.case.e...
ui.adsabs.harv...
arxiv.org/pdf/...
سایتهای مربوط به شبیه‌سازی ساختار کیهان :
skiesandunivers...
wwwmpa.mpa-gar...
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر میکنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
www.youtube.co...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com
اگر دوست دارید جهت حمایت مالی از کانال میتونید از لینک زیر استفاده کنید:
zarinp.al/khel...
کیف پول بیتکوین:
bc1qkku46j8nxvrm9suz58n9usf4xrn2hmdq8tkyyq
کیف پول اتریوم:
0xef605710c08fd35c52f013bd075c3f603be20023
#بیگ_بنگ
#کیهانشناسی
#نجوم
![[Re:all TREASURE] EP.6 in 방콕ㅣ🚩 쩡캠의 방콕 투어 빵 마이 와이 👍](http://i.ytimg.com/vi/uyFw-nItA_s/mqdefault.jpg)
واقعا جای شما در رسانه علمی خالی بود، همیشه سوالاتی داشتم که در هیچ جا پیدانمیکردم و شما بهش پرداختید. خیلی خیلی ممنون 🙏👏👏
این کانال یکی از بهترین کانالهاس. چون کسی که کانال رو اداره میکنه واقعا تواناست و میتونه قشنگ توضیح بده و مفهوم رو به مخاطب برسونه. مرسی
خیلی ممنون. لطف دارید. از پیام محبت آمیزتون متشکرم.
خیلی خوب توضیح میدین و قشنگ میشه حرفاتونو درک کرد 👌👏🙏
بسیار عالیه مطالبتون .. بنظرم هرچی دانش بشر هر چقدر بیشتر بشه مطالبی که برای درک پیدا میشه بیشتر .. درود بر انسانهایی که در راه علم و دانش وقت میگذارند و در این راه فعالیت دارند 👌👌
خیلی ممنون. نظرتون بسیار قشنگ بود.
درود بر شما ☘
حضرت حافظ زیبا می گوید
در محفلی که خورشید
اندر شمار ذره است
خود را بزرگ دیدن
شرط ادب نباشد ☘
استاد طباطبایی بسیار از اطلاعاتی که به اشتراک می گذارید ، سپاسگزارم
یک موضوعی که ممکنه است در موضوع رد تورم کیهانی مطرح بشه ، اینه که آیا ممکن است که تمام کیهانها و کهکشانها حول یک مرکزیت در چرخش باشند ؟
و ااگر این مطلب درست باشه آن وقت دور شدن کیهانها در واقع از منظر نگاه ناقص ماست و این دور شدن یک چرخشی است که میلیاردها سال نوری به طول می انجامد و در رصد جزیی ما از هستی امکان درک این موضوع فراهم نشده است.
ممنون از لطفتون
در حال حاضر هیچ مرکزیتی برای دنیا در نظر گرفته نمیشه و حرکتی در کهکشانها که نشون بده حول نقطه ای می‌چرخند مشاهده نشده.
@@khelghatmag باید بدونید که جیمز وب نمی تونه خود بیگ بنگ رو ببینه بلکه چند میلیارد سال بعد از بیگ بنگ رو می بینه و و اگر توی عکسی که جبمز وب گرفته دقت کنید دورترین کهکشان هایی که بالاشون قوس داره نشون میده که جهان هنوز در حال گسترشه و تئوری بیگ بنگ هنوز پابرجاست!
مثل همیشه عالی بود
با تشکر از زحمات شما و ممنون از طرح مسائل پرسش برانگیز به منظور رسیدن به یک پله بالاتر !!
چیزی که به نظرم باید گفته شود این است که اتفاقا خوبی علوم اثباتی مثل فیزیک و غیره ، همين است که هیچ حکم قطعی صادر نمی‌کنند، و مطلق گرا نیستند، به همین دلیل هم به این نوع دعاوی، نظریه گفته میشود، تاکید بر روی این نظریه ها هم صرفا تا زمانی صورت می‌گیرد که کشف یا مشاهده جدیدی تری آنها را یا قوت بخشید یا ابطال کند .
موفق باشيد
خیلی ممنون از نظر زیباتون.
در پاسخ به سوال شما ،به قول برتراند راسل ، هیچگاه اجازه ندهید که تعصب یا گمان اشتباه یا دوست داشتن یا هر چیز دیگری ، مانع کشف و درک حقیقت بشه !
پس باید منتظر بود و تلاش کرد که به شواهدی دست پیدا کنیم که بشه حقیقت کیهان و چگونگی به وجود اومدن اون رو به بشر نشون بده.
خیلی ممنون از نظر زیباتون
واقعا دم شما گرم
برای من عجیبه که با این همه ابهام چجوری بعضی ها از نظریه بیگ بنگ طوری حرف میزنن که انگار یه قضیه اثبات شده ریاضیه!
هرکدوم از ما با یک انفجار بیگ بنگ در دارک انرژی رحم مادر شکل گرفتیم. جهان ما هولوگرافیک است. علت تناقض نظریات در ابعاد مختلف همینه. پدیده ها علت و معلولی نیستند...حاصل برنامه ریزی ذهن ما انسانها هستند.
این کانال علمیه و صاحبش مدرک واقعی از دانشگاه دولتی در رشته فیزیک باید باشه ودارای فکری نقاد وبه اصلاحات علمی به زبان انگلیسی هم وارد،وپیداست ایکیو بالایی داره،مرسی که هستی
خیلی ممنون از ابراز لطفتون. من کارشناسی مکانیک و ارشد فلسفه خوندم. ولی ۲۲ ساله که فیزیک و نجوم درس میدم و صرفا یک معلم هستم.
در فیزیک رد یک نظریه باید دلایل کافی داشته باشه و همچنین قبولش هم همینطور.احتمالا نظریه بیگ بنگ دلایل کافی تا به امروز داشته.و شاید هم در اینده لایل روشن بهتری کشف بشه.در هر صورت مهم اینه که در قبول و یا ردش کار بشه.
مرسی خیلی کارت درسته، از طرز و شیوه توضیح دادنتون میشه اینو به خوبی فهمید که خود شما یه استاد توانا هستید، کانالتون رو خیلی دوست دارم.
موفق باشید"
خیلی ممنون. نظر لطفتونه.
خیلی جالبه ، دیشب داشتم به همین فک میکردم که شاید واقعا اصلا بیگ بنگی وجود نداشته در طی مناظراتی که دیروز گوش میدادم و امروز این ویدئوی منتشر شده ی شما رو دیدم
ممنون از همراهیتون. خوشحالم که ویدئو مورد توجهتون قرار گرفت.
خب اگر جهان ابدی باشه و آغاز و پایان نداشته باشه، پس نقش خالق هستی رو چطوری تعریف میکنید؟؟؟
اتفاقا اینجوری با یک خالق ازلی و ابدی سازگارتر میشه. چون اگه خالق ازلی باشه و جهان از یک جایی شروع بشه، این سوال پیش میاد که قبلش چه خبر بوده و خالق ازلی مشغول چه کاری بوده؟ 😊@@farzadrz
دانشمندا : نظریه برای پیدایش جهان مطرح میکنیم
خدا : نگران نباش ، از قبل نقیض برا نظریه هاتون آفریدم 😈
مجبورید قبول کنید من جهانو آفریدم
ویدیو عالی 😂❤
بسیار عالی بود کلی اطلاعات توو ی زمان کوتاه
اگر شد ی برنامه درباره سانسور مقالات علمی ک گفتین هم بسازید
چرا باید سانسور انجام شه در فیزیک یکم غریبه
البته میدونم ک حتما میشه اما انگیزه هویدا نیست
واقعا عالی هستش ویدئو های شما عالی هستن و خیلی خ ب توضیح می‌دهید جالب این است که شما همه کامنت هارو میخونید و جواب می‌دهد و وقت میگزارید ممنون
خیلی ممنون. هدف من ترویج علمه و جواب به سوالات مخاطبین در کامنتها جزئی از این هدفه!
درود بر شما جناب طباطبایی عزیز،از شما سپاسگزارم بابت مطالب فوق العاده ای که دراختیار مامیگذارین
خیلی عالی بود.خیلی جامع و کامل. و بسیار خوب توضیح میدادید.
خواهش میکنم. ممنون از نظر لطفتون
ممون دوست عزیز از محتوای خوبتون
1- اینکه توده های ماده با ابعاد میلیارد سال تشکیل شدن به نظر بنده گواه چیزی نمیتونن باشن. چیزی که مهمه این هست که تعدادشون چقدره. این ایده که توده بزرگ نمیتونه شکل بگیره مثل این هست که حیات پیچیده تو زمان کم قابلیت شکل گرفتن نداشته!
2- در مورد ثابت بودن روشنایی سطحی من متوجه نشدم چرا باید شیفت قرمز تغییر بده روشنایی سطحی رو. روشنایی تابع فرکانس نیست.
3- اینکه بیگ بنگ نمیتونه نیروها رو یونیفای کنه چون اصلا ابزار توضیحش نداره. بیگ بنگ یک تکینگی رو پیش بینی میکنه که خودش سر نخ اشتباه بودن یا نا کامل بودنشه.
ممنون از لطفتون و سوالای خوبتون.
١- شبیه‌سازیها و محاسبات نشون میده که برای شکل گیری ساختارهای بزرگ با کمک گرانش معمولی و ماده تاریک به طدر طبیعی زمان زیادی لازمه. همونطور هم میفرمایید افزایش تعداد ساختارهای کشف شده است که داره مشکل ایجاد میکنه وگر نه اگه یکی دو تا بود یه جوری توجیه میشد.
٢- این قسمت رو من برای مفهوم بودنش خیلی ساده بیان مردم. اصل قضیه کمی پیچیده تره و در واقع یک جور خطای دید به خاطر انبساط جهانه که باعث کمنور تر دیده شدن کهکشان نسبت به حالت عادی میشه. اگه دوست داشتید میتونید توی این لینک اطلاعاتی در این مورد ببینید
burro.case.edu/Academics/Astr222/Cosmo/Observing/observing.shtml
. اگه وقت کردم شاید یه ویدئوی کوتاه در موردش ساختم.
نکته سوم شما درسته. و من نگفتم بیگ بنگ نمیتونه اتحاد برقرار کنه. من گفتم چون تئوری اتحاد بزرگ رو نداریم نمیتونیم در مورد اون زمانیکه باید این نیروها یکی بوده باشن درست قضاوت کنیم.
@@khelghatmag خیلی از این تیوری ها علیه بیگ بنگ کار آقای Lerner هست
en.wikipedia.org/wiki/Eric_Lerner
من خیلی تخصصی تو فیزیک ندارم ولی به نظرم میرسه بیشتر این تیوری ها حدس و گمان های خیلی سطحی باشند.
افراد مطرح دیگه ای هم هستند که از برندگان جایزه نوبل فیزیک هم هستند:
phys.org/news/2019-11-cosmologist-lonely-big-theory.html
futurism.com/sir-roger-penrose-alternate-theory-of-the-big-bang-2
در مورد همون آقای لرنر هم اگه مقالات خودشون و مقالاتی که روی موضوعاتی که ایشون پیشنهاد میده رو بخونید میبینید که حدس و گمان نیست و بر اساس کار پژوهشی قوی روی شواهد رصدی است. تنها ایرادی که مخصوص آقای لرنر بود همون روشنایی سطحی بود.
بحث کمبود لیتیوم و ثابت هابل و نامتقارن بودن امواج پس زمینه کیهانی جزو ایراداتیه که خیلی جاهای دیگه هم مطرح است.
در مورد ثابت هابل هم که دیگه همه دانشمندان مطرح خود نظریه بیگ بنگ هم ازش به عنوام بحران کیهانشناسی نام میبرن..
نظریه بیگ بنگ و اینکه تمام مواد و عناصر بصورت فوق‌العاده متمرکز در یک نقطه بودن با اصل وجودی اجرامی مثل سیاهچاله ها در تضاد هست
اگر همچین مقدار جرم عظیمی در نقطه بیگ بنگ وجود داشت باید بجای وجود همچین کیهانی، یک ابر سیاهچاله بوجود میومد
بهرحال از هر طرف به این نظریه نگاه میکنم، قابل درک و قبول نبست
این اشکالی که میگیرید وارده. ولی براش توجیهات مختلفی آورده میشه. مثل اینکه به دلیل اون تورم کیهانی این توده فشرده با سرعت آنچنان زیادی منبسط شده که ذرات رو از هم دور کرده و نذاشته سیاهچاله شکل بگیره.
البته یک حرف دیگه هم هست که سیاهچاله وقتی شکل میگیره که در یک نقطه از فضا جرم زیادی فشرده بشه ولی در شرایط اولیه بیگ بنگ اون نقطه خاص وجود نداشته و ماده در کل فضا (هر چقدر هم کوچک) یکنواخت پخش بوده و بنابراین نقطه مشخصی برای فروریزش ماده و شکلگیری سیاهچاله در فضا وجود نداشته.
@@khelghatmag خب، مگه در لحظه قبل بیگ بنگ همه مواد و اجرام در یک نقطه نبودند؟
پس شرایط ایجاد سیاهچاله وجود داشته
از طرفی، اینکه اینهمه جرم و مواد در یک نقطه متراکم بشه غیر قابل تصور و منطقیه و اصلا نمونه دیگه‌ی ازش دیده نشده، حالا نمیدونم چه اصراریه که این دانشمندان دارن و از این نظریه کوتاه نمیان
در یک نقطه نبودند. در کل فضا بودند. کل فضا خیلی کوچیک بوده. این فرق میکنه با حالتی که فصایی باشه و جرم زیادی در یک نقطه از فضا متمرکز شده باشه.
البته اینا توجیهات نظریه پردازانه و لزوما صحیح نیست.
خب اگر جهان ابدی باشه و آغاز و پایان نداشته باشه، پس نقش خالق هستی رو چطوری تعریف میکنید؟؟؟
@@farzadrz شما از کجا فهمیدی جهان خالق داره؟
مِهبانگ(مِه=بزرگ.....بانگ=صدا)واژه مناسب ساخته شده برای BigBangهست.....استفاده کنید
سلام ممنون از برنامه خوبتون.
یک پرسش در مورد خلقت: در تئوری بیگ بنگ گفته میشه که با انفجار نخست گازهای هیدروژن و هلیم ولیتیوم تشکیل شد:
1- بنا به قانون دوم ترمودینامیک پدیده ها به سمتی پیش میروند که کمترین سطح انرژی و بیشترین اندازه بی نظمی را داشته باشند. قاعدتا باید گازها پراکنده میشدند و سرد . پس چه باعث شد که ستاره ها بوجود بیاند؟! آیا قانون دوم نقض میشه؟!
2- این ماده چگونه اینقدر حرکت کرد. هم اکنون کهکشانهایی پیدا شده که 12.5 میلیارد سال نوری از ما فاصله دارند. این کهکشانها چطور اونجا رفته اند؟
مگر اینکه فرض کنیم چهانی از پیش بوده.
سلام. خیلی ممنون از لطفتون.
در مورد سوال اول باید بگم که مسئله قانون دوم ترمودینامیک هم یکی از اشکالات نظریه بیگ بنگ هست که من توی ویدئو بهش اشاره نکردم چون لازم بود مفصل قانون دوم رو شرح بدم و وقت نمیشد. بعد از اینکه یه ویدئو در مورد قانون دوم ساختم به این مشکل هم خواهم پرداخت.
در مورد سوال دوم، ماده خودش حرکت نکرده بلکه فضایی که ماده توش قرار داشته منبسط شده و بزرگ شده. مثل بادکنکی که بزرگ میشه و باعث میشه لکه های روی بادکنک از هم دور بشن.
@@khelghatmag سلام ممنون از پاسختون
اینکه فضا بزرگ میشه مانند بادکنک شاید توجیه ذهنی پدیده باشه ولی مثل قبول کردن خداست!!
اگر واقعا میشه فضا را اتساع داد چرا هیچ رشته فیزیکی در این مورد وجود ندارد؟!
در مورد مثال بادکنک ما یک جسم داریم (بادکنک) که به عنوان فضا مطرح میشه ولی در جهان ما یک فضای سه بعدی داریم. بعد زمان هم تخیله چون ما حرکت داریم و زمان را به حرکت نسبت میدیم. در واقع زمان همان حرکت در ابعاد است.
مگر اینکه امواج گرانشی را فرض کنیم بادکنک هست و اجسام داخل آن هستند. ؟!!
سلام.
خواهش میکنم.
مثال بادکنک فقط یک تمثیل برای تقریب به ذهن کردن موضوع انبساط هست. وگرنه توی ویدئویی در این مورد گفتم که باید فرض کنیم موجودات دو بعدی هستیم روی سطح بادکنک که بشه اون مثال رو ربط داد به واقعیت. وگر نه همونطور که فرمودید جهان ما سه بعدیه و داره در سه بعد بزرگ میشه.
مثال نزدیکتر به واقعیت مثال کیک کشمشیه. فرض کنید یک توده خمیر دارید که کشمشهایی در تمام حجم این خمیر پخش شدن (کهکشانها) با پخته شدن این خمیر حجمش زیاد میشه و کشمشها از هم دور میشن.
التبه باز هم اشکال این مثال اینه که بیرون فضای خمیر و کیک فضایی وجود داره که داره توش رشد میکنه ولی بیرون فضای جهان چیزی وجود نداره.
درکش خیلی سخته.
@@khelghatmag سلام. آیا ممکن جهان از قبل وجود داشته بصورت توده ای در هم و نیروی عظیمی جهان رو از هم جدا کرده و جهان رو ایجاده کرده. شاید بهتر باشه اینو بگم مصالح جهان بوده ولی به صورت نامنظم و ادغام و گوشه های از جهان که نامنظم هستن این نیرو کمتر اثر گذاشته باشه. این فرضیه رو طبق این آیه قرآن گفتم. که می گوید آیا نمی دانند آسمانها و زمین به هم بسته و پیوسته بودند. مثال این نظریه رو با نفت خام بهتر توضیح داد. وقتی نفت پالایش داده می شود صدها مواد ایجاد می شود و هر مواد بسته فرایند پالایش ساختار و حالتی گوناگون پیدا می کند.. شاید سیاهچاله ها هم دروازه ورود این انرژی بودن.
هربار جذاب و جذاب تر،خدا قوت استاد بینهایت سپاسگزارم
خیلی ممنون لطف دارین
علم همینه..علم اینطوری کار میکنه که بهترین تبیین از بین تمامی تبیین ها مورد قبول واقع میشه..بعد بررسی میشه و نهایتا به یه نتیجه بهتر میرسه..نتیجه بهتر نه نتیجه قطعی..هر احتمالی وجود داره..
بله کاملا درسته
اینکه یک سوگیری در مورد نظریه بیگ بنگ وجود داره برای جوامع علمی واقعا یک فاجعه به حساب می آد. نقض پذیری در تعریف علم، بزرگترین نقطه قوت علم به حساب می آید و رد آن، در واقع رد علم است و به شدت باعث تاسف و نگرانی.
سلام استاد چند وقت پیش در یک کتابی
به وحدت بین نیروهایی که الان به عنوان نیرو های اصلی میشناسیم از زمان بیگ بنگ اشاره کرده بود و طبق اون
گفته بود همه چیز چنان داغ بود که نیرو های اساسی طبیعت که روی هم گیتی را توصیف میکنند به هم پیوسته بودند.
اسم کتاب اختر فیزیک برای افراد بی قرار بود نوشته نیل دگراس تایسن
و به مشکلات نظریه گرانش کوانتومی میپراخت.
سلام. اینا فقط فرضیه است. فرضیه ای که ابزار آزمایش کردنشو نداریم یعنی نمیتونم بفهمیم درسته یا نه. افرادی مثل نیل دگراس تایسن و میچیو کاکو و برایان گرین مجریان متبحری هستند که با قدرت بیان خوبشون کتاب و مستند تهیه میکنن و در مورد بعضی چیزا جوری صحبت میکنن که انگار این چيزايی که میگن قطعیات علمیه در صورتیکه اصلا اینطور نیست.
چه دانشمند بزرگی دنیل دگراس تایسن🤡
خیلی خوب توضیح می‌دهید نتایج تحقیقات متعدد رو در زمانی کوتاه بیان میکنید. جالبه که با اینهمه اشکال در بیگ بنگ انگار نوعی ماند یا اینرسی هست که براحتی نمی‌توانند از آن دست بردارند. نمیدانم اگر بیگ بنگی بوده لابد چیزهای مهمی را هنوز درباره‌اش نمی‌دانیم.
درود سپاس فراوان از توضیحات شما ❤❤❤
ممممنون کلمه ی کمیه
نمیدونم برای این فداکاری تون و زمان گذاشتنتون و کمال و جامعیت کارتون چه زبانی به کار ببرم
خدا حفظتون کنه
درود بیکران
از لطف و محبت شما سپاسگزارم.
درود جناب آقای طباطبایی 🙏 با تمام احترامی که به شما قائل هستم ولی بنظرم تحلیلتون یه مقدار جهت دار و یکسویه هست بر علیه نظریه بیگ بنگ، جهان ما میتونه منشاء گوناگونی داشته باشه ، بجز بیگ بنگ شاید تکه ای جدا شده از یک جهان بزرگتر باشه و یا هر احتمال دیگر ، ولی شما اشاره ای به این مسئله نمیکنید که درحال حاضر بیگ بنگ، قویترین و بی رقیب ترین نظریه هست
خیلی ممنون از نظرتون. اولا من قضاوت نکردم و صرفا شواهد رو بیان کردم. بعد خودتون هم دارید نظریات جایگزین بیگ بنگ رو مطرح میکنید که دقیقا چیزی بود که در ویدئو گفتم چرا کمتر مطرح میشه؟
ویدئو طولانی شده بود و نمیتونستم به نظریات جایگزین اشاره کنم. توی یه ویدئوی دیگه حتما بهشون خواهم پرداخت.
نه بابا :)))
سلام سوال کردید که از کجا بدانیم جهان در حال انبساط ویا متورم شدن است از آنجایی که خود ما وقتی متولد میشویم هیچ وقت به طرف کوچک شدن حرکت نمی‌کنیم ویک دانه کوچک را بکاریم به مرور بزرگتر میشود پس خلق کردن نیاز به انبساط دارد حال در هر مقیاسی اراده شود انبساط نیز از آن تبعیت میکند
سلام .تشکراز زحمت شما .دم شما گرم .
فقط یک نکته ی کوچک :مجذور فاصله معنی دوبرابر فاصله نمیده ومعنی فاصله ضرب در فاصله دارد .فکرکنم اشتباه دراثرعجله اتفاق افتاده
سلام. خیلی ممنون.
من نگفتم مجذور فاصله یعنی دوبرابر فاصله. اگه دوباره ببنید من گفتم که با مجذور فاصله رابطه عکس داره و توی معادله ای که نمایش میدم دقیقا توان دو رو روی فاصله گذاشتم(توان دو یعنی فاصله در فاصله). بعد توضیح میدم یعنی اگه فاصله دوبرابر بشه با توجه به این توان دو روشنایی یا سطح جسم باید یک چهارم بشه. دوبرابر شدن فاصله صرفا یک مثال بود که میتونستم به حاش هر عددی رو بگم. یعنی مثلا بگم اگه فاصله صد برابر بشه روشنایی یک ده هزارم میشه.
کتاب نظام رشته ای استاد مرتضی رضوی رو مطالعه کنید حتمی.
خیلی دانشمندان حقیقت رو پیچیده میکنن...
استاد نظر شما در خصوص تولید ماده تاریک توسط سیاه چاله ها چیست؟ و اینکه افزایش ماده تاریک باعث گسترش سریع کیهان و یا فضاست؟
بدون حرف اضافی با زبون خیلی شیوا و بصورت ساده توضیح میدین این چنل بینظره
خیلی ممنون. لطف دارید.
بسیار عالی و رسا
به نظر بنده با توجه به شواهد و مدارک نظریه بیگ بنگ به احتمال زیاد مردود است
خیلی ممنون از نظرتون.
خب اگر جهان ابدی باشه و آغاز و پایان نداشته باشه، پس نقش خالق هستی رو چطوری تعریف میکنید؟؟؟
سلام به شما استاد عزیز و همه تماشاگران. استاد سوال دارم، همیشه برام نا مفهومه که اگر سیاه‌چاله‌ها به خاطر حجم زیاد ماده فشرده شده در مقطع مکانی بسیار کم باعث میشه که قدرت گرانش آنقدر زیاد باشه که حتی نو نتواند از آن رهایی یابد و تا کنون انفجار یک سیاهچاله گزارش نشده پس چطور ممکنه حجم عظیم کل هستی در یک نقطه بوده باشه و آن گرانش نتونسه پیوسته بمونه و مانع انفجار مهبانگ بشه آیا این خود دلیلی قابل بررسی برای نادرست بودن نظریه نمیتواند باشد. دوم آیا امکان ندارد جهان هستی که می‌بینیم خود در افق ورود به یک منطقه گرانش نوعی سیاهچاله عظیم باشد و این خود نوعی انبساط را توضیح دهد یعنی کیهان قابل رویت خود در لایه‌ای در حال حرکت به سوی مرکز است و هرچه جلوتر می‌روین سرعت به علت گرانش زیاد می شود
سلام. ممنون از همراهیتون و سوال خوبتون.
سیاهچاله وقتی به وجود میاد که در یک نقطه از فضا جرم زیادی فشرده شده باشه. ولی در مدل بیگ بنگ ابعاد خود فضا در یک نقطه کوچیک جمع شده بوده و فضا شروع به انبساط کرده نه اینکه مواد شروع کنن از هم دور شدن.
در مورد فرضیه ای که مطرح کردید نمیتونم نظری بدم. ممکنه. باید دید آیا این مدل میتونه همه شواهد تجربی رو توجیه کنه یا نه.
@@khelghatmag بسیار ممنونم از جواب شما استاد بزرگوار. البته بنده خیلی مختصر گفتم اما اگر از نظر اعتقاد دینی که بنده به آن ایمان دارم به وصفی که از أئمة اطهار مذهب شيعة در وصف جهان هستی آمده گفته شده آسمان هفت طبقه است و این آسمانی که می‌بینیم آسمان اول هست و نسبت آن به طبقه دوم آسمان همچون انگشتری در فلات يعني شبیه به صحرایی که اول و آخرش را نمیتوان تشخیص داد، حالا اگر تصور کنیم کهکشانهایی که تا کنون رصد شدند در لایه ورودی هستیم و همچون سیاهچاله ها که وقتی هرچیزی را به درون خود می‌کشد در حال چرخیدن به مرکز نزدیک میشود جهان ما هم در حال چرخیدن به دور مرکز آسمان اگر باشد باز در آن تصور جهان در حال انبساط همه جایی احساس خواهد شد و مرکز آن گرانش نمیتونه ثبت بشه. البته بنده که هیچی نیستم اما فکر میکنم و امیدوارم در آینده شاهد تفکر دانشمندان بیشتر به این سو باشد
یه سوال ک همراه با یه نظریه هست میگم پرداختش با شما ...اگاهی از یه منشا باشه و کهکشانا و مابقیه ستاره های درونش شبیه ساختار مغز باشه و هرکدوم از جانداران هم نرون یا شکل و تجسمی از شکل یا خاطره باشه و جاذبه ارتباط بین نرونها باشه میتونی باشون یه جمله بنویسی بشه نظریه خلقت ک ابتداش از یه تک سلولی بوده باشه 😄😄
سلام استاد یک سوال داشتم خیلی من رو گیج میکنه. من سوالم اینه که چگونه وقتی سرعت نور انتهای سرعت هست، و انبساط جهان سرعتش قطعا از نور بیشتر نیست، چگونه انتظار داریم نورهایی از آغاز جهان ببینیم؟
سلام. ممکنه قسمتی از جهان باشه که ما هیچ وقت نتونیم ببینیم ولی بالاخره قسمت‌هایی هم بودن که انقدر به ما نزدیک بودن که توی این ١٣.٨ میلیار سال نورشون به ما رسیده. ابتدای جهان همه چیز به هم نزدیکتر بوده.
Nice work!
مشخصا مطالعه پیش فرض های گفته شده مدت زیادی طول کشیده چون جزئیات مهمه و درآوردنشون کار زمان بری هست. به هر حال طرح موضوع شجاعانه ای هست چون معمولا نظر خواننده و شنونده موضوع نیمی از خود مطلب به حساب میاد و به سرعت منجر به قضاوت میشه. به همین دلیل باید حسابی پوست کلفت باشین تا نظرات تند مختلف رو بخونین.
ممنونم از دلگرمیتون.
@@khelghatmag شما فاقد شجاعت هستین و برای همین (پیام‌ها) رو پاک میکنید. همین. شما بمن پاسخ دادین. چتور نصف پیام‌ها رو ندیدین؟
@@khelghatmag در هر حال، مهم نیست. هر جور مایل هستین. خدانگهدار.
@@khelghatmag اینها هم (موضوعات سطحی) هستش. در حد اطلاعات عمومی. نیازی به (مباحثه) نیست. مطلب پیچیده یا (نا معلومی) مطرح نشده که. چندتا بحث ساده در حد اطلاعات عمومی بچه‌های دبیرستانی بود. همین.
@@khelghatmag جناب شما، یکی از (بهترین) توضیح دهندگان هستین که دیدم. یعنی میتونم بگم من ندیدم کسی (به خوبی شما)، گرانش، نسبیت، کوانتوم و مانند اینها رو آموزش بده.
استاد حالا اجازه بدید ما این سوال رو از شما بپرسیم؟ آیا به نظر شما نظریه بیگ بنگ به اثبات میرسه یا کلاً رد میشه؟ گرچه در حال حاضر نمیشه به این سوال جواب داد اما مایلم نظر شخص شما رو بدونم(حداقل بگید چند درصد درسته)
ممنون از شما و کانال جذابتون
خیلی ممنون.
نظر شخصی من اینه که شاید کلیاتش رد نشه ولی احتمالا به این شکلی که الان مطرح میشه نبوده و باید تغییرات اساسی زیادی بکنه. البته احتمال هم میدم که کلیاتش رد بشه (اصلا جهان در حال انبساط نباشه!)
با احترام.تشکر از این همه زحمات عالی، که با تسلطی هم که در ارائه آنها دارین بر تاثیرگذاری کارهایه زیباتون افزوده میشه.و اما بیگ بنگ به نظرمن یک توهمه.برای اثبات حرف خودم یک سوال از شما می پرسم.آیا در هستی و عالم امکان دیده آید موجودی یا هر آنچه که در عالم هست با روش انفجار پا به دنیا بگذاره؟به شخصه تا اونجایی که می دونم از انفجار برایه نابودکردن چیزها استفاده میشه نه برایه ساختن ،ممکنه با منفجر کردن مثلا چیزی شرایطی رو فراهم کنند تا بعد اونجا یک چیزه دیگری ایجاد بشه اما هنوزهم ذات انفجارنابودیه نه حیات بخشیدن.اگر درانواع تولدهایه معمول در خلقت از اتمها گرفته تا سلولهاوحتی انرژیها یک مورده مشابه حتی برایه خلق یک موجوده ساده وجود داشت.آنوقت تازه احتمال تکرارش میرفت.ولی باز هم نمیشد اون رو بسط بدیم به دلیل وجوده همه چیز.عذرخواهی میکنم کمی طولانی شد.تشکر
خیلی ممنون از نظر لطفتون.
البته در مورد بیگ بنگ باید بگم که طبق شکل جدید این نظریه انفجاری در کار نبوده. توی ویدئوی بیگ بنگ چیست توضیح دادم.
سلام ممنون از اطلاعات خوبتون در انتهای کلیپ یک نکته‌ای رو گفتید که به نظرم باید اصلاح بشه و اون اینه که ما هیچ نظریه قطعی برای ادغام نیروی هسته‌ای ضعیف قوی و الکترومغناطیس نداریم در صورتی که این نظریه کاملاً به دست اومده و جایزه نوبل هم براش گرفته شده
و تنها مشکل فعلی در این زمینه عدم وجود نظریه واحد برای گرانش و دیگر نیروهاست
سلام. ممنون از پیام شما.
فکر نمیکنم چنین چیزی درست باشه.
نظریه وحدت بزرگ
Great unified theory(GUT)
یک نظریه اثبات نشده است و قطعی نیشت و هنوز هیچ شواهدی مبنی بر وجود نیروی واحدی که منشا نیروهای سه گانه است و در این نظریه مطرح شده دیده نشده.
جایزه نوبل هم برای این نظریه اهدا نشده.
اگر رفرنسی دارید بفرمایید.
سلام پروفسور ممکنه چندین بیگ بنگ با هم تداخل داشته و برایندشون کیهان باشه !؟ متشکرم از تلاش‌های مثمره ثمرتون 👏👏
درود بر شما
عالی بود
توضیحات حرف نداشت.
خیلی ممنون. لطف دارید
من یک سوال دارم از صاحب کانال ایا دیدگاه شما نسبت به اشتباه بودن نظریه بیگ بنگ از سوگیری به دور است؟
سوال خیلی خوبی بود. سوگیری تاییدی در علوم تجربی وقتی معنی داره که سعی کنی هر جوری شده از اطلاعات بدست آمده به نتیجه دلخواه بررسی. من اصراری ندارم که این نظریه غلطه. فقط میگم باید همه شواهد رو در کنار هم دید و متعصبانه قضاوت نکرد. اگه در آینده مشخص بشه همه مشکلاتی که مطرح شده اشتباه بوده و نظریه بیگ بنگ درسته هیچ مشکلی ندارم و قبول میکنم. گرچه این رو میدونم که در علوم تجربی هیچ چیزی ۱۰۰ درصد نیست.
در قسمت نورسنجی
بدلیل اینکه عمر رصد ما از ستاره ها و اندازه گیری طیف نوری بسیار ناچیزه و طبیعیه ثابت باشه هنوز البته کهکشان ما هم با همون سرعت در حرکته
با توجه به فواصل بسیار زیاد و سن بشر نسبت به عمر کیهان
ممنون از نظرتون.
مشخص بود اصن بیگ بنگ یک تعوریه اصولی نیست ،ولی هرچی بوده فکر هم داشته موقع تولده عالم و کیهان نظریه ی شخصی خوده من هست،فکر و ادراک داشته اسمشو این خرافات و خدا و اینا اصلا نمیزارم و منظورمم نیست ،منظورم یک نوع فکره دیگس .
درود خداقوت.
گویندگی عالی و گیرا...
👏👏👏👏👏👏👏👏
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Dorud faravan. Be big bag hich vaght eteghad nadashtam.
خیلی ممنون از نظرتون.
خیلی جالب و دقیق مطرح کردید. تئوری‌ها مدل‌های فرضی هستند برای درک بهتر مسائل و می‌بایستی بارها در شرایط مختلف آزمون شوند تا به نظریه‌ها و قوانین تبدیل شوند.
خیلی ممنون.
سلام. ممنون از زحمات بی وقفه شما . کانال عالی است و خیلی تخصصی توضیح می دهد. میشه لطفا در مورد ستارگان نوترونی ویدیو بسازید ممنون.
سلام. خیلی ممنون از لطفتون. چشم در مورد ستاره های نوترونی هم ویدئو خواهم ساخت
بهر حال تغییر فقط در شکل جهانه و ماده همیشه ثابته و فلسفه جواب نهایی هست و زمان خود حرکته
👏👏👏 Excellent! 🌹🌹🌹❤❤❤👍👌
سلام استاد طباطبایی عزیز. به نظر من تعداد زیادی بیگ بنگ تقریبا به طور همزمان رخ داده اند و نتایج تقریبا یکسانی ایجاد کرده اند که در کنار هم جهانی را بوجود آورده اند که فراتر از قدرت یک بیگ بنگ منفرد هست. مثل کاشی هایی که در کنار هم تصویر بزرگی بوجود میارن. 🌹🌹🌹
ممنون از به اشتراک گذاری نظرتون.
البرت انیشتن از چه بعدی نظریه بیگ بنگ را تائید کرده بود؟
ایده جالبیه
سلام. مستند داستان افزایش جهان اثر آیت الله مرتضی رضوی ۱۰ قسمت هست اون رو نگاه میکردم با توجه به احادیثی که از ائمه می‌آورد به نظر من خیلی به واقعیت جهان هستی وافرینش جهان از ابتدا بیشتر نزدیک بود . ممنون
هنوز نظریه بیگ بنگ رو درست متوجه نشده بودم که موضوع رد این نظریه اعلام میشه 😵💫
ولی توضیحات شما بسیار روان و عالی هستش. ممنون
خب دو ویدئوی دیگه در مورد بیگ بنگ ساختم. میتونید اونها رو ببینید شاید بهتون کمک کنه :
th-cam.com/video/Hnjbysur19k/w-d-xo.html
th-cam.com/video/60yO20zZ-u0/w-d-xo.html
رد نشده .شاید اگر اگر ایرادی در بعضی جاها باشه تصحیح کنن
nice
Thanks
چقد خوشحال بودم که با بیگ بنگ بالاخره منشا دنیا رو فهمیدیم ولی الان که بهم ریخت همه چی☹️
استاد عزیز پیشنهاد میکنم این مسائل رو آرومتر و فان توضیح بده چون مغزمون داغ میکنه و با این سرعتی که در توضیح دادن داری احتمالا واشر میزنه😂
بسیار عالی من هر مقاله چند بار مرور میکنم این روزا
😅 مغز آدم درست کار نمیکنه سپاس از رسانه
بسیار عالی و توضیحات زیبا تون برای شما
آرزوی بهترین ها را در سال جدید دارم
سال نو مبارکتون🙏🌹
درود بیکران سپاس از زحمات شما گرانقدر عزیز🙏🙏🙏
خیلی ممنونم
واقعا درسته.
عالی بود 👏😃
سپاس استاد،، پس نتیجه میگیریم که تمام کائنات از هنر یک هنرمند بزرگ که خداوند عزیزه به انسانها هدیه شده.
چه نتیجه گیری منطقی😅😅 کی خدا رو ساخته آی کیو . نتیجه گرفتی یا توهم زدی ! یکم فک کن
تمام برنامه هاتون رو دیدم و پسندیدم .
خیلی ممنون.
کارت گرافیک مغزم داره دود میکنه. درود.جالب اینه که میخواستن با جیمزوب بیگ بنگ رو ببینن و یا نزدیکیاشو 😊.
یه سری سئوال برام پیش اومده که باید تصویری توضیح داد و نمیشه نوشت ، مثل اینکه عمق کیهان در همه جهات یکسانه یا اینکه به یک سمت عمیقتر میشه
سلام. توی این ویدئو شاید جوابتون رو بگیرید.
پاسخ به پیچیده‌ترین سوالات شما در مورد جهان، بیگ‌بنگ و کهکشانها با کمک یک بادکنک
th-cam.com/video/60yO20zZ-u0/w-d-xo.html
@@khelghatmag خیلی سپاسگذارم. ویدئو رو قبلا دیدم و قانع نشدم.
خوب اینجا به بار دیگه میگم.
چون ما فقط در مورد جهان قابل رویت میتونیم صحبت کنیم بنابراین عمق خیلی معنا نداره و از هر جهت نگاه کنیم تا یه مسافت مشخص رو میتونیم ببینیم چون از همه طرف نور با سرعت یکسانی به ما رسیده. در واقع ما در جهان قابل رویت وسط یک کره هستیم که به هر جهتی نگاه کنیم تا سطح این کره که حدود ۴۶ میلیارد سال نوری از ما فاصله داره رو میتونیم ببینیم. چیزی هم که دیدیم در هر جهتی نگاه میکنیم توزیع تقریبا یکنواختی از کهشکانها و ساختارهای بزرگ دیده میشه. بنابراین عمق معنی نداره چون ما نمیدونیم بعد از این فضایی که میتونیم ببینیم چی هست.
@@khelghatmag استاد من واقعا خجالت میکشم از این که وقت گرانبهاتونو برای جواب سئوال بنده اختصاص میدید و مطمئن باشید قدردان زحماتتون هستم.سپاس.
خواهش میکنم. هدفم از راه اندازی این کانال همین بوده که به سوالات شما جواب بدم.
سلام عزیز کار شما بسیار عالی خوب است ومن خیلی از شما یاد گرفتم. و خواهش میکنم به نظر من جواب بدهید. اگر قبول کنیم بیگ بنگی بوده امروز جهان در حال انبساط نیست بلکه در حال انقباظ است.
سلام. ممنون از بیان نظرتون. ولی باید بیشتر توضیح بدید منظورتون رو
واقعا خسته نباشید عالی بود ❤️❤️
راجب فاصله تاثیر گرانش و راههای آزمایش اون بگید
خداوند عالم 14 قرن پيش گفته" ما آسمان رو آفريديم و ما در حال گشاد كردن آن هستيم"
توجه كنيد 1400 سال پيش😮
ديگه تفكر با عاقلان❤
اونی که شما میفرمایید خداوند جهان گفته خب اشتباهه. در خوشبینانه‌ترین حالت بسیار غیر دقیقه و بهتر بود اون خدا به علم نپردازه 😂
اگه بخوایم گفته‌های خداوند مورد نظر شما رو بسنجیم اونوقت بد میشه‌ها از ما گفتن بود. غلط غلوط درمیاد اونوقت مجبوری زور بزنی ماله بِکِشی. مثلاً اونجا که توی فصلت گفته اول زمین رو آفریدیم و سپس محتویات توش رو بعد آسمانها رو، اونوقت این نظر کاملاً مخالف با علم مدرن رو کجای دلمون بذاریم؟ اونوقت میایی بگی خداوند اشتباه کرده؟ یا زور میزنی تا هر جور شده از زیرش در بری؟ 😂😂
سلام.کهندس راجب اندازه جهان قابل مشاهده ک حدود۹۶ م.س.ن.در صورتی که سن جهان۱۳ ۱۴م.س است و باید گستره جهان نهایتا ۱۳ ۱۴سال نوری میبود و این یعنی سرعت انبساط حدودا ۷برابر سرعت نور است؟؟؟
ممنون از شما، عالی بود 👏
خواهش میکنم. ممنون از همراهیتون.
سلام
خدا در قرآن فرموده(آسمان ها و زمین به هم پیوسته بودند و ما انهارا از هم شکافتیم) و جای دیگری هم گفته ( ما آسمان را خلق کردیم و همواره آنرا گسترش میدهیم) بنظرتون این قضیه بیک بنگ رو تایید میکنه؟
سلام جناب آقای طباطبایی وقتتون بخیر من سوال دارم که نتونستم جوابش رو پیدا کنم
1- چرا وقتی بیگ ینگ رو به تصویر می کشن مثل شیپور رسمش می کنن ؟ مگه در اثر انفجار یا پراکندگی ناگهانی یک جسم ، اجزای اون نباید به صورت کروی و در جهت نیروی تولید شده پراکنده بشن ؟
2- اگر بیگ بنگ از یک نقطه شروع شده پس چرا ما به هر طرف نگاه ژرف میاندازیم کهکشان های مادون قرمز 13 میلیاد ساله رو مشاهده می کنیم ؟ قاعدتا باید همه ی اجرام و مواد اولیه در یک طرف کیهان دیده بشن نه در تمام کیهان و به صورت دور تا دور آسمان شب که مبنای رصد های ماست
سلام. ممنون از شما.
سوالتون انقدر تکرار شده که تصمیم گرفتم یک ویدئو بزودی در موردش بسازم. منتظر باشید.
خداوند بلند مرتبه بهتون برکت و سلامتی بسیار بده ، سطح دانش ما رو واقعا ارتقا دادید@@khelghatmag
سپاس
ممنون
با درود به شما جناب طباطبایی....بسیار زیبا ....واقعا لذت بردم...فوق العاده علمی و دقیق که ادم باید کلی مقالات رو دنبال کنه تا این حقایق رو بدونه از مدل بیگ بنگ و مشاهداتی که در نقدش هست...جدا خسته نباشید
اما بذارید واقعیتی رو خدمتتون عرض کنم... باتوجه به اون یک دقیقه اخر صحبتتون درباره چاپ مقاله که مربوط به خودم میشه...خیلی سریع که وقتتون رو هم نگرفته باشم ...حدود یک هفته ای میشه که پس از پنج سال فقط میتونم بگم خون جگر خوردن تونستم مقاله ای با شش صفحه (که letter با حدود 4500 کلمه باشه) رو که شامل حدود 40 معادله میشه رو تموم کنم...و هنوز تصمیم نگرفتم که اون رو به ژورنال علمی بفرستم...من فارغ تحصیل فیزیکم و جای هم استخدام نیستم....این اولین باریه که دارم اینجا و در یوتیوب کامنت میذارم...حدس بزنید مقاله من درباره ی چیه...بله مدل بیگ بنگ یا در اصل مدل فریدمان یا FLRW که از متریک مربوطه ش با اصل کیهانشناختی شروع میشه که اساسا به سال 1922 که فریدمان جهان انبساطی رو پیشنهاد کرد از این متریک، با بدست اوردن معادلاتش از معادلات میدان انشتین یا نسبیت عام....فقط بییشتر از 4 سال با هزاران راه و بیراهی که رفتم و مقالات و کتابهای متعدد که خوندم تونستم ایده رو پیدا کنم ..((واقعا فکر کردن بهش و مرور این مدت بسییار طولانی و دردسرهای که کشیدم منو شدیدا ازار میده....چون واقعا خسته شدم از مطالعه و فکرکردن و اخرش هم فهمیدنش که داستان از چه قراره))....در حالیکه سرنخ های از رفتار عجیب این مدل و متریکش رو به تدریج کسب کرده بودم...اما نمیتونستم خوب درک کنم و داستان واقعیش رو بفهمم که چی میخواد به ما بعنوان پیام اصیلش بگه...و نهایتا ایده رو پیدا کردم و تقریبا در یک سال بعدش طول کشید تا بطور مستمر و شب روز فکر کردن و مطالعه کردن...کار رو تموم کنم که همین یک هفته پیش بوده باشه.....واقعیت نهایی این است که ما در استنتاج متریک و تفسیر اون درست در بدو تشکیلش تحمیل مرموزی انجام دادیم که باعث شده فکر کنیم که این مدل به ما داره میگه که جهان در حال انبساط است و دارای گذشه و لذا اینده هم هست...اما واقعیت این است که بخاطر تحمیل مان بدون توجه به مسئولیت بخش فضایی متریک مربوط به اصطلاحا maximally symmetric 3-space حاصل از اصل کیهانشناسی در اوردن شعاع انحنا بصورت مرجح (نگاه نیوتنی) یا غیرمرجح (نگاه نسبیتی) دقت نکردیم...که یک واقعیت بسیار مستتر است...و بدنبال اون با گرفتن پارامتر زمان بصورت یک زمان در حال جریان اصولا از مدل خواستیم که مطابق میل ما بصورت یک جهان با انبساط ذاتی پیش بره...یعنی ما پیام خودمان را در این 100 سال از مدل گرفتیم و نه پیام خود مدل را بطور طبیعی ....نهایتا نشون میدم که اولا بطور طبیعی متریک RW مربوط به مورد فضایی تخت یک متریک بطور نادانسته دست ساز و غیر واقعی در این مورد تخت است و سپس با بدست اوردن متریک واقعی اون، معادلات میدان انشتین رو تشکیل دادم و نهایتا نتیجه این است که ان متریک دست ساز یک مصادره را در لوای ردشیفت انجام میده بطوریکه جهان در اصل یک جهان بدون گذشته و اینده یعنی فقط یک جهان حال یا t=const هست و در حالیکه خصوصیت انبساط مدل فقط و فقط بطور متعاقب از ردشیفت (که نسیبت به ذاتی بودن انبساط کور است) بروز پیدا میکنه....خلاصه بیشتر از این وقتتون رو نگیرم چون واقعا این معادلات هستند که حرف میزنند و بعد چیزی که من در 5 سال فهمیدم و کل مقاله را با جزئیات اینجا پیاده کردن ممکن نیست....اما اینرو گفتم بخاطر اون یه دقیقه اخر ویدئوتون که گفتید حتی سانسور در ژورنالها هست برای چاپ مقالات در تعصبی که به بیگ بنگ هست و غیره ...البته کار من این نبوده که مدل بیگ بنگ رو رد کنم .... بلکه نشون دادم که خود مدل FLRW ی که مادر این اظهار وقوع بیگ بنگ است ...یک جهان تاریحی با انبساط ذاتی نیست که بیگ ینگ داشته باشه..بلکه یک جهان حال با انبساط ظاهری یا کارکننده است......اینه که الان اینجا ترسیدم و همین یک هفته هم به همین دارم فکر میکنم...من فرد شناخته شده یا حتی اکادمیک با مقالات چاپ شده متعدد نیستم...بلکه فقط و فقط زحمت کشیدم و در این راه فقط میتونم بگم که بطور وحشتناکی اذیت شدم...همین....اینطور نبود که ایده به ذهنم بخوره و بعد ظرف چند ماه فوقش جمعش کنم...نه.... نیاز به کار و مطالعه و تحقیق و فهمیدن و فکر کردن و.....داشت که خوشبختانه پیدا کردم....و اینه که الان فکر میکنم که اینکه بخوام اون رو به ژورنالی بفرستم شاید کار فعلا مناسبی نباشه چون بهرحال 100 ساله که مخفیه و حتی میتونه یک قرن دیگه هم بسادگی مخفی بمونه..کسی چه میدونه....و چون فرد مهمی هم نیستم و بهرحال در مملکتمون هم دانشمند داریم...اینه که واقعا موندم و میگم بهتره که یه کم محافظه کار باشم باتوجه به وضعیتم... و الان نمیدونم باید چکار کنم که ایا یک چنین موضوعی که بهرحال خالی از اثرات ملی و تاریخی داشتن هم که نیست...یعنی درست تصور کنید که اگر فریدمان در 100 سال پیش همین رو فهمیده بود دیگه مدل همین میشد و خود شما هم الان ویدئو از این واقعیت رو میساختید.....من فکر نمیکنم ارتباط ایمیلی با فیزیکدانی که بخصوص در خارج هم باشه مفید باشه....و الان با توجه به اون یه دقیقه اخر صحبتتون در فکرم و نمیدونم چه اقدام مفیدی رو پیش از ارسال مقاله برای ژورنال ... میتونم داشته باشم...باتوجه به اینکه در شهر مهمی مثل تهران و با دسترسی به اساتیدی در این زمینه هم نیستم....خوشحال میشم اگر نظرتون را دراین باره بدونم و اگر ممکنه راهنمای بفرمایید...خیلی ببخشید از اینکه طول کشد...بادرود و بسیار ممنونم
ممنون از ابراز لطفتون.
مباحثی که مطرح کردید کمی تخصصی بود و حداقل با این متن کوتاه متوجه نظریه تون نشدم. ولی اگه به کارتون مطمئنید حتما منتشر کنید.
اگه به من ایمیل بزنید میتونم یه راهنماییهایی برای چگونگی مطرح کردن نظریه تون بهتون بکنم.
yahyataba@gmail.com
@@khelghatmag خواهش میکنم. ممنون...بله خب همین رو میخوام بدونم..در واقع با توجه به حساس بودن کار..اینکه مدل یک حرف دیگه ای رو میزنه که بسیار مستتر است ولی ما از 100 سال پیش اظهار بیگ بنگ رو که پیام خودمون است را برداشت کردیم بخاطر استارت تحمیلیی که داشتیم ..از اینرو این چرخش 180 درجه ایی چشم گیر است که مطلقا با معادلات بطور اجتناب ناپذر اثبات میشه... و نتایجی که در بر داره یعنی جهان باید فقط تخت باشد و حتما باید دارایی مولفه ی دارک انرژی باشد....بهرحال من الان خدمتتون ایمیل میدم که ایمیل روداشته باشید و در این راه بسیار ممنون میشم که وقت کرده و توضیح بفرماید که چه کارای محافظه کارانه میتونم انجام بدم و یا ایا دانشمند و ادم منصفی هست که قبلش در میون بذارم و غییره... با سپاس
یکنواختی ویدئوهای شما داره حوصله سر بر میشه
ممنون از کلیپ های زیباتون 💙💙😍😍💞💞🎉🎉👍👍✌✌🎉🎉💎💎🚀🚀🛰🛰🚠🚠🚡🚡
Hello.thanks
خیلی ممنون. Thank you
ضمن تبریک به شما، باید عرض کنم که این کلیپ فوق العاده بود. من با علاقه فراوانی که به علوم پایه و بین رشته ای دارم وتقریبا تمام اوقات فراغتم را به این کار می پردازم مدتها پیش و با توجه بسیاری از تضادها که شما بهش اشاره کردید، فکر میکردم که تئوری انفجار بزرگ مشکلات متعددی داره، که البته با به نظر غالب علم، فکر میکردم من در اشتباهم. این برنامه، جزو معدود برنامه هایی بود که این تردید ها را تایید کرده و این بسیار برایم هیجان انگیز بود.
خیلی ممنون. خوشحالم مورد توجهتون قرار گرفته.
good good goood
Thanks
ممنون از قدرت بیان عالی تون و اطلاعات به روزی که در اختیار ما میذارید.خدا قوت
خواهش میکنم. ممنون از همراهیتون.
خیلی تند وسریع حرف میزنید،خوب حالیمان نمیشود۰
Interesting, thanks
You're welcome
Thanks
Welcome
دمت گرم خیلی باحالی سپاس برای اعطعات پاینده باشی ۰
با درود، من ویدیوهای قدیمی تر شما را نگاه نکردم و نظریات شخصی خودتان را نمیدانم. نظر شخصی من، در مورد بیگ بنگ این است که من بطور کلی انرا قبول ندارم. البته مسئله بنگها را قبول میکنم تنها در این حالت است که میتوان بودن اینهمه ماده ( کهکشانها) و پس مانده و امواج رادیویی مختلف و تفاوت در حرارت و اینکه اصلا و چرا در بعضی نقاط نور، (نوسانی نیست) را قبول کرد به شرط اینکه قبول کنیم که اصولا کیهان مسطح نیست و شکلی مانند( انگور) را دارد. در این فرضیه مطالعه شده قضیه بنگهای بینهایت، و کیهانی بینهایت، و اینکه چرا اصلا کیهان رشد میکند ولی نه بصورت مساوی حل خواهد شد. حال اینکه چرا بنگ یا همان انفجار اتفاق میفتد چندین نظریه هست که من دو نظریه را بیشتر میپسندم، اولی جمع شدن مواد تخریبی زیاد در گوشه ای از جهان است ( که نظر شیمی دانان مهم است ) و باز همین انفجارات است که باعث بزرگ تر شدن جهان هستی میشود.. و یا اینکه چون نظریه (جهانهای متفاوت) و یا ( multi univers) امده، برخورد دو جهان بهمدیگر باعث همان بنگ و بوجود امدن ( ورسال) دیگری میشود،، همین انفجارات متعدد است که باعث اشتباه در اندازه گیری و داشتن تفاوت شدید در محاسبه سنی این جهان است ـ جهان مسطح و یا دایره مانند که شعاع داشته باشد، نیست و نمیتواند باشد. دونات شکل و یا زین شکل هم نیست، همان شکل ( انگور) بنظر بهتر می اید... احتمالا این جهانها و این فعل و انفعالها تازه نیستند (در حدود ۱۴ بلیون سال)!!!! و اصولا سنی را نمیتوان برای جهان مشخص کرد. این فعل و انفعالات فیزیکی تا بوده و بوده، بوده. و تا بی نهایت، خواهد بود. بوضوح معترفم که من دانشمند نیستم ولی این رشته را دوست دارم، سالهاست که درباره کیهان شناسی مطالعه میکنم. مسائل ریاضی انر بجز اندازه گیری جهان تا بیشتر از ده میلیارد سال بدین صورت دوست ندارم.( فیزیک و ریاضیات کوانتومی انسان در حال و صورت حاضر، پیشرفته نیست و میتوان گفت که شاید و اصلا این نوع فیزیک، برای اندازه گیری و شناخت این جهان متناسب نیست) و همین موضوع نیز مشکلیست بر مشکلات دگر. از برنامه شما لذت بردم ولی رک و راست سریع صحبت میکنید و بیشتر برنامه را از دست میدهم، و باید دوباره و سه باره گوش میدادم. ترجمه انگلیسی بعضی از نظریات کمکم کرد ولی برای اشخاصی مثل من با بودن حدود شصت سال که خارج از ایران هستند و سرعت مغزی زیادی ندارند فارسی صحبت کردنتان مشکل اور است. تشکر از اطلاعات مفیدتان.
خیلی ممنون از ابراز لطفتون و همچنین به خاطر همراهی و ابراز نظرتون.
از اینکه تند حرف زدن من براتون مشکلی ایجاد کرده عذر میخوام ولی برای نگه داشتن مخاطبینی که مثل شما حوصله ندارند مجبورم تند خرف بزنم.
یوتیوب امکان کند کردن سرعت پخش‌را دارد.
یک سوال چرا وسعت جهان قابل مشاهده و افق رویداد کیهان ۴۶ میلیارد سال نوریه در صورتیکه اگه بیگ بنگ درست باشه شعاع کیهان باید ۱۳ یا ۱۴ و قطرش باید کمتر از ۲۸ میلیارد سال نوری باشه ولی دو برابرشه میشه یه توضیحم در این مورد بدین؟ ممنون میشم چون خیلی برام سواله و خیلیم بهش فکر کردم، سپاسگذارم 🙏🙏♥️♥️
ببخشید یه اشتباه کردم نوشتم دو برابرشه، دو برابر میشه ۵۶ و درست بود مینوشتم کمتر از دو برابره، با سپاس🙏
جواب سوالتون رو توی ویدئوی بیگ بنگ چیست دادم : th-cam.com/video/Hnjbysur19k/w-d-xo.html
خیلی خوب بود. فقط انتهای ویدیو یه ایراد بود. خب معلومه که برخی دانشمندان خیلی تلاش میکنن که مهبانگ رو ثبات کنن و برخی دیگه فکر دیگه‌ای دارن. این اساس نظریه پردازی هستش. مگه خود مهبانگ آسون پذیرفته شد؟
خیلی ممنون.
بحث فقط تلاش ساده نیست. بحث تعصب و جریانسازی در روند تحقیقاته.
خیلی جالب بود
خیلی ممنون.
سلام و درود خدا بر شما افرین بسیار عالی و راحت توضیح میدی که کاملا برای همه قابل فهم میشه
لطف دارید. ممنون
با سپاس فراوان. بسیار عالی جالب و جذاب بود. 👍👍👍🙏🙏🥰
خیلی ممنون.
من یه نظریه خیلی خوب دارم ولی توضیحش زیاده متاسفانه نمیشه در یه کامنت توضیح داد و بیشترش بر اساس مشاهدات اثبات شده هستش فقط یه اشاره بخام بکنم اینه که اثبات جهان و ساختار اون بدون وجود دراز گدال های سیاهچاله مانند امکانپذیر نیست همانطور که در قسمتی از جهان مشخصا دارن کهکشانها به سمت جایی کشیده میشن که دلیلشم هیچ وقت نمیفهمیم چون فراتر از درک ما و دسترسی نداریم بهش و علمش رو نداریم ولی میتونیم این رو متوجه بشیم که جریان به وجود اومدن جهان در ارتباط با اشکالی مثل سیاهچاله ها هستش که دو نمونه اون دیده و اثبات شده در جاها با رفتار خاصی که کاملا متفاوت از بقیه سیاهچاله هاست و رفتار اونها
ممنون از اینکه نظریه‌تون رو با ما در میون گذاشتید.
همه چیز ممکنه!
👌🌹🌹🌹🌹nice
احسنت به اين ميزان مطالعات كيهانشناسى
خیلی ممنون.
استاد خسته نباشی.از فیزیک بگذریم از کجا بدست آوردی اینقدر خودتی.❤
سلام خسته نباشید من شاطر نانوایی هستم یک روز داشتم معنی قران می خوندم نوشته بود ما آسمان را بنا و در حال گسترش آن هستیم و آسمان را با ستون‌های نامرئی بنا کردیم این آیات با صحبت‌هایی که شما کردیم واقعا معجزه بودن قرآن را نشون میده
سلام علیکم
بله دقیقا همینجوره👌👌👏👌🌺
انطباق آیات با نظریه های علمی صحیح نیست چون همونطور که میبینید نظریات دائما در حال تغییرند.
بچه بیا پایین هرچیزی جای خود داره بهتره آیات قران رو با مطالب علمی مختلط نکنی.
@@ali_dub_making915 حب نه واقعا میخوایم بدونیم ربط داره یا نه
آسمانها
خسته نباشی ...یعنی با این ویدیو که گذاشتی کلی جوان شدم ... سه ساله که با خودم درگیر هستم سر بیگ بنگ و هرکاری میکنم از نظر عقلی نمیتونم بپذیرمش ....دمت گرم که حالا فهمیدم من تنها نیستم
خیلی ممنون. خوشحالم که ویدئو براتون مفید بوده. البته خیالتون رو راحت نکنید. آمادگیشو داشته باشید ممکنه یه هو شواهد زیادی بیاد و اشکالاتش بر طرف بشه (البته بعیده)
@@khelghatmag بله استاد صددرصد با نظرتون موافقم ... چون اگه توی علم حالا هرعلمی که باشه نجوم ،پزشکی ، شیمی وووو توی هرعلمی اگه یک مسئله ای ، کامل اثبات بشه دیگه از حالت نظریه میاد بیرون ...پس تا وقتی که هرچیزی نظریه هست هیچ قطعیتی نداره ...به امید موفقیت روزافزون برای شما
داداش دونستن اینکه آیا به غیر از ما کسی هست یا نه دردی از مشکلات آدم کم نمیکنه و این دانشمندان خارجی چون دنیا دوست هستند همش دنبال دونستن خیلی چیزها هستن ، ولش کن از همه لحظات زندگیت لذت ببر و فکرت رو به این موضوعات چرت درگیر نکن ، طوری زندگی کن تا مشکلات ازت فرار کنه طبق تجربیات خودم به هرچیزی که فکر نکنی خودش میاد کنارت مثل پول درآوردن اگر آدم خودشو فدای پول نکنه بصورت خودکار خدا کاری میکنه که پول در آوردن برات مثل آب خوردن میشه ، مطمئن باش از ته قلبم بهت گفتم این مطالب رو ازش استفاده کن
منم قبول ندارم انفجار را
فیزیک بر عکس منعادلات عقلیه یعنی توش رخدادهای هست که با عقل جور در نمیاد مثلا اسپینن بالا ییا پایین
یه حسی بهم میگه در اینده نزدیک چیزایی کشف میشه کلا هر چی که کلا خوندیم رو زیر سوال میبره. مثل این که انگار روی یه چیزی صد برابر زوم کرده باشی حدست یه چیزی باشه ولی وقتی دیدت عمیق بشه بفهمی که در اشتباه بودی. همین الانشم درک کردن الکترون و ذرات زیر اتمی واقعا سخته
سلام ودرود برشما....مثل همیشه خوب و عالی بود که به کنار .!!به روز شدن اطلاعات موضوع صفر تا الان کیهان باعث حیرت من شده چون مطمئن هستم اطلاعات تنها با ترجمه وکپی مقالات واخبار ناسا میسر نمیشه ومستلزم رابطه وضابطه می باشد وتشکر امثال بنده. کافی نیست در هر حال خسته نباشید وعالی بود🙏👏👏👏👏👏🙏🙏🙏🙏❤️❤️❤️❤️
خیلی ممنون از همراهی تون.
باسپاس برای برنامه های خوبتون واگاه سازی ۰عزیز نقطه ای که بیک بنگ شروع شده در حال حاظر اون نقطه کجاقرار داره ۰
سلام. جواب سوالتون توی این ویدئو عست :
پاسخ به پیچیده‌ترین سوالات شما در مورد جهان، بیگ‌بنگ و کهکشانها با کمک یک بادکنک
th-cam.com/video/60yO20zZ-u0/w-d-xo.html
جون اون نقطه دیگه وجودنداره ما پارتی از اون نقطه هستیم ۰
tnx
You're welcome
خیلی خوب بود انشاءالله بیشتر موفق باشی
فقط لطفا کمی آروم تر توضیح بدین دوست عزیز باعث میشه با لذت و کنجکاوی بیشتر برنامه رو دنبال کنیم
ممنون از شما ،
الان که توضیح میادین انگار کسی دنبالت کرده و قرار نیست که بزاره برنامه رو به آخر برسونی. بابا دوست عزیز یکم یواشتر چه خبره تو رو خدا یکم آروم تر ..
ممنون از برنامه خوب تون
سانسور در این سال‌ها بسیار زیاد شده است، خصوصا در ژورنال های معتبری بسان ساینس ...