Американская баллистическая ракета UGM-133 Trident II D5 || Обзор
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ค. 2024
- В этом обзоре речь пойдёт об американской межконтинентальной баллистической ракете UGM-133 Trident II D5. Расскажу об истории создания этой ракеты, о её возможностях и о том, что она в целом собой представляет.
00:37 - История
09:56 - Trident D5
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на малокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #ракета #Trident - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Подписывайтесь на ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
У США, конечно большая ставка сделана на ПЛАРБ. Это и понятно, т.к. довольно эффективно, с точки зрения применения, в случае поражения врагом стратегических центров на материке(сев. Америке). Ответ в этом случае гарантирован и он будет тотальным для врага. Эти ракеты страшное оружие, которое лучше никогда не применять по назначению! В ядерной войне победителя точно не будет.
Война не избежна! Эти ракеты отсрочили войну . Природу человека не изменить.
Класс Огайо несет до 24 ракет, а не 20
Сейчас ограничено 20ю ракетами
20
20
Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.
Спасибо
У США не менее--70 АПЛ, а не 14..На ходу у них, как-минимум--50 АПЛ, какие еще--14..
Речь идёт про атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ). Их у Штатов как раз 14. Многоцелевые АПЛ - это другое дело. Они не несут баллистических ракет.
@@alexeysergeev2151 Что вы говорите? Многоцелевые АПЛ, это и есть стратегические АПЛ ! Это самый боеспособный и надежный вид АПЛ ! У них у всех есть шахты с баллистическими ядерными ракетами, а также противокорабельные и противолодочные торпеды! Это вам не дизельные турецкие консервы!
Это было ожидаемо , шарик из вольфрама на скорости 20.000км+ дополнительная скорость от ядерного взрыва будет иметь кинетическую энергию равную одной бомбы , получиться ковровая бомбардировка унтчтожающия всё на большой площади при минимальном заряде .
Вот только непонятно, это взрыв конвенциально бч с дротиками или малого яз, ибо с яз непонятно как эти дротики не испарятся от температуры яз и скорости полета))
@@apdgslfhsodbna слишком малое время воздействия на них , ты же можешь сунуть руку в огонь и не обжечься вот там такой же принцип.
Прошу прощения, я ошибся. Классом являются все ПЛ. А ПЛАРБ -- это подкласс.
Тиы немношка аббасралься
@@user-oo1wp3yg4n Тссс! Не разглашай государственную тайну!😀😁
Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.
Где можно купить?
Вылетат красиво, я бы тоже взял её в аренду как и британцы, особенно понравилось, что по звёздам ориентируется.
Сначала поищу подлодку...
ПЛ Ростов-на-Дону освободилась
Ориентация по звёздам - самая старая система корректировки траектории полёта. И самая безотказная, наверное
@@Erich.Honecker все зависит от того у кого есть доступ к прецизионным звнздным координатам
и наша на край могла по звездам,жаль только боря и вова все тайфуны уничтожили,последнюю буквально месяц назад
@@user-kf4zq5zo8t не могли : данные точных звездных координат с Хаббла -- секретная информация не для всех
А вот это явный минус обзора. По моему мнению, ошибочно рассматривать БРПЛ отдельно от ПЛАРБ. Это всё-таки целостная система, в которой каждый элемент неразрывно связан с другим. Поэтому логичнее сделать обзор о ПЛАРБ и в него включить описание БРПЛ.
ТЕБЕ КАКАЯ РАЗНИЦА ИЗ ЧЕГО ТЕБЯ УБЬЮТ ?
КАКИМ ОРУЖИЕМ И КАКОГО ПОКОЛЕНИЯ У ТЕБЯ НЕТ ВЫБОРА .
Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.
Добро должно быть с зубами❤
Омерига НЕ добро а ЗЛО!
@@mikhailmik7887 чего?
это кто там добро?
@@user-yf2cd8ip2w Америка это свобода и силы добра в нашем мире
@@AlexLipkovich это шутка такая?
Класс ракет UGM Traiden одни из самых надёжных, коэффициент неудачного запуска 2,3% и не достижения цели 6-7,5%.
Четыре из ста ракет дают осечку.
Корпорация Локхид Мартин была образована 1995 году путём слияния компаний Локхид и Мартин Мариэтта, но никак не в 50-60 годы !
Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.
13.23 "...начинает падение на цель со скоростью около 21880 км/ч. Как вы сами понимаете, при такой скорости полета не обязательно даже иметь боевую часть. Кинетической энергии боеголовки даже не снаряженной взрывчатым веществом хватит для уверенного поражения..." А кто Вам, автор, сказал что боевая часть подходит к цели на конечном участке траектории с такой же скоростью как и при отделении от блока разведения ГЧ?!
Верно, к цели головная часть подходит где то на 5 махах, сопротивление атмосферы никто не отменял
Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.
на цель все БЧ заходят на скорости до 3М, иначе превратятся в метеор и испарятся
Эти ракеты можно использовать для вывода спутников на орбиту интересно с экватора
Нет , не хватит топлива для выхода на орбиту .
@@starmen. на низкую околоземную думаю вполне хватит, вопрос только в полезной нагрузке, где-то 500кг должна спокойно выводить
Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.
Теперь очередь обзора о ПЛАРБ типа "Огайо". Не класса, а типа. Классом являются все ПЛАРБ как таковые.
Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.
Штанга примечательный элемент конструкции. Объяснение каким образом она снижает сопротивление воздуха не раскрыта, а ведь решение это прикольное)) на ПЗРК Игла точно такое же решение.
На ПЗРК игла это совсем же с другой целью ) там это часть детонатора
@@user-sg9fj2ld4k «Ракета 9М313 оснащена аэродинамическим штырем, установленным на треноге (у ракеты 9М39 «Игла» аэродинамический штырь прикреплен непосредственно к куполу ГСН), который уменьшает ударную волну, обеспечивая меньший нагрев купола и большую дальность действия.. Название Игла происходит от этих устройств.»
@@user-sg9fj2ld4k "Ракета 9М313 оснащена аэродинамическим штырем, установленным на треноге (у ракеты 9М39 «Игла» аэродинамический штырь прикреплен непосредственно к куполу ГСН), который уменьшает ударную волну, обеспечивая меньший нагрев купола и большую дальность действия.. Название Игла происходит от этих устройств."
@@user-sg9fj2ld4k Ракета 9М313 оснащена аэродинамическим штырем, установленным на треноге (у ракеты 9М39 «Игла» аэродинамический штырь прикреплен непосредственно к куполу ГСН), который уменьшает ударную волну, обеспечивая меньший нагрев купола и большую дальность действия.. Название Игла происходит от этих устройств.
@@user-sg9fj2ld4k нет.
Хорошо хоть обзор,а не распаковка...
*Распаковка будет чудь позже.* _Если запад до3.14...ся. ;)_
Твое оркское говно ни одно не долетит до цели,как показала атака Ирана на Израиль! А,вот все что вылетит в Мордор все дойдет до цели,как показали уничтожения с400 в Крыму,которые не способны сбить даже АТАКАМСы! Не говоря о Трайденте! Так что ложись спать,чудило! :-)
@@Time_DeveloperЧел проснись ты серишь 🥺
@@Time_Developerв очередной раз пальчиком помашешь ? 😂😂😂😂
@@Time_Developerкрасные линии закончились и начались коричневые ???
🖐️🤣🤣🤣
Klass
При чем здесь кинетическая энергия БГ если они взрываются на высоте над целью?) удара боеголовки о поверхность не происходит
Вокруг боеголовки предполагается поставить шарики из вольфрама как на гранате , они будут играть роль шрапнели , только вместо обычной взрывчатки ускорение им придаст ядерный взрыв , представляешь убойную мощь шарика на скорости 30.000км/ч ?
@@four-dimensionalperson а они разве не испарятся при термоядерном или даже ядерном взрыве? Вообще интересная тема
@@user-sg9fj2ld4k нет , при ядерном взрыве температура поднимается до 5000 градусов на 1 десятую секунды затем резко падает до температур много ниже 3000 , шарики не успеют расплавиться за такое короткое время.
@@four-dimensionalperson Если так, то странно что раньше так не делали... Ведь любая БГ заходит на цель на гиперзвуковых скоростях, пусть и не на 30к но не сильно то и меньше
@@four-dimensionalperson странно тогда что раньше так не делали, ведь любая БГ заходит на цель на гиперзвуке , пусть и не на 30к но не сильно меньшей скорости
Пипец. Вот бы такие ресурсы да в мирное русло.
Помнится она не отстреливает боевые блоки на цели, а ступень разведения используя маневровые движки осторожно отделяет каждаю по своей траектории. Сами блоки инертны и не имеют собственных двигателей. Но могу ошибаться
Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.
60 тонн одна ракета 😮
На советских лодках вес ракет доходил до 150 тонн
@@crimean4448Сатана - 211 тонн , в Украине она тоже есть в неработающем разобранном состоянии,так на всяк случай 😊
Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.
а про какую ракету шла речь?)
вылечишься и потом вернёшься
Ракета называется "ПолАрис", никакого я там отродясь не водилось
От комрада слышу!
Это ракета старше моего деда они до сих пор пользуются этим старьём?
А у кого не старье?
Это старье на голову превосходит все ракеты противников, включая булаву
Ну и что : раз в 50 лет твердое топливо заменили -- и они опять как новенькие . Это не то что токсичную жижу сливать _заливать
В РФ тоже не новые
Ну новейший аналоговнет булава по характеристикам ка трайдент 1😊😊😊
Бункеры на большей глубине...😂😉👍
Вообще "Холодная Война" началась в 1946 году с Фултонской речи Черчиля!!!
С "железным занавесом" который Сталин устроил..
@@antrakotwuvyzel9628 Херню не неси.
Сталин про "Железный занавес" ни слова не говорил.
Это изобретение Черчиля.
@@Gringo_7.62 железный занавес это как раз то чем на Западе назвали закрытие границ восточной Европы и последующую стену в Берлине,которую устроил Сталин,убогий
@@Gringo_7.62 железный занавес устроил Сталин,закрыв восточную Европу и соорудив стену в Берлине (же ещё и блокаду западного Берлина пытался устроить).Именно в ответ на это была речь Черчилля.
21 000 км в час с космоса в землю это сколько минут надо чтобы долететь
Минут 40
@@AgzamovAkhror как минут 40 если после 100 км уже космос
@@BotsossYT ой, Я имел ввиду с момента стрельбы. Если имеется ввиду скорость спуска, то несколько минут. Оно там спускается замедляясь.
@@user-bv7yr6wy3h спасибо большое за информацию Иду копать яму глубиной 5 метров 🫡
@@user-bv7yr6wy3h перепроверьте ваши цифры по высотам, цифры очень некорректные.
На Огайо 24 ракеты
конструктивно 24 , по договору 20
Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.
А сколько циган за раз эта торпеда может трансклюкировать?)
А сколько она эта ракета может трансклюкировать тупой быдлы с выносным мозгом. Ну зачем жить говну если у них отсутствует мышление как таковое?
автор, расскажи как совмещаются между собой система "Купол" (мертвая рука) и "Московская декларация 1994". Вот эта инфа реально пердаки у многих разорвет.
Откуда ты все это знаешь партизан
Заметил что ракеты для подлодок, гораздо короче ракет наземного и шахтного базирования. Почему так?
Потому что - в подлодке место ограничено)
А как ты такую дуру запихнешь в подлодку?
Потому что никто не догадался размещать ракеты "вдоль" подводной лодки, а не "поперек" 😉
@@pi21 хуле ракеты, лодки надо делать поперек
@@user-wd8em6zj6e поперек чего?
Чувак, все хорошо, но вот не нужен этот липовый акцент :)
эта которая недавно у англичанки в море упала после пуска чуть не на подлодку и никуда не полетела?
Оружие возмездия: запустил, лови обратку.
Редкость, трайдент самая надежная МБР в мире. У нее до этого было 80-90 пусков без осечек
@@DivannyLegion когда то и мы были рысаками))) а сейчас они протухли
Англичане просрали свои ВМС. У штатов с этим все ок - 150 успешных запусков подряд. Это абсолютный рекорд надежности
@@crimean4448 ты меня расстроил
дальность меньше че усиневы с 2007 не выпускается
Даа.....далеко им еще до Р36
А зачем им такие тяжелые бандуры ? Ракета Р7 когда то имела стартовую массу 270 тонн для заброса головной части более 4 т , но КВО было 50 КИЛОМЕТРОВ!!! . В это же время МБР минитмен имели стартовую массу почти в 10 раз меньше при дальности на пару тыс . км дальше . ...Так что это " далеко " звучит примерно так же , как и про советские микросхемы : самые большие в мире :))))
@@user-oi7cl2cy5p Я вроде про сатану писал.
Ну обслуживание р36 вы в 14году пролюбили, дороговат Крым оказался😊😊😊
30 января с.г.английская АПЛ Вэнгард после 7-летнего ремонта на 4 млрд долларов произвела неудачный пуск МБР Трайдент II D5, ракета после старта сразу упала рядом с АПЛ. И это второй неудачный пуск
Это дезиформация
@@user-yc8zg1pn9u прада
радость та какая!! Зато все аналогавнетное все летает и не падает!
@@user-yc8zg1pn9uнет, не деза. И это официальные данные. А сколько неудач они любят не раскрывать... В коммерческих целях.
Вам хватит тех что все же полетят
9 на Тихом океане, 5 на Атлантическом, а ещё одна где? И ракет не двадцать, а двадцать четыре, если мне память не изменяет. "Дредноут" в США? Я не ослышался?!🤔🙃
Да "Дредноут" в США.
24
Нет, в Великобритании @@alexmoss3695
14 ПЛАРБ, часть в ремонте, часть на боевом дежурстве. Сами АПЛ и ракеты уже порядком древние
@@user-rg4rb6il3qэта "древняя" будет покруче "Бараев"
Трайден как Байден постарел!😂😂😂
Ага, постарел. Как говорится он те влупит у тебя глаза закатятся.
Путя угрожать будет?
это для лохов внутри рф
путя их съест на завтрак и кофе запьет
@@niknik4054 Топирамбур съест? А срачки не будет у этого Дункана Маклауда?
Тебе тоже Путин в штаны насрал?
@@artemromanov7828 слушай, ну зря так отреагировал) зачем в бункер сразу побежал?) шаровары поменял?) мы конечно бахнем весь мир в труху, но не сейчас))
Скоро по всей территории рашки будет прилетать и такое чудо
Скорее бы по россии ударили...
Не тот ли это трайден который чуть не угондошил англопидарскую лодку с которой она была запущена.
@@user-bv7yr6wy3h дело в том что ресурс этих ракет подходит к концу если амеры как то ещё ее умудряются обслуживать то у бритов с этим совсем плохо это уже их 4 неудачный пуск.
а сколько пидарашских лодок на дно легло без всяких ракет? 😂
Да , чуть в пизду твоей матери не зашла, путлероид .
Курс...что с ней? она утонула😂
@@user-wg5mr5yy1v не тонет только дерьмо и гандоны вроде тебя
Не уважат потенциального врага приведет к печальному концу
Жаль что та ракета,не взорвала,Английскую подлодку,со всем их бомондом
Там ещё много других ракет,которые взорвут козломордых
Как же вас не горит :)