SCARICA GRATIS la guida omaggio di "Ok, scienza!" con tutte le lezioni: mailchi.mp/massimopolidoro.com/okscienza PER APPROFONDIRE: S. Okasha: "Il primo libro di filosofia della scienza": amzn.to/2vjhaT2 J. Losee: "Filosofia della scienza": amzn.to/2W7h8bZ A. Della Corte e L. Russo: "La bottega dello scienziato": amzn.to/38LxklR M.C. Galavotti e R. Campaner: "Filosofia della scienza": amzn.to/2W7SQP6 L. Canova: "Galileo Reloaded. Il metodo scientifico nell'era della post-verità": amzn.to/2TZrs2P LEGGI il mio nuovo libro "Il mondo sottosopra": amzn.to/2nk0QNG Iscriviti all'AVVISO AI NAVIGANTI, la mia newsletter: mailchi.mp/massimopolidoro/avvisoainaviganti e partecipa alla mia community
Massimo faresti un video sul rabdomante che è andato a striscia la notizia, oppure su Adam Kadmon, un'approfondimento su Panzironi,che ci son molti,nei commenti, che hanno dato delle opinioni che sembrano smentire la sua tesi in quel video che ha fatto. Anche sul metodo staminal occorrerebbe un'approfondimento e trovare dei veri spunti a capire come mai era cosi creduta,anche alle iene hanno fatto vedere come se fosse funzionale la cosa e che veramente qualcuno era migliorato,ma la comunità medica voleva negar le nuove sperimentazioni. Ci dia per cortesia delle soluzioni a ste tesi,grazie!😉
Egregio Massimo.. e non solo nel nome.. io l ammiro per il tentitivo di divulgazione del criterio (scientifico e non) l'ammiro soprattutto per il tatto che adotta nell esplicazione di concetti che dovrebbero essere insiti nella mente di tanti poveracci.. la sua è una opera ammirevole e spero che venga preso per esempio.. sacrosante le sue parole ma purteoppo siamo circondati da inetti disposti a credere qualunque assurdita purche sia conteocorrente e in opposizione a un impianto governativo che in queato momento sta portando avanti una linea giusta.. invito sempre tutti a studiare e a valutare adottando il principio della prudenza ( in latino prudeo vul dire valuto.. non essere titubante).. l ascotlo sempre con entusiasmo e dedizione.. grazie...
Massimo Polidoro e' un piacere ascoltarti e, non soltanto per gli interessanti soggetti che intavoli, e' anche bella e piacevole la tua voce chiara e sintonizzata. Grazie tante.
Massimo questo è il video che mi porterò dietro per la vita. Ripeteró pedissequamente quanto hai detto ogni volta che un complottista da 4 soldi verrà da me a convincermi di tutte le loro fantasie. Grazie
Bravo Massimo! Spero che prosegui con questa serie perché molto semplice, piacevole e istruttiva! Bellissima anche l'idea di poter scaricare una piccola guida di "ok scienza" 👍
Grazie Massimo per il tuo prezioso lavoro. A proposito di lavoro, chissà se, tra le professioni svolte da possibili ciarlatani, una non sia "scappata" di proposito! Eheheh... Grazie, di nuovo.
Bel video, la guida definitiva per l’identikit dei cialtroni. Fatelo vedere anche alla redazione delle Iene, forse ci risparmieremo un altro caso Stamina.
Ti prego fai un video con Crozza...sogno un confronto tra te e Napalm51! 🤣🤣🤣 P.S. Sarebbe un modo divertente e mediatico per far capire (forse) un po' di cosucce anche trogloalternativi! 🤣🤣🤣
Caro Massimo, il tuo contributo è prezioso, e lo sforzo encomiabile che applichi costantemente per divulgare la sapienza e la voglia di conoscere fa di te una persona speciale . È bello imparare ogni giorno qualcosa di nuovo. Per Aspera ad Astra.
Ci siamo visti una volta anni fa a saint vincent al congresso magico...ti seguo sempre...mi piacerebbe che tu dassi Un'occhiata al mi canale sulla magia per fare compagnia ai ragazzi che sono in casa
Proprio vero: definire "pseudoscienza" è un complimento per gli esempi descritti. Certi personaggi non dovrebbero avere visibilità, non certo per censura, ma per il fatto che spacciano per verità affermazioni non dimostrate purtroppo con fini non sempre onesti.
ottimo video come sempre però, se mi permetti, dalle mie reminiscenze di biologia del liceo io avrei portato come esempio di metodo scientifico che deve mettere in pratica e provare chi afferma una teoria non il noto Galileo ma l' esperienza dell' altrettanto noto Luigi Pasteur che smentì la ormai datatissima teoria della generazione spontanea dei microorganismi che nel 19° secolo trovava ancora molto seguito nella comunità scientifica dell' epoca.
Non fermarti mai, Massimo ! Il mondo ha bisogno di te per smascherare centinaia, meglio migliaia di stupidaggini che siamo obbligati molte volte a vedere e siamo costretti a tacere per non fare nemici. Dico ció sullo spiritismo in particolare (ma vale anche per altre superstizioni). La settimana scorsa, in un social, sono stato massacrato per aver "osato" cercare una prova, una comunicazione con una persona che io conoscevo, giá morta, con cui avevo pattuito una parola e cercavo un "psicografante" che me la scrivesse.
Grazie Massimo! A proposito, che ne pensi delle costellazioni familiari? Io le ho scoperte qualche giorno fa e le trovo decisamente pericolose, per le logiche distorte che mettono in atto. Ti ringrazio ancora per gli ottimi contenuti che pubblichi ( sto leggendo diversi tuoi libri e devo dire che sono non solo piacevoli e interessanti ma altemente fruibili a diverse fasce di età).
vorrei aggiungere una considerazione circa l'abuso che spesso vedo fare del concetto di correlazione: scoprire che tra due fenomeni esiste una correlazione non significa affatto aver stabilito un nesso di causa-effetto. Scherzosamente, l'"inventore" del Pastafarianesimo osserva una correlazione inversa tra la numerosità dei pirati ed il riscaldamento globale del pianeta per concludere (ma ben conscio dell'assurdità della conclusione) che occorrerebbe incentivare la pirateria per scongiurare i pericoli per il clima. Purtroppo, argomentazioni di questo genere ne ho viste a bizzeffe per dimostrare la pericolosità dei vaccini anti-Covid e, purtroppo, hanno ingenerato infondati timori
È come se questo video racchiudesse tutti gli altri. Ottima idea quella del volume, le versioni cartacee danno sempre sicurezza, concretizzano qualcosa. Quando mi diagnosticarono il diabete a sei anni i miei genitori furono sconvolti, tra le tante cose anche perché è una malattia da cui non si può guarire, incapparono in una riflessologa che sosteneva di potermi guarire dal diabete applicando sul mio corpo dei fanghi, facendo pagare il tutto fior di quattrini. Ovviamente non sono guarito, la descrizione che hai fatto di questi truffatori è perfetta per questa persona, sosteneva di aver studiato in Svizzera, aveva un sorriso scolpito nello zucchero filato e si comportava come se ci stesse regalando la soluzione a tutti i problemi.
Massimo anche con questa serie stai dando un ottimo contributo affinché tante persone siano più prudenti e sviluppino una mentalità che li protegga dagli sciacalli e dalle fandonie...Ad maiora 🤟
Molto molto interessante , volevo farti una domanda riguardo i vaccini . Perché in alcuni casi viene riconosciuto il risarcimento dei danni fatti da vaccino ?
Bisogna avere sempre un piede in dietro e riccordare che lavorare con qualche area delle scienze, non ci fá diventare automaticamente uno scienziato. Un vero scienziato è un pò di più.
Fortunatamente ci sono persone come Lei e come il mio divulgatore preferito, il Sig. Piero Angela che seguo da molti anni. (se non ricordo male cominciò con Quark poi divenuto Super Quark) Un plauso al suo lavoro.
Davvero interessante "Ok Scienza!". Sono d'accordo con la tua analisi sui ciarlatani e sul fatto di tenere la mente aperta quanto basta per non farsi tirare dietro dal pifferaio magico di turno. Bel video Massimo.
Innanzitutto non possono mancare le lodi per la chiarezza delle esplicazioni. E mi pare chiaro che il riferimento ai ciarlatani parta da Cagliostro per finire a VannaMarchi o Vannoni, che provavano ad arricchirsi sulle sofferenze/debolezze della gente. Ma io mi domando e chiedo: cosa succederebbe se un uomo di potere, con la sua fama, reputazione e onorabilità, decidesse di perseguire un percorso simile? Innanzitutto mi sembra molto difficile che costui possa essere immediatamente riconosciuto quale ciarlatano, dal momento che ha nelle mani la responsabilità di una collettività che vuole credere in lui. Quindi egli dovrà stare bene attento a non disattendere tale collettività, oppure la sua credibilità verrebbe meno. Basta solo un passo falso affinchè qualcuno degli osservatori intraveda, nel suo operato, discrepanze sostanziali tra gli scopi collettivi e quelli personali. A quel punto (specie in italia, diciamolo) la diffidenza ed il sospetto sarebbero tra i primi sintomi ad affiorare... E purtroppo la mancanza di trasparenza come pure la malafede, concetti che si fanno spazio nelle menti di sempre più persone, non hanno nessuna fonte scientifica a cui fare riferimento! E' solo frutto del ragionamento di ogni mente pensante che dice a sè stesso: "ma se io mi comportassi così, quale obiettivo vorrei raggiungere?" Le conferme e le risposte a quest'ultimo interrogativo, poi, emergono dalla renitenza esplicativa di chi opera sul campo, lasciando sempre più presupporre le persone di aver colto nel segno. E' bello ed altresì fin troppo facile parlare di ciarlatani pescando a caso tra la gente comune...
Egregio dott Polidoro quella teiera esiste davvero è di Arthur Dent, visto che non riuscivano a fargli un te come si deve stava tentando di prepararselo da solo.
Io sulla questione di Vanoni ero caduto cn tutte le scarpe, difendendolo a spada tratta. Anche x la pubblicità garantitagli da un noto programma... Va beh mi Sn poi cosparso il capo d cenere..
@@Massimo_Polidoro io pure avevo creduto sia a Vanoni sia al miracoloso metodo Di Bella sia....ma ro ragazzino all' epoca...a Uri Geller, ospite a Domenica In condotta da Lino Bandi, che con la forza del pensiero piegava chiavi e cucchiaini. Grazie Massimo Polidoro per l' importante contrubuto che dai a noi tutti nel farci ragionare e non essere troppo precipitosi nel dare giudizi.
In che categoria rientra una scoperta il cui scopritore non è in grado di spiegarne il motivo per cui funziona ma solo che funziona? Faccio un esempio di cui ho avuto esperienza personale, ossia del succo di limone dato alle api per combattere la varroa. Circa una quindicina d’anni fa un erborista, Stanislao PAGLIARA, scopre che dando da bere alle api del succo di limone con zucchero di canna e sale grezzo, si riesce a tenere sotto controllo la popolazione di varroe e gli alveari rimangono forti e addirittura non si ammalano di altre malattie tipiche delle api. Essendo che anch’io sono un apicoltore (hobbista), lo accompagnavo spesso a convegni e riunioni per far conoscere questa semplice ricetta che ognuno si può preparare in casa. Lui ha sempre affermato che non essendo un chimico, non era in grado di spiegare il motivo per cui funzionasse, l’unico dato di fatto è che sia a lui che tutti gli apicoltori della "associazione brindisina apicoltori” che l’avevano adottato, avevano riscontrato che circa il 90% degli alveari sopravviveva all'inverno, rispetto a chi usava l’acido ossalico consigliato dal ministero dell’agricoltura. Successivamente, è stato riconosciuto l’effetto del limone ma solo perché contiene acido citrico; quindi in molti lo hanno usato ma, dopo un primo periodo in cui sembrava funzionare addirittura meglio del limone, le popolazioni di api si indebolivano a contrario di usa la ricetta con il succo di limone. E’ indubbio che funzioni però attualmente non si sa il perché. Lo scopritore ha formulato varie teorie: dall’alcalinizzazione dell’emolinfa, alla sinergia dei vari componenti della formula, anche se magari presenti in minima parte. Però sono solo teorie che non hanno nessun riscontro scientifico. Come va classificata questa tipologia di scoperte?
Direi che, essendo di tipo aneddotico, non rappresenta ancora una scoperta. La prima cosa da fare sarebbe raccogliere i dati in modo controllabile e replicabile e con un controllo (= confrontando con alveari trattati nel modo usuale tenuti per il resto nelle stesse condizioni).
Per le questioni politiche che riguardano fatti complessi in cui tra l'altro ci sono molte variabili umane imprevedibili non basta l'analitico il oacifista Russell,che figuriamoci é un grande filosofo,che si é occupato di problemi logico-matematici ,per problemisociali e politici ci vuole la dialettica che per tutti i logici alla Russell é un'aberrazione,dell'intelletto umano ,per wittgenstein infatti su ciò di cui non si può parlare si deve tacere,tutti i fatti piú interessanti dell'umano vivere e agire finirebbero cosí nel silenzio e la mente umana sará sempre affascinata come sapeva bene Kant dalla metafisica dalle questioni che oltrepassano il fatto il dato,non sono sempre imbecilli le persone che portano la ragione ai limiti,per caritá ai tempi del sapere sul web senza fatica,senza studio é rarissimo trovare veri amanti della metafisica e piú spesso ciarlatani con pseudotitoli non verificabili che fanno cassa sulla confusione tra divulgazione seria e intrattenimento,ma inutile lamentarsi la modernità é l'epoca della chiacchiera Heidegger)amplificata,certo dispiace per le persone semplici che magari donano fior di denari cerca di speranza allo sciacallaggio,ma,io ho una visione filosofica professor Polidoro lei ha studiato psicologia....e della scienza dá una versione moderata e ragionevole,é anche veroperó che la scienza non é una verità monolitica ma va avanti grazie al dubbio e alla critica,i nostri tempi stanno abolendo proprio il motore della scienza il dubbio ed é di questo che la gente é stanca la democraziaé il potere del numero prima o poi arriveranno i barbari "gli atei" della scienza a cambiare paradigmi ( khun). Il vero é l'intero.g.w.f.hegel e ora alla fucilazione. Referisco le strane storie sono bellissime,tutte.
Ottimo video Massimo.Volevo sapere cosa pensi di quel personaggio di cui non faccio il nome per non fargli pubblicità, che ogni giorno pubblica un video riguardo al Covid-19 in cui gioca con i numeri facendo medie tra infetti guariti e deceduti. E i suoi seguaci in qualche modo stimolati mettono sul piatto 5g,servizi segreti, governi,poteri occulti.....Pare anche che voglia creare un movimento. La mia domanda finale è:secondo te è tutto vero quello che ci raccontano (mi riferisco ai media ufficiali ed ai governi) per quanto riguarda il Covid-19?Grazie e complimenti per il lavoro che fai per noi tutti !!!
fa parte di quella categoria di sciacalli che non hanno rispetto neanche per le bare... li metterei a lavorare negli ospedali… naturalmente senza guanti e mascherina
@@FlagAnthem mi riferivo alla sola interpretazione, d'altronde si sa ogni ofellee el so mestee (ogni pasticcere il suo mestiere.,trad.dialetto Milanese)
@@Massimo_Polidoro in verità sì , solo che ovviamente con un messaggio non posso esporre tutto , ti posso consigliare un confronto tra un debunker giornalista di guerra Massimo biroslavo , che si confronta con mazzucco sull'argomento , inutile dire che mazzucco mette all'angolo il suo oppenente . Potrebbe essere utile per te vedere questo confronto anche solo per conoscere il tuo nemico.
SCARICA GRATIS la guida omaggio di "Ok, scienza!" con tutte le lezioni: mailchi.mp/massimopolidoro.com/okscienza
PER APPROFONDIRE:
S. Okasha: "Il primo libro di filosofia della scienza": amzn.to/2vjhaT2
J. Losee: "Filosofia della scienza": amzn.to/2W7h8bZ
A. Della Corte e L. Russo: "La bottega dello scienziato": amzn.to/38LxklR
M.C. Galavotti e R. Campaner: "Filosofia della scienza": amzn.to/2W7SQP6
L. Canova: "Galileo Reloaded. Il metodo scientifico nell'era della post-verità": amzn.to/2TZrs2P
LEGGI il mio nuovo libro "Il mondo sottosopra": amzn.to/2nk0QNG
Iscriviti all'AVVISO AI NAVIGANTI, la mia newsletter: mailchi.mp/massimopolidoro/avvisoainaviganti
e partecipa alla mia community
Massimo faresti un video sul rabdomante che è andato a striscia la notizia, oppure su Adam Kadmon, un'approfondimento su Panzironi,che ci son molti,nei commenti, che hanno dato delle opinioni che sembrano smentire la sua tesi in quel video che ha fatto. Anche sul metodo staminal occorrerebbe un'approfondimento e trovare dei veri spunti a capire come mai era cosi creduta,anche alle iene hanno fatto vedere come se fosse funzionale la cosa e che veramente qualcuno era migliorato,ma la comunità medica voleva negar le nuove sperimentazioni.
Ci dia per cortesia delle soluzioni a ste tesi,grazie!😉
comprerò il suo libro,anzi tutti i suoi libri!😋
Giusto fare aprire gli occhi alla gente altrimenti troppo affascinati da rivelazioni sensazionalistiche ma senza fondamento alcuno. Grazie Massimo.
Il discorso iniziale su chi se ne approfitta della salute degli altri promettendo cure inesistenti/pericolose; questo volevo!
Grazie professore
Egregio Massimo.. e non solo nel nome.. io l ammiro per il tentitivo di divulgazione del criterio (scientifico e non) l'ammiro soprattutto per il tatto che adotta nell esplicazione di concetti che dovrebbero essere insiti nella mente di tanti poveracci.. la sua è una opera ammirevole e spero che venga preso per esempio.. sacrosante le sue parole ma purteoppo siamo circondati da inetti disposti a credere qualunque assurdita purche sia conteocorrente e in opposizione a un impianto governativo che in queato momento sta portando avanti una linea giusta.. invito sempre tutti a studiare e a valutare adottando il principio della prudenza ( in latino prudeo vul dire valuto.. non essere titubante).. l ascotlo sempre con entusiasmo e dedizione.. grazie...
Ok Scienza è oro colato nel marasma di bufale che avvelena il web. Grazie Massimo!
vero!😉
Come sempre grazie. Non sai quanto ci sarebbe bisogno lo vedessero in parecchi questo video. Condivido subito con i ragazzi.
Massimo Polidoro e' un piacere ascoltarti e, non soltanto per gli interessanti soggetti che intavoli, e' anche bella e piacevole la tua voce chiara e sintonizzata. Grazie tante.
Massimo questo è il video che mi porterò dietro per la vita. Ripeteró pedissequamente quanto hai detto ogni volta che un complottista da 4 soldi verrà da me a convincermi di tutte le loro fantasie. Grazie
Grazie!!!
Grazie Massimo, la sua serie è sempre istruttiva e facile da comprendere.
Bravo Massimo! Spero che prosegui con questa serie perché molto semplice, piacevole e istruttiva!
Bellissima anche l'idea di poter scaricare una piccola guida di "ok scienza" 👍
Grande Massimo. Grazie per tutto il materiale che metti a disposizione gratuitamente, ma con la tua consueta cura nei contenuti.😉👍
in un oceano di disinformazione, questo video è una guida per la verità. Grazie per averlo diffuso!
Complimenti!!! Nient'altro!!!
Grazie Massimo per il tuo prezioso lavoro. A proposito di lavoro, chissà se, tra le professioni svolte da possibili ciarlatani, una non sia "scappata" di proposito! Eheheh...
Grazie, di nuovo.
Sempre chiaro e mai noioso: sei forte Massimo! Grazie 😊
Bel video, la guida definitiva per l’identikit dei cialtroni. Fatelo vedere anche alla redazione delle Iene, forse ci risparmieremo un altro caso Stamina.
The flying teapot dei Gong!
Stavo per scrivere la stessa cosa! Grande! 👍😂
Ti prego fai un video con Crozza...sogno un confronto tra te e Napalm51! 🤣🤣🤣
P.S. Sarebbe un modo divertente e mediatico per far capire (forse) un po' di cosucce anche trogloalternativi! 🤣🤣🤣
Scherzi a parte, ottima serie di video. Complimenti!
Grazie per questi video, sono circondato da gente così.
2:40 e se la chiamassimo "malascienza"?
L'idea del volumetto è Magnifica
Caro Massimo, il tuo contributo è prezioso, e lo sforzo encomiabile che applichi costantemente per divulgare la sapienza e la voglia di conoscere fa di te una persona speciale . È bello imparare ogni giorno qualcosa di nuovo.
Per Aspera ad Astra.
Grazie davvero!
Complimenti, serie bellissima
Grande Massimo!!!!👌
Ci siamo visti una volta anni fa a saint vincent al congresso magico...ti seguo sempre...mi piacerebbe che tu dassi Un'occhiata al mi canale sulla magia per fare compagnia ai ragazzi che sono in casa
veramente ben fatta come serie
Video MOLTO utile
Proprio vero: definire "pseudoscienza" è un complimento per gli esempi descritti. Certi personaggi non dovrebbero avere visibilità, non certo per censura, ma per il fatto che spacciano per verità affermazioni non dimostrate purtroppo con fini non sempre onesti.
@Scab anche senza il "quasi"
ottimo video come sempre però, se mi permetti, dalle mie reminiscenze di biologia del liceo io avrei portato come esempio di metodo scientifico che deve mettere in pratica e provare chi afferma una teoria non il noto Galileo ma l' esperienza dell' altrettanto noto Luigi Pasteur che smentì la ormai datatissima teoria della generazione spontanea dei microorganismi che nel 19° secolo trovava ancora molto seguito nella comunità scientifica dell' epoca.
Non fermarti mai, Massimo ! Il mondo ha bisogno di te per smascherare centinaia, meglio migliaia di stupidaggini che siamo obbligati molte volte a vedere e siamo costretti a tacere per non fare nemici. Dico ció sullo spiritismo in particolare (ma vale anche per altre superstizioni). La settimana scorsa, in un social, sono stato massacrato per aver "osato" cercare una prova, una comunicazione con una persona che io conoscevo, giá morta, con cui avevo pattuito una parola e cercavo un "psicografante" che me la scrivesse.
Vedi è difficile far capire qualcosa a una persona che ha fatto un grande investimento nel non capire.
Senza sarcasmo
Grazie Massimo!
A proposito, che ne pensi delle costellazioni familiari? Io le ho scoperte qualche giorno fa e le trovo decisamente pericolose, per le logiche distorte che mettono in atto.
Ti ringrazio ancora per gli ottimi contenuti che pubblichi ( sto leggendo diversi tuoi libri e devo dire che sono non solo piacevoli e interessanti ma altemente fruibili a diverse fasce di età).
Sono d’accordo con te
E' un argomento affrontato anche da Mark Wolynn, uno psicologo americano.
Lavaggio del cervello
Cosa sarebbero?
@@cristianbarillari2107 Cerca Mark Wolynn su google e la trama dei suoi libri.
vorrei aggiungere una considerazione circa l'abuso che spesso vedo fare del concetto di correlazione: scoprire che tra due fenomeni esiste una correlazione non significa affatto aver stabilito un nesso di causa-effetto. Scherzosamente, l'"inventore" del Pastafarianesimo osserva una correlazione inversa tra la numerosità dei pirati ed il riscaldamento globale del pianeta per concludere (ma ben conscio dell'assurdità della conclusione) che occorrerebbe incentivare la pirateria per scongiurare i pericoli per il clima. Purtroppo, argomentazioni di questo genere ne ho viste a bizzeffe per dimostrare la pericolosità dei vaccini anti-Covid e, purtroppo, hanno ingenerato infondati timori
È come se questo video racchiudesse tutti gli altri. Ottima idea quella del volume, le versioni cartacee danno sempre sicurezza, concretizzano qualcosa. Quando mi diagnosticarono il diabete a sei anni i miei genitori furono sconvolti, tra le tante cose anche perché è una malattia da cui non si può guarire, incapparono in una riflessologa che sosteneva di potermi guarire dal diabete applicando sul mio corpo dei fanghi, facendo pagare il tutto fior di quattrini. Ovviamente non sono guarito, la descrizione che hai fatto di questi truffatori è perfetta per questa persona, sosteneva di aver studiato in Svizzera, aveva un sorriso scolpito nello zucchero filato e si comportava come se ci stesse regalando la soluzione a tutti i problemi.
@@TeXnico001 Per fortuna ci sono stati pochi incontri, passato il primo momento hanno visto le cose con più lucidità.
Ottima serie, veramente bella . Grazie.
Sarebbe possibile dedicare qualche puntata all’ olio di Lorenzo e Risvegli di Oliver Sacks? Grazie
Magari nella seconda stagione...
Massimo Polidoro 🙏 grazie
@@Massimo_Polidoro eh! Spoiler! Grande Massimo!
Grazie.
È da poco che ti seguo ma ho il presentimento che sarà una lunga amicizia.
La loro mente è talmente aperta che potrebbe benissimo entrarci la teiera di Russell. 😁
Contnuate a riempirvi di chimica pensando sia quella a curarvi e invece vi ammazza a noi fate un piacere
@@francescoceccarini7725 ..la chimica è in tutto cià che ci circonda... lei ha idee confuse
Massimo anche con questa serie stai dando un ottimo contributo affinché tante persone siano più prudenti e sviluppino una mentalità che li protegga dagli sciacalli e dalle fandonie...Ad maiora 🤟
Inidrizzato leggermente a Mazzucco ahahah (giustamente)
Non smettere Massimo..in mezzo a tante fesserie che si sentono c e bisogno di te
Ciao Massimo, guarda che hai il colletto della camicia slacciato... :-D
A parte gli scherzi, complimenti anche per questa magnifica serie!
La mitica teiera di Russell :-)
@@TeXnico001 Ma parecchio!
Sempre interessante, grazie 😊
Molto molto interessante , volevo farti una domanda riguardo i vaccini .
Perché in alcuni casi viene riconosciuto il risarcimento dei danni fatti da vaccino ?
Bisogna avere sempre un piede in dietro e riccordare che lavorare con qualche area delle scienze, non ci fá diventare automaticamente uno scienziato. Un vero scienziato è un pò di più.
Fortunatamente ci sono persone come Lei e come il mio divulgatore preferito, il Sig. Piero Angela che seguo da molti anni. (se non ricordo male cominciò con Quark poi divenuto Super Quark)
Un plauso al suo lavoro.
Sto già male, a pensare che ci sarà SOLO un'ultima puntata di #okscienza ...
Ma questo è l'ultimo episodio della serie,Massimo??
Penultimo
Peccato,questa serie era interessante,già finisce qui,Massimo??
Davvero interessante "Ok Scienza!". Sono d'accordo con la tua analisi sui ciarlatani e sul fatto di tenere la mente aperta quanto basta per non farsi tirare dietro dal pifferaio magico di turno. Bel video Massimo.
Utilissimo soprattuto in questa fase in cui stanno dilagando! Grazie Massimo!
Grandeeeee!!!!!!!
Innanzitutto non possono mancare le lodi per la chiarezza delle esplicazioni.
E mi pare chiaro che il riferimento ai ciarlatani parta da Cagliostro per finire a VannaMarchi o Vannoni, che provavano ad arricchirsi sulle sofferenze/debolezze della gente.
Ma io mi domando e chiedo: cosa succederebbe se un uomo di potere, con la sua fama, reputazione e onorabilità, decidesse di perseguire un percorso simile?
Innanzitutto mi sembra molto difficile che costui possa essere immediatamente riconosciuto quale ciarlatano, dal momento che ha nelle mani la responsabilità di una collettività che vuole credere in lui.
Quindi egli dovrà stare bene attento a non disattendere tale collettività, oppure la sua credibilità verrebbe meno.
Basta solo un passo falso affinchè qualcuno degli osservatori intraveda, nel suo operato, discrepanze sostanziali tra gli scopi collettivi e quelli personali.
A quel punto (specie in italia, diciamolo) la diffidenza ed il sospetto sarebbero tra i primi sintomi ad affiorare...
E purtroppo la mancanza di trasparenza come pure la malafede, concetti che si fanno spazio nelle menti di sempre più persone, non hanno nessuna fonte scientifica a cui fare riferimento! E' solo frutto del ragionamento di ogni mente pensante che dice a sè stesso: "ma se io mi comportassi così, quale obiettivo vorrei raggiungere?"
Le conferme e le risposte a quest'ultimo interrogativo, poi, emergono dalla renitenza esplicativa di chi opera sul campo, lasciando sempre più presupporre le persone di aver colto nel segno.
E' bello ed altresì fin troppo facile parlare di ciarlatani pescando a caso tra la gente comune...
Come sempre..... bravo , sai sempre rendere chiara e interessante la scienza e il metodo scientifico 👍👍👍
Egregio dott Polidoro quella teiera esiste davvero è di Arthur Dent, visto che non riuscivano a fargli un te come si deve stava tentando di prepararselo da solo.
Allora ci devono essere almeno 42 teiere.
Io sulla questione di Vanoni ero caduto cn tutte le scarpe, difendendolo a spada tratta. Anche x la pubblicità garantitagli da un noto programma... Va beh mi Sn poi cosparso il capo d cenere..
Capita a tutti di sbagliare, anche clamorosamente, fa parte del gioco.
Sapessi io a quante scemenze ho creduto prima di arrivare qui...
L’importante è capire l’errore: c’è chi ancora non lo ha capito
@@Massimo_Polidoro io pure avevo creduto sia a Vanoni sia al miracoloso metodo Di Bella sia....ma ro ragazzino all' epoca...a Uri Geller, ospite a Domenica In condotta da Lino Bandi, che con la forza del pensiero piegava chiavi e cucchiaini.
Grazie Massimo Polidoro per l' importante contrubuto che dai a noi tutti nel farci ragionare e non essere troppo precipitosi nel dare giudizi.
Grazie mille del tuo fantastico lavoro...Grazie!! Anche se rimango perplesso della ventina di "non mi piace" ? Bohhhh??
Quando inizierai a registrare i prossimi video?!#OK SCIENZA.
Ma poi....sti POTERI FORTI chi c***o sono? Hanno un nome? Un indirizzo? Una sede ufficiale? Una partita IVA?
Esatto, quando chiedi nomi e cognomi improvvisamente i complottisti si perdono...
@@Massimo_Polidoro dai dai Massimo,dillo che sei un massone,illuminato, maestro dell'esoterismo,servo del governo, imparentato con i Rotschild 😉😅😆
Ciao Massimo,cosa ne pensi dei Bitcoin che in questi giorni ne parlano molto, fanno davvero arricchire,o è troppo bello per essere vero,.
Non ne so abbastanza, ahimè
Mi posso permettere di aggiungere un corollario alla "Legge di Sagan" (che condivido wholeheartedly)?
en.wikipedia.org/wiki/Hitchens%27s_razor
Rendi la scienza molto divertente
Grazie
Grazie!!! Appuntamento imperdibile!!!
Senza la scienza ancora eravamo nelle crotte come i primitivi
In che categoria rientra una scoperta il cui scopritore non è in grado di spiegarne il motivo per cui funziona ma solo che funziona?
Faccio un esempio di cui ho avuto esperienza personale, ossia del succo di limone dato alle api per combattere la varroa.
Circa una quindicina d’anni fa un erborista, Stanislao PAGLIARA, scopre che dando da bere alle api del succo di limone con zucchero di canna e sale grezzo, si riesce a tenere sotto controllo la popolazione di varroe e gli alveari rimangono forti e addirittura non si ammalano di altre malattie tipiche delle api.
Essendo che anch’io sono un apicoltore (hobbista), lo accompagnavo spesso a convegni e riunioni per far conoscere questa semplice ricetta che ognuno si può preparare in casa.
Lui ha sempre affermato che non essendo un chimico, non era in grado di spiegare il motivo per cui funzionasse, l’unico dato di fatto è che sia a lui che tutti gli apicoltori della "associazione brindisina apicoltori” che l’avevano adottato, avevano riscontrato che circa il 90% degli alveari sopravviveva all'inverno, rispetto a chi usava l’acido ossalico consigliato dal ministero dell’agricoltura.
Successivamente, è stato riconosciuto l’effetto del limone ma solo perché contiene acido citrico; quindi in molti lo hanno usato ma, dopo un primo periodo in cui sembrava funzionare addirittura meglio del limone, le popolazioni di api si indebolivano a contrario di usa la ricetta con il succo di limone.
E’ indubbio che funzioni però attualmente non si sa il perché. Lo scopritore ha formulato varie teorie: dall’alcalinizzazione dell’emolinfa, alla sinergia dei vari componenti della formula, anche se magari presenti in minima parte. Però sono solo teorie che non hanno nessun riscontro scientifico.
Come va classificata questa tipologia di scoperte?
Direi che, essendo di tipo aneddotico, non rappresenta ancora una scoperta. La prima cosa da fare sarebbe raccogliere i dati in modo controllabile e replicabile e con un controllo (= confrontando con alveari trattati nel modo usuale tenuti per il resto nelle stesse condizioni).
Bravo fai chiarezza perche' c'e' differenza fra scienza statistica e scienza Galileiana
Grande.
Per le questioni politiche che riguardano fatti complessi in cui tra l'altro ci sono molte variabili umane imprevedibili non basta l'analitico il oacifista Russell,che figuriamoci é un grande filosofo,che si é occupato di problemi logico-matematici ,per problemisociali e politici ci vuole la dialettica che per tutti i logici alla Russell é un'aberrazione,dell'intelletto umano ,per wittgenstein infatti su ciò di cui non si può parlare si deve tacere,tutti i fatti piú interessanti dell'umano vivere e agire finirebbero cosí nel silenzio e la mente umana sará sempre affascinata come sapeva bene Kant dalla metafisica dalle questioni che oltrepassano il fatto il dato,non sono sempre imbecilli le persone che portano la ragione ai limiti,per caritá ai tempi del sapere sul web senza fatica,senza studio é rarissimo trovare veri amanti della metafisica e piú spesso ciarlatani con pseudotitoli non verificabili che fanno cassa sulla confusione tra divulgazione seria e intrattenimento,ma inutile lamentarsi la modernità é l'epoca della chiacchiera Heidegger)amplificata,certo dispiace per le persone semplici che magari donano fior di denari cerca di speranza allo sciacallaggio,ma,io ho una visione filosofica professor Polidoro lei ha studiato psicologia....e della scienza dá una versione moderata e ragionevole,é anche veroperó che la scienza non é una verità monolitica ma va avanti grazie al dubbio e alla critica,i nostri tempi stanno abolendo proprio il motore della scienza il dubbio ed é di questo che la gente é stanca la democraziaé il potere del numero prima o poi arriveranno i barbari "gli atei" della scienza a cambiare paradigmi ( khun). Il vero é l'intero.g.w.f.hegel e ora alla fucilazione. Referisco le strane storie sono bellissime,tutte.
Lei nel cercare di dire per forza qualche cosa è riuscita a non dire niente.
Usalo un punto, per favore
Mi sembra di sentire Fusaro...😊
Evelina Leonardo Cucci 😳🚑
no, ma... infatti!
Ottimo video Massimo.Volevo sapere cosa pensi di quel personaggio di cui non faccio il nome per non fargli pubblicità, che ogni giorno pubblica un video riguardo al Covid-19 in cui gioca con i numeri facendo medie tra infetti guariti e deceduti. E i suoi seguaci in qualche modo stimolati mettono sul piatto 5g,servizi segreti, governi,poteri occulti.....Pare anche che voglia creare un movimento. La mia domanda finale è:secondo te è tutto vero quello che ci raccontano (mi riferisco ai media ufficiali ed ai governi) per quanto riguarda il Covid-19?Grazie e complimenti per il lavoro che fai per noi tutti !!!
fa parte di quella categoria di sciacalli che non hanno rispetto neanche per le bare... li metterei a lavorare negli ospedali… naturalmente senza guanti e mascherina
Grazie
NeuroDrome insegna!
DEVI CONTINUARE!!!!
Molti di questi ciarlatani sono nel tuo gruppo Facebook. Mi sono dovuto togliere dal gruppo per le troppe cavolate postate e non filtrate. Peccato!
Ora c'è una moderazione molto più rigorosa, non dovrebbe più succedere. Prova a tornare e fammi sapere che ne pensi ;-)
Basterebbe fare i nomi e cosi si potrebbe fare chiarezza, sono tutt'orecchi.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Dario Fo un gioiello
Quando non pontificava sull'11 settembre sì
@@FlagAnthem mi riferivo alla sola interpretazione, d'altronde si sa ogni ofellee el so mestee (ogni pasticcere il suo mestiere.,trad.dialetto Milanese)
I guru dei fruttariani e respiriani sono stati distrutti in questo video!
Grazie!
Grazie mille.
Hai mai sentito parlare di Nina Kulagina e dei suoi presunti poteri?
Ci ha fatto un episodio di Strane Storie
Certo, cerca l'episodio sulla "psicocinesi", parlo di lei
@@Massimo_Polidoro grazie
Ma hai descritto il movimento 5 stelle?
Infinitamente grazie.
ahahah il geometra... il geogeometra vorrai dire!
E Popper?
👍
I'm definetely an ateapotist :-)
Ma sei sempre vestito uguale?
In questa serie sì
Wowww
8:15 bIoInGeGnErIzZaToH
Il livello più basso giunge quando vedi Panzironi parlare di Corona Virus.....
questo mi mancava, ma posso tranquillamente farne a meno
praticamente parli del movimento 5 stelle...
Quindi credi alla versione ufficiale dell'11 settembre ? Nonostante non sia sostenuta da prove scientificamente solide!?
E le tue prove a sostegno dove sono invece?
Che cosa ti fa avere queste certezze? Hai prove solide e verificabili per quello che affermi?
@@Massimo_Polidoro in verità sì , solo che ovviamente con un messaggio non posso esporre tutto , ti posso consigliare un confronto tra un debunker giornalista di guerra Massimo biroslavo , che si confronta con mazzucco sull'argomento , inutile dire che mazzucco mette all'angolo il suo oppenente . Potrebbe essere utile per te vedere questo confronto anche solo per conoscere il tuo nemico.
Ancora con sto Mazzucco? Ma non vi venite a noia da soli?
@@lorenzodangelo7802 mi intristisci
sono il like numero 666... coincidenza?
grazie