With Pentax you will never get a good deal on DA* lens. But you will get top quality. I have 16-50 DA* for over 10 years and I never had any problems plus the lens is really really good. I paid over 800 $ 10 years ago for a slightly used lens. Because of this lens I upgraded again to a cropped Pentax . I personally will buy this lens based on your review simply because the lens outperforms the completion plus it is weather sealed. In my case I will buy it for fun not because I am using it professionally . But one critical application for this lens will be Realestate advertisement. This lens can easily take amazing pictures inside and out side of houses and apartments and help with the sale or rental of the property this is where a lens like this can really make money. I am sorry but my writing in Russian is very rusty so I am writing in English.
Спасибо за хороший обзор! Полностью согласен со всеми изложенными Вами аргументами! Не плохой объектив, но цена чересчур высокая. Вы правы, в таком случае уже и на ФФ можно снимать. И выигрыш у него всего 1 мм на широком угле по сравнению с 12-24. В таком случае, лучше уж взять проверенного старичка на барахолке, не думаю, что разница слишком ощутимая.
Разница с 12-24 есть, все же прошло очень много времени с момента выхода 12-24, да и на эквивалентных значениях диафрагмы 11-18 будет выигрывать. Но и сам по себе 12-24 приятный объектив, который еще долго сможет радовать хорошей работой. Если снимать нужно исключительно на прикрытых диафрагмах, то можно спокойно обойтись 12-24
Добавлю, что *звездная оптика от Pentax это собственный фирменный объектив. На объективы, копии от сторонних производителей, даже высшего класса *звезду не ставят.
Вот да, при таком ценнике про полный кадр заходят мысли. И почему 11-18, а не 10-24 как у фуджа как вариант, не совсем понятно, может габариты из-за 2.8 будут не как у кропа.
@@JX-B Между кольцом фокусировки и выступом для резьбы под светофильтр есть небольшой желобок, который служит местом, через которое можно осуществлять подогрев объектива (!). Подогрев препятствует появлению конденсата и капель росы. Объектив выполнен так, что равномерно распределяет тепло по всему корпусу, в основном этому способствует металлическая основа корпуса. Собственно, подогревать объектив можно не только через этот желобок, но и, например, в месте между кольцом фокусировки и кольцом зума.На официальном сайте показан подогрев с помощью электрического обогревателя в форме кабеля, обмотанного вокруг объектива. В официальном релизе на официальном сайте, указано, что за исключением оптики, почти все остальное выполнено из металла. Вот дословно "Except for the optics, the lens has been constructed with metallic components for effective transmission of the heat generated by the heater." И именно такой металлический корпус или его основа позволяет распределять тепло. Источник www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/star_lens/special/sp_da11-18/
Зачем я смотрю это, у меня же кенон?) Побольше обзоров, Аркадий, у вас отлично получается!
тоже кенон
With Pentax you will never get a good deal on DA* lens. But you will get top quality. I have 16-50 DA* for over 10 years and I never had any problems plus the lens is really really good. I paid over 800 $ 10 years ago for a slightly used lens. Because of this lens I upgraded again to a cropped Pentax . I personally will buy this lens based on your review simply because the lens outperforms the completion plus it is weather sealed. In my case I will buy it for fun not because I am using it professionally . But one critical application for this lens will be Realestate advertisement. This lens can easily take amazing pictures inside and out side of houses and apartments and help with the sale or rental of the property this is where a lens like this can really make money. I am sorry but my writing in Russian is very rusty so I am writing in English.
Давненько не было Аркадий.Появляйся чаще ! Дороговато не актуально в моём случае по крайней мере
Рад слышать Аркадий) Ожидал этот объектив...интересный, но цена...Спасибо за обзор и ждем новых обзоров!
мне нравится твоё мнение... спасибо. всё честно!!
Аркадий, молодец, лайк , комент , подписка
Спасибо за обзор
Больно смотреть , что сейчас творят с великим брендом.
пришла к нему смерть
Спасибо за хороший обзор! Полностью согласен со всеми изложенными Вами аргументами! Не плохой объектив, но цена чересчур высокая. Вы правы, в таком случае уже и на ФФ можно снимать. И выигрыш у него всего 1 мм на широком угле по сравнению с 12-24. В таком случае, лучше уж взять проверенного старичка на барахолке, не думаю, что разница слишком ощутимая.
Разница с 12-24 есть, все же прошло очень много времени с момента выхода 12-24, да и на эквивалентных значениях диафрагмы 11-18 будет выигрывать. Но и сам по себе 12-24 приятный объектив, который еще долго сможет радовать хорошей работой. Если снимать нужно исключительно на прикрытых диафрагмах, то можно спокойно обойтись 12-24
сам пользуюсь fujifilm - мом но всегда хотел второй камерой именно pentax!
Есть к пентакса интересный объектив, 14мм 2.8 - за авторством Джуна Хиракавы, советую попробовать
Добавлю, что *звездная оптика от Pentax это собственный фирменный объектив. На объективы, копии от сторонних производителей, даже высшего класса *звезду не ставят.
да, так оно и есть, потому 24-70/2,8 и много других без звезды и скорее всего 50 1.4 разработки Пентакс, а Токина его купила
Я пользуюсь Сигмой 10-20 Ф4.0-5.6, хотя и в небольшом от неё восторге.
Вот да, при таком ценнике про полный кадр заходят мысли. И почему 11-18, а не 10-24 как у фуджа как вариант, не совсем понятно, может габариты из-за 2.8 будут не как у кропа.
При беглом взгляде очень похож на старую Sigma 10-20mm f/3.5.
подобные ширики почти все похожи друг на друга
Самьянг 12mm 2.0 уже не котируется, лучше laowa 9mm 2.8 Кстати, будет ли на Радоживе обзор Nikon D7500?
да, будет, достойный аппарат
Ждём!
где же обзор на KP ?
А зачем он нужен? У них матрицы бракованные. Лучше на эти деньги К-70 взять. Там и матрица получше, и почти на половину дешевле по цене.
Обзор не корректный. Я люблю Пентакс и пользуюсь им, но не один звёздный объектив не из металла. Металл только у Limited. Знайте.
Именно этот 11-18 имеет металлический корпус, сделано специально для распределения тепла
@@shapovalarkadii Завязывайте выдумывать чушь. Он изготовлен из такого же подобия пластика как и все звёзды. Металлические сборки только у лимов!
@@JX-B металлический корпус не означает, что он весь из металла. Я рад за Лимы. А также жду пруф, на то, что корпус у 11-18 из пластика
@@shapovalarkadii То что байонет у всех металлический и так все понимают. Всё оно композитный пластик.
@@JX-B Между кольцом фокусировки и выступом для резьбы под светофильтр есть небольшой желобок, который служит местом, через которое можно осуществлять подогрев объектива (!). Подогрев препятствует появлению конденсата и капель росы. Объектив выполнен так, что равномерно распределяет тепло по всему корпусу, в основном этому способствует металлическая основа корпуса. Собственно, подогревать объектив можно не только через этот желобок, но и, например, в месте между кольцом фокусировки и кольцом зума.На официальном сайте показан подогрев с помощью электрического обогревателя в форме кабеля, обмотанного вокруг объектива. В официальном релизе на официальном сайте, указано, что за исключением оптики, почти все остальное выполнено из металла. Вот дословно "Except for the optics, the lens has been constructed with metallic components for effective transmission of the heat generated by the heater." И именно такой металлический корпус или его основа позволяет распределять тепло. Источник www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/star_lens/special/sp_da11-18/
все- таки сверширик должен быть ТЕМНЫМ
Те, кто снимают астрофото, могут с этим поспорить :)
Вы проверили все диафрагмы кроме самой четкой по центру и по краям)), то есть ф5.6.