Trotzdem vielen Dank für die Info's und das Video! So ein Gerät für die EM! Bitte mehr😊 und viel Glück für das Spiel heute Abend. Ich denke mal, wir können den Dänen das Wasser reichen! Grüße aus Lippe..
3D wurde seinerzeit für mich viel zu schnell beerdigt. ⚰ . PS Das Review war richtig gut, unterhaltsam aber sachlich. Als Großbildfan finde ich, du kannst locker mit TH-camrn mithalten, die "hauptberuflich" Reviews machen. 😁👍
3D Filme gibts schon fast so lange wie das Kino. War schon immer eine Nischentechnik und wird alle Paar Jahrzehnte mal wieder rausgekramt. Ich brauchs nicht. Die Bildqualität leidet vor allem beim Kontrast und der Helligkeit darunter und der Aufpreis dafür ist es bei den häufig schlecht konvertierten Filmen einfach nicht wert.
Ich habe mir vor 10 Jahren einen Beamer zusammen mit einer 120" Leinwand gekauft. Die Leinwand hängt an der Decke. So kann sie per Motor vor einem Wohnzimmerschrank heruntergelassen werden. Das sollte auch bei dir möglich sein. Wir haben damals auf der PS3 Sportspiele gezockt. Und ich ab und zu mal mit dem Laptop Star Wars The Old Republic. Einfach nur Hammer. Inzwischen schauen wir nur noch BluRays und die üblichen Streamingdienste. Da der Beamer auch 3D kann, habe ich natürlich auch viele 3 D Filme. Denn so Filme wie Avatar sind halt einfach besser in 3D.
Soweit ich weiß gibt nur einen nativen Ultra short throw Beamer mit 4 K Auflösung. Der ist extrem groß und hat eine sehr geringe Lichtleistung. Also für HDR nicht so gut geeignet. Ach ja und teuer ist der auch. Und wenn man Glück hat, verblasst der Kotrast mit der Zeit. Was leider auch irreparabel ist. Aber mat nativ 4K. Im direkten Vergleich kann man auch vielleicht ein Unterschied feststellen. Wenn man nah genug dran sitzt.
Ich nutze selbst ein 4k Beamer der mit Pixel shift arbeitet. Ich schaue von drei Meter auf 100 Zoll. Das Bild ist gestochen scharf. Auf der Leinwand werden es ja " echte" 4k.
@@m.e.5416 Das ist der Sony VPL-VZ1000ES. Lichtschwach ist der auch nicht mit 2500 Lumen. Die Angaben sind übrigens auch nur Augenwischerei. Die Lumen werden direkt an der Lichquelle gemessen. Am Ende kannst du davon ausgehen, dass ca 400 Lumen weniger auch wirklich an der Leinwand ankommen. So groß ist er übrigens auch nicht. Wahrscheinlich meinst du den Prototypen den es damals gab. Kaufbar ist der Beamer aber eh nicht mehr. Konnte sich ja auch kaum einer leisten.
Gerade moderne Geräte mit Pixelshift Technik sind mittlerweile mehr als ausreichend für eine wirklich gute Bildqualität. Selbst mein alter Epson, der zu einen der ersten gehört, macht noch ein wirklich gutes Bild. Problem ist bei solchen Geräten meistens der 4K 60FPS Modus. Hier wird zumindest mein Epson durch die Pixelshift so laut, dass es einfach nur stört.
@@Maasl85 gibt's aber nicht mehr und nur noch gebraucht. Hisense und glaube Samsung hatten 8k vorgestellt mit nativ 4k. Der Hisense ist wohl in China erhältlich, hatte ich irgendwo gehört, kostet aber 20.000€ um den Dreh
Danke für das tolle Video, ich überlege ob Sony Bravia XR77A95L oder Kurzdistanzbeamer Awol LTV3500Pro, soll PS5 Pro mal dran, oder gibts vielleicht was Anderes tolles zum zocken😊
Moin, ich besitze schon eine ganze Weile ein Laser TV von Hisense Und bin damit überaus zufrieden. Vor allem, wenn man in Richtung Stromverbrauch guckt, brauchen die Fernseher in der selben Größe um einiges mehr. Mein früherer 58 Zoll Fernseher hat zum Beispiel schon 145W verbraucht. Im Gegensatz zu den 170 W bei 100 Zoll.
Der XGIMI Mogo Pro für 350 - 400 Euro hat ein Gaming Modus, Android TV und kann nachts dank integrierten Akku sogar auf nem LIDL Parkplatz genutzt werden 😂
ich habe neulich auch so eins getestet (Hisense) und musste es zurück geben. Das Betriebsgeräusch ist einfach viel zu laut, Schwarzwerte mittelmäßig und Schärfe ausbaufähig. Gehe aber schon davon aus, dass sowas die Zukunft sein könnte, das dauert allerdings noch 3-5 Jahre. Habe mich am Ende für ein LG OLED G3 entschieden. Wirkt mit 77" halt jetzt nur etwas klein ^^
Top Vorstellung Monty!😊 Aaaaaber der allergrößte Vorteil ist die Gerätegröße, vor allem irgendwann mal beim Verkauf. Ein über 100" TV zu verkaufen, ne danke.😉
hmm womit ich immer Probleme habe, ist der Stromverbrauch. Egal ob bei Computer oder bei TV. Ok, 350 Watt sind für 120 Zoll gut. Aber 350 watt pro std? wenn ich dann noch mein Computer nehm, den ich über das teil zb laufen lasse, der dann auch noch mal 1000 Wat verbraucht... Heist ich überleg mir immer gut, was ich brauch und nur da hole was ich brauche. was bringt zb eine rtx 4090 die super ist aber einen enormen verbrauch habe und ich eh nicht ausnutze weil ich spiele hab, die mit einer rtx 4060 super ausskommen.
@@vincenso4442 es passt nicht. Wenn du ein Auto hast, das 100kW leistet und du fährst eine Stunde lang, dann bleibt dir keine Leistung mehr übrig? Du musst die 350 W mit der Anzahl der Stunden multiplizieren, die das Gerät läuft. Nehmen wir an, du zahlst 33 Cent pro kWh und das Gerät läuft nicht auf voller Leistung, sondern so auf 300 Watt, dann hat es in 10 Stunden 3000 Wh verbraucht, also 3 kWh, also kostet es ca. 1 Euro pro 10 Stunden. Läuft es 100 Stunden lang, dann hat es 30kWh verbraucht. Das kostet dich dann schon ca. 10 Euro (30 x 0.33). So passt es zusammen. Übrigens würdest du mit den 30kWh mit einem Elektroauto 150 bis 200 km weit fahren können (die verbrauchen so 15 bis 20kWh/100km je nach Geschwindigkeit).
Sorry aber wenn man alles dunkel machen muss um noch was zu sehen ist das teil nicht praktikabel für 7000 euro zu teuer für wenniger geld bekommt man ein 98 zoll Fernsehr für knapp 2500 den man auch tagsüber benutzen kann und für 5000 sogar ein 120 Zoll. Ich warte noch auf eine QLED Tapete und die wird kommen dann sind sollche Leser und Beamer überflüßig.
schade das die nur kurzdistanzbeamer haben das ist bei meinem Platz garnicht möglich da die Leinwand vor meinem Schreibtisch runter fährt. nutze derzeit ein BENQ 1080p beamer + 120" Leinwand. Bin ja eigentlich zufrieden aber 4k juckt schon so ein bisjen =)
Ich hoffe das du das Produkt behalten darfst => Glaube die wenigsten des Channels wird das Video wirklich interessieren weil PC Gamer eben nicht an sowas zocken würden 😁 Aber ich als Konsolenliebhaber wäre da schon interessiert aber preislich zu teuer😁
@@Denniz69 Wer verdient es denn bitte für eine kleine Review so teuren Kram geschenkt zu bekommen ? Mit sponsoring und Werbeeinnahmen wird auf TH-cam schon einiges verdient. Gerade Technikkanäle werfen relativ viel Geld ab.
Die Tension Leinwände sind nicht wirklich nötig. Gibt auch so schon mehr als genug günstige Leinwände. Auch selbstbauen wäre da möglich. Es sei denn, man braucht, oder will unbedingt so eine ausfahrbare Leinwand. Wenn die Technik bei allen Beamermodellen gleich ist, würde auch der günstigste reichen. Durch die geringe Entfernung, kommt mehr Licht auf der Leinwand an, aber ob der Beamer wirklich seine 3500 Lumen auf die Leinwand wirft, bezweifle ich schon relativ stark.
Benutz es bitte nicht, man gewöhnt sich zu schnell dran! Hab zwar nur 1080p Beamer, aber inzwischen zock ich fast nur noch auf dem mit dem 156" Bild anstatt auf dem Monitor der wenigstens 144Hz kann und HDR hat 😅
Ist logisch, dass dadurch der Kontrast steigt. Die Dinger gibts schon länger. Je dunkler die Leinwand, desto besser der Kontrast. Macht aber erst bei lichtstarken Beamern wirklich Sinn. Dunkle Leinwände schlucken mehr Streulicht und können deswegen besser am Tag benutzt werden. Und im allgemeinen wird ja wie schon erwähnt, der Kontrast besser, aber das reine weiß wird etwas dunkler.
Der mittlere wäre eigentlich die beste Alternative, sofern er sich nur durch die 500 Lumen weniger vom teuersten Gerät unterscheidet. Müsste mir die Werte von allen drei Modellen noch mal genauer angucken. Meistens ist ja auch der Kontrast und die Farbwidergabe etwas schlechter. Würde mir aber eher den Premier von Samsung holen. Der hat zwar etwas weniger Lichtstärke, ist aber günstiger als das hier teuerste Modell und hat auch ne bessere Farbwidergabe. Selbst hier das kleinste Modell wäre noch mehr als ausreichend. 2500 Lumen ist ne Hausnummer für einen Heimkinobeamer.
5000 € ? beim händler mit den großen A wollen sie 6289€ hab gleich 2 bestellt ! deine geplante preisklasse sind 5000 ellos ? aber das haarfärbemittel , das ist zu teuer geworden ? das färbemittel kannst von der steuer absetzen ! muss halt jung aussehen für dein job :D
Er nutzt einen 1080p Chip das ist richtig. Auf der Leinwand sind es 4k. Der Unterschied zu einem nativen 4k Chip ist nur sichtbar, wenn man unnatürlich Na an die Leinwand geht. Wer macht das den wenn man sich einen Film anschaut?
Also was jetzt is es nun natives 4k oder nicht wie dicht ich vor der Leinwand sitze is Peng Könnte es sein das es ein hochgeschiftetes full HD is oder nicht und somit kein echtes 4k Für mich ist das ganz klar kundentäuschung und sollte abgemahnt und bestraft werden fedisch
@@sayho9735 1. Es wird offen kommuniziert das es ein 1080p Chip ist. 2. Auf der Leinwand sind es echte 4k. 3. Wenn du wirklich so Na an der Leinwand sitzt, das du einen Unterschied feststellen kannst, wir reden hier von unter einem Meter, was wirklich keinen Sinn ergibt. Nun ja, dann bist du wirklich sonderbar...
Er nutzt keinen nativen 4k Chip. Auf der Leinwand sind es 4k. Es gibt Beamer die kosten über 20000 tausend Euro, sie nutzen die gleiche Technik. Sie machen dann aus einem 4k Chip, ein 8k Bild auf der Leinwand.
mmm 100 Zoll mit QLD also wie OLED kostet 4500 € also wozu das ok etwas größer aber na ja dazu muss ich auch den Raum haben sonst sitzt man zu nah und das sehen ist dann anstrengend, da man ständig auf der Leinwand hin und her schaut, weil die gesamte Fläche nicht im Blick ist. Aber schönes Video danke für den Test
Ganz einfach. Der Beamer kann bessere Farben, spiegelt nicht, hat kein blooming und die Pixel haben eine deutlich höhere Reaktionsgeschwindigkeit als das VA Panel eines LCD TV (QLED). Ich glaube du kriegst für deine 4500 € auch noch kein mini LED.
@@m.e.5416naja auch da Ist Latenz heute nicht schlecht da es ja native Panele sind und es nicht hochrechnen wie der Beamer hier. Und Bildqualität ist eher besser zumindest nicht schlechter. Habe schon viele kurzdistanz Beamer angeschaut , aber Service und Bild kommt eben selbst an einen 5000 € 89 Zoll nicht ran. Desweiteren brauche ich keine Leinwand. Und wie gesagt wer hat so einen großen Raum um weit genug weg zu sitzen. Und nicht zu vergessen viele haben Lüfter eingebaut die teilweise zu hören sind, beim TV gibst das ja auch nicht. Strom ist auch etwas höher. Aber jeder wie er möchte
@@silentsnake1800 war auch nur ein Beispiel für das Geld gibt's auch oled etwas kleiner dann. Und der Beamer ist in beiden Fällen schlechter als qled oder oled. Aber ich wette ich zeige jemand ein qled und oled am Tag in einem nicht abgedunkelten Raum mal sehen was die meisten besser finden.
@@patrickkelly1975 klar gibt's für das Geld OLED, aber nicht nur bisschen kleiner, sondern ein ganzes Stück kleiner, einfach mal bei Displaywars vergleichen. Von Hisense gibt's einen 100 Zoll TV für 2500€, der ist aber halt auch Mittelklasse, wiegt 80kg oder so und Bildqualität semi. Je nach Beschichtung siehst du bei beiden nix, weil es spiegelt wie Sau. Ich behaupte, der Großteil guckt eh hauptsächlich abends TV. Der Beamer ist nicht per se schlechter.Mit entsprechender Leinwand siehst du auch mit Kurzdistanz gut am Tag. Meinen OLED habe ich früher auch immer gedrosselt weil der mir zu hell war. Wer 2000+ nits Netzhautbrenner haben will, soll für veraltete Technik ruhig 4000€+ ausgeben. Bestes Bild natürlich OLED, Kurzdistanz größtes Bild, größter Farbraum und angenehmes Bild.
Nicht wundern bitte. Beim letzten Upload fehlte leider die letzte Minute des Videos. (warum auch immer? :D) Daher dieser Reupload mit ENDE :)
Trotzdem vielen Dank für die Info's und das Video! So ein Gerät für die EM! Bitte mehr😊 und viel Glück für das Spiel heute Abend. Ich denke mal, wir können den Dänen das Wasser reichen! Grüße aus Lippe..
Ok hatte gedacht Demenz lässt grüßen 🎉😂
@@hildegard582Ich glaub Wasser haben wir denen genug gegeben😂. Sorry, aber der musste sein.
Genau das Richtige fürs Gäste WC !
3D wurde seinerzeit für mich viel zu schnell beerdigt. ⚰ . PS Das Review war richtig gut, unterhaltsam aber sachlich. Als Großbildfan finde ich, du kannst locker mit TH-camrn mithalten, die "hauptberuflich" Reviews machen. 😁👍
3D Filme gibts schon fast so lange wie das Kino. War schon immer eine Nischentechnik und wird alle Paar Jahrzehnte mal wieder rausgekramt. Ich brauchs nicht. Die Bildqualität leidet vor allem beim Kontrast und der Helligkeit darunter und der Aufpreis dafür ist es bei den häufig schlecht konvertierten Filmen einfach nicht wert.
12:04 doch es ist möglich schwarz wie bei OLED hinzubekommen. Christie Eclipse, kostet aber ne halbe Million 🙈
Geiles Ding 🎉
Danke für das Testen!
hab hier nicht so regelmäßig reingeschaut aber seit wann bist du so grau? :D
Seit ich nicht mehr färbe 😁
@@DasMonty Ich sag nur "powergrau" 😁
Ich finde es sehr gut, steht dir Top!
Top modische Haarfarbe!
Ich habe mir vor 10 Jahren einen Beamer zusammen mit einer 120" Leinwand gekauft. Die Leinwand hängt an der Decke. So kann sie per Motor vor einem Wohnzimmerschrank heruntergelassen werden.
Das sollte auch bei dir möglich sein.
Wir haben damals auf der PS3 Sportspiele gezockt. Und ich ab und zu mal mit dem Laptop Star Wars The Old Republic. Einfach nur Hammer.
Inzwischen schauen wir nur noch BluRays und die üblichen Streamingdienste.
Da der Beamer auch 3D kann, habe ich natürlich auch viele 3 D Filme. Denn so Filme wie Avatar sind halt einfach besser in 3D.
das teil hat nativ nur eiin fullhd chip was durchs shiften hochscaliert wird , also finger weg wenn man an echten 4k interesse hat
Soweit ich weiß gibt nur einen nativen Ultra short throw Beamer mit 4 K Auflösung. Der ist extrem groß und hat eine sehr geringe Lichtleistung. Also für HDR nicht so gut geeignet. Ach ja und teuer ist der auch. Und wenn man Glück hat, verblasst der Kotrast mit der Zeit. Was leider auch irreparabel ist. Aber mat nativ 4K. Im direkten Vergleich kann man auch vielleicht ein Unterschied feststellen. Wenn man nah genug dran sitzt.
Ich nutze selbst ein 4k Beamer der mit Pixel shift arbeitet. Ich schaue von drei Meter auf 100 Zoll. Das Bild ist gestochen scharf. Auf der Leinwand werden es ja " echte" 4k.
@@m.e.5416 Das ist der Sony VPL-VZ1000ES. Lichtschwach ist der auch nicht mit 2500 Lumen. Die Angaben sind übrigens auch nur Augenwischerei. Die Lumen werden direkt an der Lichquelle gemessen. Am Ende kannst du davon ausgehen, dass ca 400 Lumen weniger auch wirklich an der Leinwand ankommen. So groß ist er übrigens auch nicht. Wahrscheinlich meinst du den Prototypen den es damals gab. Kaufbar ist der Beamer aber eh nicht mehr. Konnte sich ja auch kaum einer leisten.
Gerade moderne Geräte mit Pixelshift Technik sind mittlerweile mehr als ausreichend für eine wirklich gute Bildqualität. Selbst mein alter Epson, der zu einen der ersten gehört, macht noch ein wirklich gutes Bild. Problem ist bei solchen Geräten meistens der 4K 60FPS Modus. Hier wird zumindest mein Epson durch die Pixelshift so laut, dass es einfach nur stört.
@@Maasl85 gibt's aber nicht mehr und nur noch gebraucht. Hisense und glaube Samsung hatten 8k vorgestellt mit nativ 4k. Der Hisense ist wohl in China erhältlich, hatte ich irgendwo gehört, kostet aber 20.000€ um den Dreh
"PSVR2 fast überflüssig" ?? Es wundert mich, dass dich da nicht ein Blitz getroffen hat! 😂Ein großer Bildschirm ersetzt niemals VR!
Genau das was ich gesucht hab
schade, kein rabattcode mehr am ende :/
aber trotzdem ne feine sache - vielleicht wenn ich mal nen gewinnenden lottoschein finde
Danke für das tolle Video, ich überlege ob Sony Bravia XR77A95L oder Kurzdistanzbeamer Awol LTV3500Pro, soll PS5 Pro mal dran, oder gibts vielleicht was Anderes tolles zum zocken😊
Haben uns auch einen epson laserprojektor gekauft 120“ ich bin super begeistert
Moin, ich besitze schon eine ganze Weile ein Laser TV von Hisense Und bin damit überaus zufrieden. Vor allem, wenn man in Richtung Stromverbrauch guckt, brauchen die Fernseher in der selben Größe um einiges mehr. Mein früherer 58 Zoll Fernseher hat zum Beispiel schon 145W verbraucht. Im Gegensatz zu den 170 W bei 100 Zoll.
Der XGIMI Mogo Pro für 350 - 400 Euro hat ein Gaming Modus, Android TV und kann nachts dank integrierten Akku sogar auf nem LIDL Parkplatz genutzt werden 😂
ich habe neulich auch so eins getestet (Hisense) und musste es zurück geben. Das Betriebsgeräusch ist einfach viel zu laut, Schwarzwerte mittelmäßig und Schärfe ausbaufähig. Gehe aber schon davon aus, dass sowas die Zukunft sein könnte, das dauert allerdings noch 3-5 Jahre. Habe mich am Ende für ein LG OLED G3 entschieden. Wirkt mit 77" halt jetzt nur etwas klein ^^
Top Vorstellung Monty!😊
Aaaaaber der allergrößte Vorteil ist die Gerätegröße, vor allem irgendwann mal beim Verkauf. Ein über 100" TV zu verkaufen, ne danke.😉
hmm womit ich immer Probleme habe, ist der Stromverbrauch. Egal ob bei Computer oder bei TV. Ok, 350 Watt sind für 120 Zoll gut. Aber 350 watt pro std? wenn ich dann noch mein Computer nehm, den ich über das teil zb laufen lasse, der dann auch noch mal 1000 Wat verbraucht... Heist ich überleg mir immer gut, was ich brauch und nur da hole was ich brauche. was bringt zb eine rtx 4090 die super ist aber einen enormen verbrauch habe und ich eh nicht ausnutze weil ich spiele hab, die mit einer rtx 4060 super ausskommen.
Wieviele PS pro Stunde hat dein Auto so?
Es sind und bleiben PS und Wattt. Nicht pro Stunde.
@@richard--s geh davon aus, das die 350 watt pro std ist. Was viel ist und ich hab ein vw up! mit immerhin 60 ps. Was ist den der verbrauch pro std.
@@vincenso4442 es passt nicht. Wenn du ein Auto hast, das 100kW leistet und du fährst eine Stunde lang, dann bleibt dir keine Leistung mehr übrig?
Du musst die 350 W mit der Anzahl der Stunden multiplizieren, die das Gerät läuft.
Nehmen wir an, du zahlst 33 Cent pro kWh und das Gerät läuft nicht auf voller Leistung, sondern so auf 300 Watt, dann hat es in 10 Stunden 3000 Wh verbraucht, also 3 kWh, also kostet es ca. 1 Euro pro 10 Stunden.
Läuft es 100 Stunden lang, dann hat es 30kWh verbraucht. Das kostet dich dann schon ca. 10 Euro (30 x 0.33).
So passt es zusammen.
Übrigens würdest du mit den 30kWh mit einem Elektroauto 150 bis 200 km weit fahren können (die verbrauchen so 15 bis 20kWh/100km je nach Geschwindigkeit).
Die 350 Watt sind nicht nur pro Stunde, sondern auch pro Jahr und pro Millisekunde. Such dir das raus, was dich am ehesten zufrieden stellt.
@@michelwaringo1843 also 350 Watt.
Der Hisense PX3 ist derzeit wohl der beste Laser TV, kann sogar 4k120Hz - 3500€+ ca.1000€ Leinwand
Sorry aber wenn man alles dunkel machen muss um noch was zu sehen ist das teil nicht praktikabel für 7000 euro zu teuer für wenniger geld bekommt man ein 98 zoll Fernsehr für knapp 2500 den man auch tagsüber benutzen kann und für 5000 sogar ein 120 Zoll.
Ich warte noch auf eine QLED Tapete und die wird kommen dann sind sollche Leser und Beamer überflüßig.
schade das die nur kurzdistanzbeamer haben das ist bei meinem Platz garnicht möglich da die Leinwand vor meinem Schreibtisch runter fährt. nutze derzeit ein BENQ 1080p beamer + 120" Leinwand. Bin ja eigentlich zufrieden aber 4k juckt schon so ein bisjen =)
Genau dafür gibt es ja die normalen Beamer 😀
Du kannst die meisten Kurzdistanzbeamer auch an die Decke hängen. Ob das mit dem hier geht, keine Ahnung.
120 Zoll sind 305 cm Diagonale. Wird schwer, sich das ins Wohnzimmer zu hängen.
Ist ja auch nicht zum Hängen da.
@@DasMonty 305 cm Diagonale sind bei 16:9 150 cm hoch und 270 cm breit. Für mein Wohnzimmer ist diese Projektionsfläche definitiv zu groß. 🤣
Ich hoffe das du das Produkt behalten darfst => Glaube die wenigsten des Channels wird das Video wirklich interessieren weil PC Gamer eben nicht an sowas zocken würden 😁 Aber ich als Konsolenliebhaber wäre da schon interessiert aber preislich zu teuer😁
Leider geht das alles wieder zurück 😭
@@DasMonty Ohhh das tut mir leid, hättest du dir verdient gehabt! Elden Ring mit der PS5 wäre da zugleich beeindruckend und mal entspannt 😂
@@Denniz69 Wer verdient es denn bitte für eine kleine Review so teuren Kram geschenkt zu bekommen ? Mit sponsoring und Werbeeinnahmen wird auf TH-cam schon einiges verdient. Gerade Technikkanäle werfen relativ viel Geld ab.
Die Tension Leinwände sind nicht wirklich nötig. Gibt auch so schon mehr als genug günstige Leinwände. Auch selbstbauen wäre da möglich. Es sei denn, man braucht, oder will unbedingt so eine ausfahrbare Leinwand. Wenn die Technik bei allen Beamermodellen gleich ist, würde auch der günstigste reichen. Durch die geringe Entfernung, kommt mehr Licht auf der Leinwand an, aber ob der Beamer wirklich seine 3500 Lumen auf die Leinwand wirft, bezweifle ich schon relativ stark.
Benutz es bitte nicht, man gewöhnt sich zu schnell dran! Hab zwar nur 1080p Beamer, aber inzwischen zock ich fast nur noch auf dem mit dem 156" Bild anstatt auf dem Monitor der wenigstens 144Hz kann und HDR hat 😅
Das mit der schwarzen leinwand ist clever
Ist logisch, dass dadurch der Kontrast steigt. Die Dinger gibts schon länger. Je dunkler die Leinwand, desto besser der Kontrast. Macht aber erst bei lichtstarken Beamern wirklich Sinn. Dunkle Leinwände schlucken mehr Streulicht und können deswegen besser am Tag benutzt werden. Und im allgemeinen wird ja wie schon erwähnt, der Kontrast besser, aber das reine weiß wird etwas dunkler.
Sieht ganz schön schick aus.wäre passend für mich. Aber leider werden auch zu viel geld verlangt
Der mittlere wäre eigentlich die beste Alternative, sofern er sich nur durch die 500 Lumen weniger vom teuersten Gerät unterscheidet. Müsste mir die Werte von allen drei Modellen noch mal genauer angucken. Meistens ist ja auch der Kontrast und die Farbwidergabe etwas schlechter. Würde mir aber eher den Premier von Samsung holen. Der hat zwar etwas weniger Lichtstärke, ist aber günstiger als das hier teuerste Modell und hat auch ne bessere Farbwidergabe. Selbst hier das kleinste Modell wäre noch mehr als ausreichend. 2500 Lumen ist ne Hausnummer für einen Heimkinobeamer.
5000 € ? beim händler mit den großen A wollen sie 6289€ hab gleich 2 bestellt !
deine geplante preisklasse sind 5000 ellos ? aber das haarfärbemittel , das ist zu teuer geworden ?
das färbemittel kannst von der steuer absetzen ! muss halt jung aussehen für dein job :D
Es ist verständlich, dass du alle Themenbereiche abdecken möchtest. Ein Gerät in dieser Preisklasse wird allerdings die wenigsten interessieren
Der kleinste für 2500 Euro schon eher.
Auro 3D fehlt noch
😂😂😂 wie denn?
@@m.e.5416 zu dem Preis sollte das doch machbar sein 🤪
finde das bild sieht nicht gut aus. voll grauschleier und kaum farbe
Sind bestimmt 2 oder 3 hier die auf 480 FPS 4K stehen bei Tageslicht 🌞🌞🌞🌞🌞
Hmm n 5000 € gerät und NIRGENDWO STEHT HDMI 2.1 ????
5000 Euro ist verdammt viel Geld. Für einen Beamer aber eher obere Mittelklasse. Aber wozu ein Anschluss den man eh nicht nutzen kann?
Das Ding ist auch nur n full HD Beamer 4k kann er nur berechnen
Er nutzt einen 1080p Chip das ist richtig. Auf der Leinwand sind es 4k. Der Unterschied zu einem nativen 4k Chip ist nur sichtbar, wenn man unnatürlich Na an die Leinwand geht. Wer macht das den wenn man sich einen Film anschaut?
Also was jetzt is es nun natives 4k oder nicht wie dicht ich vor der Leinwand sitze is Peng
Könnte es sein das es ein hochgeschiftetes full HD is oder nicht und somit kein echtes 4k
Für mich ist das ganz klar kundentäuschung und sollte abgemahnt und bestraft werden fedisch
@@sayho9735 1. Es wird offen kommuniziert das es ein 1080p Chip ist.
2. Auf der Leinwand sind es echte 4k.
3. Wenn du wirklich so Na an der Leinwand sitzt, das du einen Unterschied feststellen kannst, wir reden hier von unter einem Meter, was wirklich keinen Sinn ergibt. Nun ja, dann bist du wirklich sonderbar...
Da bleib ich lieber bei meinem kleinen Q LED 😊
Aber geil das Teil
Bei dem Preis eine Laser Lebenszeit von ca. 3 Jahren+ eine Challange die mit schmerzendem Geldbeutel enden könnte. 🤔
Hä? Läuft der 3 Jahre im Dauerbetrieb bei dir?
Wenn du im Kino zocken willst musst du einen Saal mieten 😂
Just Nope , soviel Kies hab ich nicht ;P
Ich habe nur 10 € übrig sonst ist dieses Gerät für mich absolut uninteressant 😂
mega++++
nur bots hier :D
Ja und die meisten bots beschweren sich darüber dass das Gerät kein natives 4K kann.
@@m.e.5416auch
Das Ding kostet 5.000 Euro und kann nicht mal natives 4K darstellen! 😂
Er nutzt keinen nativen 4k Chip. Auf der Leinwand sind es 4k. Es gibt Beamer die kosten über 20000 tausend Euro, sie nutzen die gleiche Technik. Sie machen dann aus einem 4k Chip, ein 8k Bild auf der Leinwand.
@@lukashandy7254JVC NZ9🥳
mmm 100 Zoll mit QLD also wie OLED kostet 4500 € also wozu das ok etwas größer aber na ja dazu muss ich auch den Raum haben sonst sitzt man zu nah und das sehen ist dann anstrengend, da man ständig auf der Leinwand hin und her schaut, weil die gesamte Fläche nicht im Blick ist. Aber schönes Video danke für den Test
Ganz einfach. Der Beamer kann bessere Farben, spiegelt nicht, hat kein blooming und die Pixel haben eine deutlich höhere Reaktionsgeschwindigkeit als das VA Panel eines LCD TV (QLED). Ich glaube du kriegst für deine 4500 € auch noch kein mini LED.
@@m.e.5416naja auch da Ist Latenz heute nicht schlecht da es ja native Panele sind und es nicht hochrechnen wie der Beamer hier. Und Bildqualität ist eher besser zumindest nicht schlechter. Habe schon viele kurzdistanz Beamer angeschaut , aber Service und Bild kommt eben selbst an einen 5000 € 89 Zoll nicht ran. Desweiteren brauche ich keine Leinwand. Und wie gesagt wer hat so einen großen Raum um weit genug weg zu sitzen. Und nicht zu vergessen viele haben Lüfter eingebaut die teilweise zu hören sind, beim TV gibst das ja auch nicht. Strom ist auch etwas höher. Aber jeder wie er möchte
QLD ist NICHT wie OLED, nicht einmal im Ansatz!!!!
@@silentsnake1800 war auch nur ein Beispiel für das Geld gibt's auch oled etwas kleiner dann. Und der Beamer ist in beiden Fällen schlechter als qled oder oled. Aber ich wette ich zeige jemand ein qled und oled am Tag in einem nicht abgedunkelten Raum mal sehen was die meisten besser finden.
@@patrickkelly1975 klar gibt's für das Geld OLED, aber nicht nur bisschen kleiner, sondern ein ganzes Stück kleiner, einfach mal bei Displaywars vergleichen.
Von Hisense gibt's einen 100 Zoll TV für 2500€, der ist aber halt auch Mittelklasse, wiegt 80kg oder so und Bildqualität semi. Je nach Beschichtung siehst du bei beiden nix, weil es spiegelt wie Sau. Ich behaupte, der Großteil guckt eh hauptsächlich abends TV. Der Beamer ist nicht per se schlechter.Mit entsprechender Leinwand siehst du auch mit Kurzdistanz gut am Tag. Meinen OLED habe ich früher auch immer gedrosselt weil der mir zu hell war. Wer 2000+ nits Netzhautbrenner haben will, soll für veraltete Technik ruhig 4000€+ ausgeben. Bestes Bild natürlich OLED, Kurzdistanz größtes Bild, größter Farbraum und angenehmes Bild.
Für das Geld kaufe ich mir Lieber einen 8K Fernseher
Android 9.0 😂