Сегодня досрочно закрыл испытательный срок на своей первой работе фронтом 🎉🎉🎉 во многом благодаря Тимуру🎉🎉🎉, прошел почти весь курс, не дошел только до последнего раздела. Проходил ещё на первом потоке, у меня там была аватарка с вислоухим котом😺 когда прошел, на полгода забросил, но всё-таки взял себя в руки и устроился😊 всем удачи и верьте в себя!
Ролик вышел, как раз за час, до собеса. Решил быстро глянуть. И на собесе, спросили про функциональное программирование и функции высшего порядка. И я как выдал всю базу, которая есть в ролике, даже доп вопросов не задали😂. Спасибо Тимур за твой труд, за твои бесплатные и платный курсы.
Вообще, когда только начинал изучение JavaScript, считал его именно функциональным языком. Да и по факту большую часть времени пишу в функциональном стиле, и люблю его больше чем ООП. По-моему на фронте в ООП пишут только Ангулярщики, но могу ошибаться. Спасибо за очень информативный ролик, как всегда лучший!
Хочется сказать слова поддержки и выразить свое уважение к автору проделанную им работу. Спасибо Человек, ты делаешь этот мир лучше! Проделанная тобой работа помогает действительно стремящимся к знаниям людям получить их быстро и безболезненно, продолжай очень нравится. Творческих успехов и активной аудитории тебе!
Интересная тема для меня. В свое время проходил курс по Haskell, поэтому постараюсь дополнительно разъяснить про Монаду и Аппликативный функтор, если кому-то интересно, но не до конца понятно. 1) Монада - это структура, являющаяся наследником Функтора, но для которой дополнительно реализован метод chain. В разных языках/библиотеках название может быть разным. chain очень похож на map, отличие в том, что передаваемая в метод chain функция возвращает не значение (как в случае с map), а сам контейнер, в который запаковано значение. Пример Монады, который прямо под носом, но не был в таком ключе упомянут в видео - это Array. Для него методом chain по своей сути является flatMap: ведь функция, передаваемая во flatMap возвращает сам контейнер - Array: const duplicate = (arr) => arr.flatMap((n) => [n, n]); duplicate([1,2,3]); // [1,1,2,2,3,3] ramdajs.com/docs/#chain Как видно из примера, Монада - это более мощный интерфейс, чем Функтор, потому что позволяет менять не только запакованные значения(в случае с map), но и структуру самого контейнера. При использовании Maybe как Монады мы можем преобразовать Maybe в Nothing (использую псевдо-код): Maybe.of(1).chain(() => Nothing); // Nothing Maybe.of(1).chain((n) => Maybe.of(n * 2)); // Maybe(2) Используя Maybe как Функтор, мы можем изменить только значение, но не сам контейнер: Maybe.of(1).map((n) => n * 2); // Maybe(2) Промис в некотором понимании можно использовать и как Функтор, и как Монаду: Promise.resolve(1).then((n) => n * 2); Promise.resolve(1).then((n) => Promise.resolve(n * 2)); 2) Если кратко говорить про Аппликативный функтор, то он нужен, чтобы применять обычную функцию к упакованным значениям. Важно, чтобы все аргументы функции были одного типа. Например, у нас есть функция сложения, работающая с примитивами: const sum = (a, b) => a + b; Но мы хотим сложить не просто 2 числа, а 2 числа, упакованных в Maybe, причем сделать это лаконично и переиспользуя функцию sum. Maybe является Аппликативным функтором, т.к. реализует метод ap. Поэтому можем решить задачу так: const maybeResult = liftA2(sum, maybe1, maybe2); Если хотя бы 1 из переданных Maybe окажется Nothing, то результат всего выражения будет Nothing: такое поведение прописано в реализации ap для Maybe, которая дергается внутри liftA2. Для других структур поведение может быть своим, главное, чтобы оно удовлетворяло законам Аппликативных функторов. 3) Также можно упомянуть, что любая Монада является Аппликативным функтором, а любой Апликативный функтор является обычным Функтором. Это видно на схеме спецификации fantasy-land. На практике это означает, что если нам нужно объявить какую структуру Монадой, то нам достаточно реализовать только метод chain, а реализация методов ap и map будут выведены автоматически.
Еще нужно для ясности подчеркнуть в чем отличия на практике. Упрощенно: Функторы позволяют выразить чистые вычисления в контексте. (в вычислениях можно производить вычисления) Аппликативные функторы позволяют выразить параллельные вычисления в контексте. (вычисления можно комбинировать) Монады позволяют выразить последовательные вычисления в контексте. (вычисления зависят от результатов предыдущих) Из этого, кстати, следует, что аппликативы можно статически исследовать, не интерпретируя (превратить в обычную структуру данных), в то время как с монадой - не прокатит. Ее придется вычислять. Т.е. если какой-нибудь Thread - не аппликатив, то соединить/синхронизировать (joinThread) два треда в результате гонки не получится. Если Thread - не монада, то дождаться выполнения треда, получить его результат, и запустить новый тред в зависимости от результата - не получится.
Мегаспасибо за такой качественный контент🙏 Ты все очень доходчиво и понятно описываешь сложные термины, и благодаря тебе получается быть все более и более уверенным как в js так и в разработке/программировании в целом!)
СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ТО, ЧТО ТЫ - ГЕНИЙ, ФИЛАНТРОП И НАВЕРНЯКА ПРОСТОЙ МИЛЛИОНЕР! Здоровья тебе и всем твоим близким, таких бы как ты хотя-бы 1% и мы бы давно колонизировали всю Галактику.
Не устаю удивляться качеству контента! Тимур как всегда на высоте 😉 Кстати, очень хотел розобрать тему по "масштабирование Node.js приложений" либо "Docker - продвинутая контейнеризация" Кто "за" - лайк в поддержку
Я лично жду когда в js добавят выражение по типу этого (выражение раннего выхода как в котлинине) const a = 5 ;((a: number) => { const b = a-5 || return false }) (a) Что бы не проверять ифами какую то тему и выходить в ифе
Отличный ролик на самом деле. Я занимаюсь JS уже 3 года и в этом ролике я открыл для себя новые интересные применения функций. Они вроде бы и были логичными, но про них даже не думал
Очень наглядное руководство по ФП! Разработчики, поделитесь опытом, может кто-то использовал ФП у себя в проектах? У меня дальше carry,compose,map в рамках ramda и lodash дело не пошло. С ts типизацией очень громоздкий код получался.
О, это для меня! Я, конечно, не программист, но иногда приходится писать код, причём в основном на Лиспе или VBA, где ООП не реализовано. И именно в Лиспе, функции - это основной и довольно мощный инструмент. Из-за специфики кода, при написании программы, сначала приходится прописывать все функции последовательно от самого высокого уровня вложенности до самого низкого.
Спасибо автору, все очень качественно и интересно, отличный звук и видеоряд, ничего лишнего, лучший канал для начинающих разработчиков и не только для них.
Интересна штука особенно про монады, захотелось попробовать применять для избавления фигурных скобочек if error try catch и тд, единственное не хочется терять в производительности из за красоты, не знаю насколько v8 оптимизирует такие функциональные фокусы
Дружище привет! Не по теме конечно и все же. Сегодня был первый собес и благодаря твоему видео про event loop у меня ответ от зубов отскакивал! Много где искал информацию про него, но у тебя один из самых доступных для понимания материал. Спасибо тебе, что записываешь такие ролики, продолжай в том же духе!
Лайк однозначно, коммент для продвижения, и вопрос по другой теме - снимаешь разбор Rx.js? Могу ошибаться, но она в стиле фп вроде. И как продолжение темы, или в принципе для расширения кругозора интересно услышать твое мнение и опыт в ней.
Качество видео растет от ролика к ролику, смотрю почти каждый ролик и точно могу это сказать 😂 отличное введение в фп, но как ни крути, для полноценного фп надо писать не не js
Еще раз спасибо за обучающие видео. Делаю 2й проект уже за денежку, и прямо по новому переосмысливаю информацию по вью и авторизации. Если все получится - еще денежку занесу ))
@UlbiTV Спасибо за полезные видео! Было бы интересно посмотреть видео на темы: 1. изменения настроек вебпака из сборки командой npx create-react-app. 2. Управление глобальным состоянием приложения, с помощью ApolloClient (для исключения использования другого state manager (типа redux) или контекста реакта). Т.е. управление кешем (через хуки или нормальзованными данными, возможно qraphql-codegen), объявление и управление локальными данными клиента (@client, writeQuery, makeVar, useReactiveVar). Интересно было бы посмотреть твое видение организации кода и управление состоянием.
Привет! Сними, пожалуйста, ролик про парадигму АОП в программировании на JS. Было бы не плохо ознакомиться с данной темой мне и многим другим разработчикам. На примере: логирования пользовательских действий (сохранения изменений заметок, комментариев и т.п.). Поднимите палец вверх что бы Тимур заметил просьбу!
Тимур, привет. Хочу тебе накинуть идею снять видео по девтулзам от А до Я. Изучаю фронтенд полтора года, но так и не сложилось цельной картины возможностей девтулзов, потому что в интернете очень разбросанная информация, в кучу фиг соберешь А девтулзы это основа основ для фронтендера. Считаю, этим видео ты очень поможешь прокачаться многим в плане отладки кода.
Аналог Конвейера в ООП можно считать паттерн Строитель (Builder). Также похожий подход можно увидеть в функции createSelector, библиотеки Redux-toolkit.
А будет ли уроки по кибербезопасности? Типа написать код чтобы его не прочитали через инструмент разработчика, или чтобы проверка была также на стороне сервера, или защититься от скриптов через текстовое поле и т.д? Именно от тебя хотелось бы послушать. Спасибо
В целом интересная теория, но со стороны большого опыта работы на Java с StreamApi, Function, Optional, Consumer и тп. в JS вся эта структура кажется сложнее, хотя плюс минус тоже самое. Для меня самое сложное было понять как работают кастомные хуки в реакте, как я понимаю это также все выходит из ФП, но так как в java нет прямой аналогии для меня это выглядело как магия
@@НиколайРюмин-й6и как ФП-шник "в теме", могу сказать, что в ФП он точно не разбирается. Фундаментальные по его мнению проблемы ФП были решены еще в 20 веке, причем не на уровне костылей в ЯП, а на уровне математики. В CS как мне кажется, тоже не особо разбирается. Возражать против невыразимости сколько-нибудь полезных программ в ФП - по сути же самое, что возражать то же про лямбда исчисление, что математически то же самое, что возражать это про машину Тьюринга. Но говорить, что на каком-либо ЯП (С, JS) можно выразить больше программ чем в машине Тьюринга - выглядит как фундаментальное непонимание CS. (Хочу заметить, что и про лямбда-исчисление, и про машину Тьюринга, и наверяка про Тьюринг-полноту он знает.) В ЖС дедушка наверняка разбирается, по крайней мере выглядит так для неопытного в этом ЯП человека (меня).
2:32 Я хоть и давно в вебе (3 года в js) но последние 5 пунктов вообще хз что это такое, как будто из ассемблера что то)) Хотя посмотрев ролик понимаешь что рано или поздно с опытом даже не зная этих заумных терминов сам приходишь к декларативности
Спасибо огромнейшее за тонкость и глубину контента. Заставляет явно провернуться шестеренкам в голове 🤓 со шлейфом, что что-то понял )) Эстетично и со вкусом 🌹 считывается, что ты в теме не просто шаришь, знаешь концепции, но ещё и Чувствуешь 💛 гармонично ориентируешься, но и подставляешь себя под критику, чтобы динамически расширить познание и критического мышления, развить его живость, эластичность и остроту. Редкость. Ценно 🫶🏻
Side effect стоит перевести как "побочный эффект", тогда будет понятнее. То есть функция в результате работы оставляет после себя следы. В противоположность чистым функциям который можно заменить на константу. То есть если мы знаем что 5х5 всегда будет 25, то мы можем убрать функцию и оставить 25. С побочными эффектами мы так не можем сделать.
Видно, что как всегда стараешься, спасибо тебе огромное, но я понял только поверхностно (всегда стараюсь твои уроки перематывать по "300" раз пока полностью все не пойму...), но досконально на таких примерах наверно и не нужно, а то мозг под плавится ))!!! Надеюсь, что когда будешь делать какие-то уроки с живым кодом, то будешь и вспоминать про этот урок приводя примеры с живым кодом, думаю, что не только я это ценю ))) !!! Желаю тебе вдохновения по более и ждем следующих видео.
Господи, это превосходно! Я столько знаний получил с этого, мега круто! Причем как знаний по ФП, так и много-много знаний по js и лучшему пониманию того что происходит. А ещё мемоизация это лучший пример замыкания🤩 Тимур, это превосходно, ваш курс стоит покупки более чем! 💯💯💯
Где то читал об ещё одно важное отличие процедуры от функции это то что процедуры могут изменять данные из глобальной области видимости, а в функциях такое обычно не приветствуется как раз из соображений чистоты функций.
Спасибо за ролик! Я не специалист в ФП. Понравилось объяснение функторов и монад. Кажется мир ФП может много чего интересного принести в решение рутинных задач)
Качество визуализации стремительно растёт! Куда приятнее и легче смотреть на анимации в красивых цветах, чем на скриншоты где что-то непонятное написано от руки) Очень интересный урок! Спасибо!
Очень крутой ролик, спасибо большое! Я не уловил сути про контейнеры. Зачем конструктор делать приватным и зачем нужен метод of() ? Чем код ниже хуже? class Container { private value = ''; constructor(x) { this.value = x; } map(fn) { return new Container(fn(this.value)); } }
Сегодня досрочно закрыл испытательный срок на своей первой работе фронтом 🎉🎉🎉 во многом благодаря Тимуру🎉🎉🎉, прошел почти весь курс, не дошел только до последнего раздела. Проходил ещё на первом потоке, у меня там была аватарка с вислоухим котом😺 когда прошел, на полгода забросил, но всё-таки взял себя в руки и устроился😊 всем удачи и верьте в себя!
Мои поздравления! Красавчик!
Хвастайся зп в 3 кириешки))
@@vladislavkomkov5178так все с чего-то начинают)
Молодец!
Сколько опыта крутил?)
Ролик вышел, как раз за час, до собеса. Решил быстро глянуть. И на собесе, спросили про функциональное программирование и функции высшего порядка. И я как выдал всю базу, которая есть в ролике, даже доп вопросов не задали😂. Спасибо Тимур за твой труд, за твои бесплатные и платный курсы.
Круто , взяли ?
@@damakostolo по зп не сошлись))
@@vitalex9383 жаль , но у тебя всё выйдет
@@vitalex9383 или уже вышло, хах
@@vitalex9383 Падлы))))
Обожаю твои уроки. Нет никого, кто объяснял бы понятнее и интереснее
Стараемся, спасиб)
неет нееет никого кроме бога одного
Вообще, когда только начинал изучение JavaScript, считал его именно функциональным языком. Да и по факту большую часть времени пишу в функциональном стиле, и люблю его больше чем ООП. По-моему на фронте в ООП пишут только Ангулярщики, но могу ошибаться. Спасибо за очень информативный ролик, как всегда лучший!
Хочется сказать слова поддержки и выразить свое уважение к автору проделанную им работу. Спасибо Человек, ты делаешь этот мир лучше! Проделанная тобой работа помогает действительно стремящимся к знаниям людям получить их быстро и безболезненно, продолжай очень нравится. Творческих успехов и активной аудитории тебе!
Спасибо за такие слова ❤️🙏
Интересная тема для меня. В свое время проходил курс по Haskell, поэтому постараюсь дополнительно разъяснить про Монаду и Аппликативный функтор, если кому-то интересно, но не до конца понятно.
1) Монада - это структура, являющаяся наследником Функтора, но для которой дополнительно реализован метод chain. В разных языках/библиотеках название может быть разным.
chain очень похож на map, отличие в том, что передаваемая в метод chain функция возвращает не значение (как в случае с map), а сам контейнер, в который запаковано значение.
Пример Монады, который прямо под носом, но не был в таком ключе упомянут в видео - это Array. Для него методом chain по своей сути является flatMap: ведь функция, передаваемая во flatMap возвращает сам контейнер - Array:
const duplicate = (arr) => arr.flatMap((n) => [n, n]);
duplicate([1,2,3]); // [1,1,2,2,3,3]
ramdajs.com/docs/#chain
Как видно из примера, Монада - это более мощный интерфейс, чем Функтор, потому что позволяет менять не только запакованные значения(в случае с map), но и структуру самого контейнера.
При использовании Maybe как Монады мы можем преобразовать Maybe в Nothing (использую псевдо-код):
Maybe.of(1).chain(() => Nothing); // Nothing
Maybe.of(1).chain((n) => Maybe.of(n * 2)); // Maybe(2)
Используя Maybe как Функтор, мы можем изменить только значение, но не сам контейнер:
Maybe.of(1).map((n) => n * 2); // Maybe(2)
Промис в некотором понимании можно использовать и как Функтор, и как Монаду:
Promise.resolve(1).then((n) => n * 2);
Promise.resolve(1).then((n) => Promise.resolve(n * 2));
2) Если кратко говорить про Аппликативный функтор, то он нужен, чтобы применять обычную функцию к упакованным значениям. Важно, чтобы все аргументы функции были одного типа.
Например, у нас есть функция сложения, работающая с примитивами:
const sum = (a, b) => a + b;
Но мы хотим сложить не просто 2 числа, а 2 числа, упакованных в Maybe, причем сделать это лаконично и переиспользуя функцию sum.
Maybe является Аппликативным функтором, т.к. реализует метод ap. Поэтому можем решить задачу так:
const maybeResult = liftA2(sum, maybe1, maybe2);
Если хотя бы 1 из переданных Maybe окажется Nothing, то результат всего выражения будет Nothing: такое поведение прописано в реализации ap для Maybe, которая дергается внутри liftA2. Для других структур поведение может быть своим, главное, чтобы оно удовлетворяло законам Аппликативных функторов.
3) Также можно упомянуть, что любая Монада является Аппликативным функтором, а любой Апликативный функтор является обычным Функтором. Это видно на схеме спецификации fantasy-land. На практике это означает, что если нам нужно объявить какую структуру Монадой, то нам достаточно реализовать только метод chain, а реализация методов ap и map будут выведены автоматически.
Еще нужно для ясности подчеркнуть в чем отличия на практике.
Упрощенно:
Функторы позволяют выразить чистые вычисления в контексте. (в вычислениях можно производить вычисления)
Аппликативные функторы позволяют выразить параллельные вычисления в контексте. (вычисления можно комбинировать)
Монады позволяют выразить последовательные вычисления в контексте. (вычисления зависят от результатов предыдущих)
Из этого, кстати, следует, что аппликативы можно статически исследовать, не интерпретируя (превратить в обычную структуру данных), в то время как с монадой - не прокатит. Ее придется вычислять.
Т.е. если какой-нибудь Thread - не аппликатив, то соединить/синхронизировать (joinThread) два треда в результате гонки не получится.
Если Thread - не монада, то дождаться выполнения треда, получить его результат, и запустить новый тред в зависимости от результата - не получится.
Мегаспасибо за такой качественный контент🙏 Ты все очень доходчиво и понятно описываешь сложные термины, и благодаря тебе получается быть все более и более уверенным как в js так и в разработке/программировании в целом!)
СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ТО, ЧТО ТЫ - ГЕНИЙ, ФИЛАНТРОП И НАВЕРНЯКА ПРОСТОЙ МИЛЛИОНЕР!
Здоровья тебе и всем твоим близким, таких бы как ты хотя-бы 1% и мы бы давно колонизировали всю Галактику.
Сразу лайк! Нет сомнений в качестве
Да, 100 процентов будет адекватно и информативно.
очень крутой формат crash курса краткого, как фундамент для изучения более углубленно очень полезный
Большая благодарность за этот бесценный труд) Крепкого здоровья автору)
Твой ролик про ООП был просто шикарен, поэтому я невероятно ждал видео про ФП! Спасибо большое, Тимур!
Спасибо! Жду фидбек))
Не устаю удивляться качеству контента! Тимур как всегда на высоте 😉
Кстати, очень хотел розобрать тему по "масштабирование Node.js приложений" либо "Docker - продвинутая контейнеризация" Кто "за" - лайк в поддержку
По-моему, на 51:00 f и g нужно поменять местами. Сначала применяется f (она должна быть внутри), а потом g.
да-да, плюсую.
сомнительно выглядит
Редко оставляю коменты, но за твою работу - большое спасибо!
Ulbi, ты куда пропал?
Жду структурное программирование на Rust или Go))
Поддерживаю, ждем структурное программирование с примерами и на Rust и на Go
@@nikitatimofeenko9351 поддерживаю поддерживание, ждем структурное программирование с примерами и на Rust и на Go
Разве структурное программирование не схоже с ООП? По моему там те же принципы
Спасибо огромное, с начало корирование для меня как дикий лес. Нужно будет почитать и венуться.
Фунцкиональный стиль в JS это богоугодное дело! Жду не дождусь когда в спецификацию JS добавят конвейерный (pipeline) оператор |>
Я лично жду когда в js добавят выражение по типу этого (выражение раннего выхода как в котлинине)
const a = 5
;((a: number) => {
const b = a-5 || return false
}) (a)
Что бы не проверять ифами какую то тему и выходить в ифе
Отличный ролик на самом деле. Я занимаюсь JS уже 3 года и в этом ролике я открыл для себя новые интересные применения функций. Они вроде бы и были логичными, но про них даже не думал
Очень полезное видео. Как всегда. Простое и ясное обьяснение сложных вещей. Огромное спасибо.
еще не досмотрел, но много чего узнал нового, открыл глаза, спасибо, продолжай, понимаю как это сложно 🙃
Очень наглядное руководство по ФП! Разработчики, поделитесь опытом, может кто-то использовал ФП у себя в проектах? У меня дальше carry,compose,map в рамках ramda и lodash дело не пошло. С ts типизацией очень громоздкий код получался.
Спасибо за то что ты делаешь. Я пошёл учится фулл стеком и твои видео всегда дают много знаний даже когда я не знал джс. Качество контента просто топ
Как раз подумывал курс купить, как диплом допишу, но раз такая скидочка, то нельзя откладывать
Ну и ролик топ, как обычно
О, это для меня! Я, конечно, не программист, но иногда приходится писать код, причём в основном на Лиспе или VBA, где ООП не реализовано. И именно в Лиспе, функции - это основной и довольно мощный инструмент. Из-за специфики кода, при написании программы, сначала приходится прописывать все функции последовательно от самого высокого уровня вложенности до самого низкого.
Спасибо автору, все очень качественно и интересно, отличный звук и видеоряд, ничего лишнего, лучший канал для начинающих разработчиков и не только для них.
Привет! Видео класс! Подскажи где ты рисуешь видеоряд? Слайды и т.д.
Интересна штука особенно про монады, захотелось попробовать применять для избавления фигурных скобочек if error try catch и тд, единственное не хочется терять в производительности из за красоты, не знаю насколько v8 оптимизирует такие функциональные фокусы
Дружище привет! Не по теме конечно и все же. Сегодня был первый собес и благодаря твоему видео про event loop у меня ответ от зубов отскакивал! Много где искал информацию про него, но у тебя один из самых доступных для понимания материал. Спасибо тебе, что записываешь такие ролики, продолжай в том же духе!
Лайк однозначно, коммент для продвижения, и вопрос по другой теме - снимаешь разбор Rx.js? Могу ошибаться, но она в стиле фп вроде. И как продолжение темы, или в принципе для расширения кругозора интересно услышать твое мнение и опыт в ней.
Качество видео растет от ролика к ролику, смотрю почти каждый ролик и точно могу это сказать 😂 отличное введение в фп, но как ни крути, для полноценного фп надо писать не не js
Блин, я искал буквально 3 дня назад видео по сравнению парадигм ООП и ФП, не нашел. И тут бабах! Очень кстати) Спасибо большое, Тимур!
Эээ, в статьи не пытался, да? Их более чем достаточно, чтобы понять: ооп - каша
Еще раз спасибо за обучающие видео. Делаю 2й проект уже за денежку, и прямо по новому переосмысливаю информацию по вью и авторизации. Если все получится - еще денежку занесу ))
какой же ты гений, просто лучший!
Спасибо, что продолжаешь давать нам ценный контент!
Не понимаю как я не подписался на тебя раньше, хотя просматривал твои ролики до этого момента. Очень доходчиво объясняете и отличная дикция!
Спасибо!
@UlbiTV Спасибо за полезные видео! Было бы интересно посмотреть видео на темы:
1. изменения настроек вебпака из сборки командой npx create-react-app.
2. Управление глобальным состоянием приложения, с помощью ApolloClient (для исключения использования другого state manager (типа redux) или контекста реакта). Т.е. управление кешем (через хуки или нормальзованными данными, возможно qraphql-codegen), объявление и управление локальными данными клиента (@client, writeQuery, makeVar, useReactiveVar). Интересно было бы посмотреть твое видение организации кода и управление состоянием.
Смоук, ты наш вдохновитель, давай еще!
Привет! Сними, пожалуйста, ролик про парадигму АОП в программировании на JS. Было бы не плохо ознакомиться с данной темой мне и многим другим разработчикам. На примере: логирования пользовательских действий (сохранения изменений заметок, комментариев и т.п.). Поднимите палец вверх что бы Тимур заметил просьбу!
Спасибо большое за ролик, я наконец смогу фулстекам (шейп в бекенд) давать ссылку, чтобы объяснить, почему для них невыносимо писать фронт)
это что хоть такое-то? я неделю всасывал урок по вебпаку и тут нннныа и еще один видос подъехал! мне хотя бы половинку такой продуктивности
Тимур, привет. Хочу тебе накинуть идею снять видео по девтулзам от А до Я.
Изучаю фронтенд полтора года, но так и не сложилось цельной картины возможностей девтулзов, потому что в интернете очень разбросанная информация, в кучу фиг соберешь
А девтулзы это основа основ для фронтендера. Считаю, этим видео ты очень поможешь прокачаться многим в плане отладки кода.
Аналог Конвейера в ООП можно считать паттерн Строитель (Builder). Также похожий подход можно увидеть в функции createSelector, библиотеки Redux-toolkit.
Как всегда очень качествено! большое спасибо!
А ты видел nodejs со встроенным gpt? Такой забавный Франкенштейн, но выглядит круто: переход к коду программы на человеческом языке!
А будет ли уроки по кибербезопасности? Типа написать код чтобы его не прочитали через инструмент разработчика, или чтобы проверка была также на стороне сервера, или защититься от скриптов через текстовое поле и т.д? Именно от тебя хотелось бы послушать. Спасибо
супер контент! огромное спасибо, Тимур!
Спасибо за контент. Всё равно на какую тему ролик от этого автора, главное что 100% это будет полезно.
Крутой ролик, теперь у меня есть понимание этих всех принципов
Да, действительно полезно, спасибо Тимур
Тимур, большое спасибо за всё то,что ты делаешь. Есть идея для видео. Разбери,пожалуйста, веб компоненты на нативном js.
Заранее благодарю
ждем - про Микросервери , микрофронтенд И так далее 😊
В целом интересная теория, но со стороны большого опыта работы на Java с StreamApi, Function, Optional, Consumer и тп. в JS вся эта структура кажется сложнее, хотя плюс минус тоже самое. Для меня самое сложное было понять как работают кастомные хуки в реакте, как я понимаю это также все выходит из ФП, но так как в java нет прямой аналогии для меня это выглядело как магия
ну гений объяснений нет слов
Привет Тимур! Было бы очень круто если бы также запилил курсы по Next JS и React Native
Тимур лучший, большое спасибо за видео. Твои уроки помогают разобраться лучше всего
Юлби, жги! Мы тебя любим 🫶🏼 каждый ролик долгожданный!
Да!!!✨️🌟🔥
Спасибо за твои труды! Не мог бы ты сделать подобный ролик про паттерны проектирования?
В todo есть такой ролик
@@UlbiTV привет, как скоро будет новый ролик на канале?
Пришел от Мурыча, который оподливился, разбирая твоё видео. Дедушка в теме не разбирается.
Спасибо за хороший контент по ФП, коего мало на русском. 👍
Я думаю что дедушка разбирается, просто учитель и собеседник из него ниже плинтуса, а самомнение вышегор. Такой себе АНАТОЛЕ от мира жаваскрипта.
@@НиколайРюмин-й6и как ФП-шник "в теме", могу сказать, что в ФП он точно не разбирается. Фундаментальные по его мнению проблемы ФП были решены еще в 20 веке, причем не на уровне костылей в ЯП, а на уровне математики.
В CS как мне кажется, тоже не особо разбирается. Возражать против невыразимости сколько-нибудь полезных программ в ФП - по сути же самое, что возражать то же про лямбда исчисление, что математически то же самое, что возражать это про машину Тьюринга. Но говорить, что на каком-либо ЯП (С, JS) можно выразить больше программ чем в машине Тьюринга - выглядит как фундаментальное непонимание CS.
(Хочу заметить, что и про лямбда-исчисление, и про машину Тьюринга, и наверяка про Тьюринг-полноту он знает.)
В ЖС дедушка наверняка разбирается, по крайней мере выглядит так для неопытного в этом ЯП человека (меня).
@@АнимусАнанимус Обстоятельный ответ, умываю руки))) Я неопытен и в ЖС и ФП, просто интересуюсь.
2:32 Я хоть и давно в вебе (3 года в js) но последние 5 пунктов вообще хз что это такое, как будто из ассемблера что то))
Хотя посмотрев ролик понимаешь что рано или поздно с опытом даже не зная этих заумных терминов сам приходишь к декларативности
Спасибо огромнейшее за тонкость и глубину контента. Заставляет явно провернуться шестеренкам в голове 🤓 со шлейфом, что что-то понял ))
Эстетично и со вкусом 🌹 считывается, что ты в теме не просто шаришь, знаешь концепции, но ещё и Чувствуешь 💛 гармонично ориентируешься, но и подставляешь себя под критику, чтобы динамически расширить познание и критического мышления, развить его живость, эластичность и остроту.
Редкость.
Ценно 🫶🏻
крутой видос, ты делаешь правильную работу и тебе следует продолжать)
Лайк префом. btw я scala разраб
Просту гуру программирования ❤
Side effect стоит перевести как "побочный эффект", тогда будет понятнее. То есть функция в результате работы оставляет после себя следы. В противоположность чистым функциям который можно заменить на константу. То есть если мы знаем что 5х5 всегда будет 25, то мы можем убрать функцию и оставить 25. С побочными эффектами мы так не можем сделать.
Лайк! 🎉
Карта развития или учебы для самостоятельного изучения есть у тебя?
Сразу лайк!
Лайк и комментарий для продвижения автоматически, спасибо!
Спасибо ЮЛЬБИ!!!
уникальный качественный контент
Можно ли считать reducer чистой функцией, если у него дефолтное значение - переменная, определенная выше
Можно) это аргумент, такой же, просто с дефолтным значением, на чистоту не влияет
Видно, что как всегда стараешься, спасибо тебе огромное, но я понял только поверхностно (всегда стараюсь твои уроки перематывать по "300" раз пока полностью все не пойму...), но досконально на таких примерах наверно и не нужно, а то мозг под плавится ))!!! Надеюсь, что когда будешь делать какие-то уроки с живым кодом, то будешь и вспоминать про этот урок приводя примеры с живым кодом, думаю, что не только я это ценю ))) !!! Желаю тебе вдохновения по более и ждем следующих видео.
Господи, это превосходно!
Я столько знаний получил с этого, мега круто! Причем как знаний по ФП, так и много-много знаний по js и лучшему пониманию того что происходит. А ещё мемоизация это лучший пример замыкания🤩
Тимур, это превосходно, ваш курс стоит покупки более чем! 💯💯💯
Классный контент, надеюсь работаешь над большим видео и поэтому так долго не выпускаешь ничего. Будет ли видео по react native?
Мозг взорван, но мне понравилось))) Продолжай сенсей
супер контент!!! ждал! спасибо за труд!
Дай бог тебе здоровья мужик
Класс, спасибо за видео 🎉
Классный материал👍
Где то читал об ещё одно важное отличие процедуры от функции это то что процедуры могут изменять данные из глобальной области видимости, а в функциях такое обычно не приветствуется как раз из соображений чистоты функций.
Спасибо за ролик! Я не специалист в ФП. Понравилось объяснение функторов и монад. Кажется мир ФП может много чего интересного принести в решение рутинных задач)
Благодарность за вашу работу)
А бусти ваш еще жив?
В какой программе презентацию делаешь?
Качество визуализации стремительно растёт! Куда приятнее и легче смотреть на анимации в красивых цветах, чем на скриншоты где что-то непонятное написано от руки) Очень интересный урок! Спасибо!
Для меня очень полезное видео, спасибо!
Видос просто сахарок!
Хороший видос, апдейт по монтажу хороший, спасибо
Что т-ты? Где т-ты? Как т-ты? Давно видосов небыло))
Это ОЧЕНЬ классный ролик, спасибо огромное! действительно, ни где не встречала так четко структурированной информации.
Сразу лайк не глядя! ❤
Подскажите планируете ли еще форматы видео собеседований тестовых. Очень хочу поучаствовать в таком формате у кого либо
Лайкос тебе, дружище, за работу!
Очень крутой ролик, спасибо большое! Я не уловил сути про контейнеры. Зачем конструктор делать приватным и зачем нужен метод of() ? Чем код ниже хуже?
class Container {
private value = '';
constructor(x) {
this.value = x;
}
map(fn) {
return new Container(fn(this.value));
}
}
Что думаете по поводу remix+node.js и сервер сайд рендеринга? Все к этому придет или при изучении фронта можно с этим пока не заморачиваться?
Пока не замарачиваться. Если сильно в ssr хочется, то next ковыряй. Пока его почти везде используют.
Феноменально! Как и всегда. Снимаю шляпу!
Можешь сказать пожалуйста, нужен ли Next js для того чтобы найти работу? Даже в документации к React написано что стоит использовать именно с Next js.
Лайк со старта)❤
Твой ролик с собеседованием мотивировал меня посмотреть весь твой канал 🎉
Посмотрю потом, лайк поставил.