Frits Perls Gestalttherapie citaat 1973 : 'ik doe mijn ding en jij doet jouw ding ik ben niet op de wereld om aan jouw verwachtingen te voldoen en jij bent niet op de wereld voor de mijne, jij bent jij en ik ben ik, en als we elkaar bij toeval ontmoeten is het goed. En niet...dan is er niets aan te doen."
Ik weet niet. Ben zelf nog niet zo overtuigd merk ik van jan geurtz zijn visie. Ben benieuwd of ik de enige daar in ben. Wat ik merk is dat ik het een erg individualistische en onschendbaarheid achtige kijk op het menszijn vind. Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk en wat de daden van een ander met jou doen heb je zelf in de hand. Liefde en zelfwaardering voelen heb je zelf in de hand en heb je anderen niet voor nodig. Ik denk dat dit voorbij gaat aan hoe veel invloed de buitenwereld op ons heeft en hoe verbonden alles met elkaar is. Ik ga toch ook niet zeggen, als je honger hebt en gaat eten, dan wordt je afhankelijk van de buitenwereld, daar moet je van af, vul jezelf met eten van binnenuit.... of stel iemand slaat jou, dan heb je zelf in de hand of dat pijn doet of niet. Ja ik denk dat we deels onzelf liefde en goedkeuring kunnen geven en dat we voor een deel in de hand hebben hoeveel de daden van een ander ons raken. Maar we zijn ook afhankelijk van elkaar voor liefde, eigenwaarde, etc. Als we dat ontkennen ontkennen we ook dat we groepsdieren zijn en gaan we voorbij aan onze menselijke natuur.
een jaar geleden voor het eerst dit interview gezien en er ging een wereld voor mij open...hij inspireerde mij zodanig dat ik nu, een jaar later al veel van mezelf herken in het beleven van liefde vanuit zijn visie...Komend weekend hoop ik bij het bijwonen van twee lezingen van Jan een fase af te sluiten van zelf bewustwording..minder afhankelijk te zijn van liefde en de ander... De liefde voor mezelf is gegroeid en ik sta nu sterker in het leven.... dank je Jan..
Heel goed beschreven, dank! Als je jezelf vrijlaat ga je van jezelf houden en kun je compleet accepteren om alleen met jezelf en in jezelf te zijn. Alle verwarring, illusie en dualiteit houdt vanzelf op als je dat leert toelaten, als je alle gedachten en gevoelens lekker laat rondzweven waar ze heen willen en ze niet eruit gaat vissen.
B-R-I-L-J-A-NT!!!!! Zó duidelijk essenties in woorden gevat weten te krijgen is zéér indrukwekkend. Oneindig veel dank aan Jan Geurtz, Bram van Splunteren, Erik Zuyderhof, Hens van Rooij en Gitima van der Putten voor dit tot stand brengen. Een interview van werkelijk onschatbare waarde. Fenomenaal om hiertoe vrij toegang te hebben.
Bedankt Jan 😘 wat een verheldering in deze troebele wereld. ..want Dit is het echte sprookje 🧚♂️ werk aan jezelf en verbindt ..Laat los..en geniet soms even van het leven...want het is zo weer voorbij..🏃♀️💖💕😘
Je staat alleen op de wereld en verantwoordelijk voor eigen geluk. Als je relatieproblemen krijgt in je leven dan zul je er zo mee moeten dealen maar om dat als uitgangspunt te hebben klinkt heel eenzaam en verdrietig.
Patanjali schreef dit al 200 jaar Voor christus: Door yoga en meditatie in contact komen met je ware zelf. Vanuit dat Zijnsgevoel ware liefde ervaren. Dan heb je geen ander nodig voor je geluk en kan je in vrijheid een relatie aan gaan. Het begint met het beoefenen van de Yama's en 1 daarvan is aparigraha= niet begeren. Dus de ander niet willen bezitten maar elkaar liefhebben in vrijheid. Mooi om deze oude techniek weer bij mensen onder de aandacht te brengen met het boek verslaafd aan liefde.
Ik ben blij dat niet iedereen denkt dat zijn ervaring voor een ieder geldt. Mijn ervaring van verleifdheid is een circel vanuit het denken. Als je die observeerd en je daar niet mee identieficeerd kom je tot het werkelijke gevoel. Mooi dat je zo bewust naar j zelf kijkt maar pas op voor projectie op een ieder. Blijf het zien als jou ervaring en observeer.
geweldige man! ... alles wat hij verteld klopt!.. alleen het na leven ervan is lastig...😅 respect voor jou jan! ik luister en lees graag jou informatie! om hier meer van te kunnen leren 👍
Zelf liefde bestaat bij de gratie van zelfhaat. Heb je het ene ben je tot het tegenover gestelde in staat. Overigens wel een leuk praatje met veel waars.
Mooie woorden, duidelijke taal! Herkenbaar voor mij, nu 2 jaar alleen na lange relatie. Ik zou graag mensen willen spreken/ ontmoeten die ook met dit proces van eigen verantwoordelijkheid voor zichzelf bezig zijn en op zoek zijn naar een spirituele relatie. De bekende datingsites spelen in op die vervanging van de leegte en daar heb ik geen zin in. Weet iemand een alternatief? Annemiek de Witte
Ik denk dat behoeftigheid, gevoelens van eenzaamheid en gemis geen illusie is, het zoeken van de bevrediging van deze gevoelens bij een ander wel. Als titel van dit boek zou ik liever de titel "Verslaafd aan de Ander" gekozen hebben. Aan de andere kant kunnen we ook niet zonder de "ander" het is immers onze spiegel.
Ik denk juist dat open relatie voortkomt uit een soort van angst om je helemaal open te stellen voor 1 persoon, bang om gekwetst te worden. Als je je op zijn manier opstelt mis je volgens mij juist de essensie van het leven. Dat lijkt me een erg individueel en eenzaam bestaan en angst om 'al je geld op 1 eierdoos te zetten'. Omdat je bang bent omdat die ene persoon je dan hard kan kwetsen. Om dat te voorkomen kan je kiezen daar afstand van te nemen zodat de ander je niet meer zo kan raken. Het lijkt mij mooier die angst los te laten en te leven in het moment. Veel mensen zullen je dan kwetsen, maar uiteindelijk overwin je als je jezelf eer blijft aandoen.
Haha, je hebt hem door. Hij is doodsongelukkig omdat hij zich niet durft te binden, hij vind open relaties makkelijker omdat hij dan niet getriggerd wordt en lekker wel de lusten kan krijgen. Je leven delen met 1 persoon is veel mooier, vooral als je een beetje bij elkaar past :)
Heel goed gezien! Ik vond zijn boek super en heb er heel veel uitgehaald. Het kan super helpen met zelfacceptatie en verwerken van emoties. Maar zoals je hier ook al zegt, het lijkt een beetje alsof hij op een bepaalde spirituele manier die pijnen wilt “bypassen”. Een soort rationalisatie voor bindingsangst. Het lijkt er vooral op dat hij een vermijdende hechtingsstijl heeft. Vandaar ook dat ik denk dat het belangrijk is met dit soort dingen niet alleen spiritueel advies te volgen maar vooral ook wat de wetenschap en psychologie zegt
Is het mogelijk om engelse ondertiteling hiervoor te maken? Ik wil graag mijn Franstalige of Engelssprekende vrienden dit ook laten zien. Heel erg mooi dit!
Ik snap wat je bedoelt maar ik denk ook dat dit snel verkeerd begrepen kan worden zoals blijkt uit een aantal reacties alsof je een vrijbriefje hebt om je gang te gaan al is dat niet wat je probeert te zeggen volgens mij.
Lieverd, heb je nu al meerdere keren zien reageren op reacties van anderen m.b.t. vreemdgaan. Ik heb me in hele hoge frequenties bevonden en toch voel ik dat monogamie de waarheid is. Terwijl je een partner hebt ook met andere mensen seks willen hebben, dat lijkt mij een leegte op willen vullen. Seks is iets heel moois en kostbaars, een verbintenis die je aangaat met een ander. Een heilige daad van Liefde. Pas geleden heb ik iemand ontmoet die het grootste gedeelte van de dag zich in een staat van verlichting bevind. Ook hij is het hiermee eens. Vrijheid, wat is vrijheid... Maak je de afspraak met je partner om alleen met elkaar seks te hebben, dan hou je je daar toch aan? Dat is dan een afspraak, geen vrijheidsbeperking. Wil je toch met meerdere mensen seks hebben wanneer jij dat wilt, dan verbreek je de relatie met de persoon waarmee je die afspraak hebt en blijf je single of zoek je een partner die het niet erg vind met meerdere mensen seks te hebben. Zo leef je liefdevol. Je respecteert dan jezelf en je eigen behoeftes en wensen, en die van anderen.
@@gerdienhoogmoed5549 dat zeg je mooi vind ik :) ik zie het ook meer als een wederzijdse afspraak. Het nakomen van gezamenlijke afspraken schept vertrouwen dat diegene doet wat hij zegt en het geeft daarmee ook een zeker gevoel van veiligheid bij de persoon waar je dagelijks mee optrekt in je veilige thuis. Volgens de pyramide van maslov is erkenning en waardering van anderen een basisbehoefte die je moet vervullen. Het sociologische model is erop gebaseerd dat een mens eerst primaire basisbehoeften heeft. Op het moment dat deze behoeften zijn ingevuld, wordt er een stap gezet naar de volgende behoefte, de bestaanszekerheden. Daarna komen de behoeften die van mindere waarde zijn aan bod. Een volgende stap wordt pas gezet als er volledig in een behoefte is voorzien. Maslow stelde dat ieder levend wezen dezelfde behoeftes nastreeft. De piramide van Maslow (Theory of human behaviour) wordt in een driehoekvorm vormgegeven. Deze driehoek is onderverdeeld in vijf vlakken, die de hiërarchische motivatie fasen van een persoon weergeven. De volgende vijf fasen (van onder naar boven) staan weergegeven in de behoeftepiramide van Maslow: Primaire biologische behoeften zoals eten, lucht en water. Bestaanszekerheid in vorm van veiligheid en zekerheid. Sociale behoeften in vorm van vriendschap, liefde en sociale contacten. Erkenning in vorm van de combinatie van zelfrespect en de waardering van anderen. Zelfontplooiing in vorm van de mogelijkheden om de persoonlijkheid te ontwikkelen en mentale groeimogelijkheden.
@SoapFanGirl: Heb je zn boek ook gelezen? Wanneer je dat doet zal je veel duidelijk worden aangezien hij daarin de nuances aanbrengt die jij volgens mij bedoelt. Veel leesplezier!
@TheWitteA Beste Annemiek, Ik lees zojuist je vraag en ik herken hier veel van mezelf. Door toeval kwam ik hier terecht en het kwam ook precies op het juiste moment. Momenteel doe ik aan Biodanza. Ik ontmoet daar hele fijne open mensen die allen bezig zijn met dit proces om in verbinding te zijn met zichzelf en de wereld en mensen om zich heen. Ik had in eerste instantie heel veel weerstand, maar heb ontdekt dat het een grote schatkist is. Vol met hele mooie en fijne contacten.
Jan ik hoop echt dat ik een keer persoonlijk in gesprek met je kan gaan over de onzin die jij verkondigt. Open relaties zijn gebaseerd op persoonlijke waarden en iemand die een open relatie wilt kan dat niet doen met iemand die dat niet wilt. Je kan elkaar niet persoonlijke waarden opleggen en dat is precies wat jij doet. Iemand die niet in een open relatie wilt kan daar niet voor 'open staan'. Traditionele relaties zijn beter dan wat jij verkondigt, deze maatschappij gaat juist naar de klote door jouw visie op relaties.
wat een hoop gelul ook, als je met meerdere personen het bed wilt delen dan doe je dat en blijf gewoon single, ga geen relatie aan. als je wilt groeien met iemand in elk aspect van het leven en alles wilt delen dan kies je iemand uit met wie je dit doet. en het hoeft niet saai te worden na 20, 40 jaar. echt iemand liefhebben is ook geen claimen, je hebt iemand lief uit je eigen vrije wil en bij een wederzijdse liefde kan het leven heel rijk en verdiepend worden. steeds maar met een ander bezig zijn verdiept niet en schept geen sterke band, het is heel oppervlakkig en lichaamlijk alleen.
Ik denk juist dat open relatie voortkomt uit een soort van angst om je helemaal open te stellen voor 1 persoon, bang om gekwetst te worden. Als je je op zijn manier opstelt mis je volgens mij juist de essensie van het leven. Dat lijkt me een erg individueel en eenzaam bestaan en angst om 'al je geld op 1 eierdoos te zetten'. Omdat je bang bent omdat die ene persoon je dan hard kan kwetsen. Om dat te voorkomen kan je kiezen daar afstand van te nemen zodat de ander je niet meer zo kan raken. Het lijkt mij mooier die angst los te laten en te leven in het moment. Veel mensen zullen je dan kwetsen, maar uiteindelijk overwin je als je jezelf eer blijft aandoen.
Shauni van Augurk Wat hij bedoelt is dat als je elkaar oplegt om niet vreemd te gaan of het verbied, je de communicatie erover stil legt en de kans dat het gebeurt juist groter is. Genoeg goede relaties waarin het toch een keer fout gaat. Laat je de ander vrij en leg je niks op, is het gesprek erover mogelijk. Beslis je dan alsnog om monogaam te zijn dan is dat een beslissing uit liefde en vrijwilligheid.
@@Itsmaartje1995x Eh nee, de reden waarom hij heeft heeft over vreemdgaan is omdat hij het concept 'open relaties' propageert, omdat hij dit zelf doet en denkt dat het beter is. Hij zegt het niet omdat 'je elkaar vrij moet laten', hij zegt dit omdat hij zelf lekker wilt flikflooien. Elkaar bedriegen op basis van verkeerde voorwendselen (trouw blijven) betekent niet dat je spiritueel verheven bent of een 'spirituele relatie' wilt hebben, maar dat je een zwak en verdorven karakter hebt. Als je echt wilt zijn met andere mensen moet je dat lekker doen maar je moet niet iemand gaan overhalen waarom een open relatie beter zou zijn.
Ik ben niet eens. Trouw zijn aan je liefde is geen amputatie, maar voor een man misschien wel. Seks en ontrouw maak alle relatie stuk. Ik zou meer moeten vragen: als ik verliefd en blij ben waroom moet ik gelukkig zoeken met andere mensen, misschien was je muziek carrier niet goed genoeg om daar tevreden te zijn en dan ga je zoeken in seks andere bevestigen...
als het hart jouw dit vertelt, dan moet je dat inderdaad doen. De taal van het hart kun je horen in stilte, en dit vraagt oefening in het oplossen van het 'ik'.
Frits Perls Gestalttherapie citaat 1973 :
'ik doe mijn ding en jij doet jouw ding
ik ben niet op de wereld om aan jouw verwachtingen te voldoen
en jij bent niet op de wereld voor de mijne,
jij bent jij en ik ben ik,
en als we elkaar bij toeval ontmoeten is het goed.
En niet...dan is er niets aan te doen."
Ik weet niet. Ben zelf nog niet zo overtuigd merk ik van jan geurtz zijn visie. Ben benieuwd of ik de enige daar in ben.
Wat ik merk is dat ik het een erg individualistische en onschendbaarheid achtige kijk op het menszijn vind. Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk en wat de daden van een ander met jou doen heb je zelf in de hand. Liefde en zelfwaardering voelen heb je zelf in de hand en heb je anderen niet voor nodig.
Ik denk dat dit voorbij gaat aan hoe veel invloed de buitenwereld op ons heeft en hoe verbonden alles met elkaar is. Ik ga toch ook niet zeggen, als je honger hebt en gaat eten, dan wordt je afhankelijk van de buitenwereld, daar moet je van af, vul jezelf met eten van binnenuit.... of stel iemand slaat jou, dan heb je zelf in de hand of dat pijn doet of niet.
Ja ik denk dat we deels onzelf liefde en goedkeuring kunnen geven en dat we voor een deel in de hand hebben hoeveel de daden van een ander ons raken. Maar we zijn ook afhankelijk van elkaar voor liefde, eigenwaarde, etc. Als we dat ontkennen ontkennen we ook dat we groepsdieren zijn en gaan we voorbij aan onze menselijke natuur.
een jaar geleden voor het eerst dit interview gezien en er ging een wereld voor mij open...hij inspireerde mij zodanig dat ik nu, een jaar later al veel van mezelf herken in het beleven van liefde vanuit zijn visie...Komend weekend hoop ik bij het bijwonen van twee lezingen van Jan een fase af te sluiten van zelf bewustwording..minder afhankelijk te zijn van liefde en de ander... De liefde voor mezelf is gegroeid en ik sta nu sterker in het leven.... dank je Jan..
Heel goed beschreven, dank! Als je jezelf vrijlaat ga je van jezelf houden en kun je compleet accepteren om alleen met jezelf en in jezelf te zijn. Alle verwarring, illusie en dualiteit houdt vanzelf op als je dat leert toelaten, als je alle gedachten en gevoelens lekker laat rondzweven waar ze heen willen en ze niet eruit gaat vissen.
B-R-I-L-J-A-NT!!!!! Zó duidelijk essenties in woorden gevat weten te krijgen is zéér indrukwekkend. Oneindig veel dank aan Jan Geurtz, Bram van Splunteren, Erik Zuyderhof, Hens van Rooij en Gitima van der Putten voor dit tot stand brengen. Een interview van werkelijk onschatbare waarde. Fenomenaal om hiertoe vrij toegang te hebben.
Confronterend herkenbaar, maakt de kern van relatieproblemen goed duidelijk en herkenbaar
Bedankt Jan 😘 wat een verheldering in deze troebele wereld. ..want Dit is het echte sprookje 🧚♂️ werk aan jezelf en verbindt ..Laat los..en geniet soms even van het leven...want het is zo weer voorbij..🏃♀️💖💕😘
dit is precies wat ik bedoel! wauw halleluja!
Zoveel nuttige woorden, heel behulpzaam voor mijn huidige situatie. Bedankt!
Je staat alleen op de wereld en verantwoordelijk voor eigen geluk. Als je relatieproblemen krijgt in je leven dan zul je er zo mee moeten dealen maar om dat als uitgangspunt te hebben klinkt heel eenzaam en verdrietig.
Heel veel dank
Patanjali schreef dit al 200 jaar Voor christus: Door yoga en meditatie in contact komen met je ware zelf. Vanuit dat Zijnsgevoel ware liefde ervaren. Dan heb je geen ander nodig voor je geluk en kan je in vrijheid een relatie aan gaan. Het begint met het beoefenen van de Yama's en 1 daarvan is aparigraha= niet begeren. Dus de ander niet willen bezitten maar elkaar liefhebben in vrijheid. Mooi om deze oude techniek weer bij mensen onder de aandacht te brengen met het boek verslaafd aan liefde.
zooooo heel helder ! beschrijft precies mijn verbroken relatie!
Iedere keer raak je me diep...dank weer voor dit mooie inzicht
Ik ben blij dat niet iedereen denkt dat zijn ervaring voor een ieder geldt.
Mijn ervaring van verleifdheid is een circel vanuit het denken.
Als je die observeerd en je daar niet mee identieficeerd kom je tot het werkelijke gevoel.
Mooi dat je zo bewust naar j zelf kijkt maar pas op voor projectie op een ieder.
Blijf het zien als jou ervaring en observeer.
geweldige man! ... alles wat hij verteld klopt!.. alleen het na leven ervan is lastig...😅 respect voor jou jan! ik luister en lees graag jou informatie! om hier meer van te kunnen leren 👍
Zelf liefde bestaat bij de gratie van zelfhaat. Heb je het ene ben je tot het tegenover gestelde in staat. Overigens wel een leuk praatje met veel waars.
Interessant en leerzaam...
thumbs up!
Mooie woorden, duidelijke taal!
Herkenbaar voor mij, nu 2 jaar alleen na lange relatie.
Ik zou graag mensen willen spreken/ ontmoeten die ook met dit proces van eigen verantwoordelijkheid voor zichzelf bezig zijn en op zoek zijn naar een spirituele relatie. De bekende datingsites spelen in op die vervanging van de leegte en daar heb ik geen zin in. Weet iemand een alternatief?
Annemiek de Witte
Ik denk dat behoeftigheid, gevoelens van eenzaamheid en gemis geen illusie is, het zoeken van de bevrediging van deze gevoelens bij een ander wel.
Als titel van dit boek zou ik liever de titel "Verslaafd aan de Ander" gekozen hebben.
Aan de andere kant kunnen we ook niet zonder de "ander" het is immers onze spiegel.
Wat een leuke man. :)
Ik denk juist dat open relatie voortkomt uit een soort van angst om je helemaal open te stellen voor 1 persoon, bang om gekwetst te worden. Als je je op zijn manier opstelt mis je volgens mij juist de essensie van het leven. Dat lijkt me een erg individueel en eenzaam bestaan en angst om 'al je geld op 1 eierdoos te zetten'. Omdat je bang bent omdat die ene persoon je dan hard kan kwetsen. Om dat te voorkomen kan je kiezen daar afstand van te nemen zodat de ander je niet meer zo kan raken. Het lijkt mij mooier die angst los te laten en te leven in het moment. Veel mensen zullen je dan kwetsen, maar uiteindelijk overwin je als je jezelf eer blijft aandoen.
Haha, je hebt hem door. Hij is doodsongelukkig omdat hij zich niet durft te binden, hij vind open relaties makkelijker omdat hij dan niet getriggerd wordt en lekker wel de lusten kan krijgen. Je leven delen met 1 persoon is veel mooier, vooral als je een beetje bij elkaar past :)
Heel goed gezien! Ik vond zijn boek super en heb er heel veel uitgehaald. Het kan super helpen met zelfacceptatie en verwerken van emoties. Maar zoals je hier ook al zegt, het lijkt een beetje alsof hij op een bepaalde spirituele manier die pijnen wilt “bypassen”. Een soort rationalisatie voor bindingsangst. Het lijkt er vooral op dat hij een vermijdende hechtingsstijl heeft. Vandaar ook dat ik denk dat het belangrijk is met dit soort dingen niet alleen spiritueel advies te volgen maar vooral ook wat de wetenschap en psychologie zegt
Is het mogelijk om engelse ondertiteling hiervoor te maken? Ik wil graag mijn Franstalige of Engelssprekende vrienden dit ook laten zien. Heel erg mooi dit!
Robert Palmer allready sang it: "Might as well face it we're addicted to love."
aan mijn eigen verhaal @ Never too late..autobiografisch verhaal,herkenbaar met Ioannis Kakakis
Én Ivar van Hoorn ook bedankt voor de montage!
Ik snap wat je bedoelt maar ik denk ook dat dit snel verkeerd begrepen kan worden zoals blijkt uit een aantal reacties alsof je een vrijbriefje hebt om je gang te gaan al is dat niet wat je probeert te zeggen volgens mij.
Om over na te denken. Waar stopt jouw vrijheid en waar begint die van een ander ?
De man wil een vrijbrief voor zichzelf om vreemd te gaan en verzint daar een mooi zweverig verhaal bij.
Vreemdgaan bestaat alleen in jouw hoofd en het hoofd van een paar andere uitstervende mensen.
Lieverd, heb je nu al meerdere keren zien reageren op reacties van anderen m.b.t. vreemdgaan. Ik heb me in hele hoge frequenties bevonden en toch voel ik dat monogamie de waarheid is. Terwijl je een partner hebt ook met andere mensen seks willen hebben, dat lijkt mij een leegte op willen vullen. Seks is iets heel moois en kostbaars, een verbintenis die je aangaat met een ander. Een heilige daad van Liefde. Pas geleden heb ik iemand ontmoet die het grootste gedeelte van de dag zich in een staat van verlichting bevind. Ook hij is het hiermee eens. Vrijheid, wat is vrijheid... Maak je de afspraak met je partner om alleen met elkaar seks te hebben, dan hou je je daar toch aan? Dat is dan een afspraak, geen vrijheidsbeperking. Wil je toch met meerdere mensen seks hebben wanneer jij dat wilt, dan verbreek je de relatie met de persoon waarmee je die afspraak hebt en blijf je single of zoek je een partner die het niet erg vind met meerdere mensen seks te hebben. Zo leef je liefdevol. Je respecteert dan jezelf en je eigen behoeftes en wensen, en die van anderen.
@@gerdienhoogmoed5549 dat zeg je mooi vind ik :) ik zie het ook meer als een wederzijdse afspraak. Het nakomen van gezamenlijke afspraken schept vertrouwen dat diegene doet wat hij zegt en het geeft daarmee ook een zeker gevoel van veiligheid bij de persoon waar je dagelijks mee optrekt in je veilige thuis.
Volgens de pyramide van maslov is erkenning en waardering van anderen een basisbehoefte die je moet vervullen. Het sociologische model is erop gebaseerd dat een mens eerst primaire basisbehoeften heeft. Op het moment dat deze behoeften zijn ingevuld, wordt er een stap gezet naar de volgende behoefte, de bestaanszekerheden. Daarna komen de behoeften die van mindere waarde zijn aan bod. Een volgende stap wordt pas gezet als er volledig in een behoefte is voorzien. Maslow stelde dat ieder levend wezen dezelfde behoeftes nastreeft.
De piramide van Maslow (Theory of human behaviour) wordt in een driehoekvorm vormgegeven. Deze driehoek is onderverdeeld in vijf vlakken, die de hiërarchische motivatie fasen van een persoon weergeven.
De volgende vijf fasen (van onder naar boven) staan weergegeven in de behoeftepiramide van Maslow:
Primaire biologische behoeften zoals eten, lucht en water.
Bestaanszekerheid in vorm van veiligheid en zekerheid.
Sociale behoeften in vorm van vriendschap, liefde en sociale contacten.
Erkenning in vorm van de combinatie van zelfrespect en de waardering van anderen.
Zelfontplooiing in vorm van de mogelijkheden om de persoonlijkheid te ontwikkelen en mentale groeimogelijkheden.
@SoapFanGirl: Heb je zn boek ook gelezen? Wanneer je dat doet zal je veel duidelijk worden aangezien hij daarin de nuances aanbrengt die jij volgens mij bedoelt. Veel leesplezier!
@TheWitteA
Beste Annemiek,
Ik lees zojuist je vraag en ik herken hier veel van mezelf. Door toeval kwam ik hier terecht en het kwam ook precies op het juiste moment. Momenteel doe ik aan Biodanza. Ik ontmoet daar hele fijne open mensen die allen bezig zijn met dit proces om in verbinding te zijn met zichzelf en de wereld en mensen om zich heen. Ik had in eerste instantie heel veel weerstand, maar heb ontdekt dat het een grote schatkist is. Vol met hele mooie en fijne contacten.
Jan ik hoop echt dat ik een keer persoonlijk in gesprek met je kan gaan over de onzin die jij verkondigt. Open relaties zijn gebaseerd op persoonlijke waarden en iemand die een open relatie wilt kan dat niet doen met iemand die dat niet wilt. Je kan elkaar niet persoonlijke waarden opleggen en dat is precies wat jij doet. Iemand die niet in een open relatie wilt kan daar niet voor 'open staan'. Traditionele relaties zijn beter dan wat jij verkondigt, deze maatschappij gaat juist naar de klote door jouw visie op relaties.
Dankje! Ik dacht al kan niet de enige zijn die zo denkt
leuk hoor !! alleen volgensmij is jantje vaak vreemdgegeaan :))))
ga je n keer mee dansen Annemiek! :)
Kunnen die mensen die dit disliken ook even zo flink zijn om te zeggen waarom?
wat een hoop gelul ook, als je met meerdere personen het bed wilt delen dan doe je dat en blijf gewoon single, ga geen relatie aan. als je wilt groeien met iemand in elk aspect van het leven en alles wilt delen dan kies je iemand uit met wie je dit doet. en het hoeft niet saai te worden na 20, 40 jaar. echt iemand liefhebben is ook geen claimen, je hebt iemand lief uit je eigen vrije wil en bij een wederzijdse liefde kan het leven heel rijk en verdiepend worden. steeds maar met een ander bezig zijn verdiept niet en schept geen sterke band, het is heel oppervlakkig en lichaamlijk alleen.
Ik vind dat je dat heel mooi zegt
Ik denk juist dat open relatie voortkomt uit een soort van angst om je helemaal open te stellen voor 1 persoon, bang om gekwetst te worden. Als je je op zijn manier opstelt mis je volgens mij juist de essensie van het leven. Dat lijkt me een erg individueel en eenzaam bestaan en angst om 'al je geld op 1 eierdoos te zetten'. Omdat je bang bent omdat die ene persoon je dan hard kan kwetsen. Om dat te voorkomen kan je kiezen daar afstand van te nemen zodat de ander je niet meer zo kan raken. Het lijkt mij mooier die angst los te laten en te leven in het moment. Veel mensen zullen je dan kwetsen, maar uiteindelijk overwin je als je jezelf eer blijft aandoen.
Shauni van Augurk Wat hij bedoelt is dat als je elkaar oplegt om niet vreemd te gaan of het verbied, je de communicatie erover stil legt en de kans dat het gebeurt juist groter is.
Genoeg goede relaties waarin het toch een keer fout gaat.
Laat je de ander vrij en leg je niks op, is het gesprek erover mogelijk.
Beslis je dan alsnog om monogaam te zijn dan is dat een beslissing uit liefde en vrijwilligheid.
@@Itsmaartje1995x Eh nee, de reden waarom hij heeft heeft over vreemdgaan is omdat hij het concept 'open relaties' propageert, omdat hij dit zelf doet en denkt dat het beter is. Hij zegt het niet omdat 'je elkaar vrij moet laten', hij zegt dit omdat hij zelf lekker wilt flikflooien. Elkaar bedriegen op basis van verkeerde voorwendselen (trouw blijven) betekent niet dat je spiritueel verheven bent of een 'spirituele relatie' wilt hebben, maar dat je een zwak en verdorven karakter hebt. Als je echt wilt zijn met andere mensen moet je dat lekker doen maar je moet niet iemand gaan overhalen waarom een open relatie beter zou zijn.
@@rapisode1 Nee hoor. Ik ben zelf niet voor een open relatie, maar in ieder geval kan ik inzien wat hij bedoelt zonder te oordelen. :)
Waarom zou je iemand iets verbieden? Bijvoorbeeld omdat je geen zin hebt een kind van iemand anders op te voeden?
Daarom zou het voor mannen wel moeten gelden vrouwen niet.. 🤔 mag je zeker niet zeggen..
Ik ben niet eens. Trouw zijn aan je liefde is geen amputatie, maar voor een man misschien wel. Seks en ontrouw maak alle relatie stuk. Ik zou meer moeten vragen: als ik verliefd en blij ben waroom moet ik gelukkig zoeken met andere mensen, misschien was je muziek carrier niet goed genoeg om daar tevreden te zijn en dan ga je zoeken in seks andere bevestigen...
als je ziek ben kan je partner zegen "ga maar sterven, ik kies voor mijn gelukt".
Is dat niet egocentrisch?
als het hart jouw dit vertelt, dan moet je dat inderdaad doen. De taal van het hart kun je horen in stilte, en dit vraagt oefening in het oplossen van het 'ik'.
@@dolessbemore Eh nee, spiritualiteit is geen oplossing voor het zijn van een klootzak.
@@rapisode1 ik heb het niet over spiritualiteit, maar over het oplossen van het 'egoïsme'