Sprawa przypomina aferę "dieselgate" Volkswagena, kiedy niemiecki koncern zmanipulował wyniki pomiarów emisji spalin. Volkswagen podsumował, iż afera kosztowała firmę około 30 miliardów dolarów. Tutaj Intel zmanipulował wyniki benchmarków, twierdząc początkowo, że domyślne ustawienia po wyjęciu z pudełka są "w specyfikacji". To zasługuje na dochodzenie regulatorów rynku jako możliwa praktyka antykonsumencka.
Tyle, że CPU to tylko komponent. Odblokowane limity mocy i strategie wysterowania procka to autorskie wypociny producentów mobo, którzy też, o czym się zapomina, ścigają się między sobą.
@@Piotr_Majchrzaktyle że kompletnie ignorujesz fakt, że recenzenci po premierze dopytywali Intela czy to normalne że ten procesor ciągnie ponad 250W, na co Intel oficjalnie odpowiedział twierdząco. Dopiero zaczęli zwalać winę na producentów mobo gdy pojawiły się u coraz więcej ludzi problemy ze stabilnością i sprawa stała się bardziej medialna.
Już tak trochę abstrachując od wydajności tej i9, to nadal jestem w szoku i pełen podziwu, jak amd z swojego procesorowego niebytu, potrafiło wrócić do gry na samym szczycie wydajności.
Bronienie producenta ładne. Procesory pękają, to klient ma naprawiać błędy. Teraz to i usprawiedliwienie. Każda sztuka powinna być oddana i ma zostać wymieniona na sprawna i zgodna z tym co ma być.
@@StephieCopper1985 Tak właśnie i tę stronę idzie świat. Nie masz wiedzy to jesteś głupkiem do golenia. A dlaczego tak jest? Bo zbierają statystyki - informacje. Widzą z nich, że mimo błędów i braku 100% wydajności większość ludzi i tak kupuje i instaluje i żyje z tym, że zapłacili za 100%, a nie mają 100% wydajności.
Chcieli dorównać AMD, więc najprościej dać zegary i limity mocy z doopy, a że to będzie niestabilne, to niech się klient martwi. Ważne, żeby w bęc markach słupki się zgadzały.
Dokładnie tak i mam 13900k i na maxiu nie chodzi stabilnie w syntetykach dopiero pl1 pl2 ustawione na 125 wat dały ultra stabilność taka jak powinna byc a w wielowątkowości straciłem około 15 procent , w singlu około 5 max. Problemy z gniazdkikem 1700 i za mocnymi sprężynkami ja pierdykam to śmierdzi zmową bo zanim dojdziesz do tego co jest przyczyną bajzlu .... Pozdrawiam ps 13900k to i tak potęga ale chodziło ściemniaczom o to aby w wykresikach pokonać AMD. AMD też nie lepsze bop to co sie tam dzieje równiż z temperaturami oraz działaniem sterowników i CCXami to jakaś ponoć paranoja ... No cóż pieprzą kopmpy coraz bardziej weź np działanie DDR5 to jest dopiero cyrk z dobieraniem pamięci jak masz różne...
@@Blady-zc1dr tak jest chłodniej w obudowie i ciszej w pokoju, jak to mówią wolność Tomku w swoim domku. Mam jeszcze w obudowie rx6800 wszystko siedzi we fractal define r6.
Wina jest 100% po stronie intela i nie ma co ich wybielać, czy zwalać na producentów płyt głównych. Którzy nie dostali tak naprawdę rzetelnej informacji od intela. A to że żyjemy w czasach żyłowanego sprzętu... cóż, w końcu się nauczyli wyciskać ostatnie soki z procesorów czy GPU. OC nie ma już za dużego pola manewru.
Ciekawe ze asus do tej pory nawet po udostępnienie całej specyfikacji nadal nie potrafi ustalić jaka powinna być. A dziwnym trafem wystarczyło wcisnąć jedna opcję na disabled i intel działa w swoich parametrach. Już od dawna. Więc nie wiem jak wytłumaczysz ze włączenie w płytach asus multicore enhancement na default intel base by wszystko działało jak należy było tam od zawsze? .jakimś cudem wiedzieli jakie mają być parametry? Mam 13900k od pół roku i już wtedy wiedziałem że żeby procek działa trzeba ta opcje wyłączyć bo asus zwariował.
Nie mogę się z tym zgodzić. Intel doskonale zna wydajność swoich procesorów przed premierą. Ustanawia baseline, ale kiedy trafiają przecieki o wyższej wydajności procków AMD, leci szybkie info do producentów płyt, że musimy podbić wydajność na stockowych ustawieniach, żeby ich pobić choćby o 1% czy 1fps. Producenci płyt w to idą, bo co mają za wybór? Jak się procki będą sprzedawać, to i płyty się będą sprzedawać. Zwróćcie uwagę na pobór prądu. Intel na stocku wciąga 2x więcej niż na profilach intel base line. To dowód na to, że zafundowano klientom ostre OC na starcie, żeby pobić konkurencję i AMD robi dokładnie to samo, bo profile "Eco" wprowadzone po premierze serii 7000 również diametralnie poprawiają sprawność jednostki kosztem tylko kilku procent wydajności, tyle tylko, że akurat procki AMD utrzymują stabilność. Oczywiście jak ta bijatyka wciąż będzie trwać to i AMD się noga potknie, to kwestia czasu. Intel od zawsze w oficjalnej komunikacji odgryza się i odbija piłkę. Nie potrafią się przyznać do błędu, czy do faktu, że konkurencja zrobiła coś lepszego.
Pierwszą absolutnie rzeczą jaką należy na tych procesorach zrobić to undervolt. Należy zbadać jak bardzo można obniżyć napięcie rdzenia nie tracąc stabilności na domyślnych taktowaniach. Ja co prawda mam 12700k ale i ten procesor na domyślnych ustawieniach na płycie MSI dobijał do 100 stopni w testach syntetycznych. Obniżenie napięcia pozwoliło mi zachować wydajność procesora i obniżyć jego temperatury do maksymalnie 80 stopni (w Linpack i Cinebench) i to na budżetowym chłodzeniu Fera 5. Teraz PL1 i PL2 mam ustawione na 160W i mogę się cieszyć pełną wydajnością i niskim poborem energii, ale to chyba nie tak powinno wyglądać... Ta cała wojna na wyniki w benchmarkach jest bez sensu. Doskonale rozumiem ludzi którzy kupili 14900KS za grube pieniądze którzy aby ustabilizować go muszą go zdegradować do modelu wartego o połowę mniej. Intel powinien wrócić do czasów Sandy Bridge i wypuścić procesory które po wyjęciu z pudełka przede wszystkim są chłodne i wydajne, zaś w modelach z literką "K" pozwolić entuzjastom na bicie rekordów w OC. Dziś każdy miło wspomina Sandy Bridge i7 2700K który po wyjęciu z pudełka pozwalał na podbicie zegarów Turbo Boost z 3.9GHz do 4.5 GHz bez konieczności montowania chłodzenia wodnego. 12,13 i 14 generacja mogły by być zapamiętane jako świetne procesory do OC a zostaną zmieszane z błotem.
W czasach Sandy Bridge Intel mógł robić co chciał. Dzisiaj to AMD dyktuje tempo, a Intel ma zadyszkę i musi się chwytać desperackich metod by nadążyć. A wysokie temperatury na Twoim 12700K bez UV to w większej mierze wina zbyt słabego chłodzenia niż samego procesora.
Posiadam R9 3900X jest to platforma Am4 długo myślałem o przesiadce na 14 generacje Intela. Niestety nie zrobię tego gdyż optymalizacja tego procka to dla mnie za wiele. Dobrze ze uświadomiłeś mnie ze nie warto. Pozdrawiam
Zostań dalej na R9 3900x bo to nadal dobry CPU , ja mam też tylko że R7 3700X i też nie zmieniam na R7 5xxx bo nie ma potrzeby. AM4 jeszcze nie jest aż tak słaby stosunku do 12/13/14th Intela [nie wiele straci] to najlepiej poczekaj na 15th Intela 😉
@@TechLipton oj tak hehe bez kagańca w syntetyku zjadał mi na początku 400 watów sam procek prze chwilę ale jednak no sorry paranoja oczywiście płyta w default i zawieszki na h170i
@@TechLipton no tak, ten cep da weźmie tyle, ile da płyta. Producenci poszli na łatwiznę, nie 1. zresztą raz a intel przymknął oko i wyszła sieka. >253W przyrost wydajności jest symboliczny. Szkoda ze i producenci i sam intel tak bardzo dal ciala.
Rzetelnie. Lipton jestem od dekady z tobą i robisz super robotę. dla mnie to nie trzeba nic więcej w temacie. Dzięki tobie moja wiedza jest best of the best. Smutne jest to że nie radzą sobie z takimi 'błachostkami' dopóki nie zrobią nic z poborem mocy. Złożyłem już trochę pecetów i póki co AMD wygrywa w cena jakość. trochę zgubili tor mam nadzieje że bedzie lepiej. Co do 7800 X3D to 64xx cl 28 itd masakra co to robi. parę dni testów i rozpierdala. trafiła sie taka sztunia... Pozdro dla ciebie itd. Zdrówka ! :}
Cześć Piotrek Dobry materiał Zresztą jak zawsze u ciebie 👌 nie chodzi o to jaki jest ten procesor i czy jest wydajny czy nie jest wydajny Najgorsze to jest to że kupując produkt chcę włożyć go do komputera i chcę żeby on za tyle pieniędzy był sprawny i działał a nie żebym kombinował z płytą główną żebym go optymalizował... Ja osobiście oddałbym taki procesor bo nie spełnia moich oczekiwań i nie jest zgodny z tym co jest opisane w ofercie produktu proste i tyle
Możesz oddać przedmiot nie wtedy gdy nie spełnia Twoich oczekiwań, tylko gdy jest niezgodny z umową. I tu się zaczynają schody, bo formalnie Intelowi nie ma czego zarzucić, nadal bezpośrednią przyczyną kłopotów są nieprawidłowe ustawienia dostarczane przez płytę główną. Druga kwestia to intencje i postępowanie Intela, komunikacja z podmiotami współpracującymi. Sugerowanie, że Intel to ukartował, nadal jest w sferze domysłów i poszlak.
Czy możesz zrobić filmik/poradnik jak dokładniej i bezpieczniej bawić się tymi ustawiabiani AC i DC? Bo ja mam jakieś pokazane ac 80 a dc 100, i nie wiem jak to ustawiać by było ok
Ja wystąpiłem u nich o zadośćuczynienie za spadek wydajności. Nie będzie tak że wydaje kasę na wydajnego proca x kasy a potem oni sobie nagle stwierdzają ze musisz obniżyć wydajność żeby był stabilny. Kabaret zrobili oszustwo i nic więcej w tym temacie dopierdolili limit mocy po sam sufit żeby tylko wyprzedzić AMD na wykresach a jak ludzie po czasie zgłaszają problemy to zganiają na producentów płyt głównych i dają jakieś gównianie zalecane ustawienia.
Rozumiem, że są to procesory dla entuzjastów, którzy będą je podkręcać, ale przynajmniej do tej pory tak było, że nawet procesory odblokowane na domyślnych ustawieniach zawsze były stabilne bez kombinowania... Trochę słabo to wygląda
Witam, , mam I9 13900kf na Asus z790 hero kupione w styczniu 2023 i jak na razie nie zauważyłem jakichś problemów ze stabilnością, w grach zazwyczaj temperatury oscylują w granicach 55/65 stopni, czasem podskakują do 75 stopni, ale jak na razie nic się nie zawiesza i nie pojawia się niebieski ekran. Jedyną grą jaką raz na jakiś czas wyrzucało do pulpitu to star wars jedi survivor.
Po 1 w co grasz, po 2 jaka karta i jaka rozdzielczość. Bo zaraz się okaże, że narzut na procesor jest dużo niższy i on się nawet nie ma jak spocić. Zresztą widać po temperaturach o jakich napisałeś.
@@tomnow8298 powodów może być tysiące, może ram, może sterowniki, może być wszystko. Brak informacji uniemożliwia jakaś diagnozę. Nie wiadomo nic z tego wpisu.
@@tomnow8298 Nie wiem, ta gra słynie z tego że jest strasznie zabugowana i pośledziłem trochę fora i ludzie na Ryzenach mieli dokładnie takie same problemy. Mnie wyrzuciło jakieś 4 razy na 25 godzin rozgrywki, więc źle nie jest. Z żadną inną grą nie miałem takich problemów, a sporo już ich pokończyłem na tym PC.
Mam i9 13900KF na Z790 od MSI i powiem szczerze, że nie zauważyłem jak dotąd ŻADNYCH problemów ze stabilnością w grach, renderowaniu czy katowaniu go UE3 ... procek co prawda zakupiłem sporo przed tą całą szopką... i tu rodzi się pytanie: Czy absolutnie wszystkie procki z rodziny i9 13/14xxKS/F mają tą paskudną przypadłość z niestabilnością... czy jednak pierwsze serie zostały wytworzone "jak należy" i problem zaczął się od momentu jakiejś zmiany w procesie technologicznym? Gdybanie wiem, jednak moja sztuka na to wskazuje.
Ustawisz sobie sam wszystko w UEFI, dzięki czemu i9 będzie działał stabilniej ale wcale nie stabilnie. Całe szczęście że rozpoczęcie budowy domu odwiodło mnie od przesiadki z R9 3900x😅
@@mateuszkucharek8200 AM4 jest problemowe w kontekście ramu. Bardzo często ustabilizowanie fajnych nastawów trwa nawet godzinami. Na Intelu trwa to znacznie krócej.
Jak to więc wygląda? Wcześniejsze testy u Ciebie wskazywały na to, że 13900K jest szybszy od nowych X3D. Teraz uwypuklona jest przewaga 7950X3D nad modelem plasowanym wyżej, czyli 14900K... mówię w kontekście growym.
I prądożerny przy okazji, droższy oraz brak możliwości dalszej rozbudowy. Na Am5 tylko aktualizujesz bios, wstawiasz nowy procesor i wszystko działa bez problemu.
@@mateusz1703 Mhm tak jak AM4 a nie czekaj. Już nawet nie mówiąc, że na LGA 1700 dostaliśmy 3 serie procesorów kiedy na AM5 1 a wsparcie AMD ogłosiło do 2025 czyli mamy gwarantowaną tylko jedną generację...
Nie końca rozumiem dlaczego limity mocy np. czasowe mają taki związek ze stabilnością? Przecież jedyne co powinno interesować przy zarządzaniu wydajnością powinna być temperatura procesora... W sensie gorący procesor potrzebuje więcej prądu aby być stabilnym... Wyjaśni mi to ktoś? Bo moim zdaniem dobre chłodzenie powinno zapewniać stabilność poprzez trzymanie temperatury w ryzach (przez co procesor będzie stabilniejszy).
Od dwoch tygodni jestem posiadaczem zestawu z i7 14700KF, asus z790h oraz aio liquic freezer 3 360 - na stockowych ustawieniach plyty temperatury przy testach Cinabench 24 dochodza do 100C. Dla uzytkownikow ktorzy po prostu chca zlozyc komputer i nie bawic sie w ustawienia biosu to jest chore. Takie wygurowane ustawienia napiec na plytach sa nie do zaakceptowania a jezeli nie da sie tego tak dostosowac aby uzytkownik nie musial sam grzebac w ustawienoach to mogliby chociaz udostepnic jakies guidy w celu dostosowania. Dopiero po nalozeniu limitow, zmiany svid bahavior oraz nalozeniu offsetu w wysokosci - 0.110 procesor w tej konfiguracji zachowuje sie dostatecznie (nie stracil bardzo na wydajnosci chociaz wynik ponizej 2000 nie jest zadowalajacy) a temperatury zatrzynuja sie na 96C z lekkim throtlingiem. @TechLipton - gdybys mogl cos poradzic w jakis sposob mozna zbic te temperatury nie tracac na wydajnosci. Zalaczanie svid behavior na "typical" obniza te temperatury ale trace na wydajnosci na tyle ze wynik oscyluje przy 1000 pkt.
cena wersji od amd 20 % wyższa, a wydajność do procka intela może 1-3% wyższa w niektórych testach? Cena nie adekwatna do wydajności, a może do stabilności?
Witam. Oglądam od lat Was YT-berów i polecane na każdy miesiąc. Śledzę również strony Intel-a i AMD. Nie dziwię się konsumentom świadomym, że pozostają przy 12-Gen. procków Intel-a (lub starszych, albo przesiadają się na 12-Gen.) i czekają na poprawę sytuacji... (poprzez soft, poprzez nowe płyty główne, poprzez następną generację). Uważam, że CENA 13-Gen. i 14-Gen. procków Intel-a powinna spaść do adekwatnego poziomu do jakiego poziomu spada wydajność procków. Proste. Powinni DYSTRYBUTORZY i sklepy komputerowe wyegzekwować niższe ceny. I tak rynek stacjonarek jest 3y razy mniejszy niż laptopów - i rozbieżność powiększa się. I tutaj nasuwa się pytanie: Czy producenci chcą zamknąć rynek PC i montować procesory mobilne i RAM mobilny, które to są mniejsze i mniej prądożerne? Są przecież takie płyty główne inżynierskie/testowe. Może testują już takie rozwiązanie, a potem adoptują normalny procesor z normalnym gniazdem (ścieżki) i wypuszczają na rynek bez faktycznego przetestowania najwyższych wartości na produkcie końcowym. Jakieś "lifting-i" pokroju 14-Gen. w stosunku do 13-Gen., gdzie tylko i7-14Gen. jest ciekawym prockiem z całej serii 14ek w stosunku do 13ej Gen. Powyżej pisałem o całych seriach 13ej i 14ej Intela. Choć film ten Lipton przedstawił co do 9ek 14ej i 13ej Gen. Intel-a (oraz AMD ...X3D). JEDNAK zwróćcie uwagę na moc pomoru, a obniżenie wartości wydajności! Zwrócił na to pod koniec Lipton uwagę: Spadek ponad 40% mocy po obniżeniu wydajności o kilkanaście %. To samo dotyczy niższych modeli, że obniżając wydajność o kilkanaście procent spada pobór mocy o prawie połowę/ponad 40% w zależności od procesora i w zależności od ustawień BIOS-u i ustawień programów lub gier. Pytanie: Dochodzą do granic możliwości konstrukcji.../technologii wytwarzania...? Słusznie prawi pod koniec filmu Lipton o tych najwyższych osiągach, o które walczą producenci procesorów. Tylko dlaczego my klienci mamy za to płacić, skoro tego nie otrzymujemy!!! Intel!!! AMD!!! - nie tędy droga (nie jesteśmy głupimi klientami). Dlatego od ostatnich lat rynek stacjonarek spada. I będzie spadały słupki sprzedażowe stacjonarek i podzespołów do stacjonarek. Z w/w powodów oraz z powodu podwyżki prądu nadchodzącej we wakacje 2024r. Powyższa sytuację porównam do produkcji "maluszka". Na YT jest filmik, że jeden YT-motoryzacyjny usprawnił silnik i go zbudował od podstaw do odrestaurowanego "maluszka" ORAZ zaprosił projektanta silnika "maluszka" na ukończenie prac. Poprostu brakuje komuś wiedzy na obecnym poziomie w INTEL-u i w AMD oraz u producentów płyt głównych. Zamiast przepychać się jak dzieci w piaskownicy, to niech wszyscy główni projektanci procków i płyt głównych zjada się kilka razy w jedno miejsce na kilka lub kilkanaście dni i niech zdalnie zarządzają swoimi zespołami w centralach i fabrykach, by na bieżąco wdrażać "POMYSŁY ZGODY" i niech finalnie wypuszczają produkty dopracowane, a nie takie niewiadomo-co i my mamy z tym problem i nie chcemy kupować. Do tego YT-berzy ze świata i z Polski również powinni pojechać na takie cos i zobaczyć jak to wygląda od kuchni takie zgrywanie procków z płytami głównymi (+ gifty😊) - ten co wróci bez giftow ten będzie miał wiarygodny film 😂😂😂. PS. Temat z tego filmu łączy się z tematem ograniczeń mocy i wydajności kart graficznych w laptopach. ;) Zdrowia i powodzenia... Pozdro. Przemo (1979)
obawiam się, że ceny reguluje w dużej mierze rynek. wiedza o problemach powinna konsumentów zniechęcić do inwestowania w 13 i 14 gen platformy. ja zostaje przy swojej 11-stce z i7...K na pokładzie. powinno staczyć mocy do grania jeszcze przez dobrych 5 lat. poprzednio miałem przez 11 lat haswella z i7k i wytrzymał tak długo. trzeba wykorzystać potencjał sprzętu w jaki się inwestowało na początku i modernizowało, a nie od razu huzia na juzia, który dopiero co wyszedł z fabryki, bo szkoda poprostu hajsu. ida wpodwyżki kosztów utrzymania i wyżywienia, bo lewaki nam zafundowali ideologię zielonego jadu i bezładu w dalszym wykańczaniu wolności i swobód europejczyków w UE. lepiej myślę, to juz było. będzie tylko gorzej, bo ludzie wierzą kłamcom, także w branży IT, jak intelowi. mit o najlepszych najstabilniejszych prockach intela icore w kolejnych generacjach prysł.
W materiale zabrakło mi informacji, jak przetestować tą stabilność i jak odróżnić problemy z procesorem od innych. Osobiście mam 13900K i miałem od jakiegoś czasu problemy ze stabilnością w tylko dwóch grach. Myślałem, że to procesor, ale okazało się, że winne są prawdopodobnie pamięci, bo po wyłączeniu profilu XMP problemy odpukać zniknęły. Także jak na razie nie zmieniam ustawień procka i myślę jakby tu zdiagnozować, w czym jest problem z tym ramem (która to kość i czy nie wina płyty).
Kompilowaniem shaderow w grach (chociaż jest to krótki proces) i różnymi benchmarkami. Nacisk należy położyć zarówno na testy, które dociskają procesor do granic możliwości jak i sprawdzają stany pośrednie. Geekbench, dobrze ustawiony Prime, y-cruncher.
U mnie na i7 13700k i DDR4 ten sam problem. Najczęściej pojawiały się artefakty i crashe w Death Stranding, mimo że testy syntetyczne nic nie wykrywały. Zrobiłem swój profil dla ramu i to pomogło. Dodatkowo undervolting, i od premiery śmiga bez najmniejszych problemów PL1 i PL2 na 253W. Procka używam głównie do developementu i gier.
Mysle, ze 14900KS ma sens, ale jak sie zrobi delida i do tego chlodzenie Direct Die z cieklym metalem na custom loopie. Wtedy wszystkie te bzdurne limity do kosza.
Biosy tego Asusa to jakaś patola, zrobiłem na wcześniejszym tak jak Ty tutaj pokazujesz wszytko śmigało temperatury po 70’stopni, dałem ich nowy bios z jakimiś profilami extrem i performerc ustawiłem na ten drugi i temperatury po 90 stopni.Juz mam dość tego procka i9 13900k i tych płyt Asusa
W styczniu kupiłem I5 13600KF i płytę MSI Z790 Tomahawk WIFI DDR5. Od początku był problemy po złożeniu komputera, losowe restarty, losowo czarny ekran monitora i wentylatory rozkręcone na full, losowe problemy z wyłączeniem komputera. PC katowany większością dostępnych testów nie wykazywał błędów, oddany do serwisu. Z serwisu wrócił, wszystko jest ok. Tydzień spokoju i znów losowe zwiechy. Od miesiąca jest progres i PC działa stabilnie. @techlipton czyżby procesory tańsze niż 13900/14900 też miały podobne problemy??
@@crypton40 Aktualizuj bios na bieżąco i sterowniki z jedną uwagą. Wywaliłem Nvidia Experience i instaluję tylko goły sterownik, mi to pomogło i od 5 tygodni mam spokój. Posiadam MSI RTX 4070 GAMING X SLIM.
dobra robota tutaj widzę dwóch spidermenów producenci płyt głównych ustawili swoje płyty według zaleceń intela które były nie precyzyjne a potem intel mówi ,że producenci nie dopracowali . dla mnie ta afera to jedno wielkie xd (ale tylko dlatego ,że nie mam procesorów intela (tylko dlatego ,że jak kupowałem lapka to nic na intelu nie było) bo jak bym miał to bym się mocno podirytował )
Za dzieciaka zawsze marzyłem o AMD. Mając celerona chciałem K6. Do 2021 był Intel i w końcu przesiadłem się na ryzen 3600.Teraz mam 5600 i chyba jednak poczekam na Granite Ridge
Mnie dziwią wyniki w aplikacjach. Jak to jest że baseline z 280 amperami wychodzi w testach lepiej niż extreme 400?? Ja na extreme profilu na 13900k mam wynik 35370 w cinebench 23 przy 380 amperach też na asusie. Więc dziwne ze 14900k ma prawie taki sam wynik
Intel to taka lewica. Daliśmy im za dużo wolności i teraz robią z nami co chcą. Przy okazji zrażając do siebie wszystkich - użytkowników a nawet producentów płyt głównych. Wszyscy źli tylko nie oni. Gardzę siermiężnie
@TechLipton Nie jestem pewien ale wydaje mi się że widziałem cię na dzisiejszym meczu (18.05) Polska Niemcy w Ostrawie. Jeśli to nie ty to masz idealnego sobowtóra.
ja bym ustawil PL1 i PL2 (200-250W) na sztywno na identyczna wartosc i olal te profile, nic nie bedzie dropowalo w grach, a stabilnosc w programach bedzie miod malina
Nigdy nie dojdzie do skoku na poziomie 50%, bo nikomu się to nie opłaca. Lepiej sprzedawać technologie w małych kawałkach i często, czyli co roku małe przyrosty. A ograniczeniem jest głównie proces technologiczny, w drugiej kolejności decyduje architektura.
@@k0ryci0 widocznie nie grałeś w gry, które się crashują na Intelu. Gry na UE5, Jedi survivor, nowy horizon, dodatek w control foundation. Jest tego trochę.
@@MGmbHPL to jesteś szczęściarzem, widocznie tysiące osób na Redit itp. widocznie kłamią lub mają pecha. Ja również miałem problem z intelem i7 13 gen i zmieniłem platformę na AM5.
bo w pewnym momencie Intel przegrał wyścig w zmniejszaniu tzw. procesu produkcji czy litograficznego (jak zwał tak zwał) liczongo w nm. Generalnie chodzi o to że im mniejszy proces wykonania układu procesora tym mniej ciepła wydzielają podzespoły procesora (bo sa mniejsze) i można upchnąć więcej tranzystorów vide. procek jest szybszy a mniej się grzeje. Sam pamiętam jak taki Intelowski ślepowron opowiadał że mają problem z "silikon coś tam coś tam" a mocno nad tym pracowali bo to miała być rwolucja. Więc Intel pracował nad rewolucją a w tym czasie AMD opracowało proces 6nm bez rewolucji i w jednej generacji procesorów AMD prześcignęło wszystko co intel miał do zaoferowania w swojej historii. Stąd te ogromne Threadrippery sprzed 5 lat z 64/128 rdzeniami i z 256mb keszu podczas gdy Intel dalej robił procki w technologii 14nm z 19MB cache-u i dzielnie walczył z silikonem. Nawet dzisiaj te i9-ątki są robieone tylko w technologii 10nm dlatego Intel żyłuje każde CPU ponad granice wytrzymałości bo nie ma jak konkurować z 6nm od AMD. tzn NIE MIAŁ bo 15 generacja będzie wykonana w technologii 5nm a chodzą słuchy że nawet w 3nm i Intel wróci na pódło.
Hej, planuje budowę nowego komputera bo laptop na którym grałem zaczął całkowicie szwankować. Poleciłbyś jakieś części, żeby taki dobry komp za 5-6 tys. wyszedł, bo istnie nie mam pojęcia za co się zabrać. Pozdrawiam :)
Święte SŁOWA LIPTONIE ;) AŻ IDZIE WSPARCIE NA KAWKĘ ODEMNIE . Od dawien dawna brakujej głosów krytyki ( nie jadki ) uczciwej krytyki . Brawo i dziękuję
@@TechLipton Piotrek ale jest jeszcze takie coś że rdzenie P działają na te 5.1 GHz a rdzenie E na 1.8 GHz, zmiany ręczne nic nie dają. Musiałem wrócić do poprzedniej wersji
Witaj Piotrze. Nasuwa mi się pytanie. Czy w związku z tak wielkim wałkiem jak zrobił intel nie posypia się reklamacje/zwroty z powodu nie spełniania oczekiwań produktu deklarowanego przez producenta. Mogło by to nawet pachnieć pozwem zbiorowym bo jakby nie było konsumenci którzy wydali kupę kasy mogą czuć się oszukani i wielu zapewne zdecydowało by się na produkt konkurencji. Sam tego nie doświadczyłem bo mam i5 ale widząc jak intel leci sobie w kulki w cale nie zdziwiłbym się gdyby jednak właściciele tych wyżyłowanych jednostek zaczęli coś robić.
Co do procesorów AMD miałem Ryzena I generacji(1700X), przesiedziałem na nim do zeszłego roku gdy przesiadałem się na R9 7900X. I nie żałuję że przesiadłem się z Intela na AMD i że ciągle jestem na platformie AMD pomimo wad które mają. Obaj producenci mają dobre procesory ale aktualnie Intel ma większe problemy, AMD też nie miało dobrych początków z AM4 i AM5. Dobrze Lipton na koniec powiedział że te walki o ułamki sekund i % nie przyniosą nic dobrego.
@@ALPHABYTE1994 Też mam 5950x i upgrade z 5600 :) Teraz rozglądam się za najwydajniejszym chłodzeniem powietrznym, na czym go chłodzisz i jakie masz temp? Ja jestem na Fortis 5 i w grach, np w wieśku, temperatury na jednym bloku ccd, skaczą do 90 stopni :P Co ciekawe w cinebenchu w multi mam temperatury może max 77 stopni, ale wtedy na rdzeniach jest 3,5-3,6 GHz, natomiast w teście single, na jednym rdzeniu boostuje do +5GHz i temperatury wyższe niż w teście multi. :)
@@AndrzejWilkable ja mam Be Quiet Dark Rock 4 i przy maksymalnych obrotach wentylatora, które nie są jakieś wysokie bo chłodzenie i tak jest ciche, to przy full obciążeniu mam około 85°C, czyli 5°C zapasu. Wtedy zegary na wszystkich rdzeniach to równe 4175MHz. Natomiast przy graniu to około 60-65°C. Ogólnie problemem nie jest TDP bo nie jest takie wysokie ale powierzchnia rdzeni w Zen 3 jest niewielka przez co ciężej je chłodzić.
@@AndrzejWilkable to chyba masz włączone jakieś auto OC, bo normalnie ten procesor ma maksymalny boost 4.2GHz na wszystkich i 4.9GHz na single core. Jeśli już podkręcać to ręcznie, bo auto OC zawsze działa gorzej, a obecnie to nawet najlepiej nie podkręcać w ogóle.
@@ALPHABYTE1994 Właśnie nie mam włączonych pbo, ani żadnych auto oc, jak to włączę, to wtedy zaczyna się mały dramat, np sekcja zasilania płyty nagrzewa się do 80 stopni, więc wszystkie auto oc itd są wyłączone. Owszem jak włącze auto oc lub PBO, mam więcej punktów np w cinebench, wszystkie rdzenie skaczą do +4GHz (ale poniżej 4,2GHz, prawdopodobnie przez temperatury) , natomiast nie wpływa to na działanie na jednym rdzeniu, w obu przypadkach boostuje do 5050 MHz. Mój procek to stepping B2, może to jest przyczyną wyższego boosta. W Windowsie mam ustawiony tryb energooszczędny Balanced, jak miałem Performace czy Extereme, to miałem większy problem z temperaturami, bo rdzenie częściej boostowały do tych 5GHz.
Dobrze że ja nie gonię aż tak za tymi wszystkimi nowinka mi. Aktualnie mam sparowanego RTX-a 2070 z Xeonem e5 2666v3 i na wydajność w grach nie narzekam. Na 13 albo 14 generację przesiądę się za jakieś 5 lat😂
w laptopie MSI GP78HX producent ograniczył IccMax i9-13980HX z 366 na...130A!!!! Silent update, bez informowania użytkownika, bez możliwości zdjęcia tego limitu przez użytkownika, ograniczenie aktywne niezależnie od okoliczności. Rewelacyjne rozwiązanie! Pluję na Intela jak i MSI!
Ja powiem szczerze. W życiu po takiej wtopie nie kupiłbym ani 13900 ani 14900, tylko na jakimś słabszym modelu przeczekał do Core Ultra (zakładając oczywiście, że tego rodzaju problemy w 15 generacji nie będą mieć miejsca). Za dużo kombinowania z tym, ogólnie procesor za mocno wyżyłowany fabrycznie, trudny do schłodzenia bez dobrego AIO.
Pracuje na programie Hypermill i zawiodłem się na 14900k, do tej pory miałem 9900k i myślałem, że po tylu latach będzie lepiej a okazało się, że program nie działa ciągle problemy, co jakiś czas restartuje się PC tragedia.
od premiery proców 13600kf mam ustawione na sztywno 5.5ghz 1.29v i jest stabilnie i elegancko. Moim zdaniem powinno się choć raz ustawić proca na stabilny przy jak najniższym woltażu.
Mam i9 13 gen i jest masakra, muszę obniżać mnożnik do x52 z x55 żeby mi np. COD się nie zawieszał i nie wywalał błędu DirectX. Do tej pory nie wiem jak sobie z tym poradzić - czy ten profil zalecany przez intela pomaga ??
2 หลายเดือนก่อน
Może pomóc, warto spróbować. A jeśli nie, powinieneś oddać procesor na gwarancję. Wiem, że wielu osobom przysłano nowe zamienniki.
Też mam 14700kf i wszystko pięknie dziala. Oczywiście po uruchomieniu kompa wszytkie ustawienia były max i 4096A. Producenci płyt widocznie wychodzą z założenia że tak jest najlepiej. To totalna glupota
Bardzo się cieszę, że wybrałem po wielu latach AMD i procesor 7950X3D. W najcięższych stress testach mam temperaturę 74 stopnie na chłodzeniu Noctua NH-D15 i paście Thermal Grizzly. Podczas edycji filmu w rozdzielczości 1080p 24fps do 4k 60fps przy pomocy AI, procesor chodził przez bite 23 godziny na prawie 100% mocy - maksymalna zanotowana temperatura, to 68 stopni. W grach nie przekracza 65 stopni. Cudowna jednostka.
Hej, spoko materiał, więc wynika z tego że w tej generacji królem wydajności i stabilności jest Ryzen 9 7950X3D od AMD. :P Jeszcze żeby ktoś zdemaskował podłe praktyki nvidii to byłoby spoko. :P Radki są wybitnie niedocenione, a gf wybitnie przecenione (głównie ze względu zamydlacz w postaci dlss i fg, które w efekcie pogarszają jakość obrazu, co wynika ze specyfiki dzialania tych technologii, z niszej rodziałki rzeźbią wyższą, oraz rzeźbią nowe klatki na podstawie porzednich klatek, wyrenderowanych przez gpu :D) i to mnie martwi, bo konkurent nam się wykrusza, przez sztuczki nvidii, które niestety działają na konsumentów.
Sprzedaż kart Nvidii to już prawie 80 procent rynku, za to w internecie 80 procent osób poleca AMD. Nic to nie zmieni. Nikt nie chce kupować gorszych kart bez Cuda. Komputery to nie są konsole do gier.
@@nnnnnn3647 No to w takim przypadku czy nie powinna być dla Ciebie ważniejsza efektywność energetyczna? Mówiąc inaczej - ile zadań/obliczeń jest w stanie wykonać procesor w przeliczeniu na wat.
@@stark_2991 90% czasu komputer pracuje na 5% możliwości. w tym czasie powinien pobierać minimum energii. Niestety stałe jest to 90W. Powinienem się przesiąść na Apple, ale niestety blokuje mnie jeden program.
Mam procka AMD, zero problemów. Niskie zużycie prądu, wydajność na moment kupowania lepsza niż inteli. Do tego dłuższe wsparcie płyt i podstawki. Źle praktyki rynkowe i od dawna oszukiwanie co do fabrycznej wydajności (co obecnie dopiero ugryzło ich w tylek). Już od dawna nie patrzę na procki intela. Nawet jeśli w jakimś momencie czasowym wychodzi topowy procek intela odrobinę szybszy w grach to i tak nie jest to warte tego poboru prądu i generowanego ciepła.
Jakim cudem intel extreme ma gorsze wyniki niż asus default, skoro jeden i drugi profil zapewnia 250W i 400A czyli max wykorzystywany przez procesor na max taktowaniu? Potem pokazujesz, że na extreme jest to jednak 5200Mhz więc skąd na wykresie 5700? I druga sprawa- dla mnie baseline/performance to optimum bo różnice względem extreme są minimalne, a różnice w poborze mocy i temperaturach - GIGANTYCZNE. Na aio 360mm masz 12C więcej 140W więcej, a raptem 5-10fps przybywa. Totalnie nie warto.
@TechLipton u mnie w UEFI na asus z790 prime wifi nie mogę zmienić cpu max w sensie np zeby bylo jak w tabelka 253W itd . Nie mogę zmienić bo mam ustawione na Auto i nie da sie tego zmieniac
13900K z kartą 4090, płyta asusa z790 etc- wszystko z najwyższej półki . Gry typu diablo 4 potrafiło wywalać co minute. XMP w ogole nie działał na zadnych ustawieniach, i dopiero po roku szukania dziury w całym, instalacjach systemów, zmianach ustawień trafiłem na artykuł o procesorach... Procesor wymieniłem i od tygodnia wszystko działa i chodzi beż żadnych awarii. Bubla odesłałem do Intela i nigdy więcej nie chce o nich słyszeć.
Kurde, a ja właśnie odebrałem mój nowy zapylacz z I9 14900 na podkładzie. Miła zmiana po 9 latach i poczciwej 980Ti i 6700K :D Teraz sprawdzę czy mogę coś zrobić by poprawić kulturę pracy.
U mnie 14-900k, trzeba było pl1i2 na 253 i -0.07000 undervolt. Chłodzenie noctua NH-D15 + grizzly. Po tym zabiegu temperatury pod pełnym obciążeniem spadły do maksymalnego picku 91stopni C (przy pełnym obciążeniu 1h). Bez tego zabiegu nic nie dało się zrobić, non stop thermalthrotl
@@karolock w aucie układ chłodzenia napędzany jest pompa wody/płynu z silnika plus wentylatory chłodzące zasilane alternatorem/akumulatorem :) bierzesz chłodnice od auta ,pompę płynu oraz wentylatory zasilana z gniazdka i masz niską temperaturę na procesorze :) tylko to jest bardzo duże jak dwie duże obudowy od komputera :)
Intel dał dvpy i wiedziałem, że warto iść po popcorn i czekać aż coś odwalą, wiedziałem zeby kupić ryzena bo od i9 9900k stało się gonienie amd i podwyższanie limitów mocy
5:07 Wydaje mi się że nie ograniczony tylko prawidłowo ustawiony procesor, a tamte inne ustawienia to overclocking według mnie wydany przez producentów.
Jeśli tak cholernie drogi procesor ma problemy z niewłaściwymi ustawieniami fabrycznymi oraz temperaturą to ja dziękuje. Kupujesz w ciemno AMD, dokładasz takie ło chłodzenie i brak bólu głowy w zestawie gratis.
Sprawa przypomina aferę "dieselgate" Volkswagena, kiedy niemiecki koncern zmanipulował wyniki pomiarów emisji spalin. Volkswagen podsumował, iż afera kosztowała firmę około 30 miliardów dolarów. Tutaj Intel zmanipulował wyniki benchmarków, twierdząc początkowo, że domyślne ustawienia po wyjęciu z pudełka są "w specyfikacji". To zasługuje na dochodzenie regulatorów rynku jako możliwa praktyka antykonsumencka.
w USA pójdą pozwy, amerykanie dostaną grube odszkodowania
a polaczki? japa tam XD
Tyle, że CPU to tylko komponent. Odblokowane limity mocy i strategie wysterowania procka to autorskie wypociny producentów mobo, którzy też, o czym się zapomina, ścigają się między sobą.
@@Piotr_Majchrzak chłopcze nie pyskuj
@@Piotr_Majchrzaktyle że kompletnie ignorujesz fakt, że recenzenci po premierze dopytywali Intela czy to normalne że ten procesor ciągnie ponad 250W, na co Intel oficjalnie odpowiedział twierdząco. Dopiero zaczęli zwalać winę na producentów mobo gdy pojawiły się u coraz więcej ludzi problemy ze stabilnością i sprawa stała się bardziej medialna.
@@Eihei Masz gdzieś materiały o tym jak dopytywali i co im Intel odpowiedział? Chętnie poczytam.
Już tak trochę abstrachując od wydajności tej i9, to nadal jestem w szoku i pełen podziwu, jak amd z swojego procesorowego niebytu, potrafiło wrócić do gry na samym szczycie wydajności.
Bronienie producenta ładne. Procesory pękają, to klient ma naprawiać błędy. Teraz to i usprawiedliwienie. Każda sztuka powinna być oddana i ma zostać wymieniona na sprawna i zgodna z tym co ma być.
To jest skandal, niby trzeba mieć wiedzę przy składaniu kompów, ale no ludzie... ostatnie takie jaja się działy kiedy - w czasach Athlona?
@@Sponsi_PL Jak nie masz wiedzy i umiejętności to zostaniesz ubeswłasnowolniony.
@@StephieCopper1985 Tak właśnie i tę stronę idzie świat. Nie masz wiedzy to jesteś głupkiem do golenia. A dlaczego tak jest? Bo zbierają statystyki - informacje. Widzą z nich, że mimo błędów i braku 100% wydajności większość ludzi i tak kupuje i instaluje i żyje z tym, że zapłacili za 100%, a nie mają 100% wydajności.
bo by nie dostał sprzętów na testy...Takie dzisiaj mamy dziennikarstwo.
INTEL: Dawać limit mocy 200%, procesor wytrzyma
*koloryzowane
Chcieli dorównać AMD, więc najprościej dać zegary i limity mocy z doopy, a że to będzie niestabilne, to niech się klient martwi. Ważne, żeby w bęc markach słupki się zgadzały.
Dokładnie tak i mam 13900k i na maxiu nie chodzi stabilnie w syntetykach dopiero pl1 pl2 ustawione na 125 wat dały ultra stabilność taka jak powinna byc a w wielowątkowości straciłem około 15 procent , w singlu około 5 max. Problemy z gniazdkikem 1700 i za mocnymi sprężynkami ja pierdykam to śmierdzi zmową bo zanim dojdziesz do tego co jest przyczyną bajzlu .... Pozdrawiam ps 13900k to i tak potęga ale chodziło ściemniaczom o to aby w wykresikach pokonać AMD. AMD też nie lepsze bop to co sie tam dzieje równiż z temperaturami oraz działaniem sterowników i CCXami to jakaś ponoć paranoja ... No cóż pieprzą kopmpy coraz bardziej weź np działanie DDR5 to jest dopiero cyrk z dobieraniem pamięci jak masz różne...
Dlatego jak narazie siedzę na 5600x i nie mam problemu ze stabilności. Zrobiony undervolting i cpu na 2800mm aio nie przekracza 65-70°C
@@Blackrhyme7 xd uv na 5600x i aio
@@Blady-zc1dr tak jest chłodniej w obudowie i ciszej w pokoju, jak to mówią wolność Tomku w swoim domku. Mam jeszcze w obudowie rx6800 wszystko siedzi we fractal define r6.
@@Blackrhyme7 Ja na b450 mam 5800x3d i FERA 3 i mam spoko temperatury, UV mam zrobione bo każdy robi UV 5800x3d.
Wina jest 100% po stronie intela i nie ma co ich wybielać, czy zwalać na producentów płyt głównych. Którzy nie dostali tak naprawdę rzetelnej informacji od intela.
A to że żyjemy w czasach żyłowanego sprzętu... cóż, w końcu się nauczyli wyciskać ostatnie soki z procesorów czy GPU. OC nie ma już za dużego pola manewru.
Ciekawe ze asus do tej pory nawet po udostępnienie całej specyfikacji nadal nie potrafi ustalić jaka powinna być. A dziwnym trafem wystarczyło wcisnąć jedna opcję na disabled i intel działa w swoich parametrach. Już od dawna. Więc nie wiem jak wytłumaczysz ze włączenie w płytach asus multicore enhancement na default intel base by wszystko działało jak należy było tam od zawsze? .jakimś cudem wiedzieli jakie mają być parametry? Mam 13900k od pół roku i już wtedy wiedziałem że żeby procek działa trzeba ta opcje wyłączyć bo asus zwariował.
Nie mogę się z tym zgodzić. Intel doskonale zna wydajność swoich procesorów przed premierą. Ustanawia baseline, ale kiedy trafiają przecieki o wyższej wydajności procków AMD, leci szybkie info do producentów płyt, że musimy podbić wydajność na stockowych ustawieniach, żeby ich pobić choćby o 1% czy 1fps. Producenci płyt w to idą, bo co mają za wybór? Jak się procki będą sprzedawać, to i płyty się będą sprzedawać.
Zwróćcie uwagę na pobór prądu. Intel na stocku wciąga 2x więcej niż na profilach intel base line. To dowód na to, że zafundowano klientom ostre OC na starcie, żeby pobić konkurencję i AMD robi dokładnie to samo, bo profile "Eco" wprowadzone po premierze serii 7000 również diametralnie poprawiają sprawność jednostki kosztem tylko kilku procent wydajności, tyle tylko, że akurat procki AMD utrzymują stabilność. Oczywiście jak ta bijatyka wciąż będzie trwać to i AMD się noga potknie, to kwestia czasu.
Intel od zawsze w oficjalnej komunikacji odgryza się i odbija piłkę. Nie potrafią się przyznać do błędu, czy do faktu, że konkurencja zrobiła coś lepszego.
@@LeitoAE Czego oczekiwać od firmy która tyle lat ukrywała podatność spectre czy meltdown.
dokładnie ;) grubymi nićmi szyte
Amd też ma luki w procach xd.
Pierwszą absolutnie rzeczą jaką należy na tych procesorach zrobić to undervolt. Należy zbadać jak bardzo można obniżyć napięcie rdzenia nie tracąc stabilności na domyślnych taktowaniach. Ja co prawda mam 12700k ale i ten procesor na domyślnych ustawieniach na płycie MSI dobijał do 100 stopni w testach syntetycznych. Obniżenie napięcia pozwoliło mi zachować wydajność procesora i obniżyć jego temperatury do maksymalnie 80 stopni (w Linpack i Cinebench) i to na budżetowym chłodzeniu Fera 5. Teraz PL1 i PL2 mam ustawione na 160W i mogę się cieszyć pełną wydajnością i niskim poborem energii, ale to chyba nie tak powinno wyglądać... Ta cała wojna na wyniki w benchmarkach jest bez sensu. Doskonale rozumiem ludzi którzy kupili 14900KS za grube pieniądze którzy aby ustabilizować go muszą go zdegradować do modelu wartego o połowę mniej. Intel powinien wrócić do czasów Sandy Bridge i wypuścić procesory które po wyjęciu z pudełka przede wszystkim są chłodne i wydajne, zaś w modelach z literką "K" pozwolić entuzjastom na bicie rekordów w OC. Dziś każdy miło wspomina Sandy Bridge i7 2700K który po wyjęciu z pudełka pozwalał na podbicie zegarów Turbo Boost z 3.9GHz do 4.5 GHz bez konieczności montowania chłodzenia wodnego. 12,13 i 14 generacja mogły by być zapamiętane jako świetne procesory do OC a zostaną zmieszane z błotem.
W czasach Sandy Bridge Intel mógł robić co chciał. Dzisiaj to AMD dyktuje tempo, a Intel ma zadyszkę i musi się chwytać desperackich metod by nadążyć.
A wysokie temperatury na Twoim 12700K bez UV to w większej mierze wina zbyt słabego chłodzenia niż samego procesora.
@TechLipton fajnie jakbyś nagrał aktualizację wideo, dla najnowszej aktualizacji BIOS od Asusa. Doszły tam duże zmiany. Byłbym wdzięczny. Pozdrawiam
Posiadam R9 3900X jest to platforma Am4 długo myślałem o przesiadce na 14 generacje Intela. Niestety nie zrobię tego gdyż optymalizacja tego procka to dla mnie za wiele. Dobrze ze uświadomiłeś mnie ze nie warto. Pozdrawiam
Nie dziwię się.
zawsze możesz przejść na takiego 13600k który działa bez problemów
Zostań dalej na R9 3900x bo to nadal dobry CPU , ja mam też tylko że R7 3700X i też nie zmieniam na R7 5xxx bo nie ma potrzeby. AM4 jeszcze nie jest aż tak słaby stosunku do 12/13/14th Intela [nie wiele straci] to najlepiej poczekaj na 15th Intela 😉
ja tam lecę na Ryzen 9 5950X
@@anonimowy2433 po co
Odpowiedź brzmi - tak!
:D
Jeszcze 2 - 3 generacje, a duża część osób skończy na snapdragonach.
Pobór mocy Intela delikatnie mówiąc mnie zszokował
Delikatnie mówiąc... szokuje cały czas.
@@TechLipton oj tak hehe bez kagańca w syntetyku zjadał mi na początku 400 watów sam procek prze chwilę ale jednak no sorry paranoja oczywiście płyta w default i zawieszki na h170i
@@TechLipton 253w. to takie szokujace? XD
Jak sie odblokuje mu limity, to przeciez zje ile da plyta...zero zysku perf
@@qwer55555555 szokujące jest bicie powyżej 360W.
@@TechLipton no tak, ten cep da weźmie tyle, ile da płyta. Producenci poszli na łatwiznę, nie 1. zresztą raz a intel przymknął oko i wyszła sieka.
>253W przyrost wydajności jest symboliczny. Szkoda ze i producenci i sam intel tak bardzo dal ciala.
Rzetelnie. Lipton jestem od dekady z tobą i robisz super robotę. dla mnie to nie trzeba nic więcej w temacie. Dzięki tobie moja wiedza jest best of the best. Smutne jest to że nie radzą sobie z takimi 'błachostkami' dopóki nie zrobią nic z poborem mocy. Złożyłem już trochę pecetów i póki co AMD wygrywa w cena jakość. trochę zgubili tor mam nadzieje że bedzie lepiej. Co do 7800 X3D to 64xx cl 28 itd masakra co to robi. parę dni testów i rozpierdala. trafiła sie taka sztunia... Pozdro dla ciebie itd. Zdrówka ! :}
Świetny i inspirujący materiał, jak zwykle :)
Dzięki!
A ludzie i tak będą myśleć że to sterowniki AMD są złe.
jak już chwalimi sterowniki amd to naprawde musi być źle
bo są xD
Bo są
kupka w stosunku do nvidii
@@karoz3164ale to film o intelu a nie o nvidi
Konkret, obecnie dwie najistotniejsze kwestie dot. cpu intela na jednym wideo. Intel się nie popisał, kompletnie. Dobra robota Lipton.
Cześć Piotrek Dobry materiał Zresztą jak zawsze u ciebie 👌 nie chodzi o to jaki jest ten procesor i czy jest wydajny czy nie jest wydajny Najgorsze to jest to że kupując produkt chcę włożyć go do komputera i chcę żeby on za tyle pieniędzy był sprawny i działał a nie żebym kombinował z płytą główną żebym go optymalizował... Ja osobiście oddałbym taki procesor bo nie spełnia moich oczekiwań i nie jest zgodny z tym co jest opisane w ofercie produktu proste i tyle
Możesz oddać przedmiot nie wtedy gdy nie spełnia Twoich oczekiwań, tylko gdy jest niezgodny z umową. I tu się zaczynają schody, bo formalnie Intelowi nie ma czego zarzucić, nadal bezpośrednią przyczyną kłopotów są nieprawidłowe ustawienia dostarczane przez płytę główną. Druga kwestia to intencje i postępowanie Intela, komunikacja z podmiotami współpracującymi. Sugerowanie, że Intel to ukartował, nadal jest w sferze domysłów i poszlak.
Czy możesz zrobić filmik/poradnik jak dokładniej i bezpieczniej bawić się tymi ustawiabiani AC i DC? Bo ja mam jakieś pokazane ac 80 a dc 100, i nie wiem jak to ustawiać by było ok
to nie ma żadnego znaczenia różnice marginalne
Ja wystąpiłem u nich o zadośćuczynienie za spadek wydajności. Nie będzie tak że wydaje kasę na wydajnego proca x kasy a potem oni sobie nagle stwierdzają ze musisz obniżyć wydajność żeby był stabilny. Kabaret zrobili oszustwo i nic więcej w tym temacie dopierdolili limit mocy po sam sufit żeby tylko wyprzedzić AMD na wykresach a jak ludzie po czasie zgłaszają problemy to zganiają na producentów płyt głównych i dają jakieś gównianie zalecane ustawienia.
Ja mam AMD Ryzen 9 7900X 12-Core i jestem zadowolony. MOBA na AM5 i wszystko pieknie smiga.
Rozumiem, że są to procesory dla entuzjastów, którzy będą je podkręcać, ale przynajmniej do tej pory tak było, że nawet procesory odblokowane na domyślnych ustawieniach zawsze były stabilne bez kombinowania... Trochę słabo to wygląda
Pokręcone nie mają problemu
Witam, , mam I9 13900kf na Asus z790 hero kupione w styczniu 2023 i jak na razie nie zauważyłem jakichś problemów ze stabilnością, w grach zazwyczaj temperatury oscylują w granicach 55/65 stopni, czasem podskakują do 75 stopni, ale jak na razie nic się nie zawiesza i nie pojawia się niebieski ekran. Jedyną grą jaką raz na jakiś czas wyrzucało do pulpitu to star wars jedi survivor.
Po 1 w co grasz, po 2 jaka karta i jaka rozdzielczość. Bo zaraz się okaże, że narzut na procesor jest dużo niższy i on się nawet nie ma jak spocić. Zresztą widać po temperaturach o jakich napisałeś.
Tylko czemu wyrzucało grę do pulpitu?
@@tomnow8298 powodów może być tysiące, może ram, może sterowniki, może być wszystko. Brak informacji uniemożliwia jakaś diagnozę. Nie wiadomo nic z tego wpisu.
@@tomnow8298 Nie wiem, ta gra słynie z tego że jest strasznie zabugowana i pośledziłem trochę fora i ludzie na Ryzenach mieli dokładnie takie same problemy. Mnie wyrzuciło jakieś 4 razy na 25 godzin rozgrywki, więc źle nie jest. Z żadną inną grą nie miałem takich problemów, a sporo już ich pokończyłem na tym PC.
Mam i9 13900KF na Z790 od MSI i powiem szczerze, że nie zauważyłem jak dotąd ŻADNYCH problemów ze stabilnością w grach, renderowaniu czy katowaniu go UE3 ... procek co prawda zakupiłem sporo przed tą całą szopką... i tu rodzi się pytanie: Czy absolutnie wszystkie procki z rodziny i9 13/14xxKS/F mają tą paskudną przypadłość z niestabilnością... czy jednak pierwsze serie zostały wytworzone "jak należy" i problem zaczął się od momentu jakiejś zmiany w procesie technologicznym? Gdybanie wiem, jednak moja sztuka na to wskazuje.
Nie każdy. Wiele zależy od płyty głównej.
@@TechLipton Czyli MSI Tomahawk Z790 WiFi ogarnia... jak miło z Krakenem 360 od NZXT zmodowanym na push-pull 🤘😎🤘
U mnie też I9 13900KF na Asus Hero Z790 od 1,5 roku śmiga bez jakichkolwiek problemów.
prblemy ma maly procent. Nawiekcej kkrzyku robia entuzjasciu, ktorzy katowali te procki po 400w, 400+A i zdziwko ze zsie zesralo
Dzięki Tetley
Ustawisz sobie sam wszystko w UEFI, dzięki czemu i9 będzie działał stabilniej ale wcale nie stabilnie. Całe szczęście że rozpoczęcie budowy domu odwiodło mnie od przesiadki z R9 3900x😅
Am4 jest bezproblemowe i przyjemnie chłodne
@@mateuszkucharek8200 AM4 jest problemowe w kontekście ramu. Bardzo często ustabilizowanie fajnych nastawów trwa nawet godzinami. Na Intelu trwa to znacznie krócej.
Jak to więc wygląda? Wcześniejsze testy u Ciebie wskazywały na to, że 13900K jest szybszy od nowych X3D. Teraz uwypuklona jest przewaga 7950X3D nad modelem plasowanym wyżej, czyli 14900K... mówię w kontekście growym.
I prądożerny przy okazji, droższy oraz brak możliwości dalszej rozbudowy.
Na Am5 tylko aktualizujesz bios, wstawiasz nowy procesor i wszystko działa bez problemu.
@@mateusz1703 Mhm tak jak AM4 a nie czekaj. Już nawet nie mówiąc, że na LGA 1700 dostaliśmy 3 serie procesorów kiedy na AM5 1 a wsparcie AMD ogłosiło do 2025 czyli mamy gwarantowaną tylko jedną generację...
@@rotmistrzjanm8776 Co z tego? Skoro łączenie np. I7 13700 z biednymi płytami głównymi b660 to samobójstwo?
@@rotmistrzjanm8776 XD, widać że pod kamieniem żyjesz
@@rotmistrzjanm8776 pożyjemy zobaczymy
Ładne opracowanie. Szybko i do celu.
Nie końca rozumiem dlaczego limity mocy np. czasowe mają taki związek ze stabilnością? Przecież jedyne co powinno interesować przy zarządzaniu wydajnością powinna być temperatura procesora... W sensie gorący procesor potrzebuje więcej prądu aby być stabilnym... Wyjaśni mi to ktoś? Bo moim zdaniem dobre chłodzenie powinno zapewniać stabilność poprzez trzymanie temperatury w ryzach (przez co procesor będzie stabilniejszy).
Od dwoch tygodni jestem posiadaczem zestawu z i7 14700KF, asus z790h oraz aio liquic freezer 3 360 - na stockowych ustawieniach plyty temperatury przy testach Cinabench 24 dochodza do 100C. Dla uzytkownikow ktorzy po prostu chca zlozyc komputer i nie bawic sie w ustawienia biosu to jest chore. Takie wygurowane ustawienia napiec na plytach sa nie do zaakceptowania a jezeli nie da sie tego tak dostosowac aby uzytkownik nie musial sam grzebac w ustawienoach to mogliby chociaz udostepnic jakies guidy w celu dostosowania.
Dopiero po nalozeniu limitow, zmiany svid bahavior oraz nalozeniu offsetu w wysokosci - 0.110 procesor w tej konfiguracji zachowuje sie dostatecznie (nie stracil bardzo na wydajnosci chociaz wynik ponizej 2000 nie jest zadowalajacy) a temperatury zatrzynuja sie na 96C z lekkim throtlingiem.
@TechLipton - gdybys mogl cos poradzic w jakis sposob mozna zbic te temperatury nie tracac na wydajnosci. Zalaczanie svid behavior na "typical" obniza te temperatury ale trace na wydajnosci na tyle ze wynik oscyluje przy 1000 pkt.
To ciężka sprawa :/ Twoja metoda jest całkiem popularna i chyba najbardziej skuteczna. Sam ostatnio z niej skorzystałem przy ustawianiu i9.
Odpowiedź na pytanie tytułowe brzmi - "bo się dajemy" a yotuberzy biorą w tym czynny udział, dziękuję.
cena wersji od amd 20 % wyższa, a wydajność do procka intela może 1-3% wyższa w niektórych testach? Cena nie adekwatna do wydajności, a może do stabilności?
Witam.
Oglądam od lat Was YT-berów i polecane na każdy miesiąc.
Śledzę również strony Intel-a i AMD.
Nie dziwię się konsumentom świadomym, że pozostają przy 12-Gen. procków Intel-a (lub starszych, albo przesiadają się na 12-Gen.) i czekają na poprawę sytuacji... (poprzez soft, poprzez nowe płyty główne, poprzez następną generację).
Uważam, że CENA 13-Gen. i 14-Gen. procków Intel-a powinna spaść do adekwatnego poziomu do jakiego poziomu spada wydajność procków.
Proste. Powinni DYSTRYBUTORZY i sklepy komputerowe wyegzekwować niższe ceny.
I tak rynek stacjonarek jest 3y razy mniejszy niż laptopów - i rozbieżność powiększa się.
I tutaj nasuwa się pytanie:
Czy producenci chcą zamknąć rynek PC i montować procesory mobilne i RAM mobilny, które to są mniejsze i mniej prądożerne?
Są przecież takie płyty główne inżynierskie/testowe.
Może testują już takie rozwiązanie, a potem adoptują normalny procesor z normalnym gniazdem (ścieżki) i wypuszczają na rynek bez faktycznego przetestowania najwyższych wartości na produkcie końcowym. Jakieś "lifting-i" pokroju 14-Gen. w stosunku do 13-Gen., gdzie tylko i7-14Gen. jest ciekawym prockiem z całej serii 14ek w stosunku do 13ej Gen.
Powyżej pisałem o całych seriach 13ej i 14ej Intela.
Choć film ten Lipton przedstawił co do 9ek 14ej i 13ej Gen. Intel-a (oraz AMD ...X3D).
JEDNAK
zwróćcie uwagę na moc pomoru, a obniżenie wartości wydajności!
Zwrócił na to pod koniec Lipton uwagę:
Spadek ponad 40% mocy po obniżeniu wydajności o kilkanaście %. To samo dotyczy niższych modeli, że obniżając wydajność o kilkanaście procent spada pobór mocy o prawie połowę/ponad 40% w zależności od procesora i w zależności od ustawień BIOS-u i ustawień programów lub gier.
Pytanie:
Dochodzą do granic możliwości konstrukcji.../technologii wytwarzania...?
Słusznie prawi pod koniec filmu Lipton o tych najwyższych osiągach, o które walczą producenci procesorów.
Tylko dlaczego my klienci mamy za to płacić, skoro tego nie otrzymujemy!!!
Intel!!! AMD!!! - nie tędy droga (nie jesteśmy głupimi klientami).
Dlatego od ostatnich lat rynek stacjonarek spada.
I będzie spadały słupki sprzedażowe stacjonarek i podzespołów do stacjonarek.
Z w/w powodów oraz z powodu podwyżki prądu nadchodzącej we wakacje 2024r.
Powyższa sytuację porównam do produkcji "maluszka".
Na YT jest filmik, że jeden YT-motoryzacyjny usprawnił silnik i go zbudował od podstaw do odrestaurowanego "maluszka"
ORAZ
zaprosił projektanta silnika "maluszka" na ukończenie prac.
Poprostu brakuje komuś wiedzy na obecnym poziomie w INTEL-u i w AMD oraz u producentów płyt głównych. Zamiast przepychać się jak dzieci w piaskownicy, to niech wszyscy główni projektanci procków i płyt głównych zjada się kilka razy w jedno miejsce na kilka lub kilkanaście dni i niech zdalnie zarządzają swoimi zespołami w centralach i fabrykach, by na bieżąco wdrażać "POMYSŁY ZGODY" i niech finalnie wypuszczają produkty dopracowane, a nie takie niewiadomo-co i my mamy z tym problem i nie chcemy kupować.
Do tego YT-berzy ze świata i z Polski również powinni pojechać na takie cos i zobaczyć jak to wygląda od kuchni takie zgrywanie procków z płytami głównymi (+ gifty😊) - ten co wróci bez giftow ten będzie miał wiarygodny film 😂😂😂.
PS.
Temat z tego filmu łączy się z tematem ograniczeń mocy i wydajności kart graficznych w laptopach.
;)
Zdrowia i powodzenia...
Pozdro.
Przemo (1979)
obawiam się, że ceny reguluje w dużej mierze rynek. wiedza o problemach powinna konsumentów zniechęcić do inwestowania w 13 i 14 gen platformy. ja zostaje przy swojej 11-stce z i7...K na pokładzie. powinno staczyć mocy do grania jeszcze przez dobrych 5 lat. poprzednio miałem przez 11 lat haswella z i7k i wytrzymał tak długo. trzeba wykorzystać potencjał sprzętu w jaki się inwestowało na początku i modernizowało, a nie od razu huzia na juzia, który dopiero co wyszedł z fabryki, bo szkoda poprostu hajsu. ida wpodwyżki kosztów utrzymania i wyżywienia, bo lewaki nam zafundowali ideologię zielonego jadu i bezładu w dalszym wykańczaniu wolności i swobód europejczyków w UE. lepiej myślę, to juz było. będzie tylko gorzej, bo ludzie wierzą kłamcom, także w branży IT, jak intelowi. mit o najlepszych najstabilniejszych prockach intela icore w kolejnych generacjach prysł.
W materiale zabrakło mi informacji, jak przetestować tą stabilność i jak odróżnić problemy z procesorem od innych. Osobiście mam 13900K i miałem od jakiegoś czasu problemy ze stabilnością w tylko dwóch grach. Myślałem, że to procesor, ale okazało się, że winne są prawdopodobnie pamięci, bo po wyłączeniu profilu XMP problemy odpukać zniknęły. Także jak na razie nie zmieniam ustawień procka i myślę jakby tu zdiagnozować, w czym jest problem z tym ramem (która to kość i czy nie wina płyty).
Kompilowaniem shaderow w grach (chociaż jest to krótki proces) i różnymi benchmarkami. Nacisk należy położyć zarówno na testy, które dociskają procesor do granic możliwości jak i sprawdzają stany pośrednie. Geekbench, dobrze ustawiony Prime, y-cruncher.
U mnie na i7 13700k i DDR4 ten sam problem. Najczęściej pojawiały się artefakty i crashe w Death Stranding, mimo że testy syntetyczne nic nie wykrywały. Zrobiłem swój profil dla ramu i to pomogło. Dodatkowo undervolting, i od premiery śmiga bez najmniejszych problemów PL1 i PL2 na 253W.
Procka używam głównie do developementu i gier.
Jak te pamięci?
intel oszukuje? nowe nie znałem xD
Wyciek della pokazuje że Intel upadnie dzięki qualcomm
Mysle, ze 14900KS ma sens, ale jak sie zrobi delida i do tego chlodzenie Direct Die z cieklym metalem na custom loopie. Wtedy wszystkie te bzdurne limity do kosza.
Biosy tego Asusa to jakaś patola, zrobiłem na wcześniejszym tak jak Ty tutaj pokazujesz wszytko śmigało temperatury po 70’stopni, dałem ich nowy bios z jakimiś profilami extrem i performerc ustawiłem na ten drugi i temperatury po 90 stopni.Juz mam dość tego procka i9 13900k i tych płyt Asusa
W styczniu kupiłem I5 13600KF i płytę MSI Z790 Tomahawk WIFI DDR5. Od początku był problemy po złożeniu komputera, losowe restarty, losowo czarny ekran monitora i wentylatory rozkręcone na full, losowe problemy z wyłączeniem komputera. PC katowany większością dostępnych testów nie wykazywał błędów, oddany do serwisu. Z serwisu wrócił, wszystko jest ok. Tydzień spokoju i znów losowe zwiechy. Od miesiąca jest progres i PC działa stabilnie. @techlipton czyżby procesory tańsze niż 13900/14900 też miały podobne problemy??
Jest to możliwe, ale ciężko na podstawie niestabilności jednego procesora wyciągać daleko idące wnioski.
Też mam i5-13600KF na płycie ASRock Z790 z RTX 4070Ti (12GB) i ostatnio w forcie miałem błąd out of memory.
Wciąż stabilny?
@@tomnow8298 zero problemów
@@crypton40 Aktualizuj bios na bieżąco i sterowniki z jedną uwagą. Wywaliłem Nvidia Experience i instaluję tylko goły sterownik, mi to pomogło i od 5 tygodni mam spokój. Posiadam MSI RTX 4070 GAMING X SLIM.
dobra robota tutaj widzę dwóch spidermenów producenci płyt głównych ustawili swoje płyty według zaleceń intela które były nie precyzyjne a potem intel mówi ,że producenci nie dopracowali . dla mnie ta afera to jedno wielkie xd (ale tylko dlatego ,że nie mam procesorów intela (tylko dlatego ,że jak kupowałem lapka to nic na intelu nie było) bo jak bym miał to bym się mocno podirytował )
Za dzieciaka zawsze marzyłem o AMD. Mając celerona chciałem K6. Do 2021 był Intel i w końcu przesiadłem się na ryzen 3600.Teraz mam 5600 i chyba jednak poczekam na Granite Ridge
Mnie dziwią wyniki w aplikacjach. Jak to jest że baseline z 280 amperami wychodzi w testach lepiej niż extreme 400?? Ja na extreme profilu na 13900k mam wynik 35370 w cinebench 23 przy 380 amperach też na asusie. Więc dziwne ze 14900k ma prawie taki sam wynik
Bo IccMax nie jest jedynym limitem. Mamy tam dużo więcej zmiennych.
@@TechLipton tak wiem ale dalej na baseline procek nie dość że działa głównie na p1 z poborem 125 watt to ma nizsze zegary. I ma lepsze wyniki?
Grasz w gry idziesz w amd do pracy idziesz w intela. Zobaczymy czy kolejne gen to zmienia
Intel to taka lewica. Daliśmy im za dużo wolności i teraz robią z nami co chcą. Przy okazji zrażając do siebie wszystkich - użytkowników a nawet producentów płyt głównych. Wszyscy źli tylko nie oni. Gardzę siermiężnie
@TechLipton Nie jestem pewien ale wydaje mi się że widziałem cię na dzisiejszym meczu (18.05) Polska Niemcy w Ostrawie. Jeśli to nie ty to masz idealnego sobowtóra.
Dobrze widziałeś! Pozdrawiam
ja bym ustawil PL1 i PL2 (200-250W) na sztywno na identyczna wartosc i olal te profile, nic nie bedzie dropowalo w grach, a stabilnosc w programach bedzie miod malina
Czy w i7 14700f też występuje ten problem z wydajnością?
procki 13 i 14 generacji od i7 po i9
Słyszałem że jak już to w wersjach K I KS, u mnie 14700K od pół roku i nic się nie dzieje
Doszlismy (jako ludzie) do ściany technologicznej ? co sie musi stac zeby kolejny nowy procek byl o 50% wydajniejszy a nie 2 czy 5 %
Nigdy nie dojdzie do skoku na poziomie 50%, bo nikomu się to nie opłaca. Lepiej sprzedawać technologie w małych kawałkach i często, czyli co roku małe przyrosty.
A ograniczeniem jest głównie proces technologiczny, w drugiej kolejności decyduje architektura.
Jedyne skoki robi Apple ze swoim M-Silikonem. Ale nie są to i tak generacyjnie potężne różnice.
@@czysty_spirytus6735Tak średnio bym powiedział
@@stark_2991 No nie dokońca bo już mniejszego nm nie da się zrobić doszliśmy już do ściany technologii krzemowej.
@@Rey-wl5km Nie doszliśmy do ściany i nie dojdziemy jeszcze przez dobre kilka lat.
Fajny ten Intel. Może i jest wolniejszy, ale za to ciągnie więcej prądu.
i do tego nieco droższy. same plusy ujemne
kupę energii z fotowoltaiki mi się marnowało, tak że dzięki intelowi poprawiło mi się samopoczucie
@@japacapa bruh i tak się marnuje
Nie ogarniam tej afery w ogóle. Kupiłem swojego i9 13900k w październiku 2k22 na premierę i nie wiem co teraz mam robić z tym wszystkim.
Jeżeli działa bez zarzutu to nic.
@@TechLipton To tak zrobię bo nic się nie dzieje nic nie crashuje nic nie wywala podczas grania.
@@k0ryci0 widocznie nie grałeś w gry, które się crashują na Intelu. Gry na UE5, Jedi survivor, nowy horizon, dodatek w control foundation. Jest tego trochę.
@@ttwinsturbo hmm żadna z tych gier mi się nie wiesza. Nie mam problemów HFW i JS działają idealnie
@@MGmbHPL to jesteś szczęściarzem, widocznie tysiące osób na Redit itp. widocznie kłamią lub mają pecha. Ja również miałem problem z intelem i7 13 gen i zmieniłem platformę na AM5.
ważne że benchmarki na internet poszły z 300% mocy i pokazali że aż dorównują AMD, po czym teraz by się nie spaliły trzeba zejść o 300 watt xD
13700k performance czy extreme ?
Dobrze że jest FSR nie trzeba zarzynać sprzetu aby zagrać w konfigu wielu monitorów 4k
A czy procesory i7 13 lub 14 generacji też mają te problemy czy to tylko i9 ?
7950x3d działa bezproblemowo na płycie głównej za 460zł.
Tak. Pozdrawiam.
13 i 14 gen intela to totalna patologia. Idą drogą AMD gdy te wydawało 220 watowe FXy.
Nie mieli co wydać to wydali co mogli, 15gen juz u tsmc w 3nm będzie klepana a nie w 10nm procesie o 5lat opoznionym...
te problemy występują też w i7 ?
Tak
@@inqizzo to już wiem czemu mi losowo crashuje gry 🤦♂️🥴
Ciekawe czy następna generacja konsol będzie miała cpu 16c/32t bo 12c/24t jest pewne skoro nowe gry mają wymagać takiego cpu.
bo w pewnym momencie Intel przegrał wyścig w zmniejszaniu tzw. procesu produkcji czy litograficznego (jak zwał tak zwał) liczongo w nm. Generalnie chodzi o to że im mniejszy proces wykonania układu procesora tym mniej ciepła wydzielają podzespoły procesora (bo sa mniejsze) i można upchnąć więcej tranzystorów vide. procek jest szybszy a mniej się grzeje. Sam pamiętam jak taki Intelowski ślepowron opowiadał że mają problem z "silikon coś tam coś tam" a mocno nad tym pracowali bo to miała być rwolucja. Więc Intel pracował nad rewolucją a w tym czasie AMD opracowało proces 6nm bez rewolucji i w jednej generacji procesorów AMD prześcignęło wszystko co intel miał do zaoferowania w swojej historii. Stąd te ogromne Threadrippery sprzed 5 lat z 64/128 rdzeniami i z 256mb keszu podczas gdy Intel dalej robił procki w technologii 14nm z 19MB cache-u i dzielnie walczył z silikonem. Nawet dzisiaj te i9-ątki są robieone tylko w technologii 10nm dlatego Intel żyłuje każde CPU ponad granice wytrzymałości bo nie ma jak konkurować z 6nm od AMD. tzn NIE MIAŁ bo 15 generacja będzie wykonana w technologii 5nm a chodzą słuchy że nawet w 3nm i Intel wróci na pódło.
Hej, planuje budowę nowego komputera bo laptop na którym grałem zaczął całkowicie szwankować. Poleciłbyś jakieś części, żeby taki dobry komp za 5-6 tys. wyszedł, bo istnie nie mam pojęcia za co się zabrać. Pozdrawiam :)
Mam pytanie a I7 14700KF też ma problemy bo posiadam w swoim komputerze i chce się dowiedzieć
amd jest wydajne jak intel ale wciaz powtarzam pobor mocy jest na korzyszc wciaz i bedzie AMD
Święte SŁOWA LIPTONIE ;) AŻ IDZIE WSPARCIE NA KAWKĘ ODEMNIE . Od dawien dawna brakujej głosów krytyki ( nie jadki ) uczciwej krytyki . Brawo i dziękuję
Śmiech Liptona to jest poezja 😃
Ja jak wrzuciłem bios najnowszy na z690D4 dla 13600kf, i włączyłem profil Intela to wywaliło napięcie CPU na 1.44v....
😅 dorzuć więcej, wytrzyma.
@@TechLipton Piotrek ale jest jeszcze takie coś że rdzenie P działają na te 5.1 GHz a rdzenie E na 1.8 GHz, zmiany ręczne nic nie dają. Musiałem wrócić do poprzedniej wersji
Witaj Piotrze. Nasuwa mi się pytanie. Czy w związku z tak wielkim wałkiem jak zrobił intel nie posypia się reklamacje/zwroty z powodu nie spełniania oczekiwań produktu deklarowanego przez producenta. Mogło by to nawet pachnieć pozwem zbiorowym bo jakby nie było konsumenci którzy wydali kupę kasy mogą czuć się oszukani i wielu zapewne zdecydowało by się na produkt konkurencji. Sam tego nie doświadczyłem bo mam i5 ale widząc jak intel leci sobie w kulki w cale nie zdziwiłbym się gdyby jednak właściciele tych wyżyłowanych jednostek zaczęli coś robić.
Co do procesorów AMD miałem Ryzena I generacji(1700X), przesiedziałem na nim do zeszłego roku gdy przesiadałem się na R9 7900X. I nie żałuję że przesiadłem się z Intela na AMD i że ciągle jestem na platformie AMD pomimo wad które mają. Obaj producenci mają dobre procesory ale aktualnie Intel ma większe problemy, AMD też nie miało dobrych początków z AM4 i AM5. Dobrze Lipton na koniec powiedział że te walki o ułamki sekund i % nie przyniosą nic dobrego.
Ja też miałem 1700X i swego czasu zrobiłem upgrade na 5950X
@@ALPHABYTE1994 Też mam 5950x i upgrade z 5600 :) Teraz rozglądam się za najwydajniejszym chłodzeniem powietrznym, na czym go chłodzisz i jakie masz temp? Ja jestem na Fortis 5 i w grach, np w wieśku, temperatury na jednym bloku ccd, skaczą do 90 stopni :P Co ciekawe w cinebenchu w multi mam temperatury może max 77 stopni, ale wtedy na rdzeniach jest 3,5-3,6 GHz, natomiast w teście single, na jednym rdzeniu boostuje do +5GHz i temperatury wyższe niż w teście multi. :)
@@AndrzejWilkable ja mam Be Quiet Dark Rock 4 i przy maksymalnych obrotach wentylatora, które nie są jakieś wysokie bo chłodzenie i tak jest ciche, to przy full obciążeniu mam około 85°C, czyli 5°C zapasu. Wtedy zegary na wszystkich rdzeniach to równe 4175MHz. Natomiast przy graniu to około 60-65°C. Ogólnie problemem nie jest TDP bo nie jest takie wysokie ale powierzchnia rdzeni w Zen 3 jest niewielka przez co ciężej je chłodzić.
@@AndrzejWilkable to chyba masz włączone jakieś auto OC, bo normalnie ten procesor ma maksymalny boost 4.2GHz na wszystkich i 4.9GHz na single core. Jeśli już podkręcać to ręcznie, bo auto OC zawsze działa gorzej, a obecnie to nawet najlepiej nie podkręcać w ogóle.
@@ALPHABYTE1994 Właśnie nie mam włączonych pbo, ani żadnych auto oc, jak to włączę, to wtedy zaczyna się mały dramat, np sekcja zasilania płyty nagrzewa się do 80 stopni, więc wszystkie auto oc itd są wyłączone. Owszem jak włącze auto oc lub PBO, mam więcej punktów np w cinebench, wszystkie rdzenie skaczą do +4GHz (ale poniżej 4,2GHz, prawdopodobnie przez temperatury) , natomiast nie wpływa to na działanie na jednym rdzeniu, w obu przypadkach boostuje do 5050 MHz. Mój procek to stepping B2, może to jest przyczyną wyższego boosta. W Windowsie mam ustawiony tryb energooszczędny Balanced, jak miałem Performace czy Extereme, to miałem większy problem z temperaturami, bo rdzenie częściej boostowały do tych 5GHz.
Dobrze że ja nie gonię aż tak za tymi wszystkimi nowinka mi.
Aktualnie mam sparowanego RTX-a 2070 z Xeonem e5 2666v3 i na wydajność w grach nie narzekam.
Na 13 albo 14 generację przesiądę się za jakieś 5 lat😂
w laptopie MSI GP78HX producent ograniczył IccMax i9-13980HX z 366 na...130A!!!! Silent update, bez informowania użytkownika, bez możliwości zdjęcia tego limitu przez użytkownika, ograniczenie aktywne niezależnie od okoliczności. Rewelacyjne rozwiązanie! Pluję na Intela jak i MSI!
Ja powiem szczerze. W życiu po takiej wtopie nie kupiłbym ani 13900 ani 14900, tylko na jakimś słabszym modelu przeczekał do Core Ultra (zakładając oczywiście, że tego rodzaju problemy w 15 generacji nie będą mieć miejsca). Za dużo kombinowania z tym, ogólnie procesor za mocno wyżyłowany fabrycznie, trudny do schłodzenia bez dobrego AIO.
Pracuje na programie Hypermill i zawiodłem się na 14900k, do tej pory miałem 9900k i myślałem, że po tylu latach będzie lepiej a okazało się, że program nie działa ciągle problemy, co jakiś czas restartuje się PC tragedia.
czasem rdzenie e-core robią bałagan
od premiery proców 13600kf mam ustawione na sztywno 5.5ghz 1.29v i jest stabilnie i elegancko. Moim zdaniem powinno się choć raz ustawić proca na stabilny przy jak najniższym woltażu.
wprowadzasz parametry ręcznie, a u samej góry w 4:27 jest Intel Baseline Profile. Patrzyłeś tam może.
Intel Baseline jest profilem Asusa, nie marki Intel.
To i tak nic nie daje co chwilę wyrzuca z Hogwarts do pulpitu mimo różnych ustawień
Mam i9 13 gen i jest masakra, muszę obniżać mnożnik do x52 z x55 żeby mi np. COD się nie zawieszał i nie wywalał błędu DirectX. Do tej pory nie wiem jak sobie z tym poradzić - czy ten profil zalecany przez intela pomaga ??
Może pomóc, warto spróbować. A jeśli nie, powinieneś oddać procesor na gwarancję. Wiem, że wielu osobom przysłano nowe zamienniki.
powie ktoś gdzie mogę pobrać ten app bios co ma lipton i steruje teraz na filmie?
Pobór energii i9 to jest lol 😂
Mam pytanie złożyłem komputer Procek i płytę miałem używane komputer mi się resetuje jak gram w gry co jest przyczyną ?
Możliwe że ci sie procek przegrzewa i temu resetuje aby go nie spalić , sprawdź temperatury pod obciążeniem, najlepiej jakimś programem np occt .
Bogu dzięki mam 14700K od pół roku i nic sie złego nie dzieje 😅
To że działa nie znaczy że się nic nie dzieje 😉
@@pietja0 To, że normatywnie działa oznacza, że nic się nie dzieje. Gdy zacznie się coś dziać, wnet działać przestanie.
Też mam 14700kf i wszystko pięknie dziala. Oczywiście po uruchomieniu kompa wszytkie ustawienia były max i 4096A. Producenci płyt widocznie wychodzą z założenia że tak jest najlepiej. To totalna glupota
@@MGmbHPL ja u siebie lecę i tak na UV, max 80 stopni i 230W. Bez tego ani rusz 😁
Bardzo się cieszę, że wybrałem po wielu latach AMD i procesor 7950X3D. W najcięższych stress testach mam temperaturę 74 stopnie na chłodzeniu Noctua NH-D15 i paście Thermal Grizzly. Podczas edycji filmu w rozdzielczości 1080p 24fps do 4k 60fps przy pomocy AI, procesor chodził przez bite 23 godziny na prawie 100% mocy - maksymalna zanotowana temperatura, to 68 stopni. W grach nie przekracza 65 stopni. Cudowna jednostka.
Suped materiał
Hej, spoko materiał, więc wynika z tego że w tej generacji królem wydajności i stabilności jest Ryzen 9 7950X3D od AMD. :P Jeszcze żeby ktoś zdemaskował podłe praktyki nvidii to byłoby spoko. :P Radki są wybitnie niedocenione, a gf wybitnie przecenione (głównie ze względu zamydlacz w postaci dlss i fg, które w efekcie pogarszają jakość obrazu, co wynika ze specyfiki dzialania tych technologii, z niszej rodziałki rzeźbią wyższą, oraz rzeźbią nowe klatki na podstawie porzednich klatek, wyrenderowanych przez gpu :D) i to mnie martwi, bo konkurent nam się wykrusza, przez sztuczki nvidii, które niestety działają na konsumentów.
Sprzedaż kart Nvidii to już prawie 80 procent rynku, za to w internecie 80 procent osób poleca AMD. Nic to nie zmieni. Nikt nie chce kupować gorszych kart bez Cuda. Komputery to nie są konsole do gier.
Jaki morał z tego: Ci co nie kupili tej generacji powinni ją skipnąć aż do 15 generacji
Biorąc pod uwage ceny prądu, to chyba lepiej przyciąć te 10%.
Nie sądzę by ceny prądu były wielkim problemem dla kogoś, kto kupuje i9 14900K.
@@stark_2991 Ja używam PC do pracy i komputer jest włączony 16 godzin na dobę. cena prądu staje się problemem.
@@nnnnnn3647 No to w takim przypadku czy nie powinna być dla Ciebie ważniejsza efektywność energetyczna? Mówiąc inaczej - ile zadań/obliczeń jest w stanie wykonać procesor w przeliczeniu na wat.
@@stark_2991 90% czasu komputer pracuje na 5% możliwości. w tym czasie powinien pobierać minimum energii. Niestety stałe jest to 90W. Powinienem się przesiąść na Apple, ale niestety blokuje mnie jeden program.
Mam procka AMD, zero problemów. Niskie zużycie prądu, wydajność na moment kupowania lepsza niż inteli. Do tego dłuższe wsparcie płyt i podstawki. Źle praktyki rynkowe i od dawna oszukiwanie co do fabrycznej wydajności (co obecnie dopiero ugryzło ich w tylek). Już od dawna nie patrzę na procki intela. Nawet jeśli w jakimś momencie czasowym wychodzi topowy procek intela odrobinę szybszy w grach to i tak nie jest to warte tego poboru prądu i generowanego ciepła.
Jakim cudem intel extreme ma gorsze wyniki niż asus default, skoro jeden i drugi profil zapewnia 250W i 400A czyli max wykorzystywany przez procesor na max taktowaniu? Potem pokazujesz, że na extreme jest to jednak 5200Mhz więc skąd na wykresie 5700? I druga sprawa- dla mnie baseline/performance to optimum bo różnice względem extreme są minimalne, a różnice w poborze mocy i temperaturach - GIGANTYCZNE. Na aio 360mm masz 12C więcej 140W więcej, a raptem 5-10fps przybywa. Totalnie nie warto.
intel też lipa? Czy to AM5 to była ściema i już gra??? EDIT: 12:30 no i niestety, wielka miłość Liptona do intela niestety poszła się...
Delid i ognia na krzem 😊
@TechLipton u mnie w UEFI na asus z790 prime wifi nie mogę zmienić cpu max w sensie np zeby bylo jak w tabelka 253W itd . Nie mogę zmienić bo mam ustawione na Auto i nie da sie tego zmieniac
Może Prime ma blokadę ustawioną na 253?
Intel dał d...Nie po to kupuje się procesor za 3k by grzebać w BIOS by działał stabilnie. LOL.
Intel wstyd. Mam 10900k i nie mam na co zmienić by se problemow nie zrobic.
13900K z kartą 4090, płyta asusa z790 etc- wszystko z najwyższej półki . Gry typu diablo 4 potrafiło wywalać co minute. XMP w ogole nie działał na zadnych ustawieniach, i dopiero po roku szukania dziury w całym, instalacjach systemów, zmianach ustawień trafiłem na artykuł o procesorach... Procesor wymieniłem i od tygodnia wszystko działa i chodzi beż żadnych awarii. Bubla odesłałem do Intela i nigdy więcej nie chce o nich słyszeć.
W sensie, przysłali Ci nowy w ramach gwarancji?
oddali pieniadze
ale historia zatoczyła koło, kiedyś to się ludzie śmiali z amd wincyj rdzeniuf, teraz intel z tymi E i P core'ami i poborem prądu...
Kurde, a ja właśnie odebrałem mój nowy zapylacz z I9 14900 na podkładzie. Miła zmiana po 9 latach i poczciwej 980Ti i 6700K :D Teraz sprawdzę czy mogę coś zrobić by poprawić kulturę pracy.
Chłodnica od samochodu i będzie poniżej 100 stopni :D
Opary z elektrowni atomowej i będzie -1000°C @@andrzej5992
@@andrzej5992 chłodnica samochodu działa efektywniej podczas jazdy...
U mnie 14-900k, trzeba było pl1i2 na 253 i -0.07000 undervolt. Chłodzenie noctua NH-D15 + grizzly. Po tym zabiegu temperatury pod pełnym obciążeniem spadły do maksymalnego picku 91stopni C (przy pełnym obciążeniu 1h). Bez tego zabiegu nic nie dało się zrobić, non stop thermalthrotl
@@karolock w aucie układ chłodzenia napędzany jest pompa wody/płynu z silnika plus wentylatory chłodzące zasilane alternatorem/akumulatorem :) bierzesz chłodnice od auta ,pompę płynu oraz wentylatory zasilana z gniazdka i masz niską temperaturę na procesorze :) tylko to jest bardzo duże jak dwie duże obudowy od komputera :)
Intel dał dvpy i wiedziałem, że warto iść po popcorn i czekać aż coś odwalą, wiedziałem zeby kupić ryzena bo od i9 9900k stało się gonienie amd i podwyższanie limitów mocy
Jakby Intel podszedł do tematu po ludzku jak AMD przy paleniu socketów to by takiego szumu nie było, a że idą w zaparte to zbierają oklep
Yep
5:07 Wydaje mi się że nie ograniczony tylko prawidłowo ustawiony procesor, a tamte inne ustawienia to overclocking według mnie wydany przez producentów.
Zegary na żadnym z tych profili nie przekraczają tych podanych w specyfikacji procesora, więc gdzie jest ten overclocking?
@@stark_2991 Sorry, no to te inne ustawienia dające dodatkowego kopa z problemami. Takie zakrzywianie rzeczywistej wydajności.
Jeśli tak cholernie drogi procesor ma problemy z niewłaściwymi ustawieniami fabrycznymi oraz temperaturą to ja dziękuje. Kupujesz w ciemno AMD, dokładasz takie ło chłodzenie i brak bólu głowy w zestawie gratis.
Dziękuje za przygotowany materiał filmowy. Pozdrawiam.
Mam Intel 2 core Duo inside