Vào trước thập niên 90 trước khi rối loạn khu vực này đã nhận một khối lượng “ xuất khẩu lao động “khá lớn từ VN chứng tỏ nhu cầu sx của họ là khá.Sau thập niên 90 lực lượng này bị đưa về nước ồ ạt! Sản xuất của họ đình trệ, xã hôi rối loạn, đất nước chia sẻ thành các nước nhỏ ,kg đủ tiềm lực phát triển, vòng xoáy bạo lực,dân tộc chủ nghĩa chà xát đất nước ,luôn chìm trong xung đột thì còn đâu mà phát triển!
khác nhau ở chỗ đặt ưu tiên vào đâu. cnxh sử dụng diễn ngôn vì dân. và nền tảng của họ là trung lưu và tầng lớp nghèo. còn tư bản chủ nghĩa nền tảng của nó là tinh hoa và thương nhân. cho dù cả 2 phương pháp đều sẽ cố duy trì cân bằng lợi ích các bên. nhưng có 1 cái đặc thù ở xhcn là dùng cái lý do hại dân hại nước có thể hạ bệ bất kì ai. cho dù mạnh tới mức nào. rất khó để 1 phe cánh phát triển tới tột cùng và kiểm soát toàn bộ. nếu làm đc thì chịu. còn không mấy nhóm đối đầu dù yếu hơn chút vẫn bám đc vào để hạ gục nếu có dư luận gây tổn hại nhân dân và quốc gia. xhcn hiện đại cho dù cho phép các tập đoàn phát triển và làm giàu nhưng lãnh đạo vẫn buộc xích lên tập đoàn. nếu manh nha gây tổn hại quốc gia sẽ bị diệt trừ ngay. như tbcn thả lỏng phú hào và doanh nhân quá mức, nên dẫn đến những chuyện vô lý như chaebol quyền lực vượt tổng thống. thực ra thì democracy chưa bao giờ là về tự do nhân dân hay tầng lớp thấp. nó là tự do can thiệp chính trị của nhiều nhóm khác nhau để định hình quốc gia theo ý họ. cái này mới là cốt lõi của democracy. chứ tự do chung chung thì quốc gia nào chả nói
@@battleriteroyalevietnam8447 Bạn giải thích rất khó hiểu TB hay XHCN đều như nhau cả Căn bản là thằng mạnh không muốn có thằng mạnh hơn nên tb nó đàn ấp XHCN thôi.
@@havietnguyen6589 khác nhau chứ bạn. Tại sao TBCN lại coi XHCN là kẻ thù tự nhiên và cố gắng kìm kẹp từ đầu thế kỉ 20. Vì lợi ích đại diện của TBCN bị XHCN coi là kẻ thù. TBCN đại diện cho người giàu, hoặc những người có khả năng làm giàu trên phần còn lại của dân cư. Họ muốn sự tự do hoàn toàn trong kinh doanh, chỉ cần đúng quy luật thị trường là được. nên thế kỉ 19 20 mới có mấy vụ công nhân sống như nô lệ, xong phản ứng trong nước ác liệt quá nó lại muốn chạy sang nước khác để kiếm tiền từ dân nghèo cho dễ, mới có chuyện đồn cao su. XHCN coi điều này là kẻ thù và cần bị tiêu diệt. Cho nên TBCN và XHCN trời sinh đã là kẻ thù. Do đối nghịch về lợi ích. Mặc dù bây giờ TBCN không quá khích như trước nữa, nhưng nó vẫn là xương sống của thế giới dân chủ. nó luôn muốn quyền kiếm tiền và can thiệp chính trị 1 cách tự do. Để đảm bảo giới chính trị không thò tay bóp dái nó đc, mà nếu có thì nó cũng có phe cánh để tự bảo vệ mình. XHCN không cho phép điều đó, quan điểm của XHCN về tư bản và người giàu là 1 phần của xã hội và không có tư cách điều khiển xã hội. Luôn luôn nằm trong vòng quản chế. Vẫn được kiếm tiền nhưng nếu kiếm tiền bất chấp là phương hại lợi ích dân chúng hay quốc gia thì lên đường. TBCN và dân chủ phương tây không thích điều này, họ muốn kiếm tiền tự do và quyền bất khả xâm phạm đối với tài sản của mình. Cơ bản thì, XHCN cho rằng không ai hay cái gì được đứng trên tất cả. Còn TBCN thì cho rằng, tiền đứng trên tất cả. Nhìn mà xem, bây giờ kêu gào về dân chủ phương tây với phương tây tốt hơn thế này thế kia toàn nhắc đến giàu và điều kiện sống là vì vậy đấy. Tiền là giá trị quan của họ. Thế kỉ 21 sau trăm năm đối đầu giữa 2 tư tưởng thì cả 2 bên đều dung hợp cách làm của nhau rồi, chỉ còn lại tư tưởng cốt lõi khác nhau thôi. Vấn đề là, XHCN dung hợp ý tưởng của TBCN là vì tiền, còn TBCN dung hợp ý tưởng của XHCN để làm dịu dân nghèo và ngăn chặn ngọn lửa XHCN. Thái độ của XHCN với tư bản là thả lỏng 1 cách có kiểm soát và sẵn sàng can thiệp khi cần thiết. Còn thái độ của TBCN là tìm mọi cách hợp pháp để tư bản kiếm tiền không bị phản đối dễ hơn, nên các đảng chính trị đều đc hậu thuẫn bởi tài phiệt, tranh cử tổng thống luôn có giới nhà giàu đầu tư. Nhìn là thấy bên nào có thể vứt bỏ những thỏa hiệp nếu bên còn lại biến mất rồi. Nếu không có XHCN làm đối trọng, thì tương lai vài trăm năm tới thật sự có thể xảy ra câu chuyện siêu tập đoàn điều khiển thế giới đấy.
@@havietnguyen6589 quan trọng là mình nên hiểu tư bản đại diện cho cái gì. Chứ không phải tư bản là tư bản, XHCN là XHCN và 2 cái đấy là 1 khái niệm trừu tượng triệt hạ lẫn nhau. Thế kỉ 20 XHCN nó xâm nhập vào xã hội các nước tư bản làm dân nghèo nó phản kháng chống lại quyền lực hoàng gia và các tập đoàn lớn nên nó mới tìm cách dập phá. Chứ không cno rảnh đâu mà quản nước bên kia vận hành ntn.
@@battleriteroyalevietnam8447 bạn miêu tả hết thế này ai muốn TBCN nữa. Mà mình có ý bổ sung, ở TBCN chính sách thường sẽ mở hơn so với CNXH ở nhiều hạng mục trọng yếu dẫn đến việc mấy người sở hữu doanh nghiệp như nhiên liệu, điện, y tế tha hồ áp giá theo mong muốn. Từ đó những người sở hữu doanh nghiệp đó không cần làm chính trị cũng vẫn có quyền gần ngang nhà nước. Suy cho cùng, chẳng có j hoàn hảo😂
Chế độ chính trị nào cũng có ưu nhược điểm của nó điều quan trọng là phải luôn đổi mới để phù hợp với mọi hoàn cảnh và việt nam , trung quốc đã làm được họ đã bước ra thời kỳ khủng hoảng và đang tiến lên con đường các nước phát triển
Tây âu một phần mạnh cũng nhờ có tân thế giới: châu Mỹ. Chính châu lục rộng lớn, vừa dồi dào tài nguyên, địa hình dễ canh tác, người da đỏ bản địa lại có nền quân sự yếu kém dễ bị xâm lược. Chính châu lục rộng lớn này đã là bàn đạp để tây âu phát triển, phục hưng và công nghiệp hóa
Nhưng bạn phải thấy nền tảng là kỹ nghệ của họ vượt trội nên họ có vũ khí xịn hơn và những con tàu vượt đại dương trong khi đó những vùng đất khác chỉ có giáo mác và những con tàu ven bờ. Ngày nay về phát triển kỹ nghệ thì họ cũng vượt trội.
Tây Âu có một thời gian dài đi ăn cướp được ở khắp thế giới, đã tích lũy được lượng tư bản đủ mạnh để phát triển, còn Đông Âu không đi ăn cướp được vì địa lý, vì chưa tích lũy được tư bản đủ mạnh, bị chính Tây Âu ép..... cái cơ bản là vậy.
Không hẳn vậy. Có ai cấm Đông Âu đi ăn cướp ở khắp thế giới như Tây Âu đâu chẳng qua các anh không đủ mạnh và thất thế vì vị trí địa lý. Nên nhớ chỉ sau 1945 mới có khối Đông Âu Cộng Sản thôi chứ trước đó Đông Âu đều là tư bản không ai cấm họ đi ăn cướp cả. Cuối cùng thực tế là cơ chế XHCN không ai mà moi óc sáng kiến công nghệ làm ra của cải cả vì nhiều lắm là được tấm giấy khen anh hùng lao động hoặc như thời Liên Xô được căn hộ hay có tên trong danh sách ưu tiên mua ô tô. Trong khi tư bản, anh có một sáng kiến thì anh thành triệu phú.
Thấy cái tên là biết rồi. Vậy là ông không đọc lịch sử Trung Quốc rồi. Ông biết thời nhà thanh bị các nước liên quân đánh a. Ông biết Mao Trạch Đông không. Tìm hiểu đi nhé
Tây âu họ có trình độ khoa học kỹ thuật cao hiểu biết sớm họ đầu tư cho công việc khai thác thuộc địa mang của cải cướp được mang về chính quốc để phát triển kinh tế của họ, sự việc sờ sờ ra đó, hiện tại như pháp dân châu phi vẫn phải nộp thuế thuộc địa
Dcu con bo này mày có tài liệu nào chứng minh có chuyện thuế thuộc địa ko hay là chỉ biết nghe hơi nồi chõ từ mấy kênh youtube và mấy trang facebook chuyên dắt mũi nhồi sọ bần lông Annammit? 😅
ngày xưa th thổ nhĩ kì (ottoman) chặn thẳng nút họng đi qua nó để đến châu Á nên EU phải mở đường máu ra phía tây, may sao quả địa cầu này vẫn còn thừa đất để từ đó thông sang châu Á chứ ko thì khéo cả châu Âu và châu Á phải hợp lực đánh Ottoman để giải phóng con đường vận chuyển
Thực ra vấn đề nằm ở chỗ tâm lý nhờ vả , xin cho . Trước đây VN có khác gì , hàng năm chính phủ ( mà hồi đó là phó thủ tướng Lê thanh Nghị ) năm nào chả di xin viện trợ . Chỉ đến khi TQ trở mặt , LX sụp đổ thì không còn đường nào khác VN phải tự tìm đường sống cho mình và kết quả đến giờ thì......đã rõ. Tóm lại nếu không tự mình tìm đường cho mình chỉ chờ thằng khác dẫn thì nhìn Uca là......biết
Dân số các nước đông âu đa phần là nhỏ , dân số ít , mà các doanh nghiệp lớn muốn đầu tư cần dân số ít cũng phải vài chục triệu dân vì sau khi bán trong nước mới xuất khẩu nên họ ít đầu tư và công việc làm ít thì thanh niên lại đi nn tìm kiếm việc làm , thế nên tư bản mới muốn xé nhỏ các nước để phụ thuộc vào họ .
Đông âu nhà nước kiểm soát nền kinh tế quá chặt chẽ,vs theo đuổi chính sách an sinh xã hội 1 cách quá lý tưởng.hệ lụy là sự sáng tạo trong kinh tế bị bóp nghẹt,tâm lý người dân luôn ỷ vào nhà nước trong nhu cầu cuộc sống thường ngày.
Tôi xin mạn phép kể một câu chuyện vui chắc một số bạn đã biết. Câu chuyện tôi nghe trong clip TT Mỹ Ronald Reagan kể chuyện vui thời Liên Xô do chính người Nga nghĩ ra. Hai anh đàn ông Mỹ và Liên Xô gặp nhau. Anh Mỹ nói ở nước Mỹ tôi, tôi có thể vào tòa Bạch Ốc đạp mạnh tay lên bàn TT và nói thưa TT tôi không đồng ý về cách TT điều hành đất nước và chả có ai bắt tội tôi cả. Anh Liên Xô nói tôi cũng có thể làm điều tương tự. Anh Mỹ nói thật sao. Anh Liên Xô trả lời: Đúng vậy. Tôi có thể vào điện Kremlin đập tay mạnh xuống bàn tổng bí thư đảng CS Liên Xô và nói thưa tổng bí thư tôi không đồng ý cách TT Reagan điều hành nước Mỹ và cũng chả có công an KGB nào bắt tội tôi cả. Điều khôi hài nhất là TT Reagan nói chính ông đã kể chuyện cười này cho ông Gorbachev và ông ta cười.
Ý mày nói nên đi cướp xong về lấy tiền đâu tư làm ăn ko bao h sợ lỗ vì bản chất đó là tiền cướp xong bố thí lại 1 ít bằng giúp đỡ các nước nghèo mà theo mình rồi bố thí chút tiền vào các hội nhóm đi giúp người tị nạnh woww kkk
Ko thể nói tất cả các nước Đông âu đều nghèo cả, đơn cử như Ba Lan và Séc cộng đồng người Việt bên đó đều có nhận xét đã có sự phát triển vượt bậc so với thời kỳ còn theo CNXH ...
Tây âu giầu hơn Đông âu nói riêng và thế giới nói chung là vì xã hội Tây âu sớm phát triển hơn, phát minh khoa học chủ yếu là ở Tây âu ( chìa khóa để phát triển khoa học kt và kinh tế.) Yếu tố nữa là đã giàu lại càng thêm giàu là đi ăn cướp tài nguyên ở các nước thuộc địa. Châu phi nghèo là dân trí thấp xã hội không phát triển, tài nguyên không có gì, Trung Đông thịch vượng. Tuy dân trí thấp nhưng có dầu hỏa múc lên bán, nhiều tiền để phát triển đất nước. Còn Đông âu xã hội phát triển sau Tây âu , dân trí thấp hơn dân Tây âu , khoa học kỹ thuật kém hơn Tây âu, phát minh khoa học hầu như không có, kinh tế không phát triển thì quân đôi không hùng mạnh để đi ăn cướp ở các nước thuộc đia. ( Mỹ hiện nay là cưởng quốc số 1 thế giới cũng phải đầy đủ các yếu tố trên. Kinh tế phát triển nhất thế giới. Khoa học KT cũng phát triển nhất thế giới. Quân sự cũng số 1 thế giơi. Tầu sân bay nhiều như xà lan ở Việt nam, mỗi tầu sân bay giá 4 tỷ DOLA 1 chiêc.) BLV bình luận dài dòng nào quá nado là Đông âu XHCN ....
Di chứng của kinh tế vào cấp thật kinh khủng , đến cả trăm năm vẫn chưa hết. Như Việt Nam ra trước khi áp dụng kinh tế vào cấp thì mình có kém gì những nước như Đài Loan, Hàn Quốc đâu. Kinh tế bao cấp nó làm cho mình đội sổ thê thảm luôn. Nay ta đã áp dụng kinh tế thị trường và đã có những tiến bộ thần kỳ nhưng bao giờ ta mới bắt kịp Hàn Quốc, Đài Loan? Thậm trí ta còn khó bắt kịp những nước Đông Nam Á , là những nước mà trước kia họ không bao dám mơ được sáng ngang với Việt Nam.
Tây Âu chắc nghèo nhất Bồ Đào Nha cũng tầm 25.000usd trên người các nước như Anh Pháp Đức Bỉ Ai len Hà Lan Thụy sỹ Áo ... Thu nhập đầu người trên 40kUsd cao ngất ngưởng
Ae nào muốn sống trong đất nước tư bản đơn giản và rẻ nhất thì đi mẹ sang Campuchia , thế là thoát khỏi độc tài rồi , cố lên ae thoát Việt ơi 😢😢😢 chai zô 🎉🎉
Do cái hệ quy chiếu nó khác thôi ! Chứ thế nào là giàu , thế nào là ngèo ? Triều Tiên nó miễn phí Nhà , Học , Khám chữa bệnh cho toàn bộ dân thì vẫn bị chê ngèo , trong khi hỏi Tây Âu đc mấy % dân đủ điều kiện chi trả 3 cái kia !
Tôi nói với bạn, trước kia việt nam cũng miễn phí mấy thứ đó, có ai gọi việt nam là nước giàu không. Bạn cần phải hiểu trên đời chẳng có gì miễn phí cả. Cái gọi là miễn phí cũng là nguồn lực của đất nước đó được trích ra. Tiền đó nếu không dành cho miễn phí y tế giáo dục sẽ được dùng để nghiên cứu, phát triển đất nước. Hơn nữa bạn cần hiểu những gì miễn phí đều không đảm bảo chất lượng. Y tế mà miễn phí thì toàn thiếu thuốc, bác sĩ thì thái độ không chu đáo. Học mà miễn phí thì người học không có động lực, người dạy cũng chẳng có quyết tâm hoàn thiện mình.
Đông Âu nghèo hơn Tây Âu vì người Đông Âu không giỏi làm kinh doanh, tài chính, không sáng tạo trong làm thị trường như người Tây Âu, dù về tài năng nghiên cứu khoa học thì Đông Âu cũng rất giỏi không kém. Hơn nữa các nước Đông Âu luôn bị Tây Âu kìm kẹp, không có chuyện các cường quốc Tây Âu giàu có như Anh, Pháp, Đức lại muốn Đông Âu giàu có.
Tôi cho rằng Đông Âu nghèo hơn là vì bị tụt lại từ thế kỷ 18 khi cách mạng công nghiệp nổ ra ở tây Âu. Và một phần do vị trí địa lý phía đông là các quốc gia ko có hải cảng lớn, họ đã bất lợi trong việc đi xâm chiếm thuộc địa nơi mà các quốc gia tây âu mang về rất nhiều của cải
@@phungnguyen2365 Đúng. Các nước Đông Âu đã bỏ lỡ cách mạng công nghiệp ở thế kỷ 18, không như Tây Âu và Bắc Mỹ được hưởng lợi từ CMCN. Nhưng bản thân Đông Âu thế kỷ 18,19 bị xâu xé bởi người Đức và người Nga, nên cũng không có điều kiện mà phát triển. Đây chỉ là 1 phần lý do.
Hãy xem xét lại: nước Đức đã thống nhất hơn 34 năm, thể nhưng mức thu nhập giữa phần Đông và Tây vẫn còn cách biệt...(Người phía Đông vẫn còn có tính ỷ lại...)
Mất tư hữu mất động lực nó là cái căn bản,tài nguyên thì bên tây nó phải ra ngoài khai thác sau năm 45 trả độc lập 1 lố và tàn phá sau thế chiến trong khi đông âu đặc biệt nga xúc đất lên là đầy tài nguyên khoa học bên đông âu tiến bộ nhất đa phần là về vũ khí do chính phủ taif trợ bỏ hết mảng dân dụng còn khoa học khởi nghiệp bên tây âu về dân dụng tốt hơn rất nhiều tạo ra vô số thứ mới giao lưu buôn bán,còn đâu đông âu bên cộng sản khi đó rất hạn chế giao lưu buôn bán đa phần nhà nc điều phối hàng gì sản xuất chứ ko phải thị trường cần gì nên nó ko tối ưu.
Thưa quý anh. Tôi đọc rất kỹ những Cmt của quý anh , tôi có nhận xét có rất nhiều ý kiến xác đáng và đang theo dòng chảy của kiến thức nhân loại hôm nay . Tuy nhiên cũng có nhiều ý kiến rút ra từ thời CM lấy động lực từ căm thù hoặc từ đạo đức kẻ lành người ác để phán xét mọi sự phát triển kinh tế và xã hội của loài người vào thế kỷ 21 dựa trên những học thuyết chính trị từ thế kỷ 18 để phán xét các biến đổi của nhân loại hiện nay với rất nhiều cống hiến mới về khoa học kỹ thuật và những lý thuyết mới về xã hội loài người hiện nay . Riêng đối với các anh DLV tôi không còn ý kiến . Bánh xe nhân loại cứ quay và lúc nào chẳng có cát bụi rác rưởi bám vào . Rồi cát bụi vô ích đó cũng sẽ bị bánh xe đó đẩy đi.
Xã hội muốn ổn định và phát triển chỉ cần có sự công bằng giữa các tầng lớp trong XH và các dân tộc, các tôn giáo cần “sống phúc âm trong lòng dân tộc”, cần đoàn kết dể tránh sự kích động chia rẽ của các thế lực bên ngoài…. Các nước TB luôn muốn có tài nguyên của các nước khác, do vậy họ luôn kích động sự chia rẽ dân tộc, tôn giáo, tầng lớp XH, tạo ra sự rối loạn để “xâm lược” bằng nhiều hình thức khác nhau, điển hình như tại Mỹ (người da đỏ đi đâu hết ?), các nước bị chia 5 xẻ 7 (nam tu, tiệp khác) thành các quốc gia nhỏ hơn để dễ kiểm soát, khống chế.
Đổ lỗi cho cnxh , nhưng đã hơn 30 năm rồi chuyển sang tư bản chủ nghĩa rồi chứ đâu phải 3 ngay hay 3 năm đâu mà vẫn nghèo . Tư bản ngay như Mỹ hay Anh , Pháp v v người vô gia cư cũng đầy đường nhiều người sống nghèo đói chứ đâu toàn giầu đâu
Cách thức kiếm tiền quản lý đồng tiền sử dụng đồng tiền của TB khác với các nước trải qua chế độ XHCN hơn nữa quản lý XH và điều hành XH cũng khác cho nên không giàu hay không nhiều tiền như các nước TB
Thực ra từ xưa đến này chế độ chính trị ko phải là cái điều tiên quyết để quyết định quốc gia đó sẽ thế nào dân giàu hay nghèo hay đất nước phát triển hay ko mà sự quyết định đó nằm ở những người đứng đầu lãnh đạo đất nước đó thế nào, có TÂM và có TẦM ko thôi
Tất cả chỉ là bề nổi của tảng băng chìm . Cách mạnh nông nghiệp ư . Đối chiếu nền nông nghiệp của các nước xhcn với các nước tư bản . Sản phẩm nông nghiệp của các nước xhcn có thể thấp hơn nhưng chất lượng thì chắc chắn cao hơn các nước tư bản . Chỉ cần lấy ví dụ con gà con lợn ... Thời bao cấp của Việt nam chất lượng thơm ngon hơn chăn nuôi cám cò . Người dân bình thường khi chưa va chạm xã hội tự bản thì cứ nghĩ các nước tư bản thừa mứa lương thực phẩm khi chạm đến thế giới tự bản thì mới biết cái gì là chất lượng cái gì là số lượng . Các nước châu phi giàu tài nguyên nhưng người dân châu phi ít được hưởng nền giáo dục .tóm lại là lạc hậu . Lạc hậu sẽ có hệ số dân số tăng . Dân số tăng nhưng k tụ sàn xuất lượng thực phẩm . Chấp nhận viện trợ lương thực phẩm . Cái giá chấp nhận viện trọ lượng thực phẩm là phải đánh đổi tài nguyen cho các nước tư bản . Vậy tây au và đong au khác nhau đã lọ ra rồi đó
GDP đầu người của TQ mới bằng mức trung bình của thế giới thôi bạn. Dân TQ còn hoang dã lắm (đi du lịch ra nước ngoài ăn buffet nhìn cứ như một đám lợn đang tranh ăn trong máng).
Tàu khựa vẫn là nước nghèo thôi, GDP nó top 2 do nó đông dân thôi. GDP của Úc ( Australia) kém rất xa Ấn Độ vậy có ai bảo Australia nghèo, Ấn Độ giàu có ko ?
Một nhân xét nghe thì có lý, có hiêu biết nhưng còn quá ngây thơ non nớt. Nguyên nhân chính là do giới lãnh đạo vì quyền lực bản thân đã kìm hãm sự phát triển của người dân, đè nén nhân tài của nhân dân trông chờ sự giúp đỡ của nước ngoài... đây chính là nguyên nhân gây ra sự nghèo đói so với các nước Tây Âu...
Đông Âu gia nhập vào EU và chuyển sang chế độ tư bản nhưng họ ở giai đoạn tiền tư bản, chưa thể bắt kịp các nước Tây Âu đã phát triển hàng trăm năm, nên Đông Âu có đầy đủ các đặc tính của thời kỳ tích lũy tư bản, tư hữu ích kỷ, bóc lột tàn bạo bất chấp thủ đoạn
Giàu vậy thì tại sao trong các cuộc biểu tình vừa rồi lại có rất nhiều kẻ cướp ,hôi của mặc dù có những người mặt mũi ăn mặc rất sáng sủa đó là lòng tham hay hay là VĂN HÓA muôn thủa của Tây Phương nhìn vào nước Mỹ cũng vậy qua các cuôc biểu tình vừa qua Muốn phân biệt giàu nghèo thì phải có đoàn đi đếm những HOM LẾT mới công bằng
Chủ nghĩa giời bể gì thì năng lượng, tiền tệ, giáo dục, y tế phải do Nhà nước quản lý thì phần đa nhân dân mới được hưởng lợi lớn nhất!!! Đó là CNXH như ở Việt Nam, Trung Quốc, Triều Tiên...
Lợi lộc gì? Tiền điện suốt ngày tăng chứ không bao giờ giảm, EVN báo “ lỗ “ liên tục trong khi các công ty con lại lãi. Đúng là đầu óc của mấy con cừu bị người ta “ lột lông “ mà vẫn nghĩ là được “ tắm rửa “🙄
Cụ Hồ nói: đất mạnh giầu là do sự nỗ lực học tập của các cháu ( nguyên khí quốc gia) trước năm 1945 dân mình bị Pháp áp bức đô h làm nô nệ. Cướp hết tài nguyên. 95% là mù chữ và làm nông nghiệp, quanh năm mất mùa, đói kém không đủ ăn không đủ mặc. Từ ngày có Cụ Hồ lãnh tụ dân tộc cho đến nay dân mình mới biết chữ mới phát triển kinh tế khoa học đời sống nhân dân mới ấm no hạnh phúc . Ngày xưa trước năm 1945 cả xã cả Huyện mới có 1 thầy đồ, ai muốn làm công văn giấy tờ đến thuê viết gọi là văn tự. Ngày xưa Việt nam là thế đấy, bây giờ thì sao? Thế mà bọn phản động ở nước ngoài như mù, ra sức chống phá.
Đòi hỏi Đông âu giàu ngang tây âu là ấu trĩ và vô lý.Mỗi khu vực địa lý mỗi lục địa đều có những đặc điểm riếng thuận lợi và bất lợi riêng.Và trên thế giới này ko có châu lục nào là giàu toàn diện cả.Châu á dna nam á và trung á đều là các nước nghèo.Châu mỹ thì nam mỹ và caribe là các nước nghèo.Châu phi thì bỏ qua luôn đi, châu Úc thì ngoài Úc và Nz các nước còn lại cũng nghèo.Vậy thì sao đi lại đi trách châu âu.Châu âu là châu lục duy nhất ko có quốc gia nào nằm trong danh sách kém phát triển.Thu nhập trung bình của người châu âu là cao nhất trong số các châu lục.
@@phamchanh6770 XHCN hiện tại của VN vs TQ khác với XHCN ngày xưa, hiện tại phải "Kinh tế thị trường định hướng XHCN", chúng ta đã thấy đổi chính sách để thích ứng với thời cuộc. Nên chúng ta và TQ là 2 nước XHCN nhưng có nên kinh tế đang đi lên Còn b bảo Đông Âu phát triển lùi là ntn? Ngoài UKRAINE đang chiến tranh, các nước Đông Âu như: 3 nước Baltic, Balan, Cộng hoà Czech... hậu ct lạnh theo EU giờ GDP/ đầu người đều vượt Nga thì sao kêu là họ nghèo được?
Tây âu quá phụ thuộc vào mỹ tôi nghĩ sớm muộn Nato cũng giải tán thôi , hiện tại tây âu đang bước vào thời kỳ khủng hoảng nhiều lĩnh vực mà đại diện là Đức , pháp ...
Ở khu vực Đông Âu, đặc biệt là ở thời kỳ chiến tranh Lạnh, thì chúng ta luôn phải nhớ đến thống chế Tito. Có thể Tito là độc tài, là toàn trị, nhưng Nam Tư dưới thời Tito là một liên bang rất chặt chẽ, Nam Tư dưới thời Tito chẳng sợ Liên Xô, mà phương Tây cũng muốn làm ăn cùng. Nam Tư từng là thế lực hùng mạnh ở khu vực Đông Âu, là thành viên sáng lập Phong Trào Không Liên Kết, nơi các nước thách thức cả sức mạnh của Hoa Kỳ và Liên Xô. Sau khi thống chế Tito qua đời, hệ quả Nam Tư tan rã là tất yếu, và khi ko có một nhà lãnh đạo có tiếng nói, việc tan đàn xẻ nghé, anh em ch*m gi*t lẫn nhau. Thật là đáng buồn! Nga cx từng như vậy, nhưng ít nhất Nga cx đã phục hồi, dù ánh hào quang Liên Xô vẫn quá xa vời. Khu vực Đông Âu, nói thẳng ra là tàn tạ đến mức cx chẳng còn ai muốn tranh giành nữa cả.
Nói tại mô hình XHCN là nghèo là không đúng. Vì từ trước khi XHCN ra đời, thì mấy nước tây âu nó đã phát triển và giàu có hơn hẳn rồi.( Anh, đức, pháp, ý,TBN.v.v...)
@hhuyhoang7140 sau thế chiến 2 , thì hoàn cảnh nó đã rẽ về hướng khác. Các nước Tây Trung âu, họ được mỹ hỗ trợ hợp tác cùng có lợi. Vì mỹ sau chiến tranh, họ còn giàu và mạnh hơn lúc trước, chứ đâu có mất mác gì. Với lại mấy nước tây âu, họ có rất nhiều thuộc địa và mối quan hệ. Còn các nước phe XHCN, chẳng có gì ngoài sự e ngại dè chừng của thế giới
Ngoài những điều đã được nêu trong bài, vấn đề quan trọng nhất là Tây Âu, cầm đầu là Mỹ đã kìm hãm sự phát triển của họ bằng cách thâu tóm toàn bộ tài nguyên bằng nguồn tiền khổng lồ do ông chủ Mỹ IN ra. Vì lợi ích cá nhân và sự yếu kém của mình, giới tinh hoa của họ đã bán rẻ tài nguyên của quốc gia mình, làm giầu cho Tây Âu và ông chủ Mẽo.
như vm học dôt làm giám đốc học gổi làm trợ lý.vi dụ .vũ đức đam tiến sỹ kt .tiếng nước ngoài biết nhiều thứ sn 1963 lam trợ lý cấp phó ..đúng 60 là hưu.còn ông trọng thì bằng gì nhỉ .ngồi cao nhất .tbt.ctn.vt quân ủy trung ương.phó bi thư đảng ủy c.an .80 tuôi chư chịu hưu.chống tham nhũng thì ông tô lâm làm .ông trọn chỉ ký tặng môi cái .hc cho việt á .vậy lấy gì mà giàu được
@@TamNguyen-nl1cf dân đông như ấn Độ Indonesia liệu có đủ sức cân châu Âu chưa. Phải thừa nhận sự thật là tàu nó giỏi. Một nước mà ăn được cả châu lục giàu có thì không đơn giản đâu
@@phongthuynguyenhongphong6908ông đưa số liệu sai lại còn tỏ ra hiểu biết. Hiện tại tổng thu nhập của cả châu âu vẫn cao hơn trung quốc. Dân số trung quốc là 1,4 tỷ người cũng đông hơn gấp đôi dân số châu âu. Còn so với indonesia, đất nước chỉ có 280 triệu dân mà đòi hơn châu âu thì cũng đến lạ. Người hoa họ thông minh thì tôi công nhận, nhưng nói câu cà khịa bằng số liệu linh tinh thì tôi cũng đến chịu ông.
Họ Nghèo nhưng họ có sự “tự do tư tưởng” và “tự do phát biểu”. Thứ mà có thể khiến họ vào tù ở ….. Họ không phải rụt rè trước khi nói 1 điều gì đó mà họ nghĩ (vì sợ đi tù).
Bạn thử sang Mỹ cầm biển hiệu rồi hô: "Đả đảo Do thái" hay "Putin vĩ đại" xem nó có cho vào tù không? Mấy từ "Tự do, Dân chủ" kiểu phương tây nghe mà buồn nôn.
@@TanPhuocHuynh-jy3ul tôi vẫn tin tưởng, vào nền dân chủ vô sản , ( bầu cử của các cánh tả) bạn thấy đấy liên xô đã thua thê thảm thế nào , chỉ có dân chủ vô sản mấy có thể cân kèo với tư bản thôi
Nước Bỉ gần chục năm nay không có chính quyền nhưng vẫn sống khỏe và là nền kinh tế phát triển bậc nhất châu Âu với thủ nhập bình quân đầu người thuộc tốp đầu của thế giới đó thôi, cứ đổ lỗi cho chính quyền mãi 😅😅
Ad bớt để thumbnail giật tít lại . Đúng là hơn 30 năm theo tư bản đông âu vẫn ko bằng tây âu nhưng nền kinh tế nhiều nước thực tế đã phát triển thần tốc hơn so với thời còn bao cấp theo liên xô. 1 số nước như albania, romania hiện tại đã có chất lượng cuộc sống khá hơn rất nhiều chứ hồi cs thì họ đói nghèo y như triều tiên vậy.
Theo cnxh nghèo đói hơn Tư bản! Bài học từ quá nhiều nước trên thế giới! Nhưng ở đâu đó phía Đông của nước Lào, có 1 quốc gia vẫn kiên quyết tiến lên Xã Hội Chủ Nghĩa! Kênh này hnay ko bênh Cs nữa à??
Đông Âu luôn nghèo là có 2 lý do chính: - Cũng giống như Nga, Đông Âu về cơ bản ko có đường biển Ấm, từ đó khiến cho hoạt động giao thương xuất nhập khẩu và giao lưu văn hóa khó khăn... Đây cũng là điểm yếu chí tử khiến Nga liên tục đi xâm lược các nước láng giềng để làm đường ra biển kể từ thời Sa hoàng và bây giờ là Putin - Họ nằm cạnh đế quốc Nga, giống Otoman, họ nước Nga luôn có xu hướng xâm lược và chi phối chính trị láng giềng. Và như thé thì phát triển làm sao được.
Vào trước thập niên 90 trước khi rối loạn khu vực này đã nhận một khối lượng “ xuất khẩu lao động “khá lớn từ VN chứng tỏ nhu cầu sx của họ là khá.Sau thập niên 90 lực lượng này bị đưa về nước ồ ạt!
Sản xuất của họ đình trệ, xã hôi rối loạn, đất nước chia sẻ thành các nước nhỏ ,kg đủ tiềm lực phát triển, vòng xoáy bạo lực,dân tộc chủ nghĩa chà xát đất nước ,luôn chìm trong xung đột thì còn đâu mà phát triển!
Theo tôi thì chế độ Quân chủ, Tư bản hay CNXH cũng vậy thôi. Người biết làm ăn, tận dụng thời thế thì giàu.
khác nhau ở chỗ đặt ưu tiên vào đâu. cnxh sử dụng diễn ngôn vì dân. và nền tảng của họ là trung lưu và tầng lớp nghèo. còn tư bản chủ nghĩa nền tảng của nó là tinh hoa và thương nhân.
cho dù cả 2 phương pháp đều sẽ cố duy trì cân bằng lợi ích các bên. nhưng có 1 cái đặc thù ở xhcn là dùng cái lý do hại dân hại nước có thể hạ bệ bất kì ai. cho dù mạnh tới mức nào. rất khó để 1 phe cánh phát triển tới tột cùng và kiểm soát toàn bộ. nếu làm đc thì chịu. còn không mấy nhóm đối đầu dù yếu hơn chút vẫn bám đc vào để hạ gục nếu có dư luận gây tổn hại nhân dân và quốc gia.
xhcn hiện đại cho dù cho phép các tập đoàn phát triển và làm giàu nhưng lãnh đạo vẫn buộc xích lên tập đoàn. nếu manh nha gây tổn hại quốc gia sẽ bị diệt trừ ngay. như tbcn thả lỏng phú hào và doanh nhân quá mức, nên dẫn đến những chuyện vô lý như chaebol quyền lực vượt tổng thống.
thực ra thì democracy chưa bao giờ là về tự do nhân dân hay tầng lớp thấp. nó là tự do can thiệp chính trị của nhiều nhóm khác nhau để định hình quốc gia theo ý họ. cái này mới là cốt lõi của democracy. chứ tự do chung chung thì quốc gia nào chả nói
@@battleriteroyalevietnam8447
Bạn giải thích rất khó hiểu
TB hay XHCN đều như nhau cả
Căn bản là thằng mạnh không muốn có thằng mạnh hơn nên tb nó đàn ấp XHCN thôi.
@@havietnguyen6589 khác nhau chứ bạn. Tại sao TBCN lại coi XHCN là kẻ thù tự nhiên và cố gắng kìm kẹp từ đầu thế kỉ 20. Vì lợi ích đại diện của TBCN bị XHCN coi là kẻ thù.
TBCN đại diện cho người giàu, hoặc những người có khả năng làm giàu trên phần còn lại của dân cư. Họ muốn sự tự do hoàn toàn trong kinh doanh, chỉ cần đúng quy luật thị trường là được. nên thế kỉ 19 20 mới có mấy vụ công nhân sống như nô lệ, xong phản ứng trong nước ác liệt quá nó lại muốn chạy sang nước khác để kiếm tiền từ dân nghèo cho dễ, mới có chuyện đồn cao su. XHCN coi điều này là kẻ thù và cần bị tiêu diệt. Cho nên TBCN và XHCN trời sinh đã là kẻ thù. Do đối nghịch về lợi ích.
Mặc dù bây giờ TBCN không quá khích như trước nữa, nhưng nó vẫn là xương sống của thế giới dân chủ. nó luôn muốn quyền kiếm tiền và can thiệp chính trị 1 cách tự do. Để đảm bảo giới chính trị không thò tay bóp dái nó đc, mà nếu có thì nó cũng có phe cánh để tự bảo vệ mình. XHCN không cho phép điều đó, quan điểm của XHCN về tư bản và người giàu là 1 phần của xã hội và không có tư cách điều khiển xã hội. Luôn luôn nằm trong vòng quản chế. Vẫn được kiếm tiền nhưng nếu kiếm tiền bất chấp là phương hại lợi ích dân chúng hay quốc gia thì lên đường. TBCN và dân chủ phương tây không thích điều này, họ muốn kiếm tiền tự do và quyền bất khả xâm phạm đối với tài sản của mình.
Cơ bản thì, XHCN cho rằng không ai hay cái gì được đứng trên tất cả. Còn TBCN thì cho rằng, tiền đứng trên tất cả. Nhìn mà xem, bây giờ kêu gào về dân chủ phương tây với phương tây tốt hơn thế này thế kia toàn nhắc đến giàu và điều kiện sống là vì vậy đấy. Tiền là giá trị quan của họ.
Thế kỉ 21 sau trăm năm đối đầu giữa 2 tư tưởng thì cả 2 bên đều dung hợp cách làm của nhau rồi, chỉ còn lại tư tưởng cốt lõi khác nhau thôi. Vấn đề là, XHCN dung hợp ý tưởng của TBCN là vì tiền, còn TBCN dung hợp ý tưởng của XHCN để làm dịu dân nghèo và ngăn chặn ngọn lửa XHCN. Thái độ của XHCN với tư bản là thả lỏng 1 cách có kiểm soát và sẵn sàng can thiệp khi cần thiết. Còn thái độ của TBCN là tìm mọi cách hợp pháp để tư bản kiếm tiền không bị phản đối dễ hơn, nên các đảng chính trị đều đc hậu thuẫn bởi tài phiệt, tranh cử tổng thống luôn có giới nhà giàu đầu tư. Nhìn là thấy bên nào có thể vứt bỏ những thỏa hiệp nếu bên còn lại biến mất rồi.
Nếu không có XHCN làm đối trọng, thì tương lai vài trăm năm tới thật sự có thể xảy ra câu chuyện siêu tập đoàn điều khiển thế giới đấy.
@@havietnguyen6589 quan trọng là mình nên hiểu tư bản đại diện cho cái gì. Chứ không phải tư bản là tư bản, XHCN là XHCN và 2 cái đấy là 1 khái niệm trừu tượng triệt hạ lẫn nhau. Thế kỉ 20 XHCN nó xâm nhập vào xã hội các nước tư bản làm dân nghèo nó phản kháng chống lại quyền lực hoàng gia và các tập đoàn lớn nên nó mới tìm cách dập phá. Chứ không cno rảnh đâu mà quản nước bên kia vận hành ntn.
@@battleriteroyalevietnam8447 bạn miêu tả hết thế này ai muốn TBCN nữa.
Mà mình có ý bổ sung, ở TBCN chính sách thường sẽ mở hơn so với CNXH ở nhiều hạng mục trọng yếu dẫn đến việc mấy người sở hữu doanh nghiệp như nhiên liệu, điện, y tế tha hồ áp giá theo mong muốn. Từ đó những người sở hữu doanh nghiệp đó không cần làm chính trị cũng vẫn có quyền gần ngang nhà nước.
Suy cho cùng, chẳng có j hoàn hảo😂
Đông Âu cơ bản là có lòng nhân hậu và bao dung nhiều hơn làm thiện nguyện quá nhiều quá sức của mình cụ thể là Liên Xô
Sau thế chiến 2 trên thế giới chỉ có những nước cs là hay có chiến tranh biên giới
HAY.Cảm ơn ad đề tài mới lạ về món bánh vẽ Phương Tây🎉🎉🎉
Các cháu sống ở Đông Âu đều nói từ khi chuyển sang chế độ dân chủ đời sống nhân dân tốt hơn nhiều
Thì chẳng, Vn chui qua đó quá trời mà
Chế độ chính trị nào cũng có ưu nhược điểm của nó điều quan trọng là phải luôn đổi mới để phù hợp với mọi hoàn cảnh và việt nam , trung quốc đã làm được họ đã bước ra thời kỳ khủng hoảng và đang tiến lên con đường các nước phát triển
😂 VN với trung nó khác gì TB chỉ có bộ máy cai trị là XHCN, trung nó thay đổi thì VN chê nó sau đó VN cũng phải thay đổi học theo trung 😂😂😂😂
@@thenguyen8181tq và vn ko cho phép tài phiệt mạnh hơn tổng thống như hàn nhé
@thenguyen8181 thì mới nói thể chế chính trị nào không quan trọng mà quan trọng là phải biết tự điều chỉnh chính mình để thích ứng và tồn tại
Cùng là người hoa, đài loan theo tb đã bỏ xa tq từ rất lâu rồi!
@@tanctm5 ờ rồi sẽ bay màu như ngụy sài gòn
Bài viết hay. Có lẽ cũng là bài học cho Việt nam phát triển
Lấy từ kinh nghiệm thay đổi và phát triển của Việt Nam và Trung Quốc để làm bài viết nhé
Tây âu một phần mạnh cũng nhờ có tân thế giới: châu Mỹ. Chính châu lục rộng lớn, vừa dồi dào tài nguyên, địa hình dễ canh tác, người da đỏ bản địa lại có nền quân sự yếu kém dễ bị xâm lược. Chính châu lục rộng lớn này đã là bàn đạp để tây âu phát triển, phục hưng và công nghiệp hóa
Nhưng bạn phải thấy nền tảng là kỹ nghệ của họ vượt trội nên họ có vũ khí xịn hơn và những con tàu vượt đại dương trong khi đó những vùng đất khác chỉ có giáo mác và những con tàu ven bờ. Ngày nay về phát triển kỹ nghệ thì họ cũng vượt trội.
Thích kênh này,đánh giá theo hướng đa chiều sai lầm thì nhận và cũng phản biện luận điệu không đúng
Tây Âu có một thời gian dài đi ăn cướp được ở khắp thế giới, đã tích lũy được lượng tư bản đủ mạnh để phát triển, còn Đông Âu không đi ăn cướp được vì địa lý, vì chưa tích lũy được tư bản đủ mạnh, bị chính Tây Âu ép..... cái cơ bản là vậy.
Chính xác!
Không hẳn vậy. Có ai cấm Đông Âu đi ăn cướp ở khắp thế giới như Tây Âu đâu chẳng qua các anh không đủ mạnh và thất thế vì vị trí địa lý. Nên nhớ chỉ sau 1945 mới có khối Đông Âu Cộng Sản thôi chứ trước đó Đông Âu đều là tư bản không ai cấm họ đi ăn cướp cả. Cuối cùng thực tế là cơ chế XHCN không ai mà moi óc sáng kiến công nghệ làm ra của cải cả vì nhiều lắm là được tấm giấy khen anh hùng lao động hoặc như thời Liên Xô được căn hộ hay có tên trong danh sách ưu tiên mua ô tô. Trong khi tư bản, anh có một sáng kiến thì anh thành triệu phú.
Đông âu muốn cũng k đc bạn ạ
Họ k có đường ra biển
Lịch sử chỉ ghi nhận 1 cường quốc k biển là Mông Cổ thôi bạn
Bọn Anh giờ hết cướp được rồi. Pháp thì còn cướp vài nước châu phi. Còn Mỹ thì giờ họ quá mạnh kg cần đi cướp mà họ in dollar thoải mái.
Ờ Nga ngú chắc k đi ăn cướp đâu nhỉ? Đọc lịch sử chưa?
Chả biết chủ nghĩa Nào. Nhìn trung hoa từ thời nào nó cũng mạnh. Tố chất thương mại người hoa rất giỏi hàng nghìn năm nay ❤
Thấy cái tên là biết rồi. Vậy là ông không đọc lịch sử Trung Quốc rồi. Ông biết thời nhà thanh bị các nước liên quân đánh a. Ông biết Mao Trạch Đông không. Tìm hiểu đi nhé
@@TamNguyen-nl1cf3 que nín
Có cách nào chia tách nó vĩnh viễn ko nhỉ.Nó bị tan rã mấy lần rồi thế mà nó vẫn tìm cách hợp nhất lại được
@ đó là tố chất truyền thống của nó rồi. Tầm nhìn nó hàng trăm năm cơ. Sức mạnh nó ở đấy
Thay vì tìm cách làm họ yếu đi thì tìm cách làm mình mạnh lên k tốt hơn ah
Tây âu họ có trình độ khoa học kỹ thuật cao hiểu biết sớm họ đầu tư cho công việc khai thác thuộc địa mang của cải cướp được mang về chính quốc để phát triển kinh tế của họ, sự việc sờ sờ ra đó, hiện tại như pháp dân châu phi vẫn phải nộp thuế thuộc địa
Dcu con bo này mày có tài liệu nào chứng minh có chuyện thuế thuộc địa ko hay là chỉ biết nghe hơi nồi chõ từ mấy kênh youtube và mấy trang facebook chuyên dắt mũi nhồi sọ bần lông Annammit? 😅
@@nvsrd sao Liên minh Châu Âu phải lên tiếng về Thuế thuộc địa của Pháp ở Châu Phi nhỉ?
Thời giờ các nước lớn không cho nước nhỏ hơn mình đâu
Quá hay
Ko có biển thì lấy đâu có lối thoát hàng hoá
ngày xưa th thổ nhĩ kì (ottoman) chặn thẳng nút họng đi qua nó để đến châu Á nên EU phải mở đường máu ra phía tây, may sao quả địa cầu này vẫn còn thừa đất để từ đó thông sang châu Á chứ ko thì khéo cả châu Âu và châu Á phải hợp lực đánh Ottoman để giải phóng con đường vận chuyển
Thực ra vấn đề nằm ở chỗ tâm lý nhờ vả , xin cho . Trước đây VN có khác gì , hàng năm chính phủ ( mà hồi đó là phó thủ tướng Lê thanh Nghị ) năm nào chả di xin viện trợ . Chỉ đến khi TQ trở mặt , LX sụp đổ thì không còn đường nào khác VN phải tự tìm đường sống cho mình và kết quả đến giờ thì......đã rõ. Tóm lại nếu không tự mình tìm đường cho mình chỉ chờ thằng khác dẫn thì nhìn Uca là......biết
Càng ngày chỉ thấy kênh toàn nói về quá khứ!
Dân số các nước đông âu đa phần là nhỏ , dân số ít , mà các doanh nghiệp lớn muốn đầu tư cần dân số ít cũng phải vài chục triệu dân vì sau khi bán trong nước mới xuất khẩu nên họ ít đầu tư và công việc làm ít thì thanh niên lại đi nn tìm kiếm việc làm , thế nên tư bản mới muốn xé nhỏ các nước để phụ thuộc vào họ .
Đông âu nhà nước kiểm soát nền kinh tế quá chặt chẽ,vs theo đuổi chính sách an sinh xã hội 1 cách quá lý tưởng.hệ lụy là sự sáng tạo trong kinh tế bị bóp nghẹt,tâm lý người dân luôn ỷ vào nhà nước trong nhu cầu cuộc sống thường ngày.
Tôi xin mạn phép kể một câu chuyện vui chắc một số bạn đã biết. Câu chuyện tôi nghe trong clip TT Mỹ Ronald Reagan kể chuyện vui thời Liên Xô do chính người Nga nghĩ ra.
Hai anh đàn ông Mỹ và Liên Xô gặp nhau. Anh Mỹ nói ở nước Mỹ tôi, tôi có thể vào tòa Bạch Ốc đạp mạnh tay lên bàn TT và nói thưa TT tôi không đồng ý về cách TT điều hành đất nước và chả có ai bắt tội tôi cả. Anh Liên Xô nói tôi cũng có thể làm điều tương tự. Anh Mỹ nói thật sao. Anh Liên Xô trả lời: Đúng vậy. Tôi có thể vào điện Kremlin đập tay mạnh xuống bàn tổng bí thư đảng CS Liên Xô và nói thưa tổng bí thư tôi không đồng ý cách TT Reagan điều hành nước Mỹ và cũng chả có công an KGB nào bắt tội tôi cả.
Điều khôi hài nhất là TT Reagan nói chính ông đã kể chuyện cười này cho ông Gorbachev và ông ta cười.
Mé nghe battlecry podcast mà cứ cảm giác nghe kênh BatSaber vì cái nhạc nền 😂😂
Tất cả là do nhận thức con người. Con người là tài sản quý nhất. Như Việt nam vẫn giàu tài nguyên mà vẫn nghèo đó thôi.
Kẻ nghèo hèn thì là những kẻ luôn sợ hãi vô hình,luôn đổ lỗi và không chấp nhận sự thật.
Ý mày nói nên đi cướp xong về lấy tiền đâu tư làm ăn ko bao h sợ lỗ vì bản chất đó là tiền cướp xong bố thí lại 1 ít bằng giúp đỡ các nước nghèo mà theo mình rồi bố thí chút tiền vào các hội nhóm đi giúp người tị nạnh woww kkk
Nguyên nhân chính là không có thuộc địa nên bị hụt hơi ở phía sau, cứ vơ vét không mất tiền mua ai chẳng giầu
K có đường ra biển nên là ít cơ hội hơn mấy nước tây âu
@@lungbanh5847 đúng rồi cái này ít người nói. Cứ bla chất xám đa Đảng nọ kia. Kg bóc lột được thì sẽ chết thôi
bắc âu nó có thuộc địa ko m??? thụy sĩ có thuộc địa ko???
Ko thể nói tất cả các nước Đông âu đều nghèo cả, đơn cử như Ba Lan và Séc cộng đồng người Việt bên đó đều có nhận xét đã có sự phát triển vượt bậc so với thời kỳ còn theo CNXH ...
Tây âu giầu hơn Đông âu nói riêng và thế giới nói chung là vì xã hội Tây âu sớm phát triển hơn, phát minh khoa học chủ yếu là ở Tây âu ( chìa khóa để phát triển khoa học kt và kinh tế.) Yếu tố nữa là đã giàu lại càng thêm giàu là đi ăn cướp tài nguyên ở các nước thuộc địa. Châu phi nghèo là dân trí thấp xã hội không phát triển, tài nguyên không có gì, Trung Đông thịch vượng. Tuy dân trí thấp nhưng có dầu hỏa múc lên bán, nhiều tiền để phát triển đất nước. Còn Đông âu xã hội phát triển sau Tây âu , dân trí thấp hơn dân Tây âu , khoa học kỹ thuật kém hơn Tây âu, phát minh khoa học hầu như không có, kinh tế không phát triển thì quân đôi không hùng mạnh để đi ăn cướp ở các nước thuộc đia. ( Mỹ hiện nay là cưởng quốc số 1 thế giới cũng phải đầy đủ các yếu tố trên. Kinh tế phát triển nhất thế giới. Khoa học KT cũng phát triển nhất thế giới. Quân sự cũng số 1 thế giơi. Tầu sân bay nhiều như xà lan ở Việt nam, mỗi tầu sân bay giá 4 tỷ DOLA 1 chiêc.) BLV bình luận dài dòng nào quá nado là Đông âu XHCN ....
Di chứng của kinh tế vào cấp thật kinh khủng , đến cả trăm năm vẫn chưa hết. Như Việt Nam ra trước khi áp dụng kinh tế vào cấp thì mình có kém gì những nước như Đài Loan, Hàn Quốc đâu. Kinh tế bao cấp nó làm cho mình đội sổ thê thảm luôn. Nay ta đã áp dụng kinh tế thị trường và đã có những tiến bộ thần kỳ nhưng bao giờ ta mới bắt kịp Hàn Quốc, Đài Loan? Thậm trí ta còn khó bắt kịp những nước Đông Nam Á , là những nước mà trước kia họ không bao dám mơ được sáng ngang với Việt Nam.
Tây Âu chắc nghèo nhất Bồ Đào Nha cũng tầm 25.000usd trên người các nước như Anh Pháp Đức Bỉ Ai len Hà Lan Thụy sỹ Áo ... Thu nhập đầu người trên 40kUsd cao ngất ngưởng
Ae nào muốn sống trong đất nước tư bản đơn giản và rẻ nhất thì đi mẹ sang Campuchia , thế là thoát khỏi độc tài rồi , cố lên ae thoát Việt ơi 😢😢😢 chai zô 🎉🎉
Đồ ngu
@@HungLuuManh-rx5grcay hả thằng sọc
Campuchia độc tài gia đình trị của Hunsen mà ba? Cà khịa cũng nên tìm nước nào nó hợp logic 1 tý chứ nói tào lao vậy ai coi được 🤣
Qua campuchia thì vẫn còn trung quốc thôi khác gì đâu
Vện nói như này chắc là chưa bao giờ qua việt nam rồi m vẫn nghĩ bọn tao đang dùng 2g à
Phân tích của video rất hay
Do cái hệ quy chiếu nó khác thôi ! Chứ thế nào là giàu , thế nào là ngèo ? Triều Tiên nó miễn phí Nhà , Học , Khám chữa bệnh cho toàn bộ dân thì vẫn bị chê ngèo , trong khi hỏi Tây Âu đc mấy % dân đủ điều kiện chi trả 3 cái kia !
TT Nghèo về tri thức và tự do ( tự do đi lại, tự do thương mại cá nhân)...
Tôi nói với bạn, trước kia việt nam cũng miễn phí mấy thứ đó, có ai gọi việt nam là nước giàu không. Bạn cần phải hiểu trên đời chẳng có gì miễn phí cả. Cái gọi là miễn phí cũng là nguồn lực của đất nước đó được trích ra. Tiền đó nếu không dành cho miễn phí y tế giáo dục sẽ được dùng để nghiên cứu, phát triển đất nước. Hơn nữa bạn cần hiểu những gì miễn phí đều không đảm bảo chất lượng. Y tế mà miễn phí thì toàn thiếu thuốc, bác sĩ thì thái độ không chu đáo. Học mà miễn phí thì người học không có động lực, người dạy cũng chẳng có quyết tâm hoàn thiện mình.
@@ouccong774ờ đừng sống ở vn nữa nhé
@@ouccong774 lybia nhà nước cấp nhà y tế giáo dục rẻ cho người dân thì bị phá rồi. Tư bản nó không muốn có mô hình xã hội tốt hơn nó
@@ouccong774 tốt hay không nhìn kassim hoàng vũ đi nhổ răng ra đường. Cái gọi là chất lượng chỉ giành cho tư bản tầng lớp thượng lưu
Đông Âu nghèo hơn Tây Âu vì người Đông Âu không giỏi làm kinh doanh, tài chính, không sáng tạo trong làm thị trường như người Tây Âu, dù về tài năng nghiên cứu khoa học thì Đông Âu cũng rất giỏi không kém. Hơn nữa các nước Đông Âu luôn bị Tây Âu kìm kẹp, không có chuyện các cường quốc Tây Âu giàu có như Anh, Pháp, Đức lại muốn Đông Âu giàu có.
Do ko đi ăn cướp giỏi hơn Tây Âu thôi
Bên Tây Âu toàn bọn thực dân đi ăn cướp thì nó tất nhiên là giàu hơn rồi😂😂
Tôi cho rằng Đông Âu nghèo hơn là vì bị tụt lại từ thế kỷ 18 khi cách mạng công nghiệp nổ ra ở tây Âu. Và một phần do vị trí địa lý phía đông là các quốc gia ko có hải cảng lớn, họ đã bất lợi trong việc đi xâm chiếm thuộc địa nơi mà các quốc gia tây âu mang về rất nhiều của cải
@@phungnguyen2365 Đúng. Các nước Đông Âu đã bỏ lỡ cách mạng công nghiệp ở thế kỷ 18, không như Tây Âu và Bắc Mỹ được hưởng lợi từ CMCN. Nhưng bản thân Đông Âu thế kỷ 18,19 bị xâu xé bởi người Đức và người Nga, nên cũng không có điều kiện mà phát triển. Đây chỉ là 1 phần lý do.
Tây Âu giàu là đi ăn cướp tích lũy được tư bản, còn Đông Âu chưa đi ăn cướp được , chưa tích lũy được thì nghèo.
Hãy xem xét lại: nước Đức đã thống nhất hơn 34 năm, thể nhưng mức thu nhập giữa phần Đông và Tây vẫn còn cách biệt...(Người phía Đông vẫn còn có tính ỷ lại...)
vị trí địa lý toàn nội lục thì sao sao dc với tây âu
Vẫn có nước giầu lên rất nhanh như balan. Latvia. Rumani...
Mất tư hữu mất động lực nó là cái căn bản,tài nguyên thì bên tây nó phải ra ngoài khai thác sau năm 45 trả độc lập 1 lố và tàn phá sau thế chiến trong khi đông âu đặc biệt nga xúc đất lên là đầy tài nguyên khoa học bên đông âu tiến bộ nhất đa phần là về vũ khí do chính phủ taif trợ bỏ hết mảng dân dụng còn khoa học khởi nghiệp bên tây âu về dân dụng tốt hơn rất nhiều tạo ra vô số thứ mới giao lưu buôn bán,còn đâu đông âu bên cộng sản khi đó rất hạn chế giao lưu buôn bán đa phần nhà nc điều phối hàng gì sản xuất chứ ko phải thị trường cần gì nên nó ko tối ưu.
Thưa quý anh.
Tôi đọc rất kỹ những Cmt của quý anh , tôi có nhận xét có rất nhiều ý kiến xác đáng và đang theo dòng chảy của kiến thức nhân loại hôm nay .
Tuy nhiên cũng có nhiều ý kiến rút ra từ thời CM lấy động lực từ căm thù hoặc từ đạo đức kẻ lành người ác để phán xét
mọi sự phát triển kinh tế và xã hội của loài người vào thế kỷ 21 dựa trên những học thuyết chính trị từ thế kỷ 18 để phán xét các biến đổi của
nhân loại hiện nay với rất nhiều cống hiến mới về khoa học kỹ thuật và những lý thuyết mới về xã hội loài người hiện nay .
Riêng đối với các anh DLV tôi không còn ý kiến . Bánh xe nhân loại cứ quay và lúc nào chẳng có cát bụi rác rưởi bám vào . Rồi cát bụi vô ích đó cũng sẽ bị bánh xe đó đẩy đi.
Thường người Đông Âu lười biếng hơn người Tây Âu. Chứ ở đâu cũng vậy thôi. Ngày làm việc 10 đến 16 tiếng Thì bảo nghèo cũng khó .
Ngoại trừ Đức và anh ra thì pháp phát triển giàu có là nhờ thuộc địa ở châu phi rất nhiều
Anh có thuộc địa châu phi và ấn nhá
Xã hội muốn ổn định và phát triển chỉ cần có sự công bằng giữa các tầng lớp trong XH và các dân tộc, các tôn giáo cần “sống phúc âm trong lòng dân tộc”, cần đoàn kết dể tránh sự kích động chia rẽ của các thế lực bên ngoài….
Các nước TB luôn muốn có tài nguyên của các nước khác, do vậy họ luôn kích động sự chia rẽ dân tộc, tôn giáo, tầng lớp XH, tạo ra sự rối loạn để “xâm lược” bằng nhiều hình thức khác nhau, điển hình như tại Mỹ (người da đỏ đi đâu hết ?), các nước bị chia 5 xẻ 7 (nam tu, tiệp khác) thành các quốc gia nhỏ hơn để dễ kiểm soát, khống chế.
Đổ lỗi cho cnxh , nhưng đã hơn 30 năm rồi chuyển sang tư bản chủ nghĩa rồi chứ đâu phải 3 ngay hay 3 năm đâu mà vẫn nghèo . Tư bản ngay như Mỹ hay Anh , Pháp v v người vô gia cư cũng đầy đường nhiều người sống nghèo đói chứ đâu toàn giầu đâu
Vô gia cư đa số toàn có vấn đề nghiện ngập làm biếng lấy gì giàu
Cách thức kiếm tiền quản lý đồng tiền sử dụng đồng tiền của TB khác với các nước trải qua chế độ XHCN hơn nữa quản lý XH và điều hành XH cũng khác cho nên không giàu hay không nhiều tiền như các nước TB
Thực ra từ xưa đến này chế độ chính trị ko phải là cái điều tiên quyết để quyết định quốc gia đó sẽ thế nào dân giàu hay nghèo hay đất nước phát triển hay ko mà sự quyết định đó nằm ở những người đứng đầu lãnh đạo đất nước đó thế nào, có TÂM và có TẦM ko thôi
thống nhất với quan điểm này của bạn
Tất cả chỉ là bề nổi của tảng băng chìm . Cách mạnh nông nghiệp ư . Đối chiếu nền nông nghiệp của các nước xhcn với các nước tư bản . Sản phẩm nông nghiệp của các nước xhcn có thể thấp hơn nhưng chất lượng thì chắc chắn cao hơn các nước tư bản . Chỉ cần lấy ví dụ con gà con lợn ... Thời bao cấp của Việt nam chất lượng thơm ngon hơn chăn nuôi cám cò . Người dân bình thường khi chưa va chạm xã hội tự bản thì cứ nghĩ các nước tư bản thừa mứa lương thực phẩm khi chạm đến thế giới tự bản thì mới biết cái gì là chất lượng cái gì là số lượng . Các nước châu phi giàu tài nguyên nhưng người dân châu phi ít được hưởng nền giáo dục .tóm lại là lạc hậu . Lạc hậu sẽ có hệ số dân số tăng . Dân số tăng nhưng k tụ sàn xuất lượng thực phẩm . Chấp nhận viện trợ lương thực phẩm . Cái giá chấp nhận viện trọ lượng thực phẩm là phải đánh đổi tài nguyen cho các nước tư bản . Vậy tây au và đong au khác nhau đã lọ ra rồi đó
Tư duy trình độ giới hạn thì có giời cứu
Nghĩ sao làm chung ăn chung mà kêu phát triển được
Meanwhile, Trung Quốc leo thành top 2 thế giới
Được cái đông thôi, chất lượng cuộc sống còn kém lắm!
GDP cao k nói lên mức sống ng dân thì chủ yếu nhà nc nắm
GDP đầu người của TQ mới bằng mức trung bình của thế giới thôi bạn. Dân TQ còn hoang dã lắm (đi du lịch ra nước ngoài ăn buffet nhìn cứ như một đám lợn đang tranh ăn trong máng).
Tàu khựa vẫn là nước nghèo thôi, GDP nó top 2 do nó đông dân thôi. GDP của Úc ( Australia) kém rất xa Ấn Độ vậy có ai bảo Australia nghèo, Ấn Độ giàu có ko ?
Một nhân xét nghe thì có lý, có hiêu biết nhưng còn quá ngây thơ non nớt. Nguyên nhân chính là do giới lãnh đạo vì quyền lực bản thân đã kìm hãm sự phát triển của người dân, đè nén nhân tài của nhân dân trông chờ sự giúp đỡ của nước ngoài... đây chính là nguyên nhân gây ra sự nghèo đói so với các nước Tây Âu...
Đông Âu gia nhập vào EU và chuyển sang chế độ tư bản nhưng họ ở giai đoạn tiền tư bản, chưa thể bắt kịp các nước Tây Âu đã phát triển hàng trăm năm, nên Đông Âu có đầy đủ các đặc tính của thời kỳ tích lũy tư bản, tư hữu ích kỷ, bóc lột tàn bạo bất chấp thủ đoạn
Bị ép sao cho ngoi lên duk với lại ko có biển 😊
Là chưa có thời gian để đi ăn cướp như tây âu
Năm 2020 Pháp nằm trong top 20 nước có thu nhập bình quân đầu người cao nhất thế giới với 39.257 Đô la Mỹ một người/năm
Giàu vậy thì tại sao trong các cuộc biểu tình vừa rồi lại có rất nhiều kẻ cướp ,hôi của mặc dù có những người mặt mũi ăn mặc rất sáng sủa đó là lòng tham hay hay là VĂN HÓA muôn thủa của Tây Phương nhìn vào nước Mỹ cũng vậy qua các cuôc biểu tình vừa qua
Muốn phân biệt giàu nghèo thì phải có đoàn đi đếm những HOM LẾT mới công bằng
Có dân chủ là được rồi, nghèo hay đói có nhằm gì 😂
Chủ nghĩa giời bể gì thì năng lượng, tiền tệ, giáo dục, y tế phải do Nhà nước quản lý thì phần đa nhân dân mới được hưởng lợi lớn nhất!!! Đó là CNXH như ở Việt Nam, Trung Quốc, Triều Tiên...
Đông ông cái gì cũng rẻ. Tây âu vống để lùa gà.
Lợi lộc gì? Tiền điện suốt ngày tăng chứ không bao giờ giảm, EVN báo “ lỗ “ liên tục trong khi các công ty con lại lãi. Đúng là đầu óc của mấy con cừu bị người ta “ lột lông “ mà vẫn nghĩ là được “ tắm rửa “🙄
@@duongvu1363Xong như texas, tiền điện tăng 1000% sau bão tuyết nhỉ?
Châu á thì ngược lại Đông giàu, .
Cụ Hồ nói: đất mạnh giầu là do sự nỗ lực học tập của các cháu ( nguyên khí quốc gia) trước năm 1945 dân mình bị Pháp áp bức đô h làm nô nệ. Cướp hết tài nguyên. 95% là mù chữ và làm nông nghiệp, quanh năm mất mùa, đói kém không đủ ăn không đủ mặc. Từ ngày có Cụ Hồ lãnh tụ dân tộc cho đến nay dân mình mới biết chữ mới phát triển kinh tế khoa học đời sống nhân dân mới ấm no hạnh phúc . Ngày xưa trước năm 1945 cả xã cả Huyện mới có 1 thầy đồ, ai muốn làm công văn giấy tờ đến thuê viết gọi là văn tự. Ngày xưa Việt nam là thế đấy, bây giờ thì sao? Thế mà bọn phản động ở nước ngoài như mù, ra sức chống phá.
Miền Nam giáo dục, âm nhạc, ẩm thực phát triển chỉ trong hai mươi năm. Tự do buôn bán, tự do sáng tạo.
Hcm là tàu cộng, tình báo hoa nam của Mao Trạch Đông, ra lệnh cộng sản Việt Nam làm cải cách ruộng đất giết hại hai trăm ngàn người dân.
tại sao TQ vươn mình mạnh mẽ, còn Đông Âu thì không hay chưa thể vươn mình về kinh tế mặc dù xuất phát điểm của họ hơn TQ nhiều
Nga khá khẩm nhất vùng Đông Âu.
Khá là khá như thế nào bạn
Top 5 theo PPP là ok rồi còn gì
@@23nguyenphuctringuyen49hơn nhật thôi 😇
Ppp thì tính làm gì 😀😀
@@hhuyhoang7140 3 que ngu thế này mừng ghê
Đòi hỏi Đông âu giàu ngang tây âu là ấu trĩ và vô lý.Mỗi khu vực địa lý mỗi lục địa đều có những đặc điểm riếng thuận lợi và bất lợi riêng.Và trên thế giới này ko có châu lục nào là giàu toàn diện cả.Châu á dna nam á và trung á đều là các nước nghèo.Châu mỹ thì nam mỹ và caribe là các nước nghèo.Châu phi thì bỏ qua luôn đi, châu Úc thì ngoài Úc và Nz các nước còn lại cũng nghèo.Vậy thì sao đi lại đi trách châu âu.Châu âu là châu lục duy nhất ko có quốc gia nào nằm trong danh sách kém phát triển.Thu nhập trung bình của người châu âu là cao nhất trong số các châu lục.
Nghèo hơn Tây thoii, chứ dân Vn xếp hàng sang Ba lần, Hưng, Bulgaria đó
Ở Việt Nam có câu " tiên trách kỉ hậu trách nhân" sao đổ lỗi cho xhcn đc VN còn xhcn sao cũng đang phát triển còn đông âu lại đi lùi.
@@phamchanh6770 XHCN hiện tại của VN vs TQ khác với XHCN ngày xưa, hiện tại phải "Kinh tế thị trường định hướng XHCN", chúng ta đã thấy đổi chính sách để thích ứng với thời cuộc. Nên chúng ta và TQ là 2 nước XHCN nhưng có nên kinh tế đang đi lên
Còn b bảo Đông Âu phát triển lùi là ntn? Ngoài UKRAINE đang chiến tranh, các nước Đông Âu như: 3 nước Baltic, Balan, Cộng hoà Czech... hậu ct lạnh theo EU giờ GDP/ đầu người đều vượt Nga thì sao kêu là họ nghèo được?
Đông âu nó ỉa lên đầu Việt Nam với Trung Quốc đấy ở đấy mà đi lùi 😢😅😅
Tesla là nhà khoa học vĩ đại bậc nhất lịch sử nhân loại ??????????
Tắt nhạc đi,nghe tin chứ ai nghe nhạc.
xin tên nhạc nền ạ
Bài phân tích khá chi tiếc và đầu tư rất nhiều tư liệu
Chi tiết
nói chung do bài sử và vô ơn nên thế
Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) bình quân đầu người của Ba Lan đạt 18.221.636 USD vào tháng 12 năm 2022, so với 17.923.440 USD vào tháng 12 năm 2021.
Giỏi thì làm được như Trung Quốc đấy, họ chỉ cần mấy chục năm mà các nước giàu mấy trăm năm còn không bằng ,
Tây âu quá phụ thuộc vào mỹ tôi nghĩ sớm muộn Nato cũng giải tán thôi , hiện tại tây âu đang bước vào thời kỳ khủng hoảng nhiều lĩnh vực mà đại diện là Đức , pháp ...
Ở khu vực Đông Âu, đặc biệt là ở thời kỳ chiến tranh Lạnh, thì chúng ta luôn phải nhớ đến thống chế Tito. Có thể Tito là độc tài, là toàn trị, nhưng Nam Tư dưới thời Tito là một liên bang rất chặt chẽ, Nam Tư dưới thời Tito chẳng sợ Liên Xô, mà phương Tây cũng muốn làm ăn cùng. Nam Tư từng là thế lực hùng mạnh ở khu vực Đông Âu, là thành viên sáng lập Phong Trào Không Liên Kết, nơi các nước thách thức cả sức mạnh của Hoa Kỳ và Liên Xô. Sau khi thống chế Tito qua đời, hệ quả Nam Tư tan rã là tất yếu, và khi ko có một nhà lãnh đạo có tiếng nói, việc tan đàn xẻ nghé, anh em ch*m gi*t lẫn nhau. Thật là đáng buồn! Nga cx từng như vậy, nhưng ít nhất Nga cx đã phục hồi, dù ánh hào quang Liên Xô vẫn quá xa vời. Khu vực Đông Âu, nói thẳng ra là tàn tạ đến mức cx chẳng còn ai muốn tranh giành nữa cả.
Nói tại mô hình XHCN là nghèo là không đúng. Vì từ trước khi XHCN ra đời, thì mấy nước tây âu nó đã phát triển và giàu có hơn hẳn rồi.( Anh, đức, pháp, ý,TBN.v.v...)
Sau thế chiến thứ 2 về cơ bản là các nước châu âu bằng nhau nhưng các nước tây âu và trung âu phục hồi rất nhanh
@hhuyhoang7140 sau thế chiến 2 , thì hoàn cảnh nó đã rẽ về hướng khác. Các nước Tây Trung âu, họ được mỹ hỗ trợ hợp tác cùng có lợi. Vì mỹ sau chiến tranh, họ còn giàu và mạnh hơn lúc trước, chứ đâu có mất mác gì. Với lại mấy nước tây âu, họ có rất nhiều thuộc địa và mối quan hệ. Còn các nước phe XHCN, chẳng có gì ngoài sự e ngại dè chừng của thế giới
@@Votuan199 chú này viết còn sai chính tả chữ Việt mà
@ndtien1 sai chỗ nào vậy bạn mình? Người lớn chấp chuyện lớn, tiểu nhân tìm lá bắt sâu.
sự thực thì do trình độ con ng từ trước quá lâu r
Ngoài những điều đã được nêu trong bài, vấn đề quan trọng nhất là Tây Âu, cầm đầu là Mỹ đã kìm hãm sự phát triển của họ bằng cách thâu tóm toàn bộ tài nguyên bằng nguồn tiền khổng lồ do ông chủ Mỹ IN ra. Vì lợi ích cá nhân và sự yếu kém của mình, giới tinh hoa của họ đã bán rẻ tài nguyên của quốc gia mình, làm giầu cho Tây Âu và ông chủ Mẽo.
Họ "ăn mặc giản dị" thôi. 😂😂😂
Rau nào sâu đấy.
Đông Âu thì đúng là vấn đề kỹ năng rồi
Càng xa Nga càng giàu.
như vm học dôt làm giám đốc học gổi làm trợ lý.vi dụ .vũ đức đam tiến sỹ kt .tiếng nước ngoài biết nhiều thứ sn 1963 lam trợ lý cấp phó ..đúng 60 là hưu.còn ông trọng thì bằng gì nhỉ .ngồi cao nhất .tbt.ctn.vt quân ủy trung ương.phó bi thư đảng ủy c.an .80 tuôi chư chịu hưu.chống tham nhũng thì ông tô lâm làm .ông trọn chỉ ký tặng môi cái .hc cho việt á .vậy lấy gì mà giàu được
Đơn giản là do vị trí địa lý
đơn giản bóng đá ĐÔng Âu cũng kém hơn hẳn Tây Âu, đã có đội nào ở Đông Âu vô địch WC chưa? trong khi Tây Âu 10 Wc, cứ đổ lỗi cho Tây Âu đi cướp
Cả khối châu Âu cộng lại thua tàu rồi đó. Tố chất của người hoa 😂
Trung Quốc là nước lớn dân đông.
Thấy cái tên ông là biết rồi.
@@TamNguyen-nl1cf dân đông như ấn Độ Indonesia liệu có đủ sức cân châu Âu chưa. Phải thừa nhận sự thật là tàu nó giỏi. Một nước mà ăn được cả châu lục giàu có thì không đơn giản đâu
@@phongthuynguyenhongphong6908ông đưa số liệu sai lại còn tỏ ra hiểu biết. Hiện tại tổng thu nhập của cả châu âu vẫn cao hơn trung quốc. Dân số trung quốc là 1,4 tỷ người cũng đông hơn gấp đôi dân số châu âu. Còn so với indonesia, đất nước chỉ có 280 triệu dân mà đòi hơn châu âu thì cũng đến lạ. Người hoa họ thông minh thì tôi công nhận, nhưng nói câu cà khịa bằng số liệu linh tinh thì tôi cũng đến chịu ông.
@ vào mà xem gdp tàu bao nhiêu liên mình châu Âu bao nhiêu đi. Me tay hết mốt rồi. Từ giờ còn suy tàn nữa nhé
Thể chế sinh (tạo) ra con người !!???
Đông Âu ko giáp Đại Tây Dương nên khó phát triển
❤❤❤😂😂
Họ Nghèo nhưng họ có sự “tự do tư tưởng” và “tự do phát biểu”.
Thứ mà có thể khiến họ vào tù ở …..
Họ không phải rụt rè trước khi nói 1 điều gì đó mà họ nghĩ (vì sợ đi tù).
Biến sang đó đi 3 que
Tự đó quá ha tại sao trong bầu cử Mỹ người ta bầu cho third party thì đảng dân chủ nó lại la làng?
@ Đảng DC là 1 đảng có nhiều người có tư tưởng CS”.
Những người đó gọi chung là “CS mĩ”.
Nếu bạn không có tư tưởng chống phá nhà nước, phát biểu theo kiểu phá hoại thì chả ai cấm bạn cả.
Bạn thử sang Mỹ cầm biển hiệu rồi hô: "Đả đảo Do thái" hay "Putin vĩ đại" xem nó có cho vào tù không? Mấy từ "Tự do, Dân chủ" kiểu phương tây nghe mà buồn nôn.
nên thay thế chủ nghĩa cộng sản, bằng chủ nghĩa xã hội ôn hoà hơn, ví dụ chủ nghĩa công đoàn, dân chủ xã hội, ....
Liệu những chủ nghĩa đó có thật sự ôn hòa không? hay lại bị mấy ông Tây Âu tha hóa đi
Đúng hơn phải là bớt ảo tưởng hơn 😅
Democratic socialism đó bạn,điển hình là Salvador Allende đó,bị tư sản Mỹ cho bay màu
Hay là Rosa Luxemburg,cũng chỉ trích Lenin và tôn thờ dân chủ lắm,cuối cùng cũng bị "Social Democrat" xử bắn tử hình.
@@TanPhuocHuynh-jy3ul tôi vẫn tin tưởng, vào nền dân chủ vô sản , ( bầu cử của các cánh tả) bạn thấy đấy liên xô đã thua thê thảm thế nào , chỉ có dân chủ vô sản mấy có thể cân kèo với tư bản thôi
Nước Bỉ gần chục năm nay không có chính quyền nhưng vẫn sống khỏe và là nền kinh tế phát triển bậc nhất châu Âu với thủ nhập bình quân đầu người thuộc tốp đầu của thế giới đó thôi, cứ đổ lỗi cho chính quyền mãi 😅😅
Không có chính quyền là sao? Không có thủ tướng, bộ trưởng, quan chức à,...Nếu vậy thì đất nước hoạt động kiểu gì vậy
Ad bớt để thumbnail giật tít lại . Đúng là hơn 30 năm theo tư bản đông âu vẫn ko bằng tây âu nhưng nền kinh tế nhiều nước thực tế đã phát triển thần tốc hơn so với thời còn bao cấp theo liên xô. 1 số nước như albania, romania hiện tại đã có chất lượng cuộc sống khá hơn rất nhiều chứ hồi cs thì họ đói nghèo y như triều tiên vậy.
Châu Phi là tư bản hay cộng sản mà nhiều nước đói nghèo thế?
Châu phi toàn tư bản hết
Vì theo xứ thiên đường chớ sao
sao thoát xứ thiên đường rồi vẫn nghèo vậy ta?
@@kietnguyentuan5433 Tụi kia trăm năm rồi tụi này mới 30 năm
@@inhkhoanguyen8625 Thế sao Nga thoát xứ thiên đường rồi giàu?
@@kietnguyentuan5433 Nga nào giàu ? Diện tích rộng , dân cũng đông, mà GDP chưa được 1/10 Mỹ thì giàu gì
@@inhkhoanguyen8625 Nga vẫn đang giàu đấy. Bán khí đốt, Điện hạt nhân, phúc lợi cao, có nhà ở, lương thực đầy đủ,... Thế không giàu à???
Thấy cái tên chủ kênh là biết rồi.
Dong au ngheo so voi ai? Dong au ngheo so voi vietnam ha😂 5:25
Chính xác nghèo giàu ở đây là so với ai.Đông âu rất giàu nếu so với châu á nam mỹ châu phi châu đại dương
Đông Âu bị chiến tranh tàn phá, lại giúp nhiều nơi. Tuy nghèo hơn nhưng mà lại được nhiều anh em hơn. Rồi dần dần cũng giàu thôi. Có gì đâu.
Chừng nào giàu 😂
Theo cnxh nghèo đói hơn Tư bản! Bài học từ quá nhiều nước trên thế giới! Nhưng ở đâu đó phía Đông của nước Lào, có 1 quốc gia vẫn kiên quyết tiến lên Xã Hội Chủ Nghĩa! Kênh này hnay ko bênh Cs nữa à??
Sai nhiều quá
Ba lan đâu có nghèo, kênh này định hướng ah? Qua Ba lan nó giàu vãi hồn.
Thôi các bạn tự thẩm đi, kênh chất lượng xuống r, cập nhật ko đúng hiện tại, mình xin phép block kênh tắt ff. Chào nha
111
Đông Âu luôn nghèo là có 2 lý do chính:
- Cũng giống như Nga, Đông Âu về cơ bản ko có đường biển Ấm, từ đó khiến cho hoạt động giao thương xuất nhập khẩu và giao lưu văn hóa khó khăn... Đây cũng là điểm yếu chí tử khiến Nga liên tục đi xâm lược các nước láng giềng để làm đường ra biển kể từ thời Sa hoàng và bây giờ là Putin
- Họ nằm cạnh đế quốc Nga, giống Otoman, họ nước Nga luôn có xu hướng xâm lược và chi phối chính trị láng giềng. Và như thé thì phát triển làm sao được.
Vu
xuyên tạc quá !
.
k
1
Chủ kênh nói sai rồi nói giống như BBC và cnn
Sai chỗ nào thì méo chỉ ra nổi 😂