Reyers Laat: De Wever & Vermeersch over racisme en nationalisme 3/04/15
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 เม.ย. 2015
- Bart de Wever (voorzitter partij N-VA) en Etienne Vermeersch (Professor filosofie en ethiek) in Reyers Laat naar aanleiding van de uitspraken die de voorzitter van N-VA heeft geuit, een week daarvoor in Terzake over racisme en het migratiebeleid. Waarbij er heel veel reacties kwamen van links en rechts, politieke partijen die afstand deden van de "racistische" uitspraken van De Wever, en verenigingen die de belangen van de gelijke rechten verdedigden. Hierbij geen echt "debat" waarbij er heftige woordenwisselingen waren, maar wel een mooi uitleg van De Wever en Vermeersch over racisme en nationalisme. In een leuke sfeer.
Voor de geïnteresseerde, het voorgaande interview in Terzake met Bart de Wever over racisme en het migratiebeleid
• Terzake: Bart de Wever... - เกม
Twee boegbeelden van intelligentie ! Heerlijk om hier naar te kijken !
R.I.P. Prof. Vermeersch 🙏🏻
Zeer juist !! Wanneer er, voor mij persoonlijk, onbekende termen in het dialoog voorkomen en je gaat die termen gaan opzoeken dan besef je van waaruit sommige argumenten hun oorsprong vinden. Het doet je ook beseffen dat je eerst heel veel moet lezen en heel veel moet leren alvorens je op zo'n manier kan debatteren
@mart coesmans dat is inherent aan mijn persoonlijkheid. Ik denk voor ik spreek en ik denk terug nadat ik gesproken heb. Geen idee waar uw argument op slaat of wat u oogt ermee te bereiken
@mart coesmans ik denk niet dat wij langs elkaar heen praten. Alleen is het zo dat wijlen professor Vermeersch sprak vanuit een uitzonderlijke intelligentie en vanuit een uitzonderlijke toewijding die hem zijn hele leven heeft gekenmerkt. Het oorzakelijke verband is daarbij dat professor Vermeersch terminologie en denkwijzen gebruikt die, voor mij persoonlijk, te technisch zijn. Ik ben bezig met de vele boeken van de professor te lezen maar het zal nog heel lang duren alvorens ik kan stellen dat ik helemaal begrijp wat hij wou duidelijk maken. Ziet u, ik ben enorm geboeid door filosofie maar ik ben tegelijk ook zeer beperkt. Ik heb geen eigen opvattingen en ook de intelligentie niet om eigen opvattingen te bedenken. Alleen lees ik veel filosofie en ben ik aanhanger van bepaalde stromingen zoals het rationalisme, pacifisme, existentialisme, nihilisme... Indien iets niet duidelijk was zal dat mijn schuld zijn in de vorm van een te beperkte grammatica en denkvermogen om zaken te duiden. Mijn excuses daarvoor
@mart coesmans spijtig. Maar zoals professor Vermeersch uniek is en uniek was voor Vlaanderen (of België) zo was Spinoza dat voor Nederland 😊 we zouden beter terug eengemaakt worden. Ik hou van jullie als mens en als cultuur. De verbondenheid met Nederland is groter dan de verbondenheid met Wallonië. Ook op bouwkundig vlak kan Vlaanderen nog heel wat van Nederland leren.
Nagelaten geschriften is inderdaad vrij pittig maar niet de beste literatuur van (of over professor Vermeersch). Het is eerder een symbolisch postuum eerbetoon aan het werk en het leven van de uitzonderlijke filosoof die Vlaanderen rijk heeft mogen zijn. De beste werken van professor Vermeersch zijn: 'atheïsme' , 'de rivier van Herakleitos' en 'een zoektocht naar de waarheid'. Het is fijn meneer/mevrouw Coesmans dat we ondanks de twijfelachtige start toch ook raakvlakken hebben 😉
Ik mis gesprekken zoals deze....
ik mis Etienne Vermeersch !
Iedereen 😔
RIP Professor Vermeersch!
Prachtige uitzending.
volledig gelijk Bart !!
In mijn opinie , Pr. Vermeerch spreekt allen Rationneel uit universiteit onderzoek....
Hr Dewever spreekt ook rationeel maar een beetje meer affectief over idrntiteit...
De ethische en affective ( love it or leave it past voor elk burger , om en reele communautaire burgerschap te bouwen ) wijze en benadering van de identiteit moet ook in rekenig intreden ,om een echt burgerschap en harmonieuze samenleving te bouwen die verrijkt iedereen.
Heel intresant gesprek
2 geweldige mensen
Super interessant gesprek
Interessant gesprek, ondanks die zenuwachtige Van Gils.
"Als je iets zegt over een groep betekent dat niet dat je elk individu van die groep culpabiliseert en ook niet dat je die groep slechte eigenschappen toedicht." Een probleem oplossen start met een probleemanalyse en feiten. BDW wil net een verbetering van de integratie en participatie van elke bevolkingsgroep om een inclusieve samenleving te creëren. Politieke correctheid in stand houden is net sociale segregatie in stand houden. Wie feiten vermelden gelijkstelt met racisme is intellectueel niet erg ontwikkeld. BDW is er net in geslaagd om de zorgen van een groot deel van de bevolking uit het racistisch (Vlaams Blok) perceptiekader te trekken.
Perceptie is inderdaad het juiste woord... om het met de woorden van Herman De Croo te zeggen: "De NVA is een soort cola light van het Vlaams Blok" perceptie...
van Gils als het om hogere debatten gaat is uw broek iets te kort en aalt ge de partijen niet uitspreken!!!Het is hun debat en niet uwe debat
alguien podría traducir con subtitulos al castellano o english?
2015, je ziet hier de problemen al beginnen. Je kan het niet meer bij naam noemen want anders ben je racist! Heel triest! Als je kijkt waar we vandaag staan was dit volledig te verwachten! Hopelijk kunnen we het toch nog iets of wat omkeren!
Joana Hudson stelt uiterst kortzichtige reacties, uw standpunt (onder ander die over Hitler) is minstens even gewaagd als de uitspraak van Bart De Wever, alleen is hij burgemeester en krijgt hij daar meer en uitbundigere reacties op. U maakt uw standpunt en laat geen ruimte voor andere visies, wat een discussie met u onmogelijk maakt. (Hoereber Bers reactie vind ik echter ook ongepast.) Wat ik nu schrijf zal dus waarschijnlijk ook geen invloed op u uitoefenen, hoe graag ik dat ook zou hebben. Voor andere lezers wouw ik dit dus toch even melden, en ik sta, in tegenstelling tot u, wel open voor toevoegingen of wijzigingen hiervan. PS: ik sluit mij ook aan bij de reactie van - Zimmer -.
wouw ?
In den tijd waren de Vlamingen de Berbers van de Lage landen ,west Europa zo te horen?.is het misschien dat ze daarom er veel in herkennen?.
Etienne impliceert dat de uitspraak van BDW xenofobisch is. Hij geeft zelf het voorbeeld op 11:09 van Duitsers die obv hun afkomst vervolgd werden ("in België gebeurd!"). Kiest er niet voor om over Berbers op 5:32 exact hetzelfde te zeggen. Nochtans kunnen die hun "hoofddoek/keppeltje" niet "gewoon afzetten"...
Men had assimilatie moeten promoten en sturen.
Bart,Mr. Vermeersch vertolken de Vlaming die ki kan hebben mij in kan vinden als "nieuw Vlaming".
Vermeersch gebruikt de uitdrukking 'mijn klomp breekt' denk ik verkeerd.
Bevrijdingsnationalisme toe-eigenen aan de Palestijnse zaak is volgens mij niet correct.
Breng Vermeersch terug