ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ค. 2019
- Hoe betaalbaar zijn onze pensioenen? Wat is een goed pensioen? En moeten we langer gaan werken in de toekomst? Jan Spooren (N-VA) en Raoul Hedebouw (PVDA-PTB) gaan in debat.
Een interview van Kathleen Cools voor Terzake (19 december 2017)
#terzaketv #pensioen #debat
![[4K] TREASURE(트레저) “KING KONG” Band LIVE Concert 킹콩은 라이브를 찢어🦍 [it’s KPOP LIVE 잇츠라이브]](http://i.ytimg.com/vi/p8bLLOxPDD8/mqdefault.jpg)
Raoul go go go !! 100% gelijk.
Kapitalisme aan het werk. We zijn het meeste productief, wie gaat er dan met de opbrengsten lopen?
Wie gaat er met de welvaart lopen in communisme?
@@TaMeGoHiontach De werknemers.
Ik hoorde vroeger altijd zeggen van 40/50 plussers: Wij kosten de baas te veel, want ja, wij werken hier al jaren dus kosten we meer. En, we zijn (en das ook begrijpelijk op die leeftijd), wat trager dan die jongeren, die nu sneller als ons zijn EN goedkoper zijn. Dat is veelal een groot probleem en daarom dat de meeste bazen ook geen enkel probleem hebben als hun werknemer van 50+ zegt, ik ga op vervroegd pensioen of brugpensioen of wat dan ook. Dan kunnen ze iemand jonger aannemen die sneller en goedkoper is. Dus wat trekken die zicht dat aan. Je baas is niet je vriend (in de meeste gevallen toch niet) en jij bent maar een gewone pion!
13:19 wat the fuck niemand spreekt over een dictatuur... we hebben het over een egalitaire samenleving...
i.p.v. in de jaren 70 van de vorige eeuw al die gewest regeringen te gaan vormen had men er beter aan gedaan een degelijk pensioenstelsel voor de bevolking op te starten.
MY PENSIOEN ! als het werkt en uptodate is . (De inkomsten van 2021 zijn bij mij nu 05.10.2022 nog steeds niet ingevuld , + wanneer komt de nieuwe "pensioensplan". Laat die witteboord eens een dagje mee op de baan, ladder op MET greedschap, wisselstukken ect. ... dan ben je blij dat het 16h IS. Op de Belgische miniseries en kabinetten word niet hard gewerkt, 't zijn postjes voor "ONS kent ONS". MIN. Pensioen moet NU €1750,- voor volledige loopbaan.anno 2022 => PVDA
Go Raoul!
Voor deze zaak ben ik voor de PvdA
Inkomsten uit arbeid is ok, maar inkomsten uit kapitaal niet? Ik ben geen fan van de PVDA, maar snap het probleem niet.
Raoul de enige waal politicus Die goed nederlands spreekt
Inderdaad. Hier is den tweede. Geen politicus maar ik woon wel in Hannut. ;-)
Hij is een vlaming die naar wallonië is verhuisd
Paul Magnette ?
Het simpel meer jobs creeren mensen moeten werken en niet doppen maar de polietekers moeten werk creeren en stoppen met te veel babellen en het pensioen zal opgelost worden
Voor iedereen een minimum basis pensioen van € 1500,00. datzelfde basis pensioen voor managers en ministers, men mag wel bijverdienen...
en nu in 2023 zou het pensioen voor iedereen, ook voor ministers en managers, en CEO's 2000 euro moeten bedragen. Voor meer pensioen moet je zelf maar zorgen tijdens je loopbaan. En bijwerken tot minstens 1000 euro zou moeten kunnen.
Aangepast werk laat mij niet lachen
Deze talkshow host is volstrekt partijdig. Ze lijkt wel de spreekbuis van Spooren. Is de VRT nog steeds een openbare omroep of voert zij een welbepaalde politieke agenda?
idd!
het zilver fonds van Van de Lanotte aanspreken zou ik zeggen
Meneer spooren spoort niet!
waarom zijn die interviewers bij de vrt toch zo consequent irritant?
(niet meer hier dan eender welk ander interview, zolang ze niet horen wat op hun papier staat...)
allez, nva bekent eens kleur als asociale rijkenpartij!
Tijd om af te stappen van het pensioen-idee. Een vervangingsinkomen voor wie niet langer wil/kan werken, gelijkgesteld met werkloosheidsuitkering/leefloon is de eerste stap. Vervangingsinkomen mag wel niet te laag liggen natuurlijk.
In België zijn er al taxen op lonen en taxen op alles wat je met je (eventueel groot) vermogen kan doen. Het vergroten van het aantal werkende en het langer laten werken van iedereen is de enige manier om structureel de vergrijzing tegen te gaan.
Besparen op het aantal politici en bestuursniveaus kan ook, maar dat is geen oplossing voor de hele vergrijzing en besparing op lonen van politici is al helemaal geen goed idee want slimme mensen zullen dan eerder het bedrijfsleven dan de politiek kiezen....
Uw uitgangspunt is: Minder Politici! ' Prima idee!. Ten andere, Is een politieke loopbaan, door jongere kandidaten, niet aanzien als een 'roeping'? - Zoals 'priesters', 'imans' enz. diens lonen, zijn erg schaars, vergeleken met de ‘Politiekers’. Qua productiviteit, is het zo ongeveer het zelfde. De eerste groep, houd zich bezig met onze ‘portemonnee’ de andere, met ons 'ziel' - Het verschil schuilt zich in het feit, dat hun benoemingen ' van levenslange aard zijn! . Terwijl: ‘Beroepspolitiekers’ de zorg hebben, zich geregeld te laten her-verkiezen? Voor dit en andere redenen, zou het zelfs aanbevolen zijn, over te stappen naar beroepspolitici?. Gewoon komaf maken met ‘posjes’ wetloop, Multi mandaten en gesjoemel allerlei.
@@andrebruggeman873 Ja is denk ik wel deels een roeping, maar als je roeping weinig geld oplevert zullen anderen daardoor minder geneigd zijn om deze roeping weldegelijk uit te voeren. Vroegere priesters hadden ook vaak beter leven dan de gemiddelde mens, deels ook daarom dat veel zonen die geen erfrecht hadden voor de clerus kozen.
En het probleem van herverkozen worden lijkt mij zeer moeilijk aan te pakken. Beroepspolitici worden dan betaald ongeacht ze gewoon parlementslid zijn of eerste minister? Lijkt me oneerlijk qua verschil in verantwoordelijkheid en werkdruk.
Herverkiezingsdruk zorgt voor korte termijn denken, en dit kan alleen opgelost worden als de stemmers een plan vragen op lange termijn, voor dit is dan weer extra educatie nodig voor iedereen want niet iedereen kan zover denken...
Een eerste onmiddelijke maatregel lijkt mij het schrappen van provinciaal niveau en besparen op sommige ministerposten (bv 1 voor klimaat ipv 4)
Wat U over de omvang van de lonen schrijft, lijkt mij wel, heel vlug door de bocht gegaan! Nml. Eerst en vooral, dient gesteld dat: Alle ‘geestelijken’ hun ‘roeping’ niet uitvoeren voor het zelfde loon (Hetzelfde werk . . .echter niet, hetzelfde loon!). Ik meen te weten (door ondervinding) dat een gewone gemeente en stads-Pastoor zo rond en bij de € 2.000,00/mnd en een ‘Bisschop’ ongeveer € 4.000,00/mnd, zou krijgen. Aanpassingen uiteraard, naar gelang het een “deken” of een “Cardinaal ”is,. Het vorige is slecht een raming, die per individu kan schommelen. (Ouderdom, geografische ligging van de werkvloer enz.) Noch voor het Kerkwezen dan voor de andere functionarissen, worden tabellen bijgehouden, die rekening houden met de specificiteit van de betrokkenen, alsook, een index die ervoor zorgt dat de lonen zo schrap mogelijk bij de gemiddelde kostprijs van de levensstandaard worden gehouden! (Index aanpassingen) - Normalerwijze, zou het ‘Rekenhof’’ hiermee belast kunnen worden. In ieder geval, is een, voor de belastingbetaler, een goedkoper model mogelijk!. Men moet het natuurlijk willen en men zal er voor moeten onderhandelen! - Er goesting voor hebben, is nog zo een belangrijke onoverbrugbare ‘factor’. Omdat het NIET de ‘Ministers zijn, die voor het volk werken maar, wel het ’VOLK’ dat zich 47 jaren van hun leven, (ononderbroken) moet werken om: de mensen van de overheidsdiensten, riante inkomsten te verzekeren!. Daar waar het anders ook zou kunnen!.
Klopt. We moeten op Europees niveau belastingen verschuiven van mensen naar entiteiten. Beter nog democratiseren we deze entiteiten, maar daar zijn de mensen nog niet rijp voor.
12:29 dat is het kritieke punt. Eat the rich.
Er is een arbeidsmarkt. Een kapitalistische markt wordt bepaald door vraag en aanbod. Een arbeider is direct vervangbaar want op een paar dagen tijd vindt je iemand anders en doet die de job even goed als jij deed. Dus je bent weinig waard voor de werkgever als iemand anders je job wil en kan doen.
Een topmanager, expert in een bedrijf of dergelijke is niet zomaar vervangbaar. Er is een gelimiteerd aantal personen die deze job goed kan doen, dus het duurt zeer lang om die persoon te vervangen. Dus de werknemer betaald hoog loon om personen bij het bedrijf te houden.
Hoe hard het ook is, niet iedereen is even schaars qua profiel in de arbeidsmarkt, en niet iedereen is even productief voor de samenleving. Als je deze mensen geen hoger loon geeft gaan zij ook niet verder studeren en in competitie gaan met anderen om maximaal nuttig te zijn voor de markt.
En als je bedrijven monsterbelasting geeft gaan ze naar een ander land en heb je er helemaal niets meer aan.
PVDA wil de meest productieven in de samenleving afstraffen, terwijl deze mensen heel de samenleving het meest vooruit helpen door levensstandaard te verhogen. Het is niet moeilijk om te gaan solliciteren en arbeidswerk te doen, en dan op te stappen wanneer je wilt. Het is wel moeilijk om bvb een bedrijf uit de grond te stampen en te managen zodat het niet failliet gaat. Deze laatste creëert ook massaal veel jobs.
Het gaat hem over verstoord evenwicht tussen lasten op arbeid en kapitaal. Arbeid wordt zo zwaar belast dat het een luxe artikel wordt. Daarom moet een kleine actieve bevolking zich uit de naad werken om de rest te onderhouden. Werkbaar is en betaalbaar werk krijg je door belasting eerlijk te verdelen tss arbeid en kapitaal. Zorgt voor minder ziekteverzuim en lasten SZ, omdat ieder ook langer aan het werk kan en werk beter verdeeld wordt. Dat zorgt voor een positieve spiraal dat de concurrentie positie verbeterd. Jouw idee is een negatieve spiraal dat alleen in stand gehouden wordt door harder werken en minder loon. Dat is onhoudbaar! Maar dat is het liberale bedrog dat overal verspreid wordt omdat ondernemers geen eerlijke belasting willen betalen maar het geld via zelfgemaakte achterpootjes belastingvrij naar paradijzen laten verdwijnen in postbus bedrijven. De kleine bedrijven worden opgekocht door multinationals om de concurrentie weg te werken. Ze werken alleen in landen als Vlaanderen waar ze aan de subsidie slurf kunnen liggen. Ze controleren de hele economie boven de lokale politiek en maken de hele economie kapot. De banken deden het al, de energiemaffia is nu hard bezig. De immosector, de zorg, het openbaar vervoer volgen. Alleen om elitaire winsten op te strijken uit de zakken van de bevolking die zich kapot moet werken om rond te komen! Van economie hebben weinig kaas gegeten! De politiek niet en de bevolking niet! Een overheid die niet voor het kortzichtig bedrog van VOKA werkt en het maatschappelijk belang op het oog heeft, hebben we nodig! Alleen dat zorgt voor een duurzame welvarende economie. De huidige neoliberale politiek is aan het crashen en moet om de 10j met belastinggeld uit het slop gehaald. 9j de winst eruit halen totdat de overheid de schulden moet bijpassen om de nodige infrastructuur aan bedrijven te redden. Dat is diefstal van belastinggeld dat ze nooit wilden betalen. Multinationals zuigen de lokale economie leeg voor ze vertrekken. Ze belasten de kmo's die de meeste tewerkstelling bieden en meer belastingen moeten betalen. Uiteindelijk worden de lonen het hardst belast, en dat maakt de economie kapot!
@@jeanmarchand6682 kapitalisme of neoliberalisme is arbeiders en gewone bedienden harder doen werken voor minder loon. Het is een systeem van uitbuiting! En de aandeelhouders ( kapitalisten) en de CEO worden veel rijker. Dat is fundamenteel oneerlijk.
@@williamvanholder3368 juist dat toont aan hoe zelfvernietigend dat is zonder overheidsregulering. Het maakt zijn eigen afzetmarkt kapot en moet om het decennium uit één of andere crisis gehaald.
Levensstandaard verhogen...
Iemand leeft in een droomwereld.
PVDA wil gewoon rechtvaardige belasting en werkbaar werk zodat iedereen krijgt wat hem toekomt!
Uw verhaal klopt maar wordt uitgebuit en is structureel ziek en zelfvernietigend! Dus moet daaraan gewerkt en bijgestuurd waar kan en gestopt waar dat niet kan!
Als de politiek gedomineerd wordt door elitaire belangen, dan spreken we van neofascisme dat gestopt moet worden.
die van de PVDA die leeft pas in een andere wereld haha
die van de PVDA heeft 100% gelijk, weg met het kapitalisme
Zeker weten! Bij PVDA kunnen ze rekenen!
Raouleke vertelt weeral hetzelfde simplistische verhaaltje... nog meer herverdeling... op een bepaald moment begint t echt wel op diefstal te lijken. Leg mij eerst eens uit waarom de 55% belastingen die ik betaal niet genoeg zijn?
Raouleke stelt een belasting voor op grote vermogens. Het beslag op je loon kan dan eventueel naar beneden.
Weeral dezelfde simplistische reacties! Dingen beweren die niet gezegd zijn!