Сразу скажу спасибо за такой новый подход. Очень интересно увидеть работу одних и тех же ножей в разных вариантах заточки. Понятно, что заводская заточка для тестов это базисное условие. Но вот что может дать разная заточка на одинаковых ножах - это супер. Тем более тут был пример еще и на разных сталях. Очень интересно. Жду продолжения!
Приветствую, спасибо за выпуск. Линзовидный подвод по любым материалам будет работать лучше. Точу ножи и не только более 40-ка лет и для себя всегда линзую не зависимо от толщины подвода - нож работает лучше. А вообще заточка дело не быстрое , особенно если как я на камнях вручную , без каких - либо приспособ. Не точите на высокогритных абразивах, если не хотите мыльный рез. Удачи, всех благ, ждем новых выпусков.
Спасибо за видео. Интересный формат. Судя по резу бумаги, мелкий ножик при заточке "замылился". На таком угле, при такой геометрии и стали, он должен резать даже не протягом, а простым давлением.
Всегда интересно в чем и как можно улучшить заводской нож. А изменение заточки - самое доступное и весьма эффективное направление "доморощенной кастомизации")))) Потому, любые результаты любых экспериментов по заточке неизменно интересны! Буду очень рад, если на этом канале приживётся подобный формат.
Мне больше нравится Pyrite, чем Elementum, но это дело вкуса. А вот что интересно, это заявление Ларрина Томаса (а это - создатель стали Magnacut) в недавнем интервью с компанией Back. Так вот, он сказал, что именно заточка, а не сталь, и не термообработка определяют режущие свойства ножа. И, кстати, одна из его любимых сталей - это 14С28.
видео хорошее, но, как мне кажется, стоит просто в обзоре и тесах говорить какое у ножа сведение, как правило сразу становится ясно, почему такой рез и откуда повреждения на кромке. А это видео можно в некий пример приводить, как себя ножи ведут в зависимости от заточки. А мороку с переточкой и повтором тестов, наверное, лучше оставить. Кстати, есть цививи пентайл, тоже с конским сведением, я даже удивился когда его получил, вроде маленький нож, контору в основном хвалят, порошок на клинке, ну должны же были инженеры подумать, что им резать будут чаще, но все равно решили толсто свести. Даже у тех же более дешевых и простых SRMок, сведение, гораздо ровнее и тоньше, чем у цививи, хотя и то и то китай
переточить нож на вогнутых спусках и получить нож который режет никак - это искусство! Если ты нож точил, но он не заточился - отнеси его заточнику, и прекрати заниматься заточкой. Элементум - годный нож. Во всяком случае не продавался бы так активно как продаётся. Да и в сети много обзоров на него, с хорошими полевыми тестами. От Архадыра до Джоекса. Увы обзор уныл, бро. И не по причине унылости ножа, а по причине ровности рук автора(((
Тест интересный и формат , а сталь на ножах походу как и все китайское , что-то с ней не то, мыло какоето , я думаю для сравнения реза надо иметь какой нибудь эталонный не дорогой нож всеми известный , типа крысы , тинейшеса итд ,чтоб было с чем сравнить, большенсво людей знают как они режут .
Мыло то не от стали а от заточки. Уже тут писали, что мыло появляется если на высоких гридах точить эту сталь. Для Д2 и любой подобной обычной стали разумным будет использовать вообще один камень 40/28 - 14/10. Рез агрессивный. И если микроподвод сделать то и держаться заточка будет дольше. Но конечно куда красивее смотрится зеркало на ноже. Но тогда и мыльный рез появляется. Так что это уже выбор каждого. Красота или работа. А вообще заточка дело интересное и имеет свою философию.
@@Ан_Онимус мыло даёт хром , чем меньше хрома , тем агрессивней рез , эти все дешёвые китайские стали не режут вообще ,в сравнении с нормальными сталями , у меня есть нож из советского напильника , точи его в зеркало он режет с хрустом, легко точиться и долго держит заточку. А это мы знаем финиш более крупным камней делает микро пилу , и нож типа режет , ерунда это все ... Нормальная сталь , точиться в зеркало и при этом не мылит.
@@andreykotovsky почему типа там 12 а здесь 14? дак разницы нет у меня были и опинэль карбон углеродка, и нержавейка, кершав, по мне дак одна сталь неочемная, на опинэле понтно на кершаве нет
Формат огонь. Как человек, который всегда перетачивает свои ножи, вообще никогда не понимал тесты на заводской заточке.
Не могу обещать что будем перетачивать все, но популярные модели видимо придется :)
Сразу скажу спасибо за такой новый подход. Очень интересно увидеть работу одних и тех же ножей в разных вариантах заточки. Понятно, что заводская заточка для тестов это базисное условие. Но вот что может дать разная заточка на одинаковых ножах - это супер. Тем более тут был пример еще и на разных сталях. Очень интересно. Жду продолжения!
Спасибо большое, со временем будет еще
Приветствую, спасибо за выпуск. Линзовидный подвод по любым материалам будет работать лучше. Точу ножи и не только более 40-ка лет и для себя всегда линзую не зависимо от толщины подвода - нож работает лучше. А вообще заточка дело не быстрое , особенно если как я на камнях вручную , без каких - либо приспособ. Не точите на высокогритных абразивах, если не хотите мыльный рез. Удачи, всех благ, ждем новых выпусков.
Спасибо за видео. Ролик на мой субъективный взгляд получился интересный.
спасибо!
Спасибо за видео. Интересный формат. Судя по резу бумаги, мелкий ножик при заточке "замылился". На таком угле, при такой геометрии и стали, он должен резать даже не протягом, а простым давлением.
інформативно та наглядно. Дякую
Всегда интересно в чем и как можно улучшить заводской нож. А изменение заточки - самое доступное и весьма эффективное направление "доморощенной кастомизации")))) Потому, любые результаты любых экспериментов по заточке неизменно интересны! Буду очень рад, если на этом канале приживётся подобный формат.
Большое спасибо! Постараемся иногда делать
Мне больше нравится Pyrite, чем Elementum, но это дело вкуса. А вот что интересно, это заявление Ларрина Томаса (а это - создатель стали Magnacut) в недавнем интервью с компанией Back. Так вот, он сказал, что именно заточка, а не сталь, и не термообработка определяют режущие свойства ножа. И, кстати, одна из его любимых сталей - это 14С28.
Отличное видео! Интересно было бы переточить в линзу какой-нибудь популярный Cold Steel. Voyager L например. И протестировать. Удачи!
Спасибо! При случае сделаем
Очень интересно! Больше ножей и разных тем, с ними связанных.
Отличный формат. Супер
Интересно, спасибо!
Очень рад!
Хорошая идея
Спасибо, ждал
Здраствуйте. Подскажите, как эта сталь ведь себя со временем. Питинг, как быстро появляется. Спасибо.
видео хорошее, но, как мне кажется, стоит просто в обзоре и тесах говорить какое у ножа сведение, как правило сразу становится ясно, почему такой рез и откуда повреждения на кромке. А это видео можно в некий пример приводить, как себя ножи ведут в зависимости от заточки. А мороку с переточкой и повтором тестов, наверное, лучше оставить. Кстати, есть цививи пентайл, тоже с конским сведением, я даже удивился когда его получил, вроде маленький нож, контору в основном хвалят, порошок на клинке, ну должны же были инженеры подумать, что им резать будут чаще, но все равно решили толсто свести. Даже у тех же более дешевых и простых SRMок, сведение, гораздо ровнее и тоньше, чем у цививи, хотя и то и то китай
А iridium тест будет? :)
Обязательно! :)
@@Messer_Meister заранее благодарю )
Я свои элементумы , а их у меня 4. точу 16 на сторону и гритность не выше 50/40 получается оч агрессивный рез .
а с какой сталью так точили?
@@Messer_Meister фикс и классика элементум d2 , а с баттон локом сендвик.
переточить нож на вогнутых спусках и получить нож который режет никак - это искусство! Если ты нож точил, но он не заточился - отнеси его заточнику, и прекрати заниматься заточкой. Элементум - годный нож. Во всяком случае не продавался бы так активно как продаётся. Да и в сети много обзоров на него, с хорошими полевыми тестами. От Архадыра до Джоекса. Увы обзор уныл, бро. И не по причине унылости ножа, а по причине ровности рук автора(((
Тест интересный и формат , а сталь на ножах походу как и все китайское , что-то с ней не то, мыло какоето , я думаю для сравнения реза надо иметь какой нибудь эталонный не дорогой нож всеми известный , типа крысы , тинейшеса итд ,чтоб было с чем сравнить, большенсво людей знают как они режут .
Спасибо! Над предложением подумаем
Мыло то не от стали а от заточки. Уже тут писали, что мыло появляется если на высоких гридах точить эту сталь. Для Д2 и любой подобной обычной стали разумным будет использовать вообще один камень 40/28 - 14/10. Рез агрессивный. И если микроподвод сделать то и держаться заточка будет дольше. Но конечно куда красивее смотрится зеркало на ноже. Но тогда и мыльный рез появляется. Так что это уже выбор каждого. Красота или работа. А вообще заточка дело интересное и имеет свою философию.
@@Ан_Онимус мыло даёт хром , чем меньше хрома , тем агрессивней рез , эти все дешёвые китайские стали не режут вообще ,в сравнении с нормальными сталями , у меня есть нож из советского напильника , точи его в зеркало он режет с хрустом, легко точиться и долго держит заточку. А это мы знаем финиш более крупным камней делает микро пилу , и нож типа режет , ерунда это все ...
Нормальная сталь , точиться в зеркало и при этом не мылит.
По моему опыту с ножей опинел и кершав, так себе сталь, понятно опинель за 1 рубль, но керш 7, а этот так для детей сталь точить легко
На опинелях нет этой стали
@@andreykotovsky почему типа там 12 а здесь 14? дак разницы нет у меня были и опинэль карбон углеродка, и нержавейка, кершав, по мне дак одна сталь неочемная, на опинэле понтно на кершаве нет
@@sdgfdsfsdfsf ахахаха. Это как bohler говно, что n690, что м390 одно и то же...