Bonjour Ludo. Ta vidéo est très claire et à mon avis (débutant depuis 1 an) très pertinente et très utile. Merci beaucoup. Je partage la totalité de tes commentaires, notamment le conseil de ne pas commencer avec un goto pour se familiariser avec le ciel et apprendre à naviguer. Mais c'est la que j'ai un petit problème. Une monture équatoriale pour débuter ne sert à rien du tout. C'est très compliqué de naviguer d'étoiles en étoiles avec une monture équatoriale. On ne sait pas exactement dans quelle direction on va. J'ai pu tester dans un club qu'une monture azimutale est beaucoup plus facile à utiliser car très intuitive . On va à gauche, on monte ... très facile. Tout ce long laïus pour dire que quand on parle de choisir son télescope on oublie de parler de la monture. Je trouve ton conseil de choix d'un dobson très bon. Mais tout autre telescope sur une azimutale peut être très bien aussi . Et puis la photo c'est vite beaucoup, beaucoup plus cher et surtout ça prend un temps de ouf... et faut aimer l'informatique... bon voilà mon petit retour d'expérience. Merci et à bientôt
Je débute avec un Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2, et je trouve enfin ce qui syntéthise ce que je trouve ici et là. Merci, c'est clair et précis. Très utile.
Très bonne synthèse, bravo ! L'essentiel est dit, et bien dit. J'aurais pour ma part recommandé les Maksutov aussi pour les citadins et le planétaire, c'est jamais décevant.
Bonne vidéo explicative, bien foutue et clair. Avec juste un seul bémol, le rapport F/D en observation n'a pas d'importance, seul compte le diamètre. Nos yeux ne font pas de poses longues ( :p), le flux lumineux reste de la même intensité peu importe le F/D. Par contre en photo, effectivement, le F/D est primordiale. Sinon cela reviendrait à dire qu'on voit moins de chose avec un C8 qu'avec un dobson de même diamètre... hors ce n'est pas le cas.
Si ta chaîne avait existé en 1999 je me serais pas fait tirer 3000F(450€) pour mon 1er télescope! Un 114*900 chez un opticien...bah ouai, y'avait pas internet à l'époque 😄 Bon boulot, clair et intuitif, merci!
Merci à toi pour cette vidéo c’est la première fois que je viens sur ta chaîne je suis un amateur et la vidéo me permet de concrétiser mes choix merci beaucoup à toi.
Explications super claires. Mais il y a un point qui n'est pas pris en compte dans tes comparaisons : Si je ne peu pas me déplacer hors de la ville (donc loin de la pollution lumineuse) quel est le meilleur compromis pour voir un peu de planète (système solaire) mais aussi et surtout du ciel lointain (nébuleuse, galaxie, etc…) ? J'ai fait mon deuil de la partie photo qui représente un trop gros budget… pour l'instant. Mais si je pouvais avoir un matériel de bon facture dans mon jardin pour en profiter et faire découvrir le ciel a mes enfants sans être obligé d'aller a 50 ou 100km en pleine nuit ce serait idéal. Un Dobson semblais une bonne option, mais j'ai peur que son format avec une structure de tube plein de vide ne soit problématique en ville.
Bricolo et Mulot coucou ! Il y a des dobsons démontables ou télescopiques qui prennent beaucoup moins de place qu’un tube traditionnel. Pour du planétaire, tu as toujours l’option du schmidt genre C8 qui t’offre aussi du ciel profond mais là tu as un trépied et monture qui prend davantage de place...
content du contenu de la vidéo, je serais plus sur un "Newton" pour des photos, ayant déjà testé une lunette astronomique (sans motorisation) En voyant , il y a quelques années les anneaux de Saturne (de mes yeux !!! ) vous n'imaginez pas mon émoi et ma satisfaction ! Un truc qu'on avait vu en classe (il y a bien longtemps! ) que je voyais pour la première fois de mes yeux !!
Je comprends cet émoi pour l’avoir fait découvrir à beaucoup de gens qui n’avaient jamais vu ça. Cela dit pour faire du planétaire avec un Newton, il faut prévoir une barlow sinon c’est trop petit...
Une synthèse sympa et très claire ! On peut pas tout dire en 15 minutes mais dans le cas du C8, on n'est pas scotché à f/10, on peut bien sûr adopter un réducteur de focale. Par exemple, on peut obtenir f/4 et 800 mm de focale (mais cela fait une dépense supplémentaire)
Oui, mais la qualité optique est toujours meilleure en natif, parce que le reducteur va tirer pour reduire fort la focale. Donc autant acheter un newton ou une lunette ou alors un cassegrain type rowe-akerman qui aura déjà un excellent rapport F/D en natif.
@@quentinG_9841 Pas si simple, si tu prends un réducteur/correcteur comme un Starizona, je peux t'assurer que la qualité optique fait un bond en avant (mais pas la focale bien sûr :) )
@@stephanevrat7178 pourquoi pas c’est vrai que ça permet de faire du planétaire aussi après je n’ai jamais fait de planétaire donc mon point de vue est un peu biaisé..
Pour ma part J'ai débuté avec un 150/750 pour faire mes premiers pats. Je viens de basculer sur un Nexstar 8SE pour commencer la photo. J'envisage après de la transformer en chambre de Schmith et ainsi le réduire en f2. À suivre
Beau resumé. Je suppose que tu avais envisage un reducteur sur ton SC8 pour le ramener a F6.3. et reduire la longueur focale (simplifier le suivi) de 2000 a 1300. Certes, si a F5 on est 4x plus rapide qu'a F10; a 6,3 ca tombe a seulement 2,5x plus rapide. En visuel, le SC8 avec ses 2000mm permet l'usage d'oculaires a 2 chiffres. Ils me semblent plus confortables. Tout est question d'usage final comme tu le dis bien. Pour le Dobson, il est bon de savoir qu'on peut commencer avec lui a moindre frais et puis, moyennant l'achat d'anneaux et accessoires, le coupler a une monture motorisee equatoriale type Eq5 ou 6.
Bonjour et bravo. Merci à toi pour le partage d'expérience. Toujours reconnaissant que certains prennent du temps pour les autres. Pour ma part je voulais investir dans un tube d environ 300/1200 mais en cherchant la monture à adjoindre je me suis aperçu que le prix de la monture ( motorisée pour l astrophotographie) était astronomique. Attention à ce "detail" plus on a de poids au niveau du tube plus il faudra investir dans une monture onéreuse.
Merci. Pareil, je souhaitais investir une bonne fois pour toute dans un tube conséquent et lorsque j'ai vu la monture correspondante, je me suis vite ravisé... Et le poids qui peut vite devenir contraignant. J'en connais avec de gros tube mais trimballer 100 kg de matos pour voir une nébuleuse ne les emballe plus. Quel gâchis !
TheLouki68 c’est excellent à condition d’y mettre le prix. Avec une bonne caméra, une roue a filtre et tu peux t’orienter sur de la nébuleuse grand champ. C’est le top, après pour avoir mieux les rasa que j’aimerais bien tester.
J’ai pris le même modèle de ton c 8 il estais casse quand je l’ai récupérer après j’ai pris le nextar 8se et je suis content de mon achat avec juste un Samsung s20 je met le mode nuit + stackage(10sec))) et j’ai réussi a prendre la nébuleuse de la lyre avec des couleurs c’est trop bien !!!!!!😄😄😄😄
Super video, + 1 pour le dobson pour son coté canon de l'étoile de la mort XD. Par contre, qu'est ce que tu entends par monture motorisée ? Quel est l'avantage
Content que tu poses cette question. Contrairement à une monture simple que tu dois constamment manipuler pour garder l'objet au centre de l'oculaire, la monture motorisée compense la rotation de la terre. Ainsi, l'instrument suit l'objet rendant l'observation plus pratique mais il faut pour cela pouvoir brancher ta monture quelque part. Cela fera l'objet d'une prochaine vidéo.
Oui le dobson c'est cool , mais faut prendre en compte le fait que c'est sur une azimutale , donc c'est chaud ... Avec une EQ tu tourne un flexible et c'est plié , mais avec le Dob , tu dois le prendre à grands bras , et faire ça toute les 30 secondes c'est lourd ....
Pourquoi le 200/1000 collecte il plus de lumières que le 200/2000 ? Les deux appareils ont pourtant la même ouverture. La surface du miroir n'est elle pas utilisée dans sa totalité sur le f/10 ?
A propos de monture quelles sont les montures qui pour toi tiennent la route ? Pour y faire tourner un 200/1000 avec accessoires. J en ai déduis une atlas EQ-G. Qu en pense tu ? Bon week-end Giuseppe
Je pense que c'est un bon choix, je pense que jusqu'à 15kg elle tient la route en photo. Reste à additionner ton matos sachant que tu as toujours des options comme le diviseur optique pour gagner quelques grammes !
BONJOUR quel télescope polyvalent pour système solaire et ciel profond stp ? peux t on observer vraiment des détails dans un ciel profond ? d'avance merci
Bonjour ! Vaste question ;p En observation, on ne voit pas de "détails" dans les objets du ciel profond, sur les planètes oui. On les cherche et les décèle, on les reconnait et suivant la puissance de l'instrument, le résultat diffère. Pour de l'observation pure, les Dobson c'est le top. Si tu souhaites t'initier à la photo planétaire c'est les Schmidt et si tu souhaites faire des photos du ciel profond, lunette ou Newton. C'est un peu simplifié mais c'est la base. Bon courage.
Question: sur une monture motorisée, peut-on débrayer les moteurs pour manoeuvrer à la main ? Peut-on se contenter de la motorisation un seul axe pour le suivi en visuel ?
Oui à tout moment tu peux enlever les freins et manipuler l'engin comme bon te semble. Seul l'axe d'ascension droite bouge car en partant du principe que ta mise en station est bonne, les étoiles vont toujours dans le même sens.
Bonjour, peux on faire de l'astrophotographie du ciel profond sans une monture motorisé ( avec un téléscope newton) ? Et faut il un objet spécial pour fixer un appareil photo ( Canon ) sur le télescope ( neweton )?
salut Pierre ! Non.. Pas de photo du ciel profond sans motorisation sauf si tu veux prendre du filé d'étoiles ;p Pour fixer ton Apn il faut une bague T2 monture Canon et fais attention, si ton newton est un 114/900 tu ne pourras pas faire la mise au point. Bon ciel
Il y' a une règle qui se vérifie toujours : quand on est jeune, on veut de la focale et du diamètre pour voir loin et plus on vieillit, on recule, on cherche du grand champ.
T'as pas parlé de nature et découvertes ;) ma copine m'a offert un 114/900 de chez eux y'a deux ans, maintenant je suis fan et je recois mon es 305 dobson cette semaine ! Avec l'équivalent du prix du télescope en oculaires :)
Bonjour, j'ai plusieurs questions : est ce qu'une star adventurer peut supposer une lunette astronomique ou un télescope pour le ciel profond ? J'ai oui dire que la monture eq1 n'était en aucun cas un bon choixpour l'astrophotographie car trop légère mais peut on y brancher un système de suivi pour l'améliorer ? Et que conseil tu pour un petit budget ? Genre 250€ (monture et scope pour de la photographie ? Si ce budget est trop petit, peut on réaliser de bonne photo du ciel profond avec une star adventurer et un objectif de 200mm.. Car je ne sais pas trop d'en quoi investir pour réaliser de beau cliché (je ne cherche pas la splendeur ) juste de quoi bien distinguer les objet du ciel profond... Voilà merci à toi.
Salut ! La star adventurer peut supporter jusqu'à 5 kg, beaucoup y mette une lunette + reflex mais 250€ c'est trop court.... Avec la SA, ton reflex et un 200mm tu peux déjà prendre beaucoup d'objet du ciel profond comme andromède et pas mal de nébuleuses.
Attends tu rigoles? Sur un Schmidt Cassegrain, tu mets un réducteur de focale bien sûr! Et là, tu es en /f 6.3, ce qui est déjà nettement mieux pour l'astro-photo - même mieux que de nombreux refracteurs APO qui tournent en 7.5 (mais bon, là aussi tu mets un réducteur de F, j'étais juste de mauvaise foi). Et si ton budget le permet, tu te mets en Fastar et hop, te voilà en /f 2 et du coup tous les autres tubes repartent une main devant, une main derrière :-) Bon évidement, si tu reste en /f 10, c'est un peu plus compliqué pour l'astro-photo. Si tu laisses le cache aussi, note.
@@pauselongue1986 Aaaah mais c'est que hein, non mais :-) Non blague à part, je comprends parfaitement l'explication que tu donnes dans ta vidéo. Juste que pour le ciel profond, je me suis assez vite trouvé un peu court avec mon Newton 1000/200, et un SC de 300 m'a donné bien plus d'options. Mais je ne suis pas non plus très doué, donc je compense avec la taille.
Pause Longue ah oui, le RASA 11.... ya bon. Ya très bon. Faut juste vendre sa petite soeur pour se le permettre, mais quand on aime, on ne compte pas 😀
Bonjour et merci pour ta vidéo, juste une question, tu parles du rapport de 10 sur ton c8, pourquoi n'a tu pas pris un réducteur de focal qui t'aurais donné un rapport de 6,3 ?
bonjour et merci pour cette vidéo je viens de recevoir un télescope et je ne m'en sort pas pouvez vous me donner votre avis s'il vous plait? il s'agit d'un zoomion gravity 150 EQ . j'ai fait le montage mais je ne vois rien pourquoi même en essayant de viser une étoile ? je n'ai jamais fait cette activité dans ma vie merci pour votre aide.
Bonsoir et merci pour cette petite vidéo comparative, et j'ai une question... j'ai depuis plus de 20ans un mead 114/900, et après toute c'est bonne année de bon service j'aimerai passer à un dobson, juste pour l'observation. Que pensez vous du " EXPLORE SCIENTIFIC ULTRA LIGHT DOBSONIAN 305MM GENERATION II" et à savoir que je le transporterai souvent en voiture. Et pour finir le mieux ce serai un 254 ou un 305 ?
J'ai un ami qui a le 400, c'est extraordinaire et ça prend très peu de place. Si tu peux profiter d'un beau ciel, c'est vraiment génial pour observer. Bien sur, au vue du prix, je te conseillerai le 300 (Si tu prends le 250, tu n'arrêteras pas de regretter le 300 alors bon...). Tu obtiens du détail sur chaque objet et si la photo ne t'intéresse pas c'est idéal. Tiens nous au courant !
Ce sera pour début de l'année prochaine ;) et merci pour la réponse, et pour les oculaire lol que choisir pour un t'elle instrument ? Bonne fin de soirée
Haaa les oculaires, j'ai fait la bêtises de revendre les miens avec mon précédent télescope et je reconstitue mon parc et c'est un vrai investissement. Pour ma part je pars sur les hypérions car j'ai une bague d'adaptation pour mon objectif photo. Après nul besoin de prendre le top au début, probablement que ton instrument sera livré avec 1 ou 2 oculaires. Sinon essaye de prendre un 25mm pour le grand champ et repérage, un 13-17mm pour l'observation pure et tu peux t'amuser avec un -10mm pour zoomer mais les bons sont chers. renseignes toi sur le champ de vision, c'est quand même plus agréable et une barlow est toujours utile.
bien sur que si on peut faire de la photo avec un dobson... mais jamais ça arrivera a un niveau de qualité équivalent... Pour avoir une belle photo il faut collecter le plus de lumière possible. Si tu prend en photo un objets extrêmement brillant tu as pas besoin d'un long temps de pose pour collecter la lumière. Mais si tu essaye sur un objet sombre il te faudra de longues minutes, et beaucoup de photos... Si tu n'as pas un système automatisé de suivi qui "compense" la rotation terrestre, les étoiles te donnerons l'impression de tourner... Donc au lieux d'avoir des points tu aura des lignes... Un exemple, si tu veux photographier la voie lactée avec un objectif de 50mm... Tu pourra mettre des poses de +/- 30 secondes sur un bête pied photo sans motorisation/suivi, sans qu'on puisse détecter un "bougé".... Si tu fais ça avec un télescope ou une lunette, la focale étant bien plus longue, le moindre mouvement, tremblement, erreur de mise en station, réglage du suivi se répercutera sur la photo et tes étoiles seront étirées, allongées et pas ponctuelles.... Il en va de même pour les détails des galaxies ou des nébuleuses Avec un Dobson tu peux déjà faire quelques photos planétaires relativement sympa...mais le ciel profond, faut oublier.................. Pour certaines de mes photos j'ai 25 heures de pose !! ( répartie sur plusieurs jours ). Tu t'imagine rester derrière ton Dobson a recadrer tes photos toute les secondes pendant 25 heures pour pas que ça sore du cadre ?
Le dobson est altazimutal : il se deplace en hauteur (haut bas) et en azimuth ( gauche droite) Une monture équatoriale se deplace en ascension droite et declinqison. Elle suit la rotation de la terre qui tourne sur un axe penché. Sinon la polaire serait au zenith... Par construction donc un dobson ne suit pas les objets, ce qui rend impossible les poses de plus de quelques secondes... Après il existe des astuces (tables equatoriales a placer sous le dobson) gros lourd cher... Et des systèmes motorisés derotateur de champ ( reglages pointilleux, encore plus cher... )
En ce qui regarde les diamètres de miroir, un télescope Orion xt10i avec un miroir de 254 mm (10 pouces) permet-il autant l’observation de planètes que le ciel profond ? Si je désire opter pour le modèle xt12 avec un miroir de 305 mm, est-ce que j’augmente la visibilité de beaucoup comparativement au mdèle xt10i ?
Oui, tu pourras observer planètes et ciel profond avec les oculaires adéquates et une petite barlow, augmenter le diamètre t'apportera plus de détails. 300mm, ça commence à causer sérieux :p
j'aurai une question j'ai une lunette 70/300 sur monture azimutale avec un rapport f/4 ce qui est pas mal pour le visuel. J'aimerai m'acheter un telescope mais je ne sais quoi prendre. Je prendrais bien un 150/750 sur eq3 2 pour faire du visuel au début et si j'aime bien je le motoriserais. Comment on la motorise cette monture ? Et aussi j'ai entendu que la monture eq3 2 motoriser n'est pas ouffisime pour des longues pose et pour l'astropoto c'est vrai ?
Salut ! Alors le choix du Newton 150 est très bon pour de l’observation et de la photo par la suite. Le moteur qui s’applique à la Eq3 permet un suivi et certains arrivent à shooter avec cette configuration mais si tu veux vraiment faire de l’astrophoto, je te conseille de passer sur une heq5 qui, pour un prix raisonnable, te permettra de tout faire.
Hafid du Maroc.... Merci pour votre vidéo ,enfin j'ai compris un petit peu les telescope. Bref, Je vis dans la ville..et je suis débutant. Mais mon objectif c'est les plantes et ciel profond.quel telescope vous pouvez me confier..et merci.
Salut, les expériences sont différentes selon les attentes des uns et des autres d’où les avis qui divergent. Pour ma part, je n’aime pas les montures à fourches car pas optimisée pour la photo. Le tube en lui même est plutôt bon selon le modèle, meade à fait ses preuves.
Débutant comme jamais Je n’achèterai pas plusieurs 🔭 1 seul que je garderais des années Je pense que je l’achèterai d’occasion pour en avoir un très bien et peu servi évidemment lol Les gens ont tendance a acheter et regretter leurs achats quelques mois plus tard pour les revendre. J’habite à 10 mn de la campagne et j’aimerais voir en priorité les planètes et un peu le ciel profond Si possible pas trop galère à transporter/monter. juste pour observer uniquement. budget max 500-600€ d’occasion soit environ 750-1000€ neuf Merci beaucoup pour vos conseils 😃🔭
Arch Stanton Salut, si tu recherches un instrument pour ne faire que de l’observation, un seul mot : Dobson ! Après il y a plein de modèles : démontables, moteur de suivi, goto. Vois selon ton budget, tu peux en trouver d’occasion. Et pense également aux oculaire si pas fournis.
Pause Longue Réponse rapide 👍merci je pense qu’il vaut mieux démontable 😅 Quel diamètre et focale me conseillez vous Pour vraiment être bluffé afin de ne pas regretter mon achat et en profiter de longues années encore merci et bonne continuation 😃🔭👍
Pas besoin de fixer un dobson. On le pose sur un sol plan ou de la neige, du sable, de l'herbe. Et on observe de suite. Pas de mise en station. En plus un dobson manuel, sans goto, sans moteur d'entraînement ne peut pas tomber en panne. Jamais.
Ce que je ne comprend pas,c,est que personne ne parle de l,état du ciel??. Si le ciel est de notre bonne campagne?,une petite lunette fait l,affaire,pour celui qui sait se diriger;même 1 paire de jumelle. 10 ex 50 peut faire halluciner ! .dans 1 ciel de r 'parisienne ,1 grosse lunette;1 Schmit cassegrain ,etc ,de bons oculaires ,ne vont pas faire de miracles! Non,d'abord 1 bon ciel;c,est le primordial!en priorité!..après,prend ton pied!!.
ticket resto mdr merci pour cette video pouce bleu et abonnement pour ma pars j ai mis plus d un an avant de me décidé et j ai opté pour un dobson 300/1500 f/5 j en suis tres content
Bonsoir je ne suis pas d accord avec l abus du go to je pense que c'est très utile pour un débutant car on se lasse vite lorsque l'on ne trouve pas ça cible j en ai passé des soirées à rien voir 😢
Une première approche qui va à l'essentiel. Les débutants apprécieront. Bon par contre faut arrêter les imitations !! 🤮 J'ai eu un mal de chien à reconnaitre Michel Drucker ! 😋
![ลองสั่งของจากแอพ temu ถูกจริงหรอ?? ( part : 1/2 ) [โกงไหมครับ ep.89 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/RTcZSQTiDZw/mqdefault.jpg)
![[ UNBOXING ] MON NOUVEAU TELESCOPE !](/img/n.gif)
Bonjour Ludo.
Ta vidéo est très claire et à mon avis (débutant depuis 1 an) très pertinente et très utile. Merci beaucoup. Je partage la totalité de tes commentaires, notamment le conseil de ne pas commencer avec un goto pour se familiariser avec le ciel et apprendre à naviguer. Mais c'est la que j'ai un petit problème. Une monture équatoriale pour débuter ne sert à rien du tout. C'est très compliqué de naviguer d'étoiles en étoiles avec une monture équatoriale. On ne sait pas exactement dans quelle direction on va. J'ai pu tester dans un club qu'une monture azimutale est beaucoup plus facile à utiliser car très intuitive . On va à gauche, on monte ... très facile. Tout ce long laïus pour dire que quand on parle de choisir son télescope on oublie de parler de la monture. Je trouve ton conseil de choix d'un dobson très bon. Mais tout autre telescope sur une azimutale peut être très bien aussi . Et puis la photo c'est vite beaucoup, beaucoup plus cher et surtout ça prend un temps de ouf... et faut aimer l'informatique... bon voilà mon petit retour d'expérience.
Merci et à bientôt
Je débute avec un Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2, et je trouve enfin ce qui syntéthise ce que je trouve ici et là. Merci, c'est clair et précis. Très utile.
Très bonne synthèse, bravo ! L'essentiel est dit, et bien dit. J'aurais pour ma part recommandé les Maksutov aussi pour les citadins et le planétaire, c'est jamais décevant.
Bonne vidéo explicative, bien foutue et clair. Avec juste un seul bémol, le rapport F/D en observation n'a pas d'importance, seul compte le diamètre. Nos yeux ne font pas de poses longues ( :p), le flux lumineux reste de la même intensité peu importe le F/D. Par contre en photo, effectivement, le F/D est primordiale. Sinon cela reviendrait à dire qu'on voit moins de chose avec un C8 qu'avec un dobson de même diamètre... hors ce n'est pas le cas.
Enfin une vidéo d’initiation courte avec les prix ! « Il est fort ce con! » 🤩
Bien pour une première partie. J'attends la deuxième, celle qui parle des oculaires... Le plus important à mes yeux...
merci pour cette vidéo, et ce que j'adore c'est ton côté demi-dépressif , j'ai bien rigoler 😂. A bientôt
Si ta chaîne avait existé en 1999 je me serais pas fait tirer 3000F(450€) pour mon 1er télescope! Un 114*900 chez un opticien...bah ouai, y'avait pas internet à l'époque 😄
Bon boulot, clair et intuitif, merci!
Pourrai-t-on avoir une vidéo sur les hauts de gammes: Planétaire + ciel profond + astrophoto ?
Merci à toi pour cette vidéo c’est la première fois que je viens sur ta chaîne je suis un amateur et la vidéo me permet de concrétiser mes choix merci beaucoup à toi.
Ravi d’avoir pu t’aider 😉
Voilà la vidéo tant attendu,,
Merci Laurent :-)
Explications super claires.
Mais il y a un point qui n'est pas pris en compte dans tes comparaisons : Si je ne peu pas me déplacer hors de la ville (donc loin de la pollution lumineuse) quel est le meilleur compromis pour voir un peu de planète (système solaire) mais aussi et surtout du ciel lointain (nébuleuse, galaxie, etc…) ?
J'ai fait mon deuil de la partie photo qui représente un trop gros budget… pour l'instant.
Mais si je pouvais avoir un matériel de bon facture dans mon jardin pour en profiter et faire découvrir le ciel a mes enfants sans être obligé d'aller a 50 ou 100km en pleine nuit ce serait idéal.
Un Dobson semblais une bonne option, mais j'ai peur que son format avec une structure de tube plein de vide ne soit problématique en ville.
Bricolo et Mulot coucou !
Il y a des dobsons démontables ou télescopiques qui prennent beaucoup moins de place qu’un tube traditionnel. Pour du planétaire, tu as toujours l’option du schmidt genre C8 qui t’offre aussi du ciel profond mais là tu as un trépied et monture qui prend davantage de place...
content du contenu de la vidéo, je serais plus sur un "Newton" pour des photos, ayant déjà testé une lunette astronomique (sans motorisation) En voyant , il y a quelques années les anneaux de Saturne (de mes yeux !!! ) vous n'imaginez pas mon émoi et ma satisfaction ! Un truc qu'on avait vu en classe (il y a bien longtemps! ) que je voyais pour la première fois de mes yeux !!
Je comprends cet émoi pour l’avoir fait découvrir à beaucoup de gens qui n’avaient jamais vu ça. Cela dit pour faire du planétaire avec un Newton, il faut prévoir une barlow sinon c’est trop petit...
Merci pour ton travail je suis ta chaîne depuis plusieurs années et je suis toujours ravis de tes conseils continue comme sa
Malheureusement plus actif depuis plus d’un an il va nous manquer 😢
super vidéo! tres simple a comprendre et répond a beaucoup de question!je commence a économiser pour ma lunette!
Une synthèse sympa et très claire ! On peut pas tout dire en 15 minutes mais dans le cas du C8, on n'est pas scotché à f/10, on peut bien sûr adopter un réducteur de focale. Par exemple, on peut obtenir f/4 et 800 mm de focale (mais cela fait une dépense supplémentaire)
Oui, mais la qualité optique est toujours meilleure en natif, parce que le reducteur va tirer pour reduire fort la focale. Donc autant acheter un newton ou une lunette ou alors un cassegrain type rowe-akerman qui aura déjà un excellent rapport F/D en natif.
@@quentinG_9841 Pas si simple, si tu prends un réducteur/correcteur comme un Starizona, je peux t'assurer que la qualité optique fait un bond en avant (mais pas la focale bien sûr :) )
@@stephanevrat7178 pourquoi pas c’est vrai que ça permet de faire du planétaire aussi après je n’ai jamais fait de planétaire donc mon point de vue est un peu biaisé..
Merci vidéo sympa et qui met en relief la polyvalence du dobson.
Merci beaucoup pour ce partage passionnant 👉🏻💪👈🏻
très bonne explication Monsieur franchement que de très bon conseil que vous donné
jean-françois scarcella merci 😊
Je crois que tu as oublié F16 à 2:48 . Autrement très bonne vidéo bravo
Arnaud Ducret 🤫
Pour ma part J'ai débuté avec un 150/750 pour faire mes premiers pats. Je viens de basculer sur un Nexstar 8SE pour commencer la photo. J'envisage après de la transformer en chambre de Schmith et ainsi le réduire en f2. À suivre
Beau resumé. Je suppose que tu avais envisage un reducteur sur ton SC8 pour le ramener a F6.3. et reduire la longueur focale (simplifier le suivi) de 2000 a 1300. Certes, si a F5 on est 4x plus rapide qu'a F10; a 6,3 ca tombe a seulement 2,5x plus rapide. En visuel, le SC8 avec ses 2000mm permet l'usage d'oculaires a 2 chiffres. Ils me semblent plus confortables. Tout est question d'usage final comme tu le dis bien. Pour le Dobson, il est bon de savoir qu'on peut commencer avec lui a moindre frais et puis, moyennant l'achat d'anneaux et accessoires, le coupler a une monture motorisee equatoriale type Eq5 ou 6.
Bien expliquer !! Peut fair une video special pour les amteurs debutant detailler. :D
Bonjour et bravo. Merci à toi pour le partage d'expérience. Toujours reconnaissant que certains prennent du temps pour les autres. Pour ma part je voulais investir dans un tube d environ 300/1200 mais en cherchant la monture à adjoindre je me suis aperçu que le prix de la monture ( motorisée pour l astrophotographie) était astronomique. Attention à ce "detail" plus on a de poids au niveau du tube plus il faudra investir dans une monture onéreuse.
Merci.
Pareil, je souhaitais investir une bonne fois pour toute dans un tube conséquent et lorsque j'ai vu la monture correspondante, je me suis vite ravisé... Et le poids qui peut vite devenir contraignant.
J'en connais avec de gros tube mais trimballer 100 kg de matos pour voir une nébuleuse ne les emballe plus. Quel gâchis !
@@pauselongue1986 et est ce que tu as essayé les apochromatique ? Je me demandais ce que ça valait on en trouve sur le BC ...
TheLouki68 c’est excellent à condition d’y mettre le prix. Avec une bonne caméra, une roue a filtre et tu peux t’orienter sur de la nébuleuse grand champ. C’est le top, après pour avoir mieux les rasa que j’aimerais bien tester.
merci pour tte ses info :)
J’ai pris le même modèle de ton c 8 il estais casse quand je l’ai récupérer après j’ai pris le nextar 8se et je suis content de mon achat avec juste un Samsung s20 je met le mode nuit + stackage(10sec))) et j’ai réussi a prendre la nébuleuse de la lyre avec des couleurs c’est trop bien !!!!!!😄😄😄😄
Super video, + 1 pour le dobson pour son coté canon de l'étoile de la mort XD.
Par contre, qu'est ce que tu entends par monture motorisée ? Quel est l'avantage
Content que tu poses cette question. Contrairement à une monture simple que tu dois constamment manipuler pour garder l'objet au centre de l'oculaire, la monture motorisée compense la rotation de la terre. Ainsi, l'instrument suit l'objet rendant l'observation plus pratique mais il faut pour cela pouvoir brancher ta monture quelque part. Cela fera l'objet d'une prochaine vidéo.
Oui le dobson c'est cool , mais faut prendre en compte le fait que c'est sur une azimutale , donc c'est chaud ... Avec une EQ tu tourne un flexible et c'est plié , mais avec le Dob , tu dois le prendre à grands bras , et faire ça toute les 30 secondes c'est lourd ....
Bonjour, je viens de recevoir le seben 1000mm,pouvez-vous me donner des informations sur le matériel. Merci
Très bonne vidéo 👍
C'est marrant comme on peut se retrouver sur des parcours C8 => Quattro (par exemple)
Pourquoi le 200/1000 collecte il plus de lumières que le 200/2000 ? Les deux appareils ont pourtant la même ouverture. La surface du miroir n'est elle pas utilisée dans sa totalité sur le f/10 ?
Merci énormément pour cette vidéo 📹 ❤
Quelle magnifique imitation de Jean Pierre F. J’en suis encore abasourdiiiiii ...... 😉
01:49 Ok c'est du sérieux, je m'abonne.
Félicitations pour ton abonnement...
Pauvre mamie....Je ne sais pas ce qu'elle a réussi à observer mais elle m'a bien fait rire...
A propos de monture quelles sont les montures qui pour toi tiennent la route ? Pour y faire tourner un 200/1000 avec accessoires. J en ai déduis une atlas EQ-G. Qu en pense tu ? Bon week-end Giuseppe
Je pense que c'est un bon choix, je pense que jusqu'à 15kg elle tient la route en photo. Reste à additionner ton matos sachant que tu as toujours des options comme le diviseur optique pour gagner quelques grammes !
@@pauselongue1986 merciiiii
pour le dobson j'aurais peut être conseillé le 200/1000 tube plein, c'est plus lourd et plus encombrant mais c'est 100€$ de moins 😊
Je suis d'accord, c'est un bon engin. J'ai voulu jouer sur le côté "atout" démontable de ce modèle.
@@pauselongue1986 oui c'est sur qui si on est amené à le transporté c'est bien pratique
Ça sent le koreusity, l’intro 😂
BONJOUR quel télescope polyvalent pour système solaire et ciel profond stp ?
peux t on observer vraiment des détails dans un ciel profond ?
d'avance merci
Bonjour ! Vaste question ;p
En observation, on ne voit pas de "détails" dans les objets du ciel profond, sur les planètes oui.
On les cherche et les décèle, on les reconnait et suivant la puissance de l'instrument, le résultat diffère.
Pour de l'observation pure, les Dobson c'est le top. Si tu souhaites t'initier à la photo planétaire c'est les Schmidt et si tu souhaites faire des photos du ciel profond, lunette ou Newton.
C'est un peu simplifié mais c'est la base.
Bon courage.
Question: sur une monture motorisée, peut-on débrayer les moteurs pour manoeuvrer à la main ? Peut-on se contenter de la motorisation un seul axe pour le suivi en visuel ?
Oui à tout moment tu peux enlever les freins et manipuler l'engin comme bon te semble. Seul l'axe d'ascension droite bouge car en partant du principe que ta mise en station est bonne, les étoiles vont toujours dans le même sens.
@@pauselongue1986 OK, merci pour ta réponse.
Bonjour, peux on faire de l'astrophotographie du ciel profond sans une monture motorisé ( avec un téléscope newton) ? Et faut il un objet spécial pour fixer un appareil photo ( Canon ) sur le télescope ( neweton )?
salut Pierre !
Non.. Pas de photo du ciel profond sans motorisation sauf si tu veux prendre du filé d'étoiles ;p
Pour fixer ton Apn il faut une bague T2 monture Canon et fais attention, si ton newton est un 114/900 tu ne pourras pas faire la mise au point.
Bon ciel
@@pauselongue1986 Merci beaucoup ! 👍
On parle toujours du rapport F/D pour la luminosité et rarement du rapport D /grossissement ...
Il y' a une règle qui se vérifie toujours : quand on est jeune, on veut de la focale et du diamètre pour voir loin et plus on vieillit, on recule, on cherche du grand champ.
T'as pas parlé de nature et découvertes ;) ma copine m'a offert un 114/900 de chez eux y'a deux ans, maintenant je suis fan et je recois mon es 305 dobson cette semaine ! Avec l'équivalent du prix du télescope en oculaires :)
Battlegroundinho waouh tu dois avoir hâte de l’avoir !
@@pauselongue1986 Je l'ai reçu aujourd'hui, j'ai passé deux heures à le monter, collimater et régler :) Vivement ce soir !
Bonjour, j'ai plusieurs questions : est ce qu'une star adventurer peut supposer une lunette astronomique ou un télescope pour le ciel profond ?
J'ai oui dire que la monture eq1 n'était en aucun cas un bon choixpour l'astrophotographie car trop légère mais peut on y brancher un système de suivi pour l'améliorer ?
Et que conseil tu pour un petit budget ? Genre 250€ (monture et scope pour de la photographie ?
Si ce budget est trop petit, peut on réaliser de bonne photo du ciel profond avec une star adventurer et un objectif de 200mm..
Car je ne sais pas trop d'en quoi investir pour réaliser de beau cliché (je ne cherche pas la splendeur ) juste de quoi bien distinguer les objet du ciel profond...
Voilà merci à toi.
Salut ! La star adventurer peut supporter jusqu'à 5 kg, beaucoup y mette une lunette + reflex mais 250€ c'est trop court.... Avec la SA, ton reflex et un 200mm tu peux déjà prendre beaucoup d'objet du ciel profond comme andromède et pas mal de nébuleuses.
Attends tu rigoles? Sur un Schmidt Cassegrain, tu mets un réducteur de focale bien sûr! Et là, tu es en /f 6.3, ce qui est déjà nettement mieux pour l'astro-photo - même mieux que de nombreux refracteurs APO qui tournent en 7.5 (mais bon, là aussi tu mets un réducteur de F, j'étais juste de mauvaise foi).
Et si ton budget le permet, tu te mets en Fastar et hop, te voilà en /f 2 et du coup tous les autres tubes repartent une main devant, une main derrière :-)
Bon évidement, si tu reste en /f 10, c'est un peu plus compliqué pour l'astro-photo. Si tu laisses le cache aussi, note.
😂
Je ne souhaitais pas rentrer dans les détails mais tu as raison 😉
@@pauselongue1986 Aaaah mais c'est que hein, non mais :-) Non blague à part, je comprends parfaitement l'explication que tu donnes dans ta vidéo. Juste que pour le ciel profond, je me suis assez vite trouvé un peu court avec mon Newton 1000/200, et un SC de 300 m'a donné bien plus d'options. Mais je ne suis pas non plus très doué, donc je compense avec la taille.
Ha ba ça doit être ça, le rasa 11 me titille...
Pause Longue ah oui, le RASA 11.... ya bon. Ya très bon. Faut juste vendre sa petite soeur pour se le permettre, mais quand on aime, on ne compte pas 😀
Bonne vidéo, j'ai un 127/1250 astro fi Schmitt cassegrain, goto, starsens, est il bien pour l'astrophotographie du CP?
malheureusement, ce n'est pas fait pour le ciel profond...
Bonjour et merci pour ta vidéo, juste une question, tu parles du rapport de 10 sur ton c8, pourquoi n'a tu pas pris un réducteur de focal qui t'aurais donné un rapport de 6,3 ?
Oui je suis resté assez sommaire sans parler des réducteurs ou hyperstar.
Merci Pause longue
bonjour et merci pour cette vidéo je viens de recevoir un télescope et je ne m'en sort pas pouvez vous me donner votre avis s'il vous plait?
il s'agit d'un zoomion gravity 150 EQ
.
j'ai fait le montage mais je ne vois rien pourquoi même en essayant de viser une étoile ?
je n'ai jamais fait cette activité dans ma vie merci pour votre aide.
Bonsoir et merci pour cette petite vidéo comparative, et j'ai une question...
j'ai depuis plus de 20ans un mead 114/900, et après toute c'est bonne année de bon service j'aimerai passer à un dobson, juste pour l'observation.
Que pensez vous du " EXPLORE SCIENTIFIC ULTRA LIGHT DOBSONIAN 305MM GENERATION II" et à savoir que je le transporterai souvent en voiture. Et pour finir le mieux ce serai un 254 ou un 305 ?
J'ai un ami qui a le 400, c'est extraordinaire et ça prend très peu de place. Si tu peux profiter d'un beau ciel, c'est vraiment génial pour observer. Bien sur, au vue du prix, je te conseillerai le 300 (Si tu prends le 250, tu n'arrêteras pas de regretter le 300 alors bon...). Tu obtiens du détail sur chaque objet et si la photo ne t'intéresse pas c'est idéal. Tiens nous au courant !
Ce sera pour début de l'année prochaine ;) et merci pour la réponse, et pour les oculaire lol que choisir pour un t'elle instrument ? Bonne fin de soirée
Haaa les oculaires, j'ai fait la bêtises de revendre les miens avec mon précédent télescope et je reconstitue mon parc et c'est un vrai investissement. Pour ma part je pars sur les hypérions car j'ai une bague d'adaptation pour mon objectif photo. Après nul besoin de prendre le top au début, probablement que ton instrument sera livré avec 1 ou 2 oculaires. Sinon essaye de prendre un 25mm pour le grand champ et repérage, un 13-17mm pour l'observation pure et tu peux t'amuser avec un -10mm pour zoomer mais les bons sont chers. renseignes toi sur le champ de vision, c'est quand même plus agréable et une barlow est toujours utile.
Pourquoi avec un télescope Dobson on peux pas faire de photo?
Rolls That Movie on peut faire des photos mais il a été conçu avant tout pour de l’observation.
bien sur que si on peut faire de la photo avec un dobson... mais jamais ça arrivera a un niveau de qualité équivalent...
Pour avoir une belle photo il faut collecter le plus de lumière possible. Si tu prend en photo un objets extrêmement brillant tu as pas besoin d'un long temps de pose pour collecter la lumière. Mais si tu essaye sur un objet sombre il te faudra de longues minutes, et beaucoup de photos... Si tu n'as pas un système automatisé de suivi qui "compense" la rotation terrestre, les étoiles te donnerons l'impression de tourner... Donc au lieux d'avoir des points tu aura des lignes...
Un exemple, si tu veux photographier la voie lactée avec un objectif de 50mm... Tu pourra mettre des poses de +/- 30 secondes sur un bête pied photo sans motorisation/suivi, sans qu'on puisse détecter un "bougé".... Si tu fais ça avec un télescope ou une lunette, la focale étant bien plus longue, le moindre mouvement, tremblement, erreur de mise en station, réglage du suivi se répercutera sur la photo et tes étoiles seront étirées, allongées et pas ponctuelles.... Il en va de même pour les détails des galaxies ou des nébuleuses
Avec un Dobson tu peux déjà faire quelques photos planétaires relativement sympa...mais le ciel profond, faut oublier..................
Pour certaines de mes photos j'ai 25 heures de pose !! ( répartie sur plusieurs jours ). Tu t'imagine rester derrière ton Dobson a recadrer tes photos toute les secondes pendant 25 heures pour pas que ça sore du cadre ?
Le dobson est altazimutal : il se deplace en hauteur (haut bas) et en azimuth ( gauche droite)
Une monture équatoriale se deplace en ascension droite et declinqison. Elle suit la rotation de la terre qui tourne sur un axe penché. Sinon la polaire serait au zenith...
Par construction donc un dobson ne suit pas les objets, ce qui rend impossible les poses de plus de quelques secondes...
Après il existe des astuces (tables equatoriales a placer sous le dobson) gros lourd cher...
Et des systèmes motorisés derotateur de champ ( reglages pointilleux, encore plus cher... )
En ce qui regarde les diamètres de miroir, un télescope Orion xt10i avec un miroir de 254 mm (10 pouces) permet-il autant l’observation de planètes que le ciel profond ? Si je désire opter pour le modèle xt12 avec un miroir de 305 mm, est-ce que j’augmente la visibilité de beaucoup comparativement au mdèle xt10i ?
Oui, tu pourras observer planètes et ciel profond avec les oculaires adéquates et une petite barlow, augmenter le diamètre t'apportera plus de détails. 300mm, ça commence à causer sérieux :p
Avant d'acheter allez dans club quelques annees (si si c'est pas du temps perdu..) pour vous faire une expérience. Ensuite l'achat sera evident.
"Ahouhouhou, quelle sacré soirée !"
Good job. Best.
j'aurai une question j'ai une lunette 70/300 sur monture azimutale avec un rapport f/4 ce qui est pas mal pour le visuel. J'aimerai m'acheter un telescope mais je ne sais quoi prendre. Je prendrais bien un 150/750 sur eq3 2 pour faire du visuel au début et si j'aime bien je le motoriserais. Comment on la motorise cette monture ? Et aussi j'ai entendu que la monture eq3 2 motoriser n'est pas ouffisime pour des longues pose et pour l'astropoto c'est vrai ?
Salut !
Alors le choix du Newton 150 est très bon pour de l’observation et de la photo par la suite.
Le moteur qui s’applique à la Eq3 permet un suivi et certains arrivent à shooter avec cette configuration mais si tu veux vraiment faire de l’astrophoto, je te conseille de passer sur une heq5 qui, pour un prix raisonnable, te permettra de tout faire.
@@pauselongue1986 Salut super merci de ta reponse la heq5 est deja motoriser ?
Hafid du Maroc.... Merci pour votre vidéo ,enfin j'ai compris un petit peu les telescope. Bref,
Je vis dans la ville..et je suis débutant. Mais mon objectif c'est les plantes et ciel profond.quel telescope vous pouvez me confier..et merci.
Salut !
Si tu veux faire de l’observation pure, prends un dobson.
Si tu veux t’initier à la photo, je te conseille un Newton 150/750.
Ah au fait, Tu as le bonjour de Yann.
Étonnant non ?
Que penses tu de la marque meade etx? Certains me disent que c'est une marque géniale, d autres me disent que ça ne vaut rien. Je suis un peu perdue.
Salut, les expériences sont différentes selon les attentes des uns et des autres d’où les avis qui divergent.
Pour ma part, je n’aime pas les montures à fourches car pas optimisée pour la photo.
Le tube en lui même est plutôt bon selon le modèle, meade à fait ses preuves.
Débutant comme jamais
Je n’achèterai pas plusieurs 🔭
1 seul que je garderais des années
Je pense que je l’achèterai d’occasion pour en avoir un très bien et peu servi évidemment lol
Les gens ont tendance a acheter et regretter leurs achats quelques mois plus tard pour les revendre.
J’habite à 10 mn de la campagne et j’aimerais voir en priorité les planètes et un peu le ciel profond
Si possible pas trop galère à transporter/monter.
juste pour observer uniquement.
budget max 500-600€ d’occasion soit environ 750-1000€ neuf
Merci beaucoup pour vos conseils 😃🔭
Arch Stanton Salut, si tu recherches un instrument pour ne faire que de l’observation, un seul mot : Dobson !
Après il y a plein de modèles : démontables, moteur de suivi, goto.
Vois selon ton budget, tu peux en trouver d’occasion. Et pense également aux oculaire si pas fournis.
Pause Longue
Réponse rapide 👍merci
je pense qu’il vaut mieux démontable 😅
Quel diamètre et focale me conseillez vous
Pour vraiment être bluffé afin de ne pas regretter mon achat et en profiter de longues années
encore merci et bonne continuation 😃🔭👍
Arch Stanton à partir des 300/1500 c’est top
Pause Longue
😎👍
Si c'est pour plusieurs annees attendez encore un peu et offrez vous un dobson de 300.
À 150 € on risque meme de se retrouver avec du jeu dans la mise au point...
Bonjour un télescope Omégon 70/700 AZ-2 est il un bon télescope ??? 😊
C’est une lunette très médiocre qui offre une bonne observation de lune et... c’est tout...
Pause Longue juste la lune aucun autre astres ?
C'est pourri. Offre toi des jumelles.
bonjour ludo et merci pour le tuto
Aussi pour dire que ton lien autres réponses ne marche pas
Chiche Bew 😉
Ma dernière question. LeDobson.et ce que c'est facilité de le déplacer. Ou bien il faut le fixer. Et merci d'avance.
Tu as des dobson avec des tubes rétractables qui prennent moins de place et que tu peux trimballer plus facilement.
Pas besoin de fixer un dobson. On le pose sur un sol plan ou de la neige, du sable, de l'herbe. Et on observe de suite. Pas de mise en station. En plus un dobson manuel, sans goto, sans moteur d'entraînement ne peut pas tomber en panne. Jamais.
Comment s'appellent les lieux où on peut aller pour poser des questions et tester ?
Tu regardes les clubs astro de ta région et tu leur demandes leur lieu d’observation.
@@pauselongue1986 Ok merci, les seuls que j'avais trouvé sont assez chère malheureusement :/
Tout ceux que je connais c’est gratuit.
Tu passes les rencontrer, ils te font observer, ils répondent à tes questions.
@@pauselongue1986 J'essayerai de trouver, merci.
Tu penses Quoi du 900-76 seben?? Merci
C'est un jouet qui te permet d'observer la lune et c'est déjà pas mal :)
@@pauselongue1986 merci de ta réponse, genre que la lune? Ont va dire qu'il y a déjà tellement de choses à voir.. 😀
A 9:17 tu a mis une image de macsutov casgrain et non pas un smit casgrain
La ou le macsoutov a un ménisque central le smit a une lame de smit
Oui je sais mais je n'avais que cette image là mais le principe reste le même.
Wiii .... et toi nyerlathotep faut apprendre à écrire sans faute, ou alors écris en hiéroglyphes, tu serais pas un parent d’Amenotep III des fois ? 😀
Ce que je ne comprend pas,c,est que personne ne parle de l,état du ciel??. Si le ciel est de notre bonne campagne?,une petite lunette fait l,affaire,pour celui qui sait se diriger;même 1 paire de jumelle. 10 ex 50 peut faire halluciner ! .dans 1 ciel de r 'parisienne ,1 grosse lunette;1 Schmit cassegrain ,etc ,de bons oculaires ,ne vont pas faire de miracles! Non,d'abord 1 bon ciel;c,est le primordial!en priorité!..après,prend ton pied!!.
et l histoire du C8.? car il me tente bien moi
skander zarrad tu peux le prendre les yeux fermés. Il est vraiment très bien.
ticket resto mdr merci pour cette video pouce bleu et abonnement pour ma pars j ai mis plus d un an avant de me décidé et j ai opté pour un dobson 300/1500 f/5 j en suis tres content
Te voilà bien pourvu, c'est tout de même du bel objet :p
@@pauselongue1986 effectivement c est très agréable maintenant que j ai le virus et de bon conseil y as plus cas ;)
Bonsoir je ne suis pas d accord avec l abus du go to je pense que c'est très utile pour un débutant car on se lasse vite lorsque l'on ne trouve pas ça cible j en ai passé des soirées à rien voir 😢
Salut je vais acheter le Dobson 150/1200 il est bien ?
Il est très bien pour de l’observation pour débuter.
@@pauselongue1986 ok merci pour après tu me conseille le quelle ?
Ça dépend si tu veux t’orienter sur l’observation ou la photo. Ciel profond ou planétaire.
@@pauselongue1986 peut être l astrophotography mes plus chers ?
Ha ba vi et le dobson n'est pas adapté quoiqu'en disent les pro-dobson.
sympa l intro lololol
yeah
D la reponse D!
les.classiques?
😉
on dirait la voix de Mbappé :-D
reponce C biensur ...
Une première approche qui va à l'essentiel. Les débutants apprécieront.
Bon par contre faut arrêter les imitations !! 🤮
J'ai eu un mal de chien à reconnaitre Michel Drucker ! 😋
Merci bien