These STOL Planes Do not need a runway to Takeoff

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 117

  • @tonywalcott3730
    @tonywalcott3730 5 หลายเดือนก่อน +9

    Saw my Maule VHU in this video….didn’t realize I should be taking off in 50’, guess I need to try harder.

  • @bidet1515
    @bidet1515 6 หลายเดือนก่อน +28

    interessing ,
    Saddly you keep switching image of differents planes while talking about one model, so we don't know if the plane you are talking about is the one on the screen or not ...

  • @officialbritishtaxpayer5609
    @officialbritishtaxpayer5609 6 หลายเดือนก่อน +75

    I think that whoever (or whatever) narrated the script, selected the footage and did the on-screen numbers needs to do some checking! This video is a MESS! A de Havilland Buffalo doesn't take off in 50 feet, it takes 1200 feet to REACH 50 feet of altitude! While we're on the numbers, the last time I looked, 25,000 feet is not 276 metres for instance. And when illustrating an aircraft type, don't switch to completely different aircraft in the clips!

    • @1Echo3
      @1Echo3 6 หลายเดือนก่อน +10

      Looks like he took some video clips and found a paycheck on it

    • @lagodifuoco313
      @lagodifuoco313 6 หลายเดือนก่อน +1

      Did you NOT hear the modifications???

    • @officialbritishtaxpayer5609
      @officialbritishtaxpayer5609 6 หลายเดือนก่อน +4

      @@lagodifuoco313 What do you mean by "modifications""? Not quite sure what you mean by that, but meanwhile, I stand by my comments.

    • @lagodifuoco313
      @lagodifuoco313 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@officialbritishtaxpayer5609
      When they explained the make and model of planes, they also talked about the modifications made to them by the owners.

    • @officialbritishtaxpayer5609
      @officialbritishtaxpayer5609 6 หลายเดือนก่อน +6

      @@lagodifuoco313 Yes but it is still factually incorrect in many places. These weren't modifications, these aircraft are all FACTORY-BUILT TO BE STOL aircarft, , "excluding any modified ones", as it says at the start. Anyone who knows about this subject knows that. And sticking with the Buffalo, 41,000 lbs is not 1875kg, its over 18,000KG.

  • @davidhall8874
    @davidhall8874 19 วันที่ผ่านมา +2

    Am I concerned by the distance between my house and the airport? NO. I am concerned by the cost! I keep hearing about affordability but affordability is relative. If you are rich, then they are affordable. If you are poor like me, then buying an airplane is a pipe dream!

  • @fredrikwergeland9531
    @fredrikwergeland9531 6 หลายเดือนก่อน +8

    Thank you for including metric values. (Some of them were completely wrong, but that's another matter.)

  • @boxoffisa
    @boxoffisa 15 วันที่ผ่านมา +1

    15:13 what happened here? Was the engine broken?

    • @PassionForGrammar
      @PassionForGrammar 5 วันที่ผ่านมา

      Nah, it's an air show would have to be my guess. The planes at those often release some colourful/smoke-like substance for theatrical purposes

  • @gideonfourie8722
    @gideonfourie8722 6 หลายเดือนก่อน +4

    The a/c at 4:45 actually belongs to me. 😂

  • @kirkyjerky22
    @kirkyjerky22 6 หลายเดือนก่อน +15

    The Buffalo has a 1200 ft takeoff to 50 ft.

    • @johnmarkgatti3324
      @johnmarkgatti3324 6 หลายเดือนก่อน +2

      i had to go check that too , can clear a 50 ft tree after 1210 ft ,with a stall speed of 85 mph the acceleration to get into the air would be other worldly , lots of JTOl would do it ....

  • @MrDriftspirit
    @MrDriftspirit หลายเดือนก่อน +2

    Might be some wrong facts in the narration, but in my opinion, nice shots and captures of some very nice and impressive stol planes!

  • @Metrofarquhar
    @Metrofarquhar 2 หลายเดือนก่อน +1

    Not mentioned are the wind conditions have to be exactly right for this kind of performance. There has to be some wind to allow such low ground speeds but more importantly there can be no gusts for these very low wing loaded planes that are very sensitive to changes in wind in this configuration.

  • @alfrecletero
    @alfrecletero 15 วันที่ผ่านมา

    Not sure if it's me, but the airplane at the 1:01 mark looks happy :)

  • @lohikarhu734
    @lohikarhu734 4 หลายเดือนก่อน +3

    The presenter talks about power to weight ratio and "low drag" for STOL performance, but it's clear, even to me, that drag is not much of an issue at 25-35 knots?

  • @j0shj0shj0sh
    @j0shj0shj0sh หลายเดือนก่อน

    Wow, I didn't know these planes existed. It's kinda amazing to see them go from a standing start to airborne in what seems like a couple of seconds in some instances. I'm guessing it must help a lot if they are facing into the wind?

  • @dananjayavitharana5177
    @dananjayavitharana5177 16 วันที่ผ่านมา

    Hi i. Need a help

  • @robertberry3394
    @robertberry3394 5 หลายเดือนก่อน +1

    You forgot one of the best ever, the Porter. Can land in 5 times it’s length over a 50 ft barrier. Can hover in a 40 knot headwind. With a turbine engine , as used in Vietnam, is silent.

  • @stephenmitchell4393
    @stephenmitchell4393 6 หลายเดือนก่อน +2

    some of the clips on the Buffalo are from Nelson BC

  • @lrparrish227
    @lrparrish227 3 หลายเดือนก่อน +2

    So incredible and awesome

  • @anoopprabhakar4856
    @anoopprabhakar4856 4 หลายเดือนก่อน

    This was the first type of Micro Aeroplane which landed in Military Defence ground/ maidan ,Westhill Calicut/Kozhikode city in Kerala state of India in the year 1935.Several people including my father saw this type of micro aeroplane for the first time.He used to describe it but it's now a forgotten story .😮😢

  • @davidfoster4667
    @davidfoster4667 6 หลายเดือนก่อน +1

    I want one so bad!

  • @TheOldBailey4135
    @TheOldBailey4135 6 หลายเดือนก่อน +3

    STOL is not all that is needed, you need to carry a load into short runways too.

  • @KiraundWanda
    @KiraundWanda 6 หลายเดือนก่อน +4

    I miss the Chinook

  • @556m4
    @556m4 6 หลายเดือนก่อน

    Any other Cleetus fans here and also see him in the vid ? I probably would have never seen this without being a fan of his.

  • @MarkGraham-f7o
    @MarkGraham-f7o 6 หลายเดือนก่อน

    3:26..only needs 50 ft. to take off and land?

  • @micwell2247
    @micwell2247 5 หลายเดือนก่อน +1

    Surprised you didn't mention the Sherpa Turbine !

  • @roysutton9592
    @roysutton9592 6 หลายเดือนก่อน +7

    What's brown and comes out the back of a Buffalo? Airborne!

  • @sbrunner69
    @sbrunner69 4 หลายเดือนก่อน

    It do they actually do with them? They don’t look like they can carry any payload or passengers?

  • @marlinweekley51
    @marlinweekley51 6 หลายเดือนก่อน +4

    Interesting most small stol shown have tail wheels - common but they struggle in tall grass where I land my nose wheel stol zenair 801. I
    Mow when my prop tips turn green. 😆
    Ps: the 801 is difficult to get. The kits are available still in Canada I understand but you have to wait until they get orders for three before they’ll cut/assemble the kit. I’ll never sell mine. Flying low slow with the doors pinned open - flying don’t get better 😀

  • @paulscountry456
    @paulscountry456 5 หลายเดือนก่อน +1

    I see a old piper with those huge tires land on gravel bars in the Columbia and take off with little room.

  • @raybame5816
    @raybame5816 6 หลายเดือนก่อน +2

    If someone told me the Husky's maximum speed was 45 MPH (@8:44) and a range of 800 miles, meaning 20 hours up, I would never have bought one. Interesting video but flawed info and picture mix ups. Just MHO.

    • @k.wi.7991
      @k.wi.7991 6 หลายเดือนก่อน +1

      You don't have to, no matter what. That computer voice is talking about an "Avait husky" - which doesn't exist 😄

    • @jamesb.armstrong5433
      @jamesb.armstrong5433 4 วันที่ผ่านมา

      I don't know anything about that aircraft, and that just didn't make any sense.

  • @daytonadiavel2656
    @daytonadiavel2656 หลายเดือนก่อน

    you forgot the french Breguet 941, so good it was tested by the US

  • @engchoontan8483
    @engchoontan8483 หลายเดือนก่อน

    YC-14 with modern cheapest turbo-fan but run it like a diesel-ducted-prop and use it for powered-gliding at 18000ft + 1000ft + 1000ft. modify for water and dirt STOL like the CL415

    • @engchoontan8483
      @engchoontan8483 หลายเดือนก่อน

      target price = old price of CL415 at about 15m each

    • @engchoontan8483
      @engchoontan8483 หลายเดือนก่อน

      max unclassified, maintenance crew can roll their own if they have the right tools and machines. fly by steel-wire era of b747-200f tech level blueprints for anyone and everyone.?

  • @rongendron8705
    @rongendron8705 หลายเดือนก่อน

    In Alaska, I saw a Bush pilot take off from someone's backyard, less than 100 ft.!

  • @justinedefrance873
    @justinedefrance873 4 หลายเดือนก่อน +1

    Where is the Breguet 941 ?

  • @Solent19
    @Solent19 6 หลายเดือนก่อน +2

    14:53 150 feet isn't 15 meters

  • @terrancestodolka4829
    @terrancestodolka4829 13 วันที่ผ่านมา

    So 'Why?' don't they show a windsock and note the speed of the wind for these STOL performing aircraft...??? Watched a video where I thought a boat parked in the background was about to takeoff because of the strong winds... And NO it was not a STOL boat....

  • @handy335
    @handy335 6 หลายเดือนก่อน +1

    Very nicely done. Thank you!

  • @dman0044
    @dman0044 6 หลายเดือนก่อน

    How to get any of the planes featured? Already built?

  • @LYNNGARRISON-g1p
    @LYNNGARRISON-g1p 2 หลายเดือนก่อน

    CARIBOU manufactured before 1962. I was flyin them with UNEF in 1962.

  • @danblauwal4524
    @danblauwal4524 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    Low drag is not required for STOL

  • @davidpatrick1813
    @davidpatrick1813 4 หลายเดือนก่อน

    Neat

  • @ImtiazAhmed-dv7ew
    @ImtiazAhmed-dv7ew 4 หลายเดือนก่อน

    Very interesting but matric and MKS systems are very confusing.

  • @MFG333
    @MFG333 6 หลายเดือนก่อน

    What beauties!

  • @BabyJake426
    @BabyJake426 6 หลายเดือนก่อน +4

    A high wing cantilever strut design… This is a contradiction in terms. Cantilever means NO STRUTS! 👎🏼

    • @danwolf307
      @danwolf307 2 หลายเดือนก่อน

      I cantilever, I love her!

  • @georgeleddy483
    @georgeleddy483 2 หลายเดือนก่อน +1

    There are too many TH-cam videos that are sloppy edits with incongruent voiceovers. But the Serbian one with the Nazi insignias was one of two manufactured in Serbia that reveals their love of Nazi Germany. Swastikas even.

    • @tkasprzak
      @tkasprzak หลายเดือนก่อน

      Slepcev Storch STOL is a 3/4 replica of Fiesler Storch, Nazi German observation aircraft. It is probably used for historical re-enactments of war events. I doubt Serbian love Nazis.

  • @1chumley1
    @1chumley1 2 หลายเดือนก่อน

    SkyReach BushCat sounds like an adult film.

  • @Fernando-vb9ti
    @Fernando-vb9ti 6 หลายเดือนก่อน

    I want one 😮😊

  • @baraondal
    @baraondal 6 หลายเดือนก่อน +1

    漫画みたいな飛行機やな カッコいい

  • @robertberry3394
    @robertberry3394 5 หลายเดือนก่อน

    You forgot the large wing area. Without that all the other stuff doesn’t get you there

  • @chuck.reichert83
    @chuck.reichert83 3 หลายเดือนก่อน +4

    Inaccurate information all over the place. Don't waste your time

    • @endeyfire
      @endeyfire 3 หลายเดือนก่อน +1

      refuses to elaborate.

  • @Yrrlate
    @Yrrlate 2 หลายเดือนก่อน

    The numbers are all screwed up in this video

  • @jamesb.armstrong5433
    @jamesb.armstrong5433 4 วันที่ผ่านมา

    Avait Husky; 180hp engine and only 45mph???

  • @garyowen9044
    @garyowen9044 6 หลายเดือนก่อน

    Is it me or does the Storch look as if a kid built a model airplane, and the kit came with the wrong scale model wheels?

    • @Slithey7433
      @Slithey7433 6 หลายเดือนก่อน +3

      It’s patterned after the Fieseler Fi 156 Storch, 2,900 of which were produced in Germany prior to and during World War II. Used for observation, courier, and medevac purposes.

    • @garyowen9044
      @garyowen9044 6 หลายเดือนก่อน

      @@Slithey7433 yes, and I always thought the wheels look too small.

  • @jackfunk5765
    @jackfunk5765 6 หลายเดือนก่อน +1

    so they are not going to talk about any plane that actually does what they are showing. Nice...

  • @rickh3694
    @rickh3694 6 หลายเดือนก่อน

    I can't believe that buffalo can come off the ground in 50 feet

    • @BruinHerr-bj7uk
      @BruinHerr-bj7uk 6 หลายเดือนก่อน

      I’ve seen planes go off the ground in zero feet….. during a hurricane

    • @k.wi.7991
      @k.wi.7991 6 หลายเดือนก่อน

      @@BruinHerr-bj7uk These cases are usually followed by an upside down landing.

  • @ricardoallende2597
    @ricardoallende2597 6 หลายเดือนก่อน

    You screwed the buffalo.

  • @jeffreymckie3328
    @jeffreymckie3328 6 หลายเดือนก่อน +1

    With enough head wind would you even need an engine?

    • @waywardspirit7898
      @waywardspirit7898 5 หลายเดือนก่อน +2

      Yes. The wind might lift the plane but you would simply float in place. An engine is required to move you forward.

    • @jamesofallthings3684
      @jamesofallthings3684 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@waywardspirit7898Really then how's a glider work.

    • @waywardspirit7898
      @waywardspirit7898 3 หลายเดือนก่อน

      @@jamesofallthings3684 Thermals and updrafts.

    • @waywardspirit7898
      @waywardspirit7898 3 หลายเดือนก่อน

      @@jamesofallthings3684 Thermals and updrafts.

    • @waywardspirit7898
      @waywardspirit7898 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@jamesofallthings3684 Thermals, Updrafts and Gravity.

  • @mumblesbadly7708
    @mumblesbadly7708 6 หลายเดือนก่อน

    … to Take Off (two-word phrasal verb).

  • @benyomovod6904
    @benyomovod6904 6 หลายเดือนก่อน

    The Storch is a WWII Nazi design with a modern motor

  • @loretta1971
    @loretta1971 2 หลายเดือนก่อน

    Bro, your numbers are so incredibly wrong, I don't even know where to start... Ah, I see others have already taken note 🙂

  • @mkepler5861
    @mkepler5861 6 หลายเดือนก่อน +7

    automated voices are not good, don't use them! thumbs down unsub!!!

  • @richardturner6278
    @richardturner6278 3 หลายเดือนก่อน +1

    Please do better research! The Buffalo is an amazing aircraft but the takeoff and landing numbers you report are absurd! Common sense should have told you that. A a 40 thousand lbs airplane cannot land or takeoff in 50ft. Do better homework or quit .

  • @altair7001
    @altair7001 3 หลายเดือนก่อน +1

    This video is full of errors and wrong specs. Also clips of airplanes not at all related to the one he's talking about.

  • @lohikarhu734
    @lohikarhu734 4 หลายเดือนก่อน

    Interesting how many 🇨🇦 registered aircraft are in these clips.

  • @andrasvarga4066
    @andrasvarga4066 6 หลายเดือนก่อน

    Fontossak!..

  • @ThunderBassistJay
    @ThunderBassistJay 6 หลายเดือนก่อน +1

    it's not KM/H and not M/S, as those are Kelvin Mega Whatever and Mega per Siemens. It's km/h and m/s. Just Google SI units. 😉

  • @alejandrovenegas7366
    @alejandrovenegas7366 4 หลายเดือนก่อน

    Creo el stol es mejor avión creado por el hombre

  • @citizen127at
    @citizen127at 5 หลายเดือนก่อน

    3:28 No fixed wing aircraft that's capable of taking human passengers is capable of taking off in 50ft, dummies. The stat is "Take-off distance to 50 ft (15 m): 2,750 ft (838 m)." This means it can reach an altitude of 50ft in 2,750 ft of horizontal travel. Please get an editor.

  • @ianpaterson5000
    @ianpaterson5000 6 หลายเดือนก่อน +1

    What are the Serbs saying painting swastikas on their plane?

    • @benyomovod6904
      @benyomovod6904 6 หลายเดือนก่อน +2

      The Storch is a WWII Luftwaffe design, with modern motor

  • @rogeliogamboa7644
    @rogeliogamboa7644 7 วันที่ผ่านมา

    Not accurate information

  • @flightplan1000
    @flightplan1000 6 หลายเดือนก่อน +1

    This video is stupidly inacurate...

  • @Fly4everGP
    @Fly4everGP 2 หลายเดือนก่อน

    Actually almost all the Data provided is just a big mess. Just a total waste of time. I rarely give a thumbs down, this is one of the rare cases....

  • @ronaldbrouhard1247
    @ronaldbrouhard1247 หลายเดือนก่อน

    Note to Mostop: Get RID of the BOT! Use a HUMAN who can narrate.

  • @jackrainbow560
    @jackrainbow560 หลายเดือนก่อน

    Why not build a jetliner size stol capable of carrying 50 people? Think of the airport staff and maintenance costs you'd save. Not to mention takeoff fuel. Disliked this video for its careless attitude to accuracy of reporting.

  • @AB-tc8lx
    @AB-tc8lx 6 หลายเดือนก่อน +1

    I need a plane that will take off in 50 feet.
    Fly at 400 miles an hour.
    And has a 2500 mile range.

  • @maxasaurus3008
    @maxasaurus3008 24 วันที่ผ่านมา

    Wrong wrong wrong.

  • @wadenulton9243
    @wadenulton9243 16 วันที่ผ่านมา

    What a waste of my time… you would be better off discussing nuclear thermodynamics. You might be able to bluff you audience into believing you know what you’re talking about. Or better yet. Go talk about video games…. That’s more your skill level.

  • @brettharman8921
    @brettharman8921 4 หลายเดือนก่อน

    newton

  • @Scottsguards
    @Scottsguards 3 หลายเดือนก่อน

    Wtf is up with the swastika on the Storch?!!!

  • @luiscardozo0000
    @luiscardozo0000 4 หลายเดือนก่อน

    those fat cartoonish wheels are heavy and boucy bad ...there are better solutions for tyres

    • @jamesofallthings3684
      @jamesofallthings3684 3 หลายเดือนก่อน

      Stop talking about shit you have no idea about.

  • @anandarochisha
    @anandarochisha 6 หลายเดือนก่อน +1

    To make Donald Trump happy..

    • @Jay-hr3rh
      @Jay-hr3rh 6 หลายเดือนก่อน +4

      Please keep politics out of aviation.

    • @jamesofallthings3684
      @jamesofallthings3684 3 หลายเดือนก่อน

      Wtf are you even talking about.

    • @anandarochisha
      @anandarochisha 3 หลายเดือนก่อน

      @@jamesofallthings3684 clueless

  • @moronibreitbart6055
    @moronibreitbart6055 6 หลายเดือนก่อน +3

    Some sad attempts at getting numbers correct…few of them are.

  • @hswing11
    @hswing11 5 หลายเดือนก่อน

    BORING BORING S O S

  • @xenswim1
    @xenswim1 6 หลายเดือนก่อน

    A big change it fully loaded. So quite fake thinking