"За часів древніх богів, воїнів і правителів, спрагла земля шукала собі героїв. І цим героєм стала - Ксена, принцеса загартована у запеклих битвах. Сила. Пристрасть. Небезпека. Її відвага змінить світ!"🌀
Я б ще додала до вашого списку прийом, коли автори, щоб зробити жіночий персонаж розумною та кмітливою замість того, щоб продумати її дії та аналітичні здібності просто роблять всіх чоловіків навколо неї тупими. Бісить!
Особливо прикро щодо Ґаладріель - в оригіналі (як у Володарі Перснів, так і в Сильмариліоні) вона була чудовою сильною героїнею й без розмахувань мечем та повчань усіх навколо. Звісно, жіночий персонаж, який вміє битися - це чудово (взяти ту ж Еовін з Володаря Перснів або Ґалет із Сильмариліону), але у Ґаладріель була сила іншого типу, заснована на мудрості та магії, тож незрозуміло, для чого було змінювати це.
"Персні влади" взагалі провальний проект на багатьох рівнях, на жаль. Починаючи сценарієм, продовжуючи акторською грою, завершуючи костюмами. Дуже сумно було дивитися, але франзища взяла своє й буде другий сезон...
Взагалі то її впевненість у собі призвела до повернення Саурона. Якби вона просто поплила до своїх Валар, Саурон не зміг би повернутися. Якби в наступному сезоні сценаристи обіграли б цю ваду, і що її рокова помилка змінила її відношення до себе і додала здорового сумніву у собі, що і є мудрістю, можливо в кінці серіалу ми змогли б побачити ту галадріель, яку ми всі любимо.
дуже цікаве відео) на фразі Влада "якщо Ви свідомо створюєте історію про кінець світу, перенесіть акцент із сюжетних ставок на персональні конфлікти персонажів" я одразу подумав про The Last of Us, як прекрасний приклад цього...
Проблема "сильних жіночих персонажок" не в тому, що вони жінки, а в тому, що сценаристи прутня клали на якість своїх сценаріїв :/ (а, додивилася до моменту, де ви приблизно це і кажете). У будь-якому разі, рекомендую подивитися "Блакитноого Самурая" від нетфлікс. Це анімація, але сюжет просто відбирав у мене мову раз за разом, дуже круто прописані персонажі та сама історія. Дуже шкода, що не так багато людей чули про цей серіал, хоча він справді гарний
Дякую що притримуєтесь здорового глузду, що наразі велика рідкість, але все ж я додам що найбільша проблема сиквелів зоряних війн це знецінення персонажів классичної трилогії, прийнятих ними рішеннь досвіду та їх особистого розвитку в оригнальній трилогії.
Та сама ситуація, коли Васкес із Чужих - максимально другорядний персонаж, зіграна акторкою з 1,5 ролями, показана як сильна жінка за допомогою одного короткого діалогу, де чувак із її загону намагається потроллити, спитавши, чи не приймають її за чоловіка, а вона відповідає щось типу "ні, а тебе?", а всякі Рей і капітанші марвел за декілька фільмів так і залишаються дратуючими с'юхами
А хіба вона не тягае важкий кулемет? Ти хоч в курсі що кулеметник їде завжди першим і вбивае все на своему шляху для піхоти що їде за ним? Це не вона часом вбивала там чужих на рівні з мужиками? Це не вона часом підривае себе разом з ворогами? Як сильна жінка вонапоказана тим що вже в тому загоні спецпризначинців, одн аз обраних.
@@Make_it_easy001 в концепції давньогрецьких міфів всі боги і напівбоги отримують силу просто так, в концепції ЗВ - всі форсюзери проходять певні тренування, щоб свідомо використовувати Силу. Всі, крім Рей, яка, наприклад, без жодних тренувань використовувала майндтрік на штурмовиках. Ну і Палпатін був дааалеко не самим могутнім форсюзером, той же Дарт Ревен на багато порядків сильніший, і навіть йому довелося тренуватися, щоб використовувати Силу після стирання пам'яті. Тому, звичайно ж, Рей, яка клала на цю концепцію і юзає Силу просто тому що - не с'юха, а всі хто не згоден - бавляться подвійними стандартами, ага
@@Make_it_easy001 мені переказати сюжет KotOR, чи просто відповісти, що за каноном він став сірим джедаєм і наймогутнішим форсюзером всіх часів? Як це міняє факт, що Рей без жодних тренуваннь використовувала складні техніки Сили і без проблем перемогла тренованого форсюзера, який тренувався з дитинства і є онуком Енакіна, який за своїм потенціалом перевершував Палпатіна?
@@crazycat369 саме так. Цей момент настільки безглуздий, шо коли вона перемагає, то якесь незрозуміння відчуваєш - наче півкіна проспав де було про те, як вона стала найкрутішим джедаєм у Всесвіті. І таке просто у всіх фільмах про "сильних" жінок останніх років 10-ти. Хоча, заради відвертості, той самий Джокер Фенікса такий самий безглуздий. Чувак просто раз і в мить перетворився з обсоса у кримінального безумного генія. З ничого. Бо так схотілося сценарістам, а логічно пояснити в сюжети це неможливо - тому зробили вигляд шо глядач тупий і повірить в такі перетворення аля "монтаж"
Персонаж Васкес із Чужих є пародією на "сильних незалежних жінок", вона вся така з себе намагається бути крутою і мужньою, але всіх рятує Ріплі, яка демонструє не маскулінні риси, а саме типово жіночі.
Баффі та Чародійки - прекрасні сильні жіночі персонажі, завжди підсвідомо нових героїнь з ними порівнюю) поки що витримала лиш дівчинка Німона з мультика
А мені Німона не дуже сподобалася, як персонаж, бо в мультфільмі вона кілька разів б'є Баллістера по обличчю, і це подається, як норма, тому що він дорослий чоловік, а вона має вигляд дівчинки-підлітка. Цис-жінки, звісно, фізично слабші за цис-чоловіків, але це все одно не виправдовує насилля щодо іншої людини без нагальної причини по типу самозахисту + у Німони є надздібності, а Баллістер - звичайна людина, через що навпаки - ВОНА набагато сильніша за нього. Якби протагоніст був хлопчиком, а персонаж, якого він б'є - жінкою, це б стривожило більшість глядачів. Ну і постійне, на повному серйозі, бажання вбивати людей - це якось занадто для позитивної персонажки, навіть якщо в неї був сильний травматичний досвід.
Мммммм... Баффі... Трясця, коли вперше переглянула цей серіал, то всіляко намагалася наслідувати її твердий характер, нескоренність і прагнення рятувати людей! Нещодавно переглянула вже як доросла людина - й побачила крутий матеріал для підлітків, який можна спокійно радити старшокласникам. І персонажі там просто чудові!
За Зоряні Війни особливо прикро. Які були надії і який виявися результат. Перший епізод нової трилогії не зважаючи на все сприйняв з надією на те, що в наступних частинах стане краще. В другому був радий деяким новим ідеям, але розчарований всім іншим. На третій не ходив в кінотеатр, не дивився і не збираюсь. В моїх мріях Кайло Рен, усвідомивши під час другого епізоду, що він не хоче бути на жодній із сторін, вибирає для себе свій шлях. І з лицарями ордену Рен вони стають третім типом форсюзерів. Такими, що черпають силу і з темного і з світлого боку. рей, відкинувши пропозицію Кайло про об'єднання, стає все більш фанатичною і засліплена своєю фанатичністю врешті решт опиняється на темній стороні. Хоча сама вона не усвідомлює цього. А далі її перемагає Кайло. Хеппі енд.
А мені он узагалі по отак-о вистачило всяких кіногріхів і оглядів, щоб не витрачати грошей на це свинство. Знаєте, бувають фільми зі справжніми самоцвітами, задля яких їх варто дивитися. Скажімо, дурнувата суто американська екранізація "Морського бою" показує нам професійних вояків, котрі, кидаючи гранату, обов'язково попереджають своїх вигуком "Граната!" - а саме так і мають діяти воїни, коли кидають гранати. Також добре, що там показали, що таке героїзм, зокрема для цивільного населення, до чого він може призвести й чому все одно потрібен. Бувають такі фільми, які попри намаханий сюжет усе одно навчають чогось корисного! А бувають отакі обломи, як нові ЗВ. До речі, я сподівалася, що Рей йому принаймні дитинку народить, щоб не переривати роду Скайвокерів. Авжеж, атож, аякже...
Дякую за розбір! Взагалі надзвичайно бісить те, як зображують жінок. Раніше було мало і не вписувалися в мінімум "2 жінки з іменами розмовляють не про чоловіків", а тепер вони є, але такі ідеальні, що як ляльки барбі, недосяжні.. зараз у прокаті "нестримні 4" - так, розумію, екшон на вечір, але там обидві героїні справді виглядають суто модельно і фарбуються на кожне спецзавдання.. ну чому стетхему можна бути солідним чоловіком в літах і качати м'язи, а жінки як декорація, хоч і шаблонно сильно. ме-ех... Щодо гумору також дуже життєво! Мені рідко вдається писати жарт і я часто дивлюся як це в кіно і комплексувала, що в мене не так все рясно😅
Головна проблема сучасних "сИлЬнИх і сАмОдОсТаТніХ" героїнь як раз у знеціненні реально крутих жіночих персонажів. Сара Конор дуже вдалий приклад, вона не кричить усім яка вона принцесса, а мовчки розмотує термінаторів рятуючи людство.
Головна проблеми "дійсно крутих жіночих персонажів" це те, що їх мало. Тобто, всі люблять якогось Хижака, де Арні (звичайни солдат) вбиває ІНОПЛАНЕТНОГО ХИЖАКА чисто тому що він Арні, але коли бачимо сильну жінку, ТО ВСЕ, починається бугурт
@@andriyvovk1293, ну то в людей стереотипи. Я навпаки обожнюю жіночих персонажів, не "принцес". Сила і краса у поєднанні це дуже круто. Що за характером, що зовні.
@@МаксимПлутенко-ь2м так культова персонажка, але кого із крутих жінок з кіно 80-х чи 90-х ви ще згадаєте ? Може ще Сару Конор. В той час, як чоловічих крутих персонажів набагато більше
@@andriyvovk1293Щодо диспропорції статей героїв бойовиків я навіть не сперечався. Моя претензія була щодо Вашого коментаря про "бугурт в сторону сильних жіночих персонажів". Не спостерігав я такого бугурту.
Пригоди Домініка Торето вже напевно ще більше супергеройське кіно ніж Марвел, оскільки вони роблять те саме, що в Марвел при цьому досі залишаючись звичайними людьми😅
@KinoLogika ти сам собі перечиш. Якщо Форсаж є супергеройським фільмом, то він ніяк не може бути про простих людей. Персонажі Форсажу, то не є звичайними людьми, і це підкреслюється. Вони унікальні. Проблема не в Форсажі, а в людях, які надіються знайти у цих фільмах те, чого там нема, і не могло бути. Хочете серйозне кіно? Дивіться перші дві частини. Хочете хороші екшн-фільми і бойовики? Гляньте четверту і п'яту частину. У наступних частинах, то будуть акцент ставити на тому самому, але ще добавлять більше гумору, і будуть блазнювати над самими собою, підігруючи глядачам.
Мене скоріше засмучує певна тендеція в книжках про культивацію, яку насправді важко обійти. Сенс книги в тому, щоб герой (переважно із посереднього) став супер-сильним, й протягом детятків томув йшов до цієї мети, великими зусиллями долаючи противників, най і далеко не з першого разу. Але коли герой аже близький до мети, й тим паче "головного босса" й потрібен лише останній етап культивації, сюжет починає буксувати. Герой надто сильний, щоб відчувати загрозк, або ж автору доводиться вводити гових противнів, ірраціонально сильних, щоб могли чинити небезпеку, але потрібного саспенсу це вже не приносить, бо ми знаємо, що рано чи пізно герой їх переможе, бо бачили це багато разів. Єдине рішення яке я до цього бачила - це внутрішнвй злам героя. Наприклад коли він, незважвючи на його силу не може захистити близьку людину, або заради мети зсушений пожертвувати найціннішим, або його світогляд кардинально перевертається, 1 виявляєтбся що школи від нього набагато більше ніж від гоьовного злодія, і так далі. Сас ецей відчай і слугує останнім кроком, що дає перейти на останній рівень, й високо підфймає ставки перед битвою, а та в свою чершу, підсумовує через що пройшов герой, та чого він добився, і продовженню вже просто нікуди рузатись, тож історія завершена.
Знаєте, а мене як читача це не лякає) дійсно, якщо проаналізувати я постійно читаю або дивлюся в кіно одні і ті самі історії, умовно "про порятунок чогось важливого", "про ріст персонажа", "про кохання", "про те яке складне життя" і т.д. Але мене розважає не сам головний поінт історії, а контекст, деталі, які для кожної історії різні. Як на мене тим самим відрізняються і люди між собою, ми так само можемо поставити на людей ярлики, мовляв "ага, нещасна дитина, яка виросла в жорстоку людину, ясно " або "ага нещасна дитина, яка стала кращою, ніж її батьки, давайте далі" , але подібності між людьми не так цікаві, як відмінності , а вони завжди в деталях, тому мені завжди цікаво пізнавати нових людей і їх історії життя) Я думаю, так само з історіями у книгах та кіно, мені згадується наприклад історія Стрілка у Стівена Кінга, все по інерції, Роланд, який йде до Темної вежі 7 книг, і я з першої книги знаю, що він туди обов'язково дістанеться , але цей шлях, його пригоди це був унікальний досвід) Або невеличка історія від того самого Кінга про Куджо, коли мати і дитина опиняються у пастці скаженого пса, ця історія має нещасливий фінал, але все ще має сенс. Тому я думаю, поки людям цікаве життя, сторітелерам є що описувати і робити це цікаво, з штампами чи без штампів)
@@BavovnaForte я трохи про інше, але розумію про що ви кажете. Як і у Ван-Піс, шлях важливіше цілі. Але годовне щоб цей шлях щось приносив історії. Але коли герой вже майже досяг досконалості (а саме це ціль жанру культивації, або ж Уся) важко йому щось дати.
Таким лайном грішать деякі ігри. Коли вже ти достатньо розкачав персонажа/колонію/групу військ вже ніщо не спинить поневолення дуп противників в анальне рабство. Тоді не дуже розумні розробники вводять щось типу випадкових стихійних лих. І це жахливо дратує. Кращий варіант коли через твою помилку чи подію яка від тебе не сильно залежить ти відчуваєш, що пиздець насувається. Ти не розумієш де і звідки, але відчуття загрози наростає.
@@ПетроЩур-ъ5р повністью згідна! Досить классно зробили в грі "так, мій король" коли перед початком битви, через твої дії починається повна лажа, і ти намагаєшся все виправити, але через ці дії все знову йде не по тому місці. А потім, закінчивши гру ти розумієш що то були заскриптовані події, які сталися б при обох виборах, а автори вдало тебе підманули, хоча сюжетно ці події дійсно були важливі, тому ти не сердишся (принаймні якщо дожив до фіналу)
@@AstasiiaMowe Можливо ви просто робити вибір на таких темах. Я читав різне, і в плані книг, ігор, манги , ранобє. Спробуйте жанр темне фентезі. Там гг в апріорі в незалежності від своєї сили не можуть перемогти (приклад знаменитий берсерк Міура Кентаро). Як приклад може порекомендувати Р. Скотта Беккера трилогії які, неофіційно відомі під назвою «Другий апокаліпсис». Якщо дуже коротко на що вони схожі, це дуже темна історія Средиземья, світ великий і продуманий, а ще реалістичний і жорстокий. Другий апокаліпсис - значить, що вже був перший який майже знищив світ, але на фоні маячить другий. ГГї не є імбою на початку але потім стають, але навіть ця імбовість їм не допомагає. Мало того, кожна кінцівка трилогій робить ситуацію у світі все гірше і гірше. Героїв у звичайному понятті немає, вони всі злодії, це із розділу коли одне зло противостоїть іншому злу. Як на мене, людина сама обирає що їй читати. І про жанри Уся теж не згоден, є нормальні.
Рада побачити нове відео) Дивилась після досить тривалої перерви Відзначила для себе, що цікавить не тільки зміст, а й ваш образ - оригінальний, по-хорошому кумедний і експресивний)
Взагалі-то, вбивство персонажів "по хардкору" - це фішка книг "Пісня Льоду і Полум'я", а не серіалу, серіалу вже просто подітися не було куди. А, враховуючи те, що а) Джон Сноу в книзі - варг (і може подумки переміститися у Привида) та б) Джордж Мартін у книгах встиг залишити "заявлену абілку" варгів пережити смерть свого тіла, то Джон Сноу може воскреснути і в книзі.
Тільки наче як коли тіло варга помирає, то його свідомість згодом "розчиняється" у свідомості тварини, нє? Так наче було з тим дикуном (чи як їх називали у нашому перекладі, треба знову перечитати, бо забуваю основні терміни). upd. Чи то було, що коли довго знаходишся розумом у тілі тварини, то переймаєш його риси характеру, поправте, якщо я помиляюсь.
@@MaksOfKharkiv з Шестишкуром - так, принаймні так заявлено. Про Джона Сноу - хто зна, фанати вже обжували, що недарма його вбили на снігу під стіною, в якій, як вже "підсвітив" Мартін, є льодові камери. "Перекукує" у Привиді, поки хтось підлатає йому тушку, дбайливо збережену морозом?
За "Гру престолів" і власне Джона Сноу є одне виправдання. Там в третьму чи четвертому сезоні був прецедент воскресіння другорядного персонжу, і це все "лорно" пояснили. Тому, на мою думку, цей момент не висмоктаний з пальця, хоча й реалізація кульгає
Ну і ще варто додати, що це швидше завсе не примха сценаристів, а саме слідування першоджерелу. Хоч ми ще цього і не знаємо в книгах, але я гадаю там він теж воскресне і сам Матрін про це сценаристам сказав. Ну і ще додам, що в книгах воскресає і сама Кейтлін Старк після червоного весілля, яка не дуже другорядний персонаж. Вибачте за спойлер, якщо не читали. Але вона не така, як була до смерті, вона не може говорити, бо її горло було розрізано дуже глибого, і на обличчі місцями видно оголені кістки, бо її тіло до воскресіння три дні плавало в річці. Можливо в книзі з Джоном Сноу буде щось подібне, не так глянцево, як в серіалі, так би мовити
Теж хотів про це нагадати. Як і про те, що на цей момент всі вже розуміли, що серіал в жанрі фентезі - і там можливо будь що. Наприклад, синьоокі зомбі - теж свого роду приклад воскресіння.
У Грі інший прикол. Джон воскресає. Усі свідки вже готові валятися у нього в ногах в релегійному екстазі. А він такий : " Хлопці, та ви шо?" Після цього Дозор та Вільні бігають за Сноу бо він КЛАСНИЙ. Дейнеріс навпаки з усих сил пнеться у Богіні. А коли стикається із Сноу, то розуміє усю прірву між захопленням вільних людей та її сектою. Тому її і плющить "Хай ненавидять, тільки б боялися".
Мене зараз дратує вічний хепіенд. Можливо я просто в більшості на таке кіно натрапляю. Але якщо поруч з головним героем є якась небезпека, то я навіть не переймаюсь, фінал все одно буде щасливим
@@Santia5aТак, але кульгає все інше. Сюжет, сценарій, деякі операторські прийоми, і, для мене, навіть музичний супровід. Навіть зірковий каст не допоміг) Точніше, зробив гірше, особливо деякі камео.🫤
Принаймні кілька разів бачив фільми(нажаль зараз вже не пам'ятаю більшість назв) коли після ніби то щасливого фіналу вже на останніх хвилинах показували щось що давало глядачу зрозуміти що насправді все закінчилось погано. Із того що пам'ятаю - «Різники» (англ. Repo Men) 2010 року.
Оце саме тому я зрештою плюнула на все, зробила дружину гг Марічкою С'ю, а його найліпшого друга - Мартином Стю й постійно це підкреслюю. Якщо мені вдасться, то буде славне насміхання з новітнього голлівудського захоплення "сильними персонажами"!XD
Неймовірне відео, все зробив на вищому рівні... Я міг би довго перечисляти плюси але окремо виділю сам сценарій і подачу. Ні разу не захотілось відволіктись від відео, автор все чітко розказав і підкреслив. Та цей сценарій і є прикладом як треба робити фільми, хоча може і не фільми як у твоєму випадку. Продовжуй викладати на ют, дякую за працю 👏
Галадріель - мегабісяча персонажка! Одна із причин, чому я не продовжила перегляд "Перснів влади" - сюжетна лінія з нею була відверто нудною і дратівною
Владе, дуже влучно підмічено про те, що цей наплив "сильних жіночих персонажів" є якраз реваншем за відсутність подібних персонажів раніше, за домінування білих цисгендерних гетеросексуальних чоловіків і т.д. Я не сперечаюся, що так воно і було, але ж тепер нормально сприймаються будь-які персонажі, головне, щоб вони були ДІЙСНО ЦІКАВИМИ, ось і все. Не має значення ні стать, ні вік, ні раса, ні сексуальна орієнтація, ні ще щось таке - головне, щоб персонаж був живим, щоб за нього хотілося переживати, щоб йому співчувати і все, а не по типу сидіти з розкритим ротом цілий фільм через неперевершену крутість персонажа "за замовчуванням". Дякую за чергове крутезне відео! :)
@@user-ks3re2hl5r якщо не брати до уваги випадки "приведення творів у відповідність до сучасних тенденцій", то мені важко навести приклад, коли персонаж не відповідав би своєму місцю і хотілося б бачити когось іншого. Також ще можу погодитися з тим, що людям більше подобаються персонажі, які схожі саме на них і навпаки - не подобаються персонажі, які на них не схожі, але від цього самі персонажі не стають кращими чи гіршими, справа лише у їх суб'єктивному сприйнятті.
Якби ви були чорною трансгеднерною жінкою вас би хвилювала і раса, і стать і орієнтація головного героя, але ви білий чоловік(як я розумію) і більшість головних героїв білі чоловіки.
Я не хвилююся за вторгрення прибульців або нашестя роботів-вбивць. У Франківську так нудно так спокійно, що навіть після армагеддону всі помолються та підуть на роботи))
@@ludmilalavrentieva9657так дев'ятий рік з вторгненням гуманоїдів раси "єдінонародус" усією країною розгрібаємось, а у Франківську все саме так, як пан пише
21:03 Так, бо схоже рівень набраних по квотам сценаристів такий, що вони можуть вважати термінатора головним героєм Термінатора. Написання логлайнів дуже допомагає зрозуміти, що наймасштабніший персонаж на постерах часто не є головним героєм. Т1 - Сара Конер, Т2 -малий Джон Конер. А дивитися згаданих "сильних жіночих персонажок" так само цікаво, як історію термінатора, що почав шити штори 🤖
От слухала про "сильнгих" жіночих персонажок, а фоном все не могла перестати думати про Егвейн з Колеса часу. Наскільки ж круто спочатку Роберт Джордан прописав її, і як же пощастило, що серіал не спаскудив ті випробовування які випадають на її долю у другому сезоні(сподіваюсь і надалі продовжать все правильно робити). Та й загалом що жіночі, що чоловічі персонажі у Джордана прописані неймовірно круто, навіть якщо це невимовно бісяча Елайда - ти розумієш її мотивацію, розумієш чому вона робить настільки неправильні виводи і, зрештою, з великим задоволенням бачиш як вона йде до логічного кінця.
@@valiksheva Насправді, якщо сприймати не як екранізацію, а як щось "за мотивами" то виходить доволі нічогенько. Плюс, до першого сезону Амазон якусь неймовірну кількість правок кидав, плюс актор який грав Мета дуже раптово пішов зі зйомок, усе разом наклало свої наслідки. Ну і я з самого початку намагалась не очікувати чогось грандіозного і дослівного слідування книгам, тому мені більше сподобалось ніж ні.
@@lenivuyelf найпаскудніше що зробили з лором Колеса Часу в серіалі на мою думку - це те що було на початку останньої (восьомї) серії, тобто події в кінці Епохи Легенд. Вони буквально перекрутили і спаскудили одні з найважливіших подій і взагалі тем книг, і вийшло що просто тупі та гордиливі чоловіки не послухали мудрих та розумних жінок, і лише через тупість та гордиливість чоловіків відбулося те що відбулося (не буду сильно спойлерити).
@@jossefal1957 якщо не помиляюсь, то і в книгах спочатку саме таке враження складалось з тих уривків, які першими нам показували, тому може і в серіалі далі з часом покажуть більш повну картину. Я от спеціально передивилась цю сцену і в мене скоріш склалось враження, що показали скоріш два різних підходи до вирішення проблем: рішучий і щоб напевне проти обережного з врахувіанням найгірших наслідків. Просто вони не змогли домовитись, а ЛТТ не міг більше чекати. Якщо що, жоден з підходів до вирішення проблем не є поганим, для кожного з них є свої час та місце. От хіба що обмовка про "зробити те чого раніше ніхто не робив" збиває з пантелику, ніби були якісь згадки про Темного, до того як до нього проколупали дірку
Хоч я терпіти не можу Колесо часу, на рвоту тягне. Однак Егвейн як персонаж, її розвиток, зміна першого кохання, навчання лідерству захоплює. Класна жінка.
Як я погоджуюся з кожним Вашим словом. Здається що зараз кіноматограф це друк-машина, і головна мета це зробти чим побільше фільмів, і всі забувають за розвитком персонажів.
Так і раніше було. Просто зараз можливостей більше, і зараз жебрак на колінці може зняти кіно, і раніше теж гнались за кількістю, як і за грошима. Могли би більше знімати, то знімали би, але техніка була дорогою, і її було не так багато. І ще, як не крути, але теми для кіно теж вичерпуються, і раніше було простіше генерувати ідеї для кіно, бо було пусте поле.
Я тут спитала у своїх учнів, а звідки стільки дурні в сучасних голлівудських фільмах та серіалах. Наприклад звідки беруться чорношкірі Енн Болейн та Клеопатра, жінки мисливці за привидами...ота уся дурня звідки. От що я почула. У Голівуді зараз багато сценаристів, які писати як слід не уміють, але вони дуже амбітні, впевнені в собі і головне, як я зрозуміла, це люди досить молодого віку. Таланту там особливого немає (то чудово підтверджують касові збори Діснея наприклад). Таланту немає, а є нахабство та зухвалість. Все може змінитися через глобальний страйк сценаристів, що тривав кілька місяців. Тепер він закінчив та тепер, і тут я не зрозуміла чому, буде скорочено багато сценаристів та є шанс, що і отих звільнять.
"КРІНЖ сучасного кіно", сучастно ... є такий термін Мері Сью, дуже сучастний, років 40-50 десь. Рельно бісіть, що, майже, вічну історію про "фігові сюжети, пластикових головних героїв та продовженя заради бабок" - видають за щось сучане та новомоде.
@@vladstoryteller фішка в тому, що основна ціль цих фільмів в тому, щоб розважити людей, і підняти настрій, тому критикувати Марвел нема сенсу. Їх слід критикувати за те, що погіршилась якість жартів і якість сюжетів, а те, що гумору багато, то нормально.
дійсно крутий жіночий персонаж - Крадійка книжок. Цілком жива людина, особливо в книзі. Під час війни особливо дуже раджу почитати або подивитись але фільм все ж м'якший за книгу.
Дякую за вашу працю! Як завжди дуже цікаво, та змушує подивитися на вже 10 разів переглянуті фільми з іншого боку. Змістовність та подача на вищому рівні! З нетерпінням чекаємо наступні відео🎉
Нарешті вийшов новий відос! Я так скучила! Тільки за останній час переглянула кожне відео двічі і знов планую третій заход ❤ Це стало для мене гарною звичкою: подивитися відео Владика і одразу сідати писати продовження, аж натхнення з'являється 🎉
@@sapriniti для мене Термінатор завершений на другій частині. Якихось гіпер-негативних думок щодо третьої частини у мене нема. Нехай собі буде, як альтернативний фінал, а четверту і всі подальші частини взагалі не сприймаю. Це все фанфік, при тому не дуже якісний.
11:13 А мені навпаки подобається ця сцена) Це не мав бути жарт, а саме відповідь на "смішний" жарт того чоловіка про пмс, слід було зробити йому незручно
@@vladstoryteller я тільки що передивився цю сцену. Я не помітив того, що автори жартували в цьому моменті. Навпаки, додали драми, яка була озвучена Єленою в дещо експерисвній формі. З чого тут втухати?
Ну, Гра престолів все ж таки за мотивами книги йде і там Сноу воскресили, так що тут докопування не до авторів серіалу, при чому до цього було показано, що жерці Рглора можуть воскрешати людей, так як Торос воскресив Беріка Дондаріона
Тільки хотів про це написати, а тут уже сказано) так, Джон Сноу поки що мертвий у книжному сюжеті, але зі зливів та слухів є інфа, що він воскресне і зіграє свою роль у цьому персонаж, який раніше його не любив 😅
Ну навіть не знаю, як можна бути з вами не згодним )) Дуже цікаво все розповідаєте. Дякую. І Марвел - какаха. Реально, убили інтерес до кожного з героїв.
Так як в мене спукі монс муві, першим що я подтвися це дві частини Воно. І хочу додати(можете кидати тапками, це моя думка) що Беверлі є сильною персонажкою, яка змогла протидіяти не те що Воно, а своєму батьку. Бо перемогти монстра образами це одне, а після стількох домагань, від рідної людини, змогти за себе постояти, це і є її сила(ото загнув, пзаха)
Фільми чи там комікси - це ще півбіди. У іграх, від дешевих "три-в-ряд" до ААА-проєктів, треба когось рятувати - від принцеси до всього Всесвіту. Коли, граючи в гру, не бачиш слів "маєш рятувати", хочеться обійняти людину, яка писала текст. Мабуть, десь так 97 % продукції ігрової індустрії не було б взагалі, якби ніколи не використовувався метод "герой (ака гравець) рятує всіх".
Згадав чогось жарти Нівеліна з першого відьмак - Та на що мені жалітися? В мене тепер і здоров'я і сила. А зубиська які, можу ніжку від стільця відгризти! Хочеш відгризу?
Про шок. Дивилась один фільм, я вже знала, що з героїнею трапиться нещастя (спіймала спойлери); але історія так затягнула, що коли те нещастя трапилося, я аж підскочила. Взагалі дуже хороший фільм. Якщо комусь цікаво, Uyare , рекомендую
Ще нажаль в кільтивації рідко трапляються відповідні до заяв фінали. Такі історії часто дуже довгі, з кожним томом піднімають ставки, саспенс, злодіїв та ментальних проблем,вони тягнуться рокамт й роблять багацько змін, та у фіналі не витягують очікування читачів, й головний злодій щлається пересічною перешкодою на шляху героя. І це навіть нк провина автора, бо написати такий фігал дійсно вкрай важкр, а якщо скоротити й спростити попередній шлях, то навпаки - фінал сиає незаслуженним. Витримати золоту середину нк просто, й часто автори навіть не берут ся за це, залишивши історію за крок до фіналу. Це нажаль сталось із моїм улюбленеим романом - автор зупинився після 7 років наполегливої праці, коли всі парсонажі вже розставлені до останньої битви, й навіть дістали зброю, бо він побоявся не вивезти. Так і чекаємо ми останній томик неймовірної історії, останні 3 роки, і було б чудом, якби чекати залишилось ще стількі ж
@@kurraz INBM (it's not easy to be a man after travelling to the future) українською нажаль не опубліковано (хоча я над цим працюю, й зроблю це коли назбирається перші 10). Взагалі перший том (близько 600 ст) дууже просідають. Навіть опис історії охоплює лише другий, і не так багато втрачаючи багато хто починає саме з нього. Ідине що персонажі не знайомі і деталі світу не так розкриваютьчя, й ти просто гадаєш як що і кому 😁Але починаючи з другого, стає неймовірно цікаво, й світ пропрацьований гарно, бойові сцени динамічні і все таке.
В мене ось нема якихось притензій до "воскресіння" Гомори, бо по суті, це вже інший персонаж, який не пройшов зміни. А от коли повертають головного ворога для головного героя, то якийсь крінж. От у Доктор Хто є цей вчений, що створив далеків і почав війну часу. Його повертали мільйон разів. Задовбало. Я думаю, все залежить від реалізації, у паралельному світі вже буде інший персонаж, що може мати зовсім інші характеристики, іншу історію.
Мене взагалі бісять фільми, серіали книги. Мені достатньо вмикнути жарти на ютубі щоб отримати всі емоції і історії яких не вистачає. Кіно втратило магію бо все це вигадано сценаристами заради якоїсь неприродньої мети відірваної від реальності. Як сильні жінки, чорні лицарі і надприродні супергерої. А ще це криза середнього віку - коли найцікавіші фільми були в юності.)
Доречі, що до Гри престолів, мене більше за все шокувала Страта Неда, увесь перший сезон нам підносили його як головного героя і раптом ось це. А потім це призвело жі Війни Ланністерів і Старків, ну і червогоно весілля і майже все інше.
@@РостиславКіндратюк Саме так. Я коли переглядала серіал удруге, то помітила, що майже в кожній серії є від одного до трьох жартів, які можна цитувати з чистою совістю. Таке треба вміти написати правильно! До речі, можливо, що серіал про Енжела не дістає до серіалу про Баффі частково тому, що там майже немає крутих жартів. Як гадаєте?
"Надприродне" - воскресіння після воскресіння 🙄 Уже й була крута серія, що один брат вибирає змиритися з втратою іншого й жити далі, не шукаючи шляхів повернення. І розповіли, що інший землю переверне і воскресить у такій же ситуації. Ні, треба це ще кілька разів переграти😒
З приводу жартів, дуже хотів би побачити розбір не фільму або книги, але гри, Disco Elysium. Це більше інтерактивна книга, аніж гра, у ній присутні навмисно недолугі жарти, величезна кількість конфліктів, і в цілому ця історія справила на мене неймовірне враження і я почав по іншому сприймати гумор і подачу сюжету у будь-якому витворі. Дуже сподіваюся, що ти це побачиш, і хоча б ознайомишся з цим шедевром.
@@vladstoryteller дуже раджу ознайомитись як буде час і настрій!! Впевнений, що навіть вам із вашим досвідом буде дуже цікаво вивчити цю гру саме з точки зору сценарію та різних сюжетних рішень. І велике дякую за відповідь!!
Про воскресіння. В Асоці (теж сильний жіночий персонаж, але не такий монолітний) Сабіну Врен вже на початку серіалу ширяють світловим мечем, ну думаєш, все кінець її лінії, адже години контенту від Лукаса нам розповідали, що світловий меч - то смерть. А тут, та дам! вона вже бігає в наступній серії.
Сабіна і Асока мають свої арки у "повстанцях" і "війні клонів" і вони насправді дуже круті у всіх планах розвитку, особливо в Асоки. А світловий меч не завжди вбиває. Здається, в першій частині Обі Ван вбиває Дарта Мола розрізаючи його пополам. У "Війнах клонів" його успішно воскрешають))) Тож виживання після світлового меча - це аж ніяк не новинка.
Як завжди чудове відео. Неймовірно цікавий матеріал та думки в цілому (П.С. Захоплююсь людьми які подивились Матрицю 4...Настільки перша частина мені подобається що перегляду 4-тої вистачило тільки на 15 хв.)
Зав'язка нового спін офу на "Хлопаків" - Gen V. Чорна дівчина вбиває менструальною кровью своїх батьків та попадає в колледж з небінарними персонами та всяким таким. (Але не дивлячись на такий відштовкуючий початок, сам серіал дуже гарно загортує реальні проблеми відносин та суспільства в супергероїку. Наприклад мати яка продає дочку корпорації задля знущального серіалу про її жалюгідне життя. "Не перебирай харчами, це твоя стеля". І там багато такого. За сподобалась і Венздей - за містикою заховані такі самі проблеми дітей/батьків, стосунків і тд).
@@user-ws7hf9vp9n ну, мені здається, в контексті всесвіту Хлопаків, де купа жорстких подій, це не є якоюсь екстраординарною річчю. Тут навпаки є якась внутрішня провина навіть за ненавмисні, яка може бути важливою для розвитку персонажки. Але погоджуюсь, що для різних людей різні сюжетні повороти можуть бути неприйнятними, проте думаю, що автори Хлопаків постійно ходять по грані, бо майже все з того що вони показують для когось неприйнятне:)
@@user-ws7hf9vp9n до того ж, зважаючи як люди отримують здібності, припускаю, що саме батьки і дозволили дати їй V :) це вносить додатковий нюанс. Але, загалом, думаю оригінальна авторка робила акцент саме на тому, що в серіали є інші персонажі, крім білих цисгендерних чоловіків, і її це відштовхує
Хтів був спочатку написати, що воскресіння Джона Сноу було взяте творцями серіалу з літературного першоджерела, тож на претензії скоріше заслуговує сам Джордж Мартін, аніж вони. Але потім перевірив себе, побачив, що у Мартіна (незважаючи на всі його інтригування публіки з цього приводу у різних інтерв'ю) Сноу поки що не воскрес. Відтак, скомандував собі відбій.
@@vladstoryteller до шостого сезону. Власне того, в якому відбувається воскресіння Джона Сноу. І в якому автори серіалу починають пороти "отсебятіну", бо загалом контент написаного та опублікованого на той момент Мартіном уже вичерпано.
Дивлюсь про кліше і про Гру престолів. Для Тайвіна Ланістера "І ще одне" - це його особиста фішка, щоб показати владу над людьми. В книгах за допомогою вогняного бога оживляють кількох персонажів. В тому числі Кейтлін. А от до сценаристів серіалу великі питання. Особливо до 8 сезону.
Нам потрібні приклади ідеального сторітелінгу, можна навіть серед старих витворів мистецтва. На прикладі ЗВ цікавими продуктами, наповненими неочікуваними й, тим не менш, важливими сюжетними поворотами, називають обидва сінглплеєрні Котори та Стару Республіку.
Дякую за відео! Щодо воскресіння персонажів, можна згадати Дункана Айдаго з циклу "Дюна" Френка Герберта. Здається, його теж повернули, після благань читачів. Мені найбільше набридло, в сучасних фільмах, дурнуваті срачі замість діалогів. Можливо це підпадає в категорію плаского гумору. Але, дуже неприємно дивитися, коли більшу частину фільму, персонажі займаються тим що гризуться між собою. Це аж ніяк не розвиває ані їх ані сюжет.
Не всюди в "сильні жіночі персонажі" додано лапки:) Якраз сьогодні бачив англомовне відео, яке підмічає важливу в цьому плані тезу - коли люди ниють щодо поганих "сильних жіночих персонажів", вони зазвичай по-сексистськи звертають увагу суто на невдалі варіанти, типу капітанки Марвел, але абсолютно ігнорують наявність якісно написаних сильних жіночих персонажів. Типу чоловічим персонажам можна бути вдалими і невдалими, а вдалі сильні жіночі персонажі мають бути прям усюди, щоби вдовольнити читачів/глядачів/геймерів, при цьому кілька невдвлих прикладів кидають тінь на всю сферу жіночих персонажів
Щодо персонажа який завжди всіх і всюди перемагає, є досить цікаве оніме Ван Панч Мен (мужик б'є раз). Він буквально всіх перемагає одним ударом, але це цікаво спостерігати
Але ж Владе! Ви приводите Джеймса Бонда як чоловічу противагу «пласким» янголам Чарлі, але ж сам Бонд є ідеальним агентом, який виконає будь-яку місію, сексуальний, розумний без недоліків, а янголи Чарлі буквально з нього списані😅і якраз їх непереможність незважаючи на те що вони дівчата модельної зовнішності і було зумовлене правилами їх всесвіту, ще до того як це стало мейнстрімом🤷🏻♀️ То чому чоловіку можна бути пласким і непереможним а для жінки потрібна якась особлива глибина? Чому впринципі жіночий сильний персонаж має бути особливим, глибоким і чимось чого «складно досягти, важко знайти, неможливо забути»? Є купа тупих пласких чоловічих персонажів яких ми обожнюємо то хай будуть і в жінок такі😂
Це павер фентезі, де героя роблять максимально лайкабл для всіх, та він не намагається вчити життю своїх глядачів, а просто розважає. Олсо, "Казино Рояль" із аркою недосвідченого Бонда - ледь не найкращий з фільмів
Нарешті про це все хтось відкрито говорить, дякую! Мені іноді здається, що більшість оглядачів укр ютюбу, на чолі з Гікджорналом, просто фанбої, які жеруть усе що вивалюють з екранів. Вони кажуть щось типу: "ну це сподобалося, а це ні, але це моя думка, у вас може бути інша шмяк-чвяк". А те, що кіно очевидно огидне з точки зору сценарію то вони взагалі не згадують, іноді навіть здається, що вони типу як бояться образити своїх фанів, чи що... Загалом, за те які безтолкові сценарії пишуть у Голівуді та те як студії змішують з лайном улюблених персонажів я бажаю, щоби той страйк підпалив усю індустрію і вже з попелу постало щось краще.
А що поганого в тому, що людина пішла в кіно і отримала задоволення ? І сказала про це свою власну думкую. А, точно, ви ж цих Кенів, які обожнюють Бійцівський клуб, Хрещеного батька і дрочать на Тарантіно зі Скорсезе
@@andriyvovk1293 Бійцівський клуб ніколи не дивився, Хрещеного батька 1 раз, в Тарантіно мені подобається 2 кіна, а в Скорсезе 1. Нема нічого поганого в тому, щоби сказати свою думку, особливо просто це зробити якщо подавати її як суб'єктивну та поверхневу. Взагалі жодних зобов'язань та претензій. Якщо мати амбіції (напів)професійного огладача, то треба подавати більш глибокий аналіз, якось ширше дививтися на ситуацію та читати між рядків.
підтверджую. ну, крім того, що к ЧорнійВдові то був не жарт, а антижарт, такий собі облом, де поціновувачі чекали жарт (як в тому мемі, де чувак щось питає, отримує відповідь і в двох останніх вікнах заглиблюється через неї у депресію). стосовно ВандаВіжн, а також локі і що в них там ще виходило - враження, що сюжет такого штибу серіалів має вийти майже-в-нуль, тобто виконує роль працівника сцени, який виносить стілець у проміжку між дійствами. і тому всі поневолені пейзани - лише декорації, неіменовані статисти-привиди, які розвіюються із першими променями сонця.
"За часів древніх богів, воїнів і правителів, спрагла земля шукала собі героїв. І цим героєм стала - Ксена, принцеса загартована у запеклих битвах. Сила. Пристрасть. Небезпека. Її відвага змінить світ!"🌀
Коментар зі звуком🔥
Ксена - то перша любоууу)
Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
ви забули про рабиню Ізауру, от де блокбастер 🤣
th-cam.com/video/JzkKlhKj-u8/w-d-xo.html
Я б ще додала до вашого списку прийом, коли автори, щоб зробити жіночий персонаж розумною та кмітливою замість того, щоб продумати її дії та аналітичні здібності просто роблять всіх чоловіків навколо неї тупими. Бісить!
Лінивим сценаристам простіше зробити частину персонажів тупими, ніж придумати кмітливе і неординарне рішення якоїсь сюжетної проблеми)
Ахахха! Також часто помічав. І під час фільму лише одна думка: це не ти розумна, а вони тупі.
🎉
@@andriyy53 І вони ще бойкотують Чат GPT та подібні, коли самі халтурять останні роки по чорному. Одразу видно - рятують свою шкуру)
Мері-Сьюшне бінго
Особливо прикро щодо Ґаладріель - в оригіналі (як у Володарі Перснів, так і в Сильмариліоні) вона була чудовою сильною героїнею й без розмахувань мечем та повчань усіх навколо. Звісно, жіночий персонаж, який вміє битися - це чудово (взяти ту ж Еовін з Володаря Перснів або Ґалет із Сильмариліону), але у Ґаладріель була сила іншого типу, заснована на мудрості та магії, тож незрозуміло, для чого було змінювати це.
"Персні влади" взагалі провальний проект на багатьох рівнях, на жаль. Починаючи сценарієм, продовжуючи акторською грою, завершуючи костюмами. Дуже сумно було дивитися, але франзища взяла своє й буде другий сезон...
Ну вона насправді і мечем в принципі була здібна помахати, просто не особливо часто цим займалася.
Взагалі то її впевненість у собі призвела до повернення Саурона. Якби вона просто поплила до своїх Валар, Саурон не зміг би повернутися. Якби в наступному сезоні сценаристи обіграли б цю ваду, і що її рокова помилка змінила її відношення до себе і додала здорового сумніву у собі, що і є мудрістю, можливо в кінці серіалу ми змогли б побачити ту галадріель, яку ми всі любимо.
@@marphu6ka я не про серіал, а про книжки. На серіальну версію начхати, бо вона пласка і нецікава.
@@hellgalutsivВ книгах Галадріель мечем не махала.
дуже цікаве відео)
на фразі Влада "якщо Ви свідомо створюєте історію про кінець світу, перенесіть акцент із сюжетних ставок на персональні конфлікти персонажів" я одразу подумав про The Last of Us, як прекрасний приклад цього...
А ще "Станція 11"
Проблема "сильних жіночих персонажок" не в тому, що вони жінки, а в тому, що сценаристи прутня клали на якість своїх сценаріїв :/
(а, додивилася до моменту, де ви приблизно це і кажете).
У будь-якому разі, рекомендую подивитися "Блакитноого Самурая" від нетфлікс. Це анімація, але сюжет просто відбирав у мене мову раз за разом, дуже круто прописані персонажі та сама історія. Дуже шкода, що не так багато людей чули про цей серіал, хоча він справді гарний
Дякую, вже подивився) супер серіал
Дякую що притримуєтесь здорового глузду, що наразі велика рідкість, але все ж я додам що найбільша проблема сиквелів зоряних війн це знецінення персонажів классичної трилогії, прийнятих ними рішеннь досвіду та їх особистого розвитку в оригнальній трилогії.
Та сама ситуація, коли Васкес із Чужих - максимально другорядний персонаж, зіграна акторкою з 1,5 ролями, показана як сильна жінка за допомогою одного короткого діалогу, де чувак із її загону намагається потроллити, спитавши, чи не приймають її за чоловіка, а вона відповідає щось типу "ні, а тебе?", а всякі Рей і капітанші марвел за декілька фільмів так і залишаються дратуючими с'юхами
А хіба вона не тягае важкий кулемет? Ти хоч в курсі що кулеметник їде завжди першим і вбивае все на своему шляху для піхоти що їде за ним? Це не вона часом вбивала там чужих на рівні з мужиками? Це не вона часом підривае себе разом з ворогами?
Як сильна жінка вонапоказана тим що вже в тому загоні спецпризначинців, одн аз обраних.
@@Make_it_easy001 в концепції давньогрецьких міфів всі боги і напівбоги отримують силу просто так, в концепції ЗВ - всі форсюзери проходять певні тренування, щоб свідомо використовувати Силу. Всі, крім Рей, яка, наприклад, без жодних тренувань використовувала майндтрік на штурмовиках. Ну і Палпатін був дааалеко не самим могутнім форсюзером, той же Дарт Ревен на багато порядків сильніший, і навіть йому довелося тренуватися, щоб використовувати Силу після стирання пам'яті. Тому, звичайно ж, Рей, яка клала на цю концепцію і юзає Силу просто тому що - не с'юха, а всі хто не згоден - бавляться подвійними стандартами, ага
@@Make_it_easy001 мені переказати сюжет KotOR, чи просто відповісти, що за каноном він став сірим джедаєм і наймогутнішим форсюзером всіх часів? Як це міняє факт, що Рей без жодних тренуваннь використовувала складні техніки Сили і без проблем перемогла тренованого форсюзера, який тренувався з дитинства і є онуком Енакіна, який за своїм потенціалом перевершував Палпатіна?
@@crazycat369 саме так. Цей момент настільки безглуздий, шо коли вона перемагає, то якесь незрозуміння відчуваєш - наче півкіна проспав де було про те, як вона стала найкрутішим джедаєм у Всесвіті. І таке просто у всіх фільмах про "сильних" жінок останніх років 10-ти. Хоча, заради відвертості, той самий Джокер Фенікса такий самий безглуздий. Чувак просто раз і в мить перетворився з обсоса у кримінального безумного генія. З ничого. Бо так схотілося сценарістам, а логічно пояснити в сюжети це неможливо - тому зробили вигляд шо глядач тупий і повірить в такі перетворення аля "монтаж"
Персонаж Васкес із Чужих є пародією на "сильних незалежних жінок", вона вся така з себе намагається бути крутою і мужньою, але всіх рятує Ріплі, яка демонструє не маскулінні риси, а саме типово жіночі.
Баффі та Чародійки - прекрасні сильні жіночі персонажі, завжди підсвідомо нових героїнь з ними порівнюю) поки що витримала лиш дівчинка Німона з мультика
А мені Німона не дуже сподобалася, як персонаж, бо в мультфільмі вона кілька разів б'є Баллістера по обличчю, і це подається, як норма, тому що він дорослий чоловік, а вона має вигляд дівчинки-підлітка. Цис-жінки, звісно, фізично слабші за цис-чоловіків, але це все одно не виправдовує насилля щодо іншої людини без нагальної причини по типу самозахисту + у Німони є надздібності, а Баллістер - звичайна людина, через що навпаки - ВОНА набагато сильніша за нього. Якби протагоніст був хлопчиком, а персонаж, якого він б'є - жінкою, це б стривожило більшість глядачів. Ну і постійне, на повному серйозі, бажання вбивати людей - це якось занадто для позитивної персонажки, навіть якщо в неї був сильний травматичний досвід.
Мммммм... Баффі... Трясця, коли вперше переглянула цей серіал, то всіляко намагалася наслідувати її твердий характер, нескоренність і прагнення рятувати людей! Нещодавно переглянула вже як доросла людина - й побачила крутий матеріал для підлітків, який можна спокійно радити старшокласникам. І персонажі там просто чудові!
За Зоряні Війни особливо прикро. Які були надії і який виявися результат.
Перший епізод нової трилогії не зважаючи на все сприйняв з надією на те, що в наступних частинах стане краще.
В другому був радий деяким новим ідеям, але розчарований всім іншим.
На третій не ходив в кінотеатр, не дивився і не збираюсь.
В моїх мріях Кайло Рен, усвідомивши під час другого епізоду, що він не хоче бути на жодній із сторін, вибирає для себе свій шлях. І з лицарями ордену Рен вони стають третім типом форсюзерів. Такими, що черпають силу і з темного і з світлого боку. рей, відкинувши пропозицію Кайло про об'єднання, стає все більш фанатичною і засліплена своєю фанатичністю врешті решт опиняється на темній стороні. Хоча сама вона не усвідомлює цього.
А далі її перемагає Кайло.
Хеппі енд.
Результат дуже добрий!
Бюджет 250 000 000 долларів
Збори 2 000 000 000 долларів
Блін, я уявляла на 💯 такий самий фінал!!!
Моя дружина взагалі каже, що всі 3 частини зоряних війн вона подивилася, більше не треба.
А мені он узагалі по отак-о вистачило всяких кіногріхів і оглядів, щоб не витрачати грошей на це свинство. Знаєте, бувають фільми зі справжніми самоцвітами, задля яких їх варто дивитися. Скажімо, дурнувата суто американська екранізація "Морського бою" показує нам професійних вояків, котрі, кидаючи гранату, обов'язково попереджають своїх вигуком "Граната!" - а саме так і мають діяти воїни, коли кидають гранати. Також добре, що там показали, що таке героїзм, зокрема для цивільного населення, до чого він може призвести й чому все одно потрібен. Бувають такі фільми, які попри намаханий сюжет усе одно навчають чогось корисного! А бувають отакі обломи, як нові ЗВ.
До речі, я сподівалася, що Рей йому принаймні дитинку народить, щоб не переривати роду Скайвокерів. Авжеж, атож, аякже...
Але цікава трохи інша тенденція@@jurashmor7418
7 епізод - зібрав 2 млд
8 епізод - зібрав 1.3 млд
9 епізод - зібрав 1 млд :)
Дякую за розбір! Взагалі надзвичайно бісить те, як зображують жінок. Раніше було мало і не вписувалися в мінімум "2 жінки з іменами розмовляють не про чоловіків", а тепер вони є, але такі ідеальні, що як ляльки барбі, недосяжні.. зараз у прокаті "нестримні 4" - так, розумію, екшон на вечір, але там обидві героїні справді виглядають суто модельно і фарбуються на кожне спецзавдання.. ну чому стетхему можна бути солідним чоловіком в літах і качати м'язи, а жінки як декорація, хоч і шаблонно сильно. ме-ех...
Щодо гумору також дуже життєво! Мені рідко вдається писати жарт і я часто дивлюся як це в кіно і комплексувала, що в мене не так все рясно😅
Це настільки топовий канал, що аж плакати хочеться
Головна проблема сучасних "сИлЬнИх і сАмОдОсТаТніХ" героїнь як раз у знеціненні реально крутих жіночих персонажів. Сара Конор дуже вдалий приклад, вона не кричить усім яка вона принцесса, а мовчки розмотує термінаторів рятуючи людство.
Головна проблеми "дійсно крутих жіночих персонажів" це те, що їх мало. Тобто, всі люблять якогось Хижака, де Арні (звичайни солдат) вбиває ІНОПЛАНЕТНОГО ХИЖАКА чисто тому що він Арні, але коли бачимо сильну жінку, ТО ВСЕ, починається бугурт
@@andriyvovk1293, ну то в людей стереотипи. Я навпаки обожнюю жіночих персонажів, не "принцес". Сила і краса у поєднанні це дуже круто. Що за характером, що зовні.
@@andriyvovk1293 Ріплі теж вбиває іншопланетну потвору. Бугурту не спостерігаю. Навпаки, культовий персонаж.
@@МаксимПлутенко-ь2м так культова персонажка, але кого із крутих жінок з кіно 80-х чи 90-х ви ще згадаєте ? Може ще Сару Конор. В той час, як чоловічих крутих персонажів набагато більше
@@andriyvovk1293Щодо диспропорції статей героїв бойовиків я навіть не сперечався. Моя претензія була щодо Вашого коментаря про "бугурт в сторону сильних жіночих персонажів". Не спостерігав я такого бугурту.
Пригоди Домініка Торето вже напевно ще більше супергеройське кіно ніж Марвел, оскільки вони роблять те саме, що в Марвел при цьому досі залишаючись звичайними людьми😅
У них є супеосила - це СІМ'Я
Суміш пива "Корона" з нітрометаном дає непередбачений результат...
@@ares_333_ ти погано дивився Форсаж. В четвертій частині Торетто чітко сказав те, хто користується нітрометаном.
@KinoLogika ти сам собі перечиш. Якщо Форсаж є супергеройським фільмом, то він ніяк не може бути про простих людей. Персонажі Форсажу, то не є звичайними людьми, і це підкреслюється. Вони унікальні. Проблема не в Форсажі, а в людях, які надіються знайти у цих фільмах те, чого там нема, і не могло бути. Хочете серйозне кіно? Дивіться перші дві частини. Хочете хороші екшн-фільми і бойовики? Гляньте четверту і п'яту частину. У наступних частинах, то будуть акцент ставити на тому самому, але ще добавлять більше гумору, і будуть блазнювати над самими собою, підігруючи глядачам.
@@DDC77 я ж не казав, що користуються - мова про пальне для людини, а не машини)
Мене скоріше засмучує певна тендеція в книжках про культивацію, яку насправді важко обійти. Сенс книги в тому, щоб герой (переважно із посереднього) став супер-сильним, й протягом детятків томув йшов до цієї мети, великими зусиллями долаючи противників, най і далеко не з першого разу. Але коли герой аже близький до мети, й тим паче "головного босса" й потрібен лише останній етап культивації, сюжет починає буксувати. Герой надто сильний, щоб відчувати загрозк, або ж автору доводиться вводити гових противнів, ірраціонально сильних, щоб могли чинити небезпеку, але потрібного саспенсу це вже не приносить, бо ми знаємо, що рано чи пізно герой їх переможе, бо бачили це багато разів. Єдине рішення яке я до цього бачила - це внутрішнвй злам героя. Наприклад коли він, незважвючи на його силу не може захистити близьку людину, або заради мети зсушений пожертвувати найціннішим, або його світогляд кардинально перевертається, 1 виявляєтбся що школи від нього набагато більше ніж від гоьовного злодія, і так далі. Сас ецей відчай і слугує останнім кроком, що дає перейти на останній рівень, й високо підфймає ставки перед битвою, а та в свою чершу, підсумовує через що пройшов герой, та чого він добився, і продовженню вже просто нікуди рузатись, тож історія завершена.
Знаєте, а мене як читача це не лякає) дійсно, якщо проаналізувати я постійно читаю або дивлюся в кіно одні і ті самі історії, умовно "про порятунок чогось важливого", "про ріст персонажа", "про кохання", "про те яке складне життя" і т.д.
Але мене розважає не сам головний поінт історії, а контекст, деталі, які для кожної історії різні.
Як на мене тим самим відрізняються і люди між собою, ми так само можемо поставити на людей ярлики, мовляв "ага, нещасна дитина, яка виросла в жорстоку людину, ясно " або "ага нещасна дитина, яка стала кращою, ніж її батьки, давайте далі" , але подібності між людьми не так цікаві, як відмінності , а вони завжди в деталях, тому мені завжди цікаво пізнавати нових людей і їх історії життя)
Я думаю, так само з історіями у книгах та кіно, мені згадується наприклад історія Стрілка у Стівена Кінга, все по інерції, Роланд, який йде до Темної вежі 7 книг, і я з першої книги знаю, що він туди обов'язково дістанеться , але цей шлях, його пригоди це був унікальний досвід)
Або невеличка історія від того самого Кінга про Куджо, коли мати і дитина опиняються у пастці скаженого пса, ця історія має нещасливий фінал, але все ще має сенс.
Тому я думаю, поки людям цікаве життя, сторітелерам є що описувати і робити це цікаво, з штампами чи без штампів)
@@BavovnaForte я трохи про інше, але розумію про що ви кажете. Як і у Ван-Піс, шлях важливіше цілі. Але годовне щоб цей шлях щось приносив історії. Але коли герой вже майже досяг досконалості (а саме це ціль жанру культивації, або ж Уся) важко йому щось дати.
Таким лайном грішать деякі ігри. Коли вже ти достатньо розкачав персонажа/колонію/групу військ вже ніщо не спинить поневолення дуп противників в анальне рабство. Тоді не дуже розумні розробники вводять щось типу випадкових стихійних лих. І це жахливо дратує.
Кращий варіант коли через твою помилку чи подію яка від тебе не сильно залежить ти відчуваєш, що пиздець насувається. Ти не розумієш де і звідки, але відчуття загрози наростає.
@@ПетроЩур-ъ5р повністью згідна! Досить классно зробили в грі "так, мій король" коли перед початком битви, через твої дії починається повна лажа, і ти намагаєшся все виправити, але через ці дії все знову йде не по тому місці. А потім, закінчивши гру ти розумієш що то були заскриптовані події, які сталися б при обох виборах, а автори вдало тебе підманули, хоча сюжетно ці події дійсно були важливі, тому ти не сердишся (принаймні якщо дожив до фіналу)
@@AstasiiaMowe Можливо ви просто робити вибір на таких темах. Я читав різне, і в плані книг, ігор, манги , ранобє. Спробуйте жанр темне фентезі. Там гг в апріорі в незалежності від своєї сили не можуть перемогти (приклад знаменитий берсерк Міура Кентаро). Як приклад може порекомендувати Р. Скотта Беккера трилогії які, неофіційно відомі під назвою «Другий апокаліпсис». Якщо дуже коротко на що вони схожі, це дуже темна історія Средиземья, світ великий і продуманий, а ще реалістичний і жорстокий. Другий апокаліпсис - значить, що вже був перший який майже знищив світ, але на фоні маячить другий. ГГї не є імбою на початку але потім стають, але навіть ця імбовість їм не допомагає. Мало того, кожна кінцівка трилогій робить ситуацію у світі все гірше і гірше. Героїв у звичайному понятті немає, вони всі злодії, це із розділу коли одне зло противостоїть іншому злу. Як на мене, людина сама обирає що їй читати. І про жанри Уся теж не згоден, є нормальні.
Рада побачити нове відео) Дивилась після досить тривалої перерви Відзначила для себе, що цікавить не тільки зміст, а й ваш образ - оригінальний, по-хорошому кумедний і експресивний)
Взагалі-то, вбивство персонажів "по хардкору" - це фішка книг "Пісня Льоду і Полум'я", а не серіалу, серіалу вже просто подітися не було куди.
А, враховуючи те, що а) Джон Сноу в книзі - варг (і може подумки переміститися у Привида) та б) Джордж Мартін у книгах встиг залишити "заявлену абілку" варгів пережити смерть свого тіла, то Джон Сноу може воскреснути і в книзі.
Тільки наче як коли тіло варга помирає, то його свідомість згодом "розчиняється" у свідомості тварини, нє? Так наче було з тим дикуном (чи як їх називали у нашому перекладі, треба знову перечитати, бо забуваю основні терміни).
upd. Чи то було, що коли довго знаходишся розумом у тілі тварини, то переймаєш його риси характеру, поправте, якщо я помиляюсь.
@@MaksOfKharkiv з Шестишкуром - так, принаймні так заявлено.
Про Джона Сноу - хто зна, фанати вже обжували, що недарма його вбили на снігу під стіною, в якій, як вже "підсвітив" Мартін, є льодові камери. "Перекукує" у Привиді, поки хтось підлатає йому тушку, дбайливо збережену морозом?
За "Гру престолів" і власне Джона Сноу є одне виправдання. Там в третьму чи четвертому сезоні був прецедент воскресіння другорядного персонжу, і це все "лорно" пояснили. Тому, на мою думку, цей момент не висмоктаний з пальця, хоча й реалізація кульгає
Ну і ще варто додати, що це швидше завсе не примха сценаристів, а саме слідування першоджерелу. Хоч ми ще цього і не знаємо в книгах, але я гадаю там він теж воскресне і сам Матрін про це сценаристам сказав. Ну і ще додам, що в книгах воскресає і сама Кейтлін Старк після червоного весілля, яка не дуже другорядний персонаж. Вибачте за спойлер, якщо не читали. Але вона не така, як була до смерті, вона не може говорити, бо її горло було розрізано дуже глибого, і на обличчі місцями видно оголені кістки, бо її тіло до воскресіння три дні плавало в річці. Можливо в книзі з Джоном Сноу буде щось подібне, не так глянцево, як в серіалі, так би мовити
@@skyden84Джону тільки тулуб поштрикали, той же Берік Дондаріон був порізаний вдоль і впоперек, і майже не помінявся у фізичному плані.
Теж хотів про це нагадати. Як і про те, що на цей момент всі вже розуміли, що серіал в жанрі фентезі - і там можливо будь що. Наприклад, синьоокі зомбі - теж свого роду приклад воскресіння.
У Грі інший прикол. Джон воскресає. Усі свідки вже готові валятися у нього в ногах в релегійному екстазі. А він такий : " Хлопці, та ви шо?" Після цього Дозор та Вільні бігають за Сноу бо він КЛАСНИЙ.
Дейнеріс навпаки з усих сил пнеться у Богіні. А коли стикається із Сноу, то розуміє усю прірву між захопленням вільних людей та її сектою. Тому її і плющить "Хай ненавидять, тільки б боялися".
@@SergMuller + Бен Старк як приклад такого воскресіння, але він і не зомбі
Гадаю, за весь час, як я дивлюсь Ютуб, твоя згадка "6 дня" є першою на моїй пам'яті. Досить кльовий фільм, до слова. Передивлявся його разів 5.
Мене зараз дратує вічний хепіенд. Можливо я просто в більшості на таке кіно натрапляю. Але якщо поруч з головним героем є якась небезпека, то я навіть не переймаюсь, фінал все одно буде щасливим
Можу порадити "Не дивіться вгору", якщо не бачили. Хепіенд там "специфічний", але тим не менш цікавий.
@@Santia5aТак, але кульгає все інше. Сюжет, сценарій, деякі операторські прийоми, і, для мене, навіть музичний супровід. Навіть зірковий каст не допоміг) Точніше, зробив гірше, особливо деякі камео.🫤
Принаймні кілька разів бачив фільми(нажаль зараз вже не пам'ятаю більшість назв) коли після ніби то щасливого фіналу вже на останніх хвилинах показували щось що давало глядачу зрозуміти що насправді все закінчилось погано. Із того що пам'ятаю - «Різники» (англ. Repo Men) 2010 року.
@user-kn7ms3bq1i глянь фільм Апгрейд.
о, пораджу тоді з того що відразу згадалось: меланхолія та сонцестояння, хоча в останньому таки хеппі енд для гг)
Оце саме тому я зрештою плюнула на все, зробила дружину гг Марічкою С'ю, а його найліпшого друга - Мартином Стю й постійно це підкреслюю. Якщо мені вдасться, то буде славне насміхання з новітнього голлівудського захоплення "сильними персонажами"!XD
Неймовірне відео, все зробив на вищому рівні... Я міг би довго перечисляти плюси але окремо виділю сам сценарій і подачу. Ні разу не захотілось відволіктись від відео, автор все чітко розказав і підкреслив. Та цей сценарій і є прикладом як треба робити фільми, хоча може і не фільми як у твоєму випадку. Продовжуй викладати на ют, дякую за працю 👏
Галадріель - мегабісяча персонажка! Одна із причин, чому я не продовжила перегляд "Перснів влади" - сюжетна лінія з нею була відверто нудною і дратівною
Владе, дуже влучно підмічено про те, що цей наплив "сильних жіночих персонажів" є якраз реваншем за відсутність подібних персонажів раніше, за домінування білих цисгендерних гетеросексуальних чоловіків і т.д. Я не сперечаюся, що так воно і було, але ж тепер нормально сприймаються будь-які персонажі, головне, щоб вони були ДІЙСНО ЦІКАВИМИ, ось і все. Не має значення ні стать, ні вік, ні раса, ні сексуальна орієнтація, ні ще щось таке - головне, щоб персонаж був живим, щоб за нього хотілося переживати, щоб йому співчувати і все, а не по типу сидіти з розкритим ротом цілий фільм через неперевершену крутість персонажа "за замовчуванням".
Дякую за чергове крутезне відео! :)
Насправді вік, зовнішність, раса, орієнтація мають значення. Насправді мають.
@@user-ks3re2hl5r якщо не брати до уваги випадки "приведення творів у відповідність до сучасних тенденцій", то мені важко навести приклад, коли персонаж не відповідав би своєму місцю і хотілося б бачити когось іншого. Також ще можу погодитися з тим, що людям більше подобаються персонажі, які схожі саме на них і навпаки - не подобаються персонажі, які на них не схожі, але від цього самі персонажі не стають кращими чи гіршими, справа лише у їх суб'єктивному сприйнятті.
@@Yuriy_Markush суб'єктна думка теж формується за рахунок чогось
@@user-ks3re2hl5r я маю на увазі саме об'єктивну оцінку персонажа, його пропрацьованість, можна сказати, якість.
Якби ви були чорною трансгеднерною жінкою вас би хвилювала і раса, і стать і орієнтація головного героя, але ви білий чоловік(як я розумію) і більшість головних героїв білі чоловіки.
Я не хвилююся за вторгрення прибульців або нашестя роботів-вбивць. У Франківську так нудно так спокійно, що навіть після армагеддону всі помолються та підуть на роботи))
Дуже дивно чути про прибульців чи роботів, коли в нас рашисти під боком.
@@ludmilalavrentieva9657так дев'ятий рік з вторгненням гуманоїдів раси "єдінонародус" усією країною розгрібаємось, а у Франківську все саме так, як пан пише
@@ludmilalavrentieva9657Рашисти більша загроза, ніж прибульці. І в написанні історії навіть цікавіший злодій, бо реальніший🤔
@MetusMortis
А дарма.
Цю тему світові ЗМІ кілька місяців розкручують не просто так.
21:03 Так, бо схоже рівень набраних по квотам сценаристів такий, що вони можуть вважати термінатора головним героєм Термінатора. Написання логлайнів дуже допомагає зрозуміти, що наймасштабніший персонаж на постерах часто не є головним героєм. Т1 - Сара Конер, Т2 -малий Джон Конер. А дивитися згаданих "сильних жіночих персонажок" так само цікаво, як історію термінатора, що почав шити штори 🤖
От слухала про "сильнгих" жіночих персонажок, а фоном все не могла перестати думати про Егвейн з Колеса часу. Наскільки ж круто спочатку Роберт Джордан прописав її, і як же пощастило, що серіал не спаскудив ті випробовування які випадають на її долю у другому сезоні(сподіваюсь і надалі продовжать все правильно робити). Та й загалом що жіночі, що чоловічі персонажі у Джордана прописані неймовірно круто, навіть якщо це невимовно бісяча Елайда - ти розумієш її мотивацію, розумієш чому вона робить настільки неправильні виводи і, зрештою, з великим задоволенням бачиш як вона йде до логічного кінця.
Шкода тільки, що серіал спаскудив всю решту книг Джордан, повністю переписавши сюжетні лінії
@@valiksheva Насправді, якщо сприймати не як екранізацію, а як щось "за мотивами" то виходить доволі нічогенько. Плюс, до першого сезону Амазон якусь неймовірну кількість правок кидав, плюс актор який грав Мета дуже раптово пішов зі зйомок, усе разом наклало свої наслідки. Ну і я з самого початку намагалась не очікувати чогось грандіозного і дослівного слідування книгам, тому мені більше сподобалось ніж ні.
@@lenivuyelf найпаскудніше що зробили з лором Колеса Часу в серіалі на мою думку - це те що було на початку останньої (восьомї) серії, тобто події в кінці Епохи Легенд. Вони буквально перекрутили і спаскудили одні з найважливіших подій і взагалі тем книг, і вийшло що просто тупі та гордиливі чоловіки не послухали мудрих та розумних жінок, і лише через тупість та гордиливість чоловіків відбулося те що відбулося (не буду сильно спойлерити).
@@jossefal1957 якщо не помиляюсь, то і в книгах спочатку саме таке враження складалось з тих уривків, які першими нам показували, тому може і в серіалі далі з часом покажуть більш повну картину. Я от спеціально передивилась цю сцену і в мене скоріш склалось враження, що показали скоріш два різних підходи до вирішення проблем: рішучий і щоб напевне проти обережного з врахувіанням найгірших наслідків. Просто вони не змогли домовитись, а ЛТТ не міг більше чекати. Якщо що, жоден з підходів до вирішення проблем не є поганим, для кожного з них є свої час та місце. От хіба що обмовка про "зробити те чого раніше ніхто не робив" збиває з пантелику, ніби були якісь згадки про Темного, до того як до нього проколупали дірку
Хоч я терпіти не можу Колесо часу, на рвоту тягне. Однак Егвейн як персонаж, її розвиток, зміна першого кохання, навчання лідерству захоплює. Класна жінка.
Як я погоджуюся з кожним Вашим словом. Здається що зараз кіноматограф це друк-машина, і головна мета це зробти чим побільше фільмів, і всі забувають за розвитком персонажів.
Так і раніше було. Просто зараз можливостей більше, і зараз жебрак на колінці може зняти кіно, і раніше теж гнались за кількістю, як і за грошима. Могли би більше знімати, то знімали би, але техніка була дорогою, і її було не так багато. І ще, як не крути, але теми для кіно теж вичерпуються, і раніше було простіше генерувати ідеї для кіно, бо було пусте поле.
Зроби відео про створення трагедій, будь ласка. Принаймі запиши в записник ідей.
Я тут спитала у своїх учнів, а звідки стільки дурні в сучасних голлівудських фільмах та серіалах. Наприклад звідки беруться чорношкірі Енн Болейн та Клеопатра, жінки мисливці за привидами...ота уся дурня звідки. От що я почула. У Голівуді зараз багато сценаристів, які писати як слід не уміють, але вони дуже амбітні, впевнені в собі і головне, як я зрозуміла, це люди досить молодого віку. Таланту там особливого немає (то чудово підтверджують касові збори Діснея наприклад). Таланту немає, а є нахабство та зухвалість.
Все може змінитися через глобальний страйк сценаристів, що тривав кілька місяців. Тепер він закінчив та тепер, і тут я не зрозуміла чому, буде скорочено багато сценаристів та є шанс, що і отих звільнять.
У! Скарлетт О'Хару з дитинства обожнюю, з того самого моменту, коли батьки пішли в кіно, а мене малого не взяли :)
Нарешті хтось про це каже. Дякую, Владе.
Ага, ніхто про це прямо не казав інше знімав відоси.
Довго чекала нового випуску, і він як завжди дуже цікавий!
Дякую за ваш канал і контент❤❤❤
Я не сценарист, але дуже цікаво слухати як це все працює. Автору респект
"КРІНЖ сучасного кіно", сучастно ... є такий термін Мері Сью, дуже сучастний, років 40-50 десь.
Рельно бісіть, що, майже, вічну історію про "фігові сюжети, пластикових головних героїв та продовженя заради бабок" - видають за щось сучане та новомоде.
Але ж Владе! (тут іде якийсь дуже розумний і дошкульний коментар)
Дуже вдячний вам за корисний і цікавий контент українською 🇺🇦
Бажаю всього найкращого ❤️
Перші "Месники" прекрасний фільм саме завдяки своєму гумору)
І жарт про портьєри, я пам'ятаю з 2012го)
Там усе на місці, згоден)
@@vladstoryteller фішка в тому, що основна ціль цих фільмів в тому, щоб розважити людей, і підняти настрій, тому критикувати Марвел нема сенсу. Їх слід критикувати за те, що погіршилась якість жартів і якість сюжетів, а те, що гумору багато, то нормально.
дійсно крутий жіночий персонаж - Крадійка книжок. Цілком жива людина, особливо в книзі. Під час війни особливо дуже раджу почитати або подивитись але фільм все ж м'якший за книгу.
О, це шикардосна історія! А Смерть прям рідний брат Смертушки з "Наші котики".
Дякую за вашу працю! Як завжди дуже цікаво, та змушує подивитися на вже 10 разів переглянуті фільми з іншого боку. Змістовність та подача на вищому рівні! З нетерпінням чекаємо наступні відео🎉
Нарешті вийшов новий відос! Я так скучила! Тільки за останній час переглянула кожне відео двічі і знов планую третій заход ❤ Це стало для мене гарною звичкою: подивитися відео Владика і одразу сідати писати продовження, аж натхнення з'являється 🎉
Ви повністю праві, найбільше мене вкурвили такі "героїні" у крайній частині термінатора.
Ви серйозно переглянули шосту частину Термінатора?!?!? О.О Оце так... До речі, п'ята була нічогенька. Натомість третя мене ледь не вбила...
@@sapriniti в порівнянні із п'ятою частиною, то третя була шедевром
@@DDC77 Щира правда! Не франшиза, а тільки друга частина цього слова...
@@sapriniti для мене Термінатор завершений на другій частині. Якихось гіпер-негативних думок щодо третьої частини у мене нема. Нехай собі буде, як альтернативний фінал, а четверту і всі подальші частини взагалі не сприймаю. Це все фанфік, при тому не дуже якісний.
нове відео ураааа
11:13 А мені навпаки подобається ця сцена) Це не мав бути жарт, а саме відповідь на "смішний" жарт того чоловіка про пмс, слід було зробити йому незручно
Ну тут жахлива тема неспівставна з метою як на мене)
@@vladstoryteller тим не менше, це не був жарт, але ти це так подаєш, як ніби автори із цього хохму робили.
@@DDC77 так явно робили, лол
@@vladstoryteller я тільки що передивився цю сцену. Я не помітив того, що автори жартували в цьому моменті. Навпаки, додали драми, яка була озвучена Єленою в дещо експерисвній формі. З чого тут втухати?
@@DDC77 це була типова манера подачі крінжових жартів у Марвел, тільки з іншим змістом, інакше б я не звернув уваги на це
Ну, Гра престолів все ж таки за мотивами книги йде і там Сноу воскресили, так що тут докопування не до авторів серіалу, при чому до цього було показано, що жерці Рглора можуть воскрешати людей, так як Торос воскресив Беріка Дондаріона
Нема нічого подібного в книгах, бо наступна книга все ще не написана, а остання видана якраз таки закінчується його смертю
Тільки хотів про це написати, а тут уже сказано) так, Джон Сноу поки що мертвий у книжному сюжеті, але зі зливів та слухів є інфа, що він воскресне і зіграє свою роль у цьому персонаж, який раніше його не любив 😅
Ну навіть не знаю, як можна бути з вами не згодним )) Дуже цікаво все розповідаєте. Дякую. І Марвел - какаха. Реально, убили інтерес до кожного з героїв.
Так як в мене спукі монс муві, першим що я подтвися це дві частини Воно. І хочу додати(можете кидати тапками, це моя думка) що Беверлі є сильною персонажкою, яка змогла протидіяти не те що Воно, а своєму батьку. Бо перемогти монстра образами це одне, а після стількох домагань, від рідної людини, змогти за себе постояти, це і є її сила(ото загнув, пзаха)
Шкода, що творці "Надприродного" не знали, що воскрешати героїв, особливо часто, це погано.
Ну це серіал, до того ж це стало мемом з часом, чи не так?
Фільми чи там комікси - це ще півбіди. У іграх, від дешевих "три-в-ряд" до ААА-проєктів, треба когось рятувати - від принцеси до всього Всесвіту. Коли, граючи в гру, не бачиш слів "маєш рятувати", хочеться обійняти людину, яка писала текст. Мабуть, десь так 97 % продукції ігрової індустрії не було б взагалі, якби ніколи не використовувався метод "герой (ака гравець) рятує всіх".
Згадав чогось жарти Нівеліна з першого відьмак
- Та на що мені жалітися? В мене тепер і здоров'я і сила. А зубиська які, можу ніжку від стільця відгризти! Хочеш відгризу?
Дякую за вихід нового відео! Обожнюю кожне
Як завжди грамотно, змістовно і по ділу. 👍
Робота і монтаж - оплески! Прекрасно, дякую!
Про шок. Дивилась один фільм, я вже знала, що з героїнею трапиться нещастя (спіймала спойлери); але історія так затягнула, що коли те нещастя трапилося, я аж підскочила. Взагалі дуже хороший фільм. Якщо комусь цікаво, Uyare , рекомендую
Дякую за випуск. Слава Україні. Дякую за увагу. Коментар в підтримку каналу
Ще нажаль в кільтивації рідко трапляються відповідні до заяв фінали. Такі історії часто дуже довгі, з кожним томом піднімають ставки, саспенс, злодіїв та ментальних проблем,вони тягнуться рокамт й роблять багацько змін, та у фіналі не витягують очікування читачів, й головний злодій щлається пересічною перешкодою на шляху героя. І це навіть нк провина автора, бо написати такий фігал дійсно вкрай важкр, а якщо скоротити й спростити попередній шлях, то навпаки - фінал сиає незаслуженним. Витримати золоту середину нк просто, й часто автори навіть не берут ся за це, залишивши історію за крок до фіналу. Це нажаль сталось із моїм улюбленеим романом - автор зупинився після 7 років наполегливої праці, коли всі парсонажі вже розставлені до останньої битви, й навіть дістали зброю, бо він побоявся не вивезти. Так і чекаємо ми останній томик неймовірної історії, останні 3 роки, і було б чудом, якби чекати залишилось ще стількі ж
А що за книга, якщо не секрет?
@@kurraz INBM (it's not easy to be a man after travelling to the future) українською нажаль не опубліковано (хоча я над цим працюю, й зроблю це коли назбирається перші 10). Взагалі перший том (близько 600 ст) дууже просідають. Навіть опис історії охоплює лише другий, і не так багато втрачаючи багато хто починає саме з нього. Ідине що персонажі не знайомі і деталі світу не так розкриваютьчя, й ти просто гадаєш як що і кому 😁Але починаючи з другого, стає неймовірно цікаво, й світ пропрацьований гарно, бойові сцени динамічні і все таке.
@@kurraz єдине що після початку повномаштабного вторшнення, я дуже гостро сприймаю книжки про війну, і тому довго не брала переклад.
Дякую за випуск❤
Дякую за цікавий випуск! «Матриця: воскресіння» було суцільним розчаруванням🥲
В мене ось нема якихось притензій до "воскресіння" Гомори, бо по суті, це вже інший персонаж, який не пройшов зміни. А от коли повертають головного ворога для головного героя, то якийсь крінж. От у Доктор Хто є цей вчений, що створив далеків і почав війну часу. Його повертали мільйон разів. Задовбало.
Я думаю, все залежить від реалізації, у паралельному світі вже буде інший персонаж, що може мати зовсім інші характеристики, іншу історію.
Мене взагалі бісять фільми, серіали книги. Мені достатньо вмикнути жарти на ютубі щоб отримати всі емоції і історії яких не вистачає. Кіно втратило магію бо все це вигадано сценаристами заради якоїсь неприродньої мети відірваної від реальності. Як сильні жінки, чорні лицарі і надприродні супергерої. А ще це криза середнього віку - коли найцікавіші фільми були в юності.)
Файно мовиш. Продовжуй більше)
Доречі, що до Гри престолів, мене більше за все шокувала Страта Неда, увесь перший сезон нам підносили його як головного героя і раптом ось це. А потім це призвело жі Війни Ланністерів і Старків, ну і червогоно весілля і майже все інше.
Грі престолів треба віддати шану, бо вона ввела в кіносеріали темне фентезі в своїй красі. Хоча сама гра мені не подобається.
На жаль, не усі режисери Джоси Відони. Пам'ятаю, що ще у Баффі усі жартували у важких обставинах, і це було доречно.
- Ми знайомі?
- Пам'ятаєте, Ви якось ударили мене сокирою? "Не чіпляйся до дочки!"
@@sapriniti було таке. і всі жарти були чудово вписані в сюжет.
@@РостиславКіндратюк Саме так. Я коли переглядала серіал удруге, то помітила, що майже в кожній серії є від одного до трьох жартів, які можна цитувати з чистою совістю. Таке треба вміти написати правильно! До речі, можливо, що серіал про Енжела не дістає до серіалу про Баффі частково тому, що там майже немає крутих жартів. Як гадаєте?
"Надприродне" - воскресіння після воскресіння 🙄 Уже й була крута серія, що один брат вибирає змиритися з втратою іншого й жити далі, не шукаючи шляхів повернення. І розповіли, що інший землю переверне і воскресить у такій же ситуації. Ні, треба це ще кілька разів переграти😒
їм варто було закінчити на 5-му сезоні)
@@andriyy53 мені ще 6 і 7 сезони подобалися, але після 9 дивитися стало неможливо
З приводу жартів, дуже хотів би побачити розбір не фільму або книги, але гри, Disco Elysium. Це більше інтерактивна книга, аніж гра, у ній присутні навмисно недолугі жарти, величезна кількість конфліктів, і в цілому ця історія справила на мене неймовірне враження і я почав по іншому сприймати гумор і подачу сюжету у будь-якому витворі. Дуже сподіваюся, що ти це побачиш, і хоча б ознайомишся з цим шедевром.
Я її купив ще того року, але ніяк не дістануся пограти (
@@vladstoryteller дуже раджу ознайомитись як буде час і настрій!! Впевнений, що навіть вам із вашим досвідом буде дуже цікаво вивчити цю гру саме з точки зору сценарію та різних сюжетних рішень. І велике дякую за відповідь!!
Середзем'я настільки погане, що його було неможливо додивитись до кінця.
І найбільша проблема саме в жахливому персонажі Гаадрієль.
Воно жахливе бо захотіли зробити щось своє, краще би історію Берена і Лютієн екранізували.
Мало! Але цікаво, дякую за відео, давно чекав.
Про воскресіння. В Асоці (теж сильний жіночий персонаж, але не такий монолітний) Сабіну Врен вже на початку серіалу ширяють світловим мечем, ну думаєш, все кінець її лінії, адже години контенту від Лукаса нам розповідали, що світловий меч - то смерть. А тут, та дам! вона вже бігає в наступній серії.
Згадав момент з серіалу Обі Ван, коли там жіночку два рази ширнули і вона нормально собі це пережила
Сабіна і Асока мають свої арки у "повстанцях" і "війні клонів" і вони насправді дуже круті у всіх планах розвитку, особливо в Асоки. А світловий меч не завжди вбиває. Здається, в першій частині Обі Ван вбиває Дарта Мола розрізаючи його пополам. У "Війнах клонів" його успішно воскрешають))) Тож виживання після світлового меча - це аж ніяк не новинка.
@@noearth8220 Дарт Мол форсюзер, так ще і темний. А вони можуть вижити якщо захочуть даже з дуже серйозними ранами (Дарт Сіон і Вейдер).
Як завжди чудове відео. Неймовірно цікавий матеріал та думки в цілому (П.С. Захоплююсь людьми які подивились Матрицю 4...Настільки перша частина мені подобається що перегляду 4-тої вистачило тільки на 15 хв.)
Зав'язка нового спін офу на "Хлопаків" - Gen V. Чорна дівчина вбиває менструальною кровью своїх батьків та попадає в колледж з небінарними персонами та всяким таким.
(Але не дивлячись на такий відштовкуючий початок, сам серіал дуже гарно загортує реальні проблеми відносин та суспільства в супергероїку. Наприклад мати яка продає дочку корпорації задля знущального серіалу про її жалюгідне життя. "Не перебирай харчами, це твоя стеля". І там багато такого. За сподобалась і Венздей - за містикою заховані такі самі проблеми дітей/батьків, стосунків і тд).
Відштовхуючий початок? Ви вперше дізнались, що не всі люди - білі гетеро чоловіки?
@@volodymyrostrovskyi533відштовхуючий початок - гг грохнула батьків. Не спеціально, проте...
@@user-ws7hf9vp9n ну, мені здається, в контексті всесвіту Хлопаків, де купа жорстких подій, це не є якоюсь екстраординарною річчю. Тут навпаки є якась внутрішня провина навіть за ненавмисні, яка може бути важливою для розвитку персонажки. Але погоджуюсь, що для різних людей різні сюжетні повороти можуть бути неприйнятними, проте думаю, що автори Хлопаків постійно ходять по грані, бо майже все з того що вони показують для когось неприйнятне:)
@@user-ws7hf9vp9n до того ж, зважаючи як люди отримують здібності, припускаю, що саме батьки і дозволили дати їй V :) це вносить додатковий нюанс. Але, загалом, думаю оригінальна авторка робила акцент саме на тому, що в серіали є інші персонажі, крім білих цисгендерних чоловіків, і її це відштовхує
неймовірно якісно зроблена робота, все чітко і ясно, не можу повірити, що я до 2022 дивився совколюбителя беда з його недоскетчами
Всі ми не безгрішні)
Хтів був спочатку написати, що воскресіння Джона Сноу було взяте творцями серіалу з літературного першоджерела, тож на претензії скоріше заслуговує сам Джордж Мартін, аніж вони. Але потім перевірив себе, побачив, що у Мартіна (незважаючи на всі його інтригування публіки з цього приводу у різних інтерв'ю) Сноу поки що не воскрес. Відтак, скомандував собі відбій.
А Мартін же ніби то серіал там затверджував до певного сезону, хіба ні?)
@@vladstoryteller до шостого сезону. Власне того, в якому відбувається воскресіння Джона Сноу. І в якому автори серіалу починають пороти "отсебятіну", бо загалом контент написаного та опублікованого на той момент Мартіном уже вичерпано.
Дивлюсь про кліше і про Гру престолів. Для Тайвіна Ланістера "І ще одне" - це його особиста фішка, щоб показати владу над людьми. В книгах за допомогою вогняного бога оживляють кількох персонажів. В тому числі Кейтлін. А от до сценаристів серіалу великі питання. Особливо до 8 сезону.
Нам потрібні приклади ідеального сторітелінгу, можна навіть серед старих витворів мистецтва. На прикладі ЗВ цікавими продуктами, наповненими неочікуваними й, тим не менш, важливими сюжетними поворотами, називають обидва сінглплеєрні Котори та Стару Республіку.
Коментар і вподобайка для просування українського ютьюбу!
З поверненням! Дуже чекали❤
Влад, спасибі, ти як завжди - прекрасний.
А, ну і дякую за відео. Дуже цікаво і конструктивно.
файно, лайк і підписка
Так тримати
О, контент) завжди чекаю на ваші відео.
Хороше відео. Дякую. Доречі щодо Арьї, то її сформував саме Харенхолл і дорога до нього де вона бачила, страти і тортури.
Дякую 👍
Дякую за відео!
Щодо воскресіння персонажів, можна згадати Дункана Айдаго з циклу "Дюна" Френка Герберта. Здається, його теж повернули, після благань читачів.
Мені найбільше набридло, в сучасних фільмах, дурнуваті срачі замість діалогів. Можливо це підпадає в категорію плаского гумору. Але, дуже неприємно дивитися, коли більшу частину фільму, персонажі займаються тим що гризуться між собою. Це аж ніяк не розвиває ані їх ані сюжет.
Його повертали мільйони разів, якщо згадувати всю серію книг. Просто тоді це ще не було таким "кліше" і персонаж був цікавим і драматичним
Назва відео трохи налякала, але на щастя, мова про мерісьюшних сильних жіночих псевдоперсонажок. Проблема актуальна, дякую, що кажете і пояснюєте
За фаріоншу лайк😂
Не всюди в "сильні жіночі персонажі" додано лапки:)
Якраз сьогодні бачив англомовне відео, яке підмічає важливу в цьому плані тезу - коли люди ниють щодо поганих "сильних жіночих персонажів", вони зазвичай по-сексистськи звертають увагу суто на невдалі варіанти, типу капітанки Марвел, але абсолютно ігнорують наявність якісно написаних сильних жіночих персонажів. Типу чоловічим персонажам можна бути вдалими і невдалими, а вдалі сильні жіночі персонажі мають бути прям усюди, щоби вдовольнити читачів/глядачів/геймерів, при цьому кілька невдвлих прикладів кидають тінь на всю сферу жіночих персонажів
Та просто чоловічих ''one man army" обстібали у всеможливих пародіях ще десь років 30 тому, взяти хоча б ті самі ''Гарячі голови''
Нема про що дискитувати - ви абсолютно праві. Саме через ці підходи я останній раз дивився марвелівські блокбастері років з 5 тому...
Клас оце один із тих випусків, де ти відчував тухлість сюжету, але не міг намацати в чому саме. А Ви все розклади на полички 👍
Дякуємо вам за працю , та цікавий україномовний контент 😊
Щодо персонажа який завжди всіх і всюди перемагає, є досить цікаве оніме Ван Панч Мен (мужик б'є раз). Він буквально всіх перемагає одним ударом, але це цікаво спостерігати
Бо в нього є конфлікт знайти достойного супротивника)
Але ж Владе! Ви приводите Джеймса Бонда як чоловічу противагу «пласким» янголам Чарлі, але ж сам Бонд є ідеальним агентом, який виконає будь-яку місію, сексуальний, розумний без недоліків, а янголи Чарлі буквально з нього списані😅і якраз їх непереможність незважаючи на те що вони дівчата модельної зовнішності і було зумовлене правилами їх всесвіту, ще до того як це стало мейнстрімом🤷🏻♀️ То чому чоловіку можна бути пласким і непереможним а для жінки потрібна якась особлива глибина? Чому впринципі жіночий сильний персонаж має бути особливим, глибоким і чимось чого «складно досягти, важко знайти, неможливо забути»? Є купа тупих пласких чоловічих персонажів яких ми обожнюємо то хай будуть і в жінок такі😂
Це павер фентезі, де героя роблять максимально лайкабл для всіх, та він не намагається вчити життю своїх глядачів, а просто розважає. Олсо, "Казино Рояль" із аркою недосвідченого Бонда - ледь не найкращий з фільмів
@@vladstorytellerєто другоє😂
@@user-rx1rq5hc7l це дійсно інше, і я пояснив чому в самому відео)
Нарешті про це все хтось відкрито говорить, дякую! Мені іноді здається, що більшість оглядачів укр ютюбу, на чолі з Гікджорналом, просто фанбої, які жеруть усе що вивалюють з екранів. Вони кажуть щось типу: "ну це сподобалося, а це ні, але це моя думка, у вас може бути інша шмяк-чвяк". А те, що кіно очевидно огидне з точки зору сценарію то вони взагалі не згадують, іноді навіть здається, що вони типу як бояться образити своїх фанів, чи що...
Загалом, за те які безтолкові сценарії пишуть у Голівуді та те як студії змішують з лайном улюблених персонажів я бажаю, щоби той страйк підпалив усю індустрію і вже з попелу постало щось краще.
Страйк ніби завершився, але я не думаю, що зараз різко все краще стане)
@@vladstoryteller він "типу завершився", бо по факту цілей не досягнуто, так що двіж спалахне наново
А що поганого в тому, що людина пішла в кіно і отримала задоволення ? І сказала про це свою власну думкую. А, точно, ви ж цих Кенів, які обожнюють Бійцівський клуб, Хрещеного батька і дрочать на Тарантіно зі Скорсезе
@@andriyvovk1293 Бійцівський клуб ніколи не дивився, Хрещеного батька 1 раз, в Тарантіно мені подобається 2 кіна, а в Скорсезе 1. Нема нічого поганого в тому, щоби сказати свою думку, особливо просто це зробити якщо подавати її як суб'єктивну та поверхневу. Взагалі жодних зобов'язань та претензій. Якщо мати амбіції (напів)професійного огладача, то треба подавати більш глибокий аналіз, якось ширше дививтися на ситуацію та читати між рядків.
Неймовірно цікаво! Завжди дивлюсь з задоволенням
Дуже дякую за відео! Ще дуже класно, що ви створили крутезну групу в Телеграмі)
Це одна з причин чому вже останніх років з 10 дивлюся тільки аніме. Ну, інколи відволікаюсь на кіно таке як Джон Вік, але все ж таки
Але ж основна частина аніме це шаблонний шлак, хіба ні?
@@melkor1128 ну тому дивлюся не основну частину :)
@@MasterSergius , справедливо! 👍
Цей момент із витягуванням матки у червоній вдові це люта прутня
Крутий розбір. Мені сподобалося. Автор молодець - підписуюсь - подивлюсь - що ще розкаже)
підтверджую.
ну, крім того, що к ЧорнійВдові то був не жарт, а антижарт, такий собі облом, де поціновувачі чекали жарт (як в тому мемі, де чувак щось питає, отримує відповідь і в двох останніх вікнах заглиблюється через неї у депресію).
стосовно ВандаВіжн, а також локі і що в них там ще виходило - враження, що сюжет такого штибу серіалів має вийти майже-в-нуль, тобто виконує роль працівника сцени, який виносить стілець у проміжку між дійствами. і тому всі поневолені пейзани - лише декорації, неіменовані статисти-привиди, які розвіюються із першими променями сонця.
Дякую Вам за корисні матеріали та цікаве відео!
Дякую вам за відео переглянув всі ваші відео дуже прикольно 👍🏻🤤🤩
Як завжди чудово, Владе. Дякую.