ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ย. 2024
- I've been using the widescreen monitor 21 9 for a year now and I want to share my experience with everyone who is thinking of buying one. In this video, I'll tell you about the pros and cons of the lg ultrawide monitor and show how it all looks in games and movies.
My Model lg 34um68-p
27 "(16: 9) in height as 34" (21: 9) about what I said www.displaywars...
Thanks for the calculator Oleg A.
![21:9 - ПОЧТИ ИДЕАЛЬНЫЙ ФОРМАТ, НО..... [ UWQHD LG 34GK950G]](http://i.ytimg.com/vi/XtSPbC5p1EI/mqdefault.jpg)
Спустя 3 года я купил новый Ultrawide монитор от Xiaomi.
Подробнее в обзоре: th-cam.com/video/_TClCri0uNQ/w-d-xo.html
Привет! Посмотрел обзор на монитор Xiaomi и подумываю сменить свой AOC CQ32G1 на уже упомянутый Xiaomi по причине того что у AOC очень большие шлейфы черного (это хорошо заметно в ПАБГ внутри зданий когда смотришь на оружие, часы или другие темные объекты). Поэтому возникает вопрос есть ли такой эффект на мониторе Xiaomi и насколько "черный" выглядит как "черный"? Буду очень благодарен если поделитесь опытом )
Подскажите стоит ли брать такой монитор для игр и фильмов на 29 дюймов!?
После нескольких дней, проведенных за моником 21:9, включаю ноутбук с моником 16:9 и первые минуты смотрю на эти 16:9 как на 4:3. Забавно выходит :)
купишь ты 32 9 и будешь смотреть на 21:9 как на 16:9 🤣
Замкнутый круг для тебе лохов как ты)))
Подскажите стоит ли брать такой монитор для игр и фильмов на 29 дюймов!?
@@ShaoAbsolute ну 21:9 определённо стоит брать, тут уже от предпочтений зависит какой брать. Он будет почти как 24" по высоте экрана 16:9 монитора, но просто шире. По разрешению выбор только 2560х1080... даже не знаю. В любом случае у вас есть 7 дней на "обкатку" монитора, в течении этого времени можете вернуть обратно (технически сложный товар).
Я то перешёл с самого дешманского 21:9 25" на 21:9 34" 3440х1440 2 раза (просто первый такой 34" был Acer с браком, поменял по гарантии на AOC... лучше бы подождал другой Acer, картинка лучше была, чем на AOC).
@@UpimaNko Спасибо но дело в том что я хочу взять б/у только у меня сейчас и так вроде не плохой монитор ips 24 дюйма фуллхд или все таки стоит купить широко экранный?
@@ShaoAbsolute я считаю это лучший формат на данное время (32:9 как-то слишком, хотя может для симрейсинга и сгодится). Переходя с 24" просто будет шире монитор и меньше fps на 25% при прочих равных
То чувство, когда посмотрел видео про широкоформатные мониторы с широкоформатного телефона )
Релакс
;)
Накаляет тенденция превращать экраны в щели.
@@1234588748 орнул с фразы ))
С сони?
Если у вас был 27 дюймовый монитор и вы задумываетесь о 21:9 то апгрейдом будет только 34 дюймовые версии ибо они по высоте ровно такие же как и 27 дюймовые 16:9, а 29 дюйомвые 21:9 по высоте как 24 дюймовый монитор.
Спасибо, бро
Спс друг
Огромное спасибище тебе дружище за этот обзор! А именно, во первых ты само видео залил в формате 21:9, так как я сейчас его посмотрел на своём 21:9 34" LG, во вторых ты показал плагин Ультравайд Видео которое я сейчас же установлю, что бы наконец смотреть видео 16:9 с черными полосами сверху и снизу во весь экран, а то такие видео на ютюбе смотрелись на 34" как 25" ультравайд картинка(полосы со всех четырёх сторон). И сам обзор реально более конкретный во многом, чем другие как уже упамянули тут "как под копирку". Спасибо за плагин, бро.
Полностью поддерживаю. Для меня формат монитора крайне важен, ибо от этого зависит моя продуктивность в соревнованиях.
Даже спустя 5 лет этот максимально понятный потребительский гайд помогает людям определиться с монитором. Автор просто красавчик.
UPD : Купил MSI 34 дюйма. Вообще не пожалел. Спасибо за гайд. Он шикарен.
Подскажите стоит ли брать такой монитор для игр и фильмов на 29 дюймов!?
29" для разрешения 2560х1080 это то, что доктор прописал, для 34" нужно больше разрешение
Плюсы и минусы монитора 32:9
Я ВОТ ЗНАЮ ОТ КСЯОМИ МОНИК ТОПОВЫЙ. 34дюйма; 3440x1440(2к) и стоит в районе 30к
@@svyat564это уже 2к+
Позавчера купил себе монитор LG 29UM69G-B. Вау эффект однозначно есть!!! Да такой, что ссаться можно от радости... Играю в основном в Лигу Легенд. А так же тестировал монитор в других играх, включая шутеры, авиасимуляторы, стратегии.
Мой старый монитор 24". Высота видимой, области экрана без рамки - 30,2 сантиметра. На новом, LG 29UM69G-B высота видимой, области экрана без рамки - 28 сантиметров. То есть, вроде бы потеря два сантиметра. Но воспринимается такой монитор наиболее большим, чем старый даже по высоте! То, есть потерю два сантиметра по высоте, ВООБЩЕ никак не ощущаю.
Для некоторых "таких игр" есть замечательная утилита "Flawless Widescreen"
Нагружает проц и не всегда корректно работает с хадами и фактическим соотношением (может тупо растянуть картинку). Лучше под каждую игру вручную покопать фиксы. Практически на все они есть (камон, я nfs carbon прошел в 21:9 неделю назад, а помню, как не мог ее в 16:9 растянуть). Как по мне, самая забавная ситуация у юбиков. Они прям до аллергии не любят ультравайд. Не знаете, Вальгаллу они тоже сделали с фактическим трипл-монитором при выставлении 21:9?
@@tramvaj2936 блин а я как раз думал попроходить ассасина когда 21:9 куплю😐
@@Miller.94 для классики (с 1 по БФ) есть норм фиксы, без проблем работают. Выше не проверял.
Почти пол года пользуюсь 29 дюймовым 21 к 9 монитором (разрешение 2560 x 1080 пикселей). Вещь действительно очень удобная и переходить на 16 к 9 даже не думаю. При этом сначала брал 34 дюйма, но спустя неделю обменял именно на 29 дюймов.
И вот почему:
1. Пикселизация на 34 дюймовом ultrawide мониторе такая же как на 27 дюймовом обычном. На расстоянии менее 1 метра пиксели просто лезут в глаза.
2. Картинка на краях монитора воспринимается так, будто ты не сидишь перед монитором, а смотришь на него сбоку.
Для себя пришел к выводу, что ultrawide монитор диагональю более 29 дюймов имеет смысл при разрешении не менее 3440 x 1440 пикселей и изогнутой конструкции. Но тут уже цена монитора будет от 50 тысяч + видеокарту желательно уровня 1080ti.
Ты один такой скорее всего. Большинство людей привыкают к большой диагонали и ни за какие коврижки обратно не хотят. У меня как то сгорел 27 монитор, поставил 42 телик вместо него временно. Привыкал с месяц наверное. Когда купил новый 27 монитор, внезапно понял, что 27 это очень мало! И наплевать на пиксели.
Пикселезации на 34 дюймовом с разрешением 3440x1440 (110ppi) не может быть ибо ppi больше чем на 29 дюймовом 2560x1080 (~95ppi)
о. а я как раз пожалел что взял 29", т.к. все хвалят 34 и на будущее думал покупать 34".. теперь буду знать что мой моник идеален) спасибо, ты меня переубедил)
@@IIFaDedII он же написал что не видит смысла в монике 34" меньше 3440х1440) про пикселизацию написано на 34" с разрешением 2560х1080
@@IIFaDedII Думаю фишка в размерах пикселя и межпиксельно пространстве.
Спасибо за хоть немного нетипичный обзор. Все остальные обзоры как под копирку.
Назрел вопрос: почему не стоит брать 29"? Подразумевалось, что минимум 32 имеет смысл? Огромная рабочая площадь привлекает, но смущает пикселизация, так как приходится много читать с монитора.
eg egov Всё дело в высоте. У меня экран 34 дюйма. Его рабочая высота 32.5 сантиметров. Это примерно равно 25 дюймовому 16:9 монитору. А 25 дюймов это даже не 27 поэтому крупного зерна там не будет. А теперь представь какой тогда мелкий в сравнении будет 29 дюймовый широкоформатник. По высоте это будет как 22 дюймовый монитор если не 20.
Спасибо за ответ, буду думать.
Пока сам не посмотришь...не поймешь! Но мнение поменяется как только ты сам протестишь. 29 норм!
Потестил 27" 1080р и на следующий день сдал - зерно ужасно резало глаза после предыдущего 24" 4К самсунга. Самс 4К был шикарным и несмотря на диагональ 24" ничего не мельчило после масштабирования. Продал Самс только потому что глаза от него болели, а за монитором я больше работаю, чем играю.
После возврата в магазин 27" 1080р монитора, взял 29" 21:9. С того времени прошел уже месяц и могу сказать что очень доволен. По высоте он между 22" и 23" аналогами 16:9, но мне хватает.
На перспективу целюсь в 34" 1440р.
Если в 27" зерно режет глаз, то в 34" этого формата в 1080 будет тоже. Так что 1440 это единственный верный выбор для Вас.
я поработал месяц за таким моником со 100 Гц, после пересел на 16:9 60 Гц - у меня начались головные боли и уставания глаз, думаю из-за герцовки главный дискомфорт.
Согласен со всем, что сказано в видео! Кроме одного, 29 дюймов ну совсем не обламывает! У меня LG 29um68-p. Куда уж круче! Пробовал 34 дюйма, все равно отталкиваю его на пол метра от себя, он слишком большой, и прихожу к своим 29 дюймов. Не вижу разницы.
Согласен, сижу за двумя LG 29UM58, идеальный размер после 24 дюймов (раньше связка из 3х по 24 стояла). Высота та же, зато ширины прибавилось. Размер точки так же не поменялся, не различаю. Но боюсь всё же повешу такой же 34 дюймовый выше мелких, для работы пригодится.
Тоже такой взял, вещь!
У меня стоит 3 Full HD монитора. Вот там реально приходится вращать головой, а 21:9 это нормальный экран
7 лет сидел на 16:9 23" 1080р, на днях купил HUAWEI MateView GT ZQE-CAA 34" 21:9 3440х1440 165Гц и вау эффект я до сих пор ощущаю. Сочные цвета, рамки вообще перестал замечать в сериалах и на ютубе уже спустя 2 часа пользования.
С автором ролика согласен со всеми доводами, которые он обозначил.
Побольше бы таких людей . Информативно ,наглядно по делу .
сегодня привезли Lg 34 дюйма 2к 21 к 9 и я вам на полном серьезе говорю играть на этом БОМБА
Привет, подскажи пожалуйста модель своего монитора
Для меня формат монитора крайне важен, ибо от этого зависит моя продуктивность в соревнованиях.
Даже спустя 5 лет этот максимально понятный потребительский гайд помогает людям определиться с монитором. Автор просто красавчик.
UPD : Купил MSI 34 дюйма. Вообще не пожалел. Спасибо за гайд. Он шикарен.
А какую модель MSI 34" решили взять?
@@fatalinertia7183у меня например mag342cqr
кайф - хотел спросить а как дела в 2022 - и тут снизу ссылка на новый видос!!!)_)))
Отпишусь теперь на счет самого популярного "комента" о котором было упомянуто в конце ролика: Вращать головой туда-сюда, это не минус, а плюс! У пользователя никогда не будет проблем с болью в шее!! И чем интенсивнее вы вращаете своей головой тем лучше! Во всяком случае это намного лучше чем сидеть по несколько часов и пялится в одну точку!! Погуглите что такое Шейный остеохондроз, и его причины. И напоследок хочу сказать про то что Самсунг выпустила новый монитор с соотношением 32:9! это как два обычных фул шд монитора только без рамки по середине! Вот его можно смело порекомендовать как тренажер для людей страдающих шейный остеохондрозом.
enkosxs я придумал моник на подставке с направляющей, которая будет ездить из стороны в сторону небольшим изгибом во время работы, и никакого остеохондроза))
Приятно слушать и смотреть, спасибо)
Спасибо за обзор, все коротко, чётко и ясно без "воды".
Второй день на 21 к 9, теперь никогда не вернусь на узкие квадратненькие 16 к 9. Тем более у меня цель уже 32 к 9. За два дня работы, плюсы это когда работаешь несколькими программами одновременно, можно ставить рядом друг с другом и переключаться без проблем и видеть всё одновременно. Конец мучениям. Этот монитор быстро себя окупил, за 2 дня уже работу на 300 баксов закончил. Играми особо не интересуюсь, хотя для игр есть у меня 32 дюйма 16 к 9, 1мс и 144гц, который лежит, пылится 2 уже дня. А для фильмов с интернета лучше всего epson 485W, который как раз подойдет под 720p c экраном, шириной 4 метра.
Спасибо автору за обзор! И за плагин про котлрый ты расказал тоже спасибо!
Неделю пользуюсь таким монитором и это первое широкоформатное видио что увидил на ютубе, печаль беда)
Спасибо за плагин)
Спасибо за ролик и особенно калькулятор в коментах. Вот только не понял тех, кто критикует 34... с 29 разница в 4 см по высоте, это в худшем случае 10% потери качества пикселя, но бонус доп пространство и меньше напряжения для глаз. Я видел 27 и это очень мало, как недоноутбук, 34 очень понравился... ща вот ищу где бы посмотреть 29...
Спасибо, купил сегодня 29WK600. Первое впечатление отлично... правда вот ща TH-cam открыт на весь экран и справа дописывать комент не совсем удобно =) По этому если что-то печатать, лучше правая сторона левой воловины или левая сторона правой... что бы к центру была =) Но если оценивать визуальные элементы или у кого зрение хорошее, то супер. 34 не стал брать... в магазине 29 смотрелся мелко а оказалось что он как мой 24 по высоте, только по ширине добавили 18см и теперь два окошка свободно можно держать... позже пострааюсь не забыть и дополнить свой пост.
@@rickloyd8208 забыл и не дополнил пост) эх, как жаль (
Кто не сидел за ультравайдом и не попробовал его в работе, играх, просмотре фильмов - все равно не поймут насколько это кайфовые ощущения. Больше года пользуюсь 34 - ех дюймовым LG с разрешением 2560x1080p и 144 Гц - поверьте - если есть средства на покупку - берите, 100% не пожалеете. Это просто другой уровень комфорта и восприятия всего.
ну само собой - это правильный вариант под наши физиологические данные. Поэтому и испытываем такой комфорт. 16:9 по факту это как шоры у лошади. Поэтому и говорим себе и другим, что теперь 16:9 сразу дизмараль после 21:9
как же круто, когда про монитор 21:9 видео именно в этом формате. Та же игромания рекламирует 21:9 а смотреть приходится в амброзуру.
глаза по всему экрану бегают что очень приятно на это смотреть.
у меня монитор 29 и я доволен как слон!да,старые игры идут с полосками но мне никак не мешают,к этому быстро привыкаешь!конечно 34 дюйма самое то но он стоит дороже
причем в два раза
лучше переплатить и взять нормальный
ты проебался по крупному,самый дешевый широкий на 29 дюймов стоит 385$,а на 34 дюйма самый дешевый стоит 535$,как мы видим,разница меньше чем стоят кроссовки,но кроссовки покупаются на пол года,а монитор покупается лет на 10,итого ты максимально проебался,что пожлобился переплатить 150$
я вообще купил Asus pg348q за 1550$,и это 4к,и я доволен что не проебался и не взял на 29 дюйма,так как 29 дюйма,это обычный монитор на 22 дюйма,только широкий
Андрей Велигорский бюджет был 300 баксов и я как раз вписался в него а прогадал или нет решать мне а не Вам!Вообще то мониторы производят каждый год новые из за чего прогресс не стоит на месте и цены на них падают, сейчас мой моник уже на 1 к дешевле хотя прошло всего 3 месяца!Через пару лет можно будет за 300 баков взять 34 дюйма!
ну вообще то цены на мониторы не падают вообще,я свой монитор Asus PG348q покупал в прошлом году,уже прошёл год,и цена не упала вообще.
ну а то что на твоей монитор упала на 1к,то это из-за того что у вас в россии доллар немного упал,ты хоть следи за курсом валют,а потом пиши
ведь если упадёт у вас доллар до 30руб.,как это и было до оккупации крыма,то твой монитор будет ровно в 2 раза дешевле,а за переплату в 100%,скажи путину за крым,именно после оккупации вырос доллар в 2 раза,и соответственно выросли на всё цены в 2 раза,так как мониторы и остальная техника,везётся с других стран,с ценами под курс доллара
дак что цены на мотор не падают вообще,они только растут,так как за каждую новую технологию,ты доплачиваешь
к примеру : покупал я свой старый монитор Acer на 21 дюйм в далёком 2009-м за 1000грн,это было примерно 120$,и вот только что я открыл новые Acer на 21 дюйм,и они стоят примерно 2900грн,и это какраз и есть теже 120$,значит цены не растут
и монитор это тебе не видеокарта что нужно менять каждые 2 года,это просто экран,его обычно покупают 1 раз,и он будет стоять годами,к примеру мой Acer проработал у меня 7 лет,если бы не его маленький 21 дюймовый экран,я бы его не менял бы еще наверное лет 10
дак что да,ты с монитором проебался,лучше бы переплатил бы стоимость пары кроссовок,чем купил на 29 дюймов-ведь это как я и говорил-это обычный на 22 дюйма,только растянутый,что доказывает то,что ты проебался
Андрей Велигорский первый монитор покупал в 2010 за 1900Самсунг bx2250 21.5 дюймов в Харькове, земеля))) а на счет политики не будем, у депутатов своя жизнь а у нас своя! Ну вот на хрена мне 34 дюйма перед носом, вообще хотел попробовать ультра вайд за 300 баков и ни капли не жалею о своем выборе а ты мне тычишь что проебал,сколько людей...столько мнений! На счет цен ты не прав, цены падают, просто доллар вырос!Лучше погугли в интернете сколько при появлении матрицы IPS стоили Моники и сравни сейчас да не забудь о курсе доллара)))
Взял себе Titan Army p40ug - 21:9 соотношение, 40 дюймов. Никакие полосы по краям не напрягают совсем, только если контент очень старый под 4:3 - есть некое неудобство по началу, но быстро привыкаешь.
Головой крутишь, но это как то не замечается, не напрягает. Основная информация всегда в центре экрана, кручу когда надо переключить вкладки в бразуере(например). И повороты не на 180 градусов слева-на право, просто чуть в сторону - не вижу тут проблемы.
Фильмы смотреть просто кайф, никакого телевизора не надо.
Игры не играю, поэтому ничего не могу сказать.
Единственное неудобство - это размер подставки монитора, сам экран смещен вперед, получается что задняя часть стола пустует на 25-30см. Заменил на кронштейн - проблема решилась.
почему в овервоч ты поменял только соотношение сторон на 16х9 и при этом оставил разрешение экрана на 2560х1080? что как по мне является не корректным, возможно при 1920х1080 16х9 результат будет тот же, но всё же
хмм, интересно.
Лучшее видео ! спасибо БРО !!! Подписка :)
Спасибо огромное! Помог разобраться. Про секвенсор тут неоднозначно все. На 21 длиннее дорожка видна, а на 16 будет больше дорог видно)
Про фильмы и сериалы не знал. Это гениально! А еще смотрел сейчас видео про сравнение 21 и 16 и пришел вк выводу, что не особо заметил как обрезается по бокам видео, т.к. стреляешь-то все равно в прицел и там все внимание. По этому, хоть и пишу музыку, все же выбор остановился на привычном 16:9.
Молот, спс за обьективность, я поступил немного по другому и купил 3 монитора и сейчас мой раб стол как в самолете))
Спасибо, что предупредил про Овервотч.
Вопрос спорный, должно ли быть преимущество у человека с тем или иным форматом монитора в киберспортивной игре. Но если так рассуждать, то и поддержу фпс илм герцовки больше 60 в Овервотче нужно запретить.
Спасибо, для фильмов искал.
Вы купили подобный монитор ? Если он изогнутый, нормально ли смотреть на таком мониторе фильмы лёжа на кровати метров в 2 3 от него ?
Смотрю это видео через монитор LG 34UC79G-B :)
В ближайшие пару недель выложу обзор на последнего бэтмена в 21:9
У него высота как у 27" 16:9?
да. зато длинна 21:9 на 20 см больше, чем у 16:9.
На целых восемь дюймов! Имба ;)
Я не про диагональ экрана, а про длинну горизонтали. Высота одинаковая, а длинны на 20 см больше, вот в чем приемущество формата 21:9
Сам владею подобным монитором с соотношением сторон 21:9. Никаких недостатков не нашёл и неудобств не испытываю! На более "квадратное" соотношение сторон никогда не вернусь. Всем рекомендую, если финансы позволяют.
В тылу врага пробовал играть на нём ?
31.5 - 32 дюйма было бы идеальным вариантом. По моему мнению и исходя из комментариев. Практически всем 34 многовато, а 29 чуть мелковато, не дотягивает до 24.
Скажу как обладатель монитора LG UltraGear 34UC89G(2560x1080) более 2 лет , если стол не глубокий и сидите Вы ближе 60-70 см до монитора - то лучше взять диагональ поменьше или разрешение побольше а то будет заметно пиксели , хотя это индивидуально и если у Вас зашел вопрос какой монитор купить - то вот мой совет : съездийте в магазин и посмотрите на это своими глазами и взяв расчет Вашу видеокарту смело покупайте то , что понравилось
Приветствую,такой вопрос: у меня сейчас 32 дюйма монтор,чтобы сэкономить фпс думал приобрести широкофрматный 29.5.Но вот что,широкоформатник по вертикали на 10 см меньше чем мой,а например в игре (remnant 2) я ставлю свое разрешение 16х9 2560х1440 и фов 1.3 (фов не точный,а для примера) и если ставлю 2560х1080 и фов 1.1 то видно абсолютно одинаковую картинку,только засчет того,что у меня есть лишних 10 см по вертикали сама картинка становится больше сама по себе,что еще приятнее,поэтому не могли бы вы объяснить - широкоформатники получаются ничем не лучше,кроме фпс,по сути такое же изображение можно настроить в любой игре если поиграть с fov,или я не прав.
купил себе 34 диагональ, очень рад покупке
цена... а еще, физический размер по высоте.
Проще взять два по 16:9 нежели один 21:9. Влезет куда больше за ту же цену = или не так?
Вот главный вопрос, который почему-то никто не рассматривает
Главный вопрос в удобстве. Да и цена будет одинаковая +-, а вот возни в два раза больше. С учётом, если ты чисто геймер. Для работы несколько мониторов удобнее будет
А вы никогда не думали, что экран 21:9 это всего лишь урезанный сверху и снизу 16:9, и на нём вы видите сверху и снизу гораздо меньше?
cdn1.radikalno.ru/uploads/2020/12/26/407012507ccea3189ef51f0cd8d1e7de-full.jpg
Количество пикселей *1920х1080* и *2560х1080* должно поставить точку в подобных вопросах ;)
Поиграл я на таком мониторе в Ведьмака 3.
Бежишь по полю-такой обзор, красота!
Запускаешь диалог-два широких негритянских болта по бокам, просто жесть стремно.
16:9 либо 16:10 более универсальны, особенно если играете в старые игры.Не все игры поддерживают 21:9,даже новые(outer world), поэтому разрешение ставишь ниже и изображение мыльное
Играл Outer Worlds все было норм.
@@ivanpunch ну да, лишь бы что-нибудь в защиту сказать. Я лично видел, что игра не поддерживает такое разрешение, также написано в интернете. Если для тебя мыло это "норм", то для других не факт.
@@Mamotraxer21 Я в нее играл! Ау
@@ivanpunch я тоже, аууу.
Может ты патч на разрешение поставил
@@Mamotraxer21 Ничего не ставил. Посомтри есть ли там отделоьная настройка соотношения сторон. Выбери 21:9 и тогда откроется твое разрешение.
У меня моник 21:9. И это первое видео на TH-cam где нет полос по бокам
Все очень внятно и понятно спасибо) а что за игра на видео?
Разницу в количестве ФПС, не чувствовать надо ,а мониторить программой соответствующей
Наоборот - чувствовать) Мониторь, если играешь в цифры, а не в игры°]
Задержки в управлении прекрасно чувствуются без всяких мониторинговых прог.
29 c разрешением 2560x1080 это самый сок, а вот 34 уже нет.
34 только с 4k надо брать
ага и убить кого то чтобы поиметь бабосы на такой моник. Дерьмо это за такие бабки можно будет ахуенный тилик 4к
Да, про 29" он сказал полную хуету
34 самое то) хахахах
paxan death что ты плетешь
Трипл скрин по моему дешевле и еще круче в играх, недостаток только рамки которые исчезают из поля зрения есть не развивать в себе их отторжение)) Второй недостаток - "рыбий глаз" но то уже не так критично
Со всем полностью согласен, сам смотрю из xiaomi mi surface
Я вот думаю, какой моник взять для игр. Для графонистых и для кс, в разные играть хочу. Незнаю какой выбрать, либо от ксиоми, как у тебя 21:9 или на 16:9. Что делать?
@@heleron6221 и какой взял?
@@-peeoner-2324 я еще не взял, у меня в планах было февраль взять , т.к. комп еще буду собирать. Жду сейчас видеокарту RTX 3060 ultra. А Моник скорее возьму acer 240 гц , ips, 1 мс, 27 дюймов.
@@heleron6221 я думал между сяоми 160 гц 16:9 qhd или вот этот на 34. Цена у них ± одинаковая. В итоге взял на 34 и это просто пушка)) Особенно разницу видно при переходе с 23.8 дюймов 16:9)
купил моник 21-9 не вкатило... 30 дюймов 2560 -1080... + был только что 200 гц) завтра хочу обменять на формат 16-9 и 27 дюймов - 2560 - 1440 и 170гц) так что не каждому такой моник зайдет в формате....
21.9 пользуюсь год. все отлично! плагин стоит !
молодец эти мониторы могут позволит те кто могут позволить.
Сам купил) просто шедевр)
Про соотношение сторон фильмов и тв.
Загляни в IMAX зал в любом кинотеатре. Во всех них экран 16:9. А IMAX - король мира кино и более продвинутой технологии еще не сделали. Вот и вывод...
34" на 1080p как монитор не юзабельно абсолютно ближе 1 метра, а на 1440p надо хорошую карточку иметь и смысла брать дешевый монитор особо нет
27" согласно твоим выводам тоже.
Лично мне норм.
@@ivanpunch ну от зрения зависит, я лазерную коррекцию чуть больше года назад сделал, если присмотреться, вижу зерно даже на 22" 1080p с обычного расстояния, на 34" просто как телевизор средины 2000ых =)
уже два года у меня такой монитор,фильмы смотреть каеф. "Минус" в некоторых играх типа черные рамки после 5 минут игры становятся незаметными!
и вот еще,
те игры которые поддерживабт 21:9
в катсценах все равно по бокам рамки,
это касается GTA 5, for honor и наверное всех игр с катсценами
SL4RK ну гта са стайл. Там ведь в катах всегда так было на широких) Ток представляю как карл расплющенный там, даже при выборе широкий экран в меню.
Заказал LG 25. Спасибо за информацию
и зря
пользовались с подругой один монитор, спустя год взяли второй такой мне =) у моего нового зарядник меньшего размера (физического), а вольты и штекер такие же
У меня был 16:9 монитор, сейчас 21:9. Я сделал такие выводы. При выборе монитора выбирайте в первую очередь не соотношение сторон, и не дюймы. В первую очередь выбирайте размер по горизонтали, так как именно горизонталь является ограничивающим фактором. Например у меня мониторстоит в углу комнаты, то есть стол у меня угловой и поэтому я не могу поставить монитор больше определённого размера, так как он будет упираться в стены. Или например вам не нужна горизонталь более N размера, потому что вам тогда будет не удобно, потому что придётся мотать головой. И когда вы выберете горизонталь, то проблемы в выборе вертикали сразу отпадут, потому что вы поймёте, что чем выше тем лучше. При таком раскладе я не вижу смысла в 21:9. Ультимативным будет 1:1. А разумным 16:10. С 16:10 вам будет плевать что картинка 21:9 поскольку с монитором 21:9 она больше не станет, потому что горизонталь ограничена, зато при картинке 16:9 и 16:10 картинка будет больше, потому что не будет скукоживаться по краям что бы влездь в 21:9. Насчёт игр, а что вам будет мешать подгонять соотношение сторон под каждую игру!? Если игра больше заточена под 21:9 то можно выставить это в настройках и любоваться распахнутым обзором по краям, аналогично и с другими соотношениями но с распахнутым обзором сверху и или снизу.
а стоит брать lg 25um58-p в качестве второго монитора ? ответь плиз
у меня 21:9 монитор на 25 дюймов и после 4:3 семнадцатидюймового монитора это просто сказка...
пиксели маленькие и монитора вполне хватает)
Шляпа так шляпа.
Насмотрелся обзоров и взял 34 моник. Долго плевался в играх, у 29 монитора высота и детализация персонажей как на 23.5 моем старом. Только спустя 2 недели начал привыкать к увеличенным персонажам в играх. На счет пикселей скажу что у 29 монитора 260, у 34 монитора 320. Пикслели при такой плотности не видно.
Привет, будут ли проблемы по поводу видюхи? У меня 1060 на 6гб, потянет?
Да
смотрю видео с такого же как у тебя монитора
+
p.s. кстати, он поддерживает разрешение в 4к, о чем я недавно узнал. Просто нужно обновить утилиту управления))) На нем и старшей модели одинаковое железо, фактически, просто с разным ПО и мелким функционалом :)
Скажи чрез что монтировал видос пж) а то у меня черные полосы появляются.
Джон Панч
Хочу купить себе, но ни как не могу решится. Дело в том что я в основном играю в доту. На 34 мне кажется я миникарту не смогу увидеть чтоб не отвлекаться от игры. Я был у кума смотрел телевизор 34 16:9 так там боковым зрением ее невидно(
Самые главные недостатки таких мониторов :
1. Меньшая площадь экрана в сравнении с 16:9. Монитор 16:9 31.5" по площади больше чем 34" 21:9
2. Меньшая плотность пикселей при вроде как большем разрешении. 34" 4К монитор 21:9 по плотности пикселя как 27" 2К монитор 16:9.
3. Маленькое разрешение по высоте
А норм ufc бокс смотреть 21 на 9 будет черные полюсти?
Присматриваюсь к 21:9 34. Будут ли идти фильмы без полос? Читал отзывы покупателей, у них идет с полосами. В вашем отзыве говорится нет полос. Кому верить). Обычные фильмы фул хд без доп софта идут без полос?
без полос будут только лицензионные
Как раз 29' для 2560х1080 и нкжно брать. Плотность пткселя как у фулХД 24 ' и она практически не отличима от плотности wqhd(1440p) на 27 ' (16-9)
Подскажите стоит ли брать такой монитор для игр и фильмов на 29 дюймов!?
Перешел на монитор 21:9 и заметил что при загрузке видео на ютуб в этом формате (2560х1080) оно очень долго обрабатывается. Скажи это нормально или нет??? И как это можно по фиксить, или так и должно быть
По поводу 29" не согласен. По моему наоборот на 34" мониторах при разрешении урезанного 2к будут видны пиксели, а для 29" самое то
Взял MSI MAG401QR. Вот это топчик, автосимуляторы каеф
Вопрос, моя карта 1070, вывезет ли она такой монитор с данным разрешением? единственное хочу взять VA на 144грц. Процессор i5 6400.
Купил себе второй 21x9 ))) Задумываюсь уже о 3шт ))
Привет ! Я присматриваюсь к lg 34um68-p так ли заметны пиксели на данной диагонали? Стоит ли переплачивать за 3440х1440?
купи 144 гц за те же бабки вместо бОльшего разрешения. Это для игр куда лучше.
Алексей Кирсанов Хочу большой и качественный экран , 144 покачто слишком дороги для себя
У меня, эта модель. После перехода с full hd 23 dell (сейчас стоит вторым экраном для работы) первые 3-4 дня пиксель казался крупным. Затем привык и без проблем на нем работал (офисные и графические редакторы + ide)
Если брать прежде всего для работы, то 3440х1440 - лучше, как минимум будет больше рабочая область.
Если на нем играть, и нет бюджета на gtx 1070 -1080 ti, то лучше lg 34um68-p. В играх и видео увеличенный пиксель не заметен.
у меня 1080ти , просто жаба душить переплачивать в 2раза за большее разрешение
Если для игр, то мне кажется смыла мало. Но если за ним будешь работать то не пожалеешь.
Меня остановило только нежелание доплачивать за более мощную карту и проц, а текущего сетпапа (i5 4440и gtx 1060 6gb msi gaming x) не хватило для разрешения 3440х1440
Стоит ли брать 30 дюймов 21:9?
Тоесть когда ты записываешь видео для Ютуба ,у всех будут вот такие рамки по бокам ?
Спасибо за расширение!
А как ты снимаешь без полос сверху и снизу?
привет, Вань
я хочу брать себе 1070 видяху и мне интересно, будут ли сильные просадки в фпс, если использовать 1440 а не 1080р?
//johnystate на 1070 все пойдёт изи. Она достаточно мощная для этого разрешения. Погугли тесты там есть графики с фпс
Вот th-cam.com/video/GEXL0XQglJI/w-d-xo.html
спасибо
имею тоже такое!!! норма!!! все на высоте!!!!!
а вот такой вопрос...на сколько сильно заметны пиксель с расстояния вытянутой руки? будут ли проблемы с эти?
Я всегда сижу на расстоянии вытянутой руки, пиксели начинаю видеть только если наклоняться в сторону монтора. А это уже меньше вытянутой руки. Но это все настолько индивидуально, так что сходи в магазин и просто посомтри на монитор LG с такими же пиксельными характеристиками. Не обязательно эту модель брать. Возможно то что мне норм другим будет не камильфо, хотя я педант.
Автор, скажи пожалуйста, как на ютьюб заливать ультравайд видео так, чтоб последний не добавлял поля по верхам, если я заливаь видео, то у меня получается небольшой прямоугольник в центре экрана, который окружают поля со всех сторон, та же история со стримингом через обс, но через джифорс экспиренс всё нормально. Сколько искал инфу, так ничего и не нашел.
Ютуб заливает без прямоугольников, все зависит от того в чем видео колируется и на чем его смотрят но исходный формат он не меняет. По крайней мере в последний раз когда я заливал не менял
1:05 пожалуйста, кто знает, скажите, что за игра?
Очень давно видел и пытался вспомнить, но не как...
Resident Evil 5
@@ivanpunch ... Точно... Я настолько давно видел эту игру, что забыл её...😅
на дебильный комментарий про вращение головой могу ответить так - купите изогнутый 21:9 с радиусом 1500 и не вращай головой, а вообще люди все время вращают головой и это полезно, а от статичного сидения шея затекает начинают отложения появляться в шейном отделе, спросите любого ортопеда хотя бы. даже в школах раньше разминку делали шейного отдела и кистей. к рассказу автора я бы добавил что имеет смысл покупать изогнутые мониторы и 21:9 на 34" тогда вы не теряете в высоте и получаете реально удобный формат.
Как же страшно , если в ютубе будут ужасные черные полосы по бокам.. А ни чего что ютуб все обычно смотрят в небольшом окне ? Когда я смотрел ютуб в полном экране? Я не помню.. Может Клима Жукова один раз посмотрел в полном экране , но это было только один раз.. ради этого одного раза так страдать из за чёрных полос по бокам?
Что принесет больше удовольствия?
2560×1440 или 2560×1080?
2560x1080 конечно же.
Зависит от использования. Это же надо представить, как будут выглядеть окна используемых программ. Программисты вообще ещё один, вертикально развёрнутый, монитор используют - больший кусок текста программы видно.
а как насчёт вау эффекта, если я раньше сидел на 23 и поставлю 21:9 29( или какой там меньший) ? Когда я увидел 27 16:9 мне понравилось, но на стол умещается он с трудом.
У меня такой же моник, минус в герцовке, 60 герц вроде достаточно, а вроде и нет, пришлось вручную менять на 75 герц
Фрисинк есть?
Привет, а вот у меня вопрос. Можно ли в игре сделать запись экрана 16:9 и потом в программе для монтажа убрать эти полосы по бокам и снизу и сверху?(без искажения картинки) Заранее спасибо)
Конечно можно
23,3 дюйма стоит брать такого формата?
Близзард позабавили, и всё-таки они правы. 16:9 это прочно устоявшийся формат, а 21:9 это такое извращение как 4:3 сегодня. Если кто-то использует то хорошо, для кино это очень круто, ну и для работы за компьютером. Но не для соревновательных игр, для одиночных вполне ок.
Странная логика. По ней можно не отдавать звук и сузить картинку до 4 к 3. А то это не честно по отношению к тем, у кого квадратные моники и плохая акустика. Ведь хорошая акустика даёт огромное преимущество. А ещё и движение мышки тоже стандартизировать. и банить любые отклонения. продолжать можно долго. Ведь можно залочить игру на 30 кадрах. Тот же овервоч.Ведь не у всех есть комп, тянущий 60 кадров, а это преимущество. Или я не прав?
цена не кусалась. 16.000... цена кусается на 3440х1440 и он почти 21.5х9 вот он читерский монитор
Мотать головой в лево-право? Так это супер остеохондроза не будет!
Если сравнивать с 16:9 1080р то не может быть такого что бы FPS остался таким же.
Если такие мониторы созданы для игр, почему тогда у геймеров мирового уровня стандартом считается монитор 24"?
Ширики для одиночных игр, а для онлайна чем меньше монитор тем лучше, для быстрого реагирования на происходящее в игре.
подскажите пожалуйста, как игра Stalker ведёт себя на таком мониторе ? подразумевается на весь экран картинка или обрезанной будет
Судля по этому геймплею, все работает хорошо th-cam.com/video/HKypjxHIhIA/w-d-xo.html
Джон Панч спасибо ;)))