На что влияет длина ствола?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @denkarchevsky2119
    @denkarchevsky2119 4 ปีที่แล้ว +8

    Короче.. На качество осыпи глобально влияет два параметра: сам патрон, и ДС ружья. Всё. Остальное вторично. По длине ствола: для 12к с головой достаточно длинны 60 см, если не стрелять магнумами. Под магнум нужно длиннее.

  • @54SIBIR54
    @54SIBIR54 6 ปีที่แล้ว +7

    Кучность дроби в длинном стволе лучше. Связано это с тем, что в длинном стволе меньше дульное давление. Когда народ хает магнум патроны, что у них низкая кучность и скорость дроби, забывает, что патрон 12х76 нуждается в стволе длиной не менее 45 калибров или 814 мм для 12 калибра. Да, для 32 граммовой навески ствола 680-710 вполне хватает.

    • @54SIBIR54
      @54SIBIR54 3 ปีที่แล้ว +2

      @Дима Бирюков Учись, сынок, учись. Придёт и твоё время, когда не только читать, но и понимать научишься.

    • @54SIBIR54
      @54SIBIR54 3 ปีที่แล้ว +1

      @Дима Бирюков А я тебе ещё раз говорю: народ берёт магнум и облегчённую 32 граммовую навеску. Стреляют с 710 ствола и не видит разницы. Вот и весь Ютуб. Надо понимать, что взял навеску в 42-46 грамм, одевай 814 ствол. И отдача станет меньше.

  • @Хозяинжизни-ъ3м
    @Хозяинжизни-ъ3м 2 ปีที่แล้ว +1

    Количество нарезов в стволе чем больше тем лучше или безразницы?

  • @1vanchuck
    @1vanchuck 7 ปีที่แล้ว +4

    В тире стреляли с сыном. Полумрачное помещение, освещены только мишени. При стрельбе с короткого ствола невооруженным глазом было видно пламя при выстреле, на длинном стволе - нет. Патрон ФЕТТЕР БИОР 12/70 дробь № 3, 32гр.Высокая скорость. С 35 метров картинка на мишенях однотипная на обоих стволах. А сегодня мотались стрелять бакланов, 200 патронов сжёг, и особой разницы не заметил. Оставляю рабочим короткий ствол.

  • @РоманВалерьев-б1ы
    @РоманВалерьев-б1ы 7 ปีที่แล้ว +6

    👍👍👍 Спасибо, Иван! Интересную затронул тему и всё получилось очень интересно. Имею такой же Бекас РП. Смотрел почти все твои видео. Их немного, но все толковые. Так держать! Единственный минус для охоты с коротким стволом Бекаса - это невозможность установки дульных сужений для регулировки осыпи, особенно на более дальних дистанциях, поэтому я выбирал второй ствол средней длины из всех имеющихся.

    • @ИванХорунжев
      @ИванХорунжев  7 ปีที่แล้ว +5

      Согласен по всем пунктам. Это пример адекватного подхода к решению тактической задачи.

  • @barmaley3859
    @barmaley3859 3 ปีที่แล้ว +3

    тормозится будет дробь в стволе))))))))) а че давление сгоревших пороховых газов исчезает если порох сгорел?))))) ахахаха и дробь начинает тормозиться ))))) и на вылете из ствола мы давления никакого не наблюдаем)))))) ага, и звука выстрела не будет тогда ))))) а ниче что дробовой снаряд продолжает ускоряться до 50 см уже после вылета из ствола?
    не выдумывайте, там физика совсем другая. На разгон он влияет, но очень слабо ввиду различных физических процессов, а вот на кучность влияет и влияет достаточно заметно.

  • @ДжонУик-м1с
    @ДжонУик-м1с 4 ปีที่แล้ว +3

    Ох как всё хорошо начиналось как начиналась просто супер

  • @СергейИвлев-ц5б
    @СергейИвлев-ц5б 7 ปีที่แล้ว +2

    Не надо забывать что кроме длины ствола , важен и его внутренний диаметр и форма сверловки . А он пляшет сильно и сверловка разная . Чем меньше диаметр тем резче бьёт ружьё , правда осыпь страдает , но это варианты .

  • @АлександрРадзимовский-т6ч
    @АлександрРадзимовский-т6ч 5 ปีที่แล้ว +3

    Не говорите ерунды, чем длиннее ствол тем куч нее бьёт ружьё и стабильный бой ружья, это утверждает компания "Берета" они уж точно понимают в ружьях.

    • @Seregey_Dobrydnev
      @Seregey_Dobrydnev 5 ปีที่แล้ว +1

      у меня ствол коротки, стрелял на 10 метров в мишень с пыжом дробью, так пыж контейнер даже не успел раскрыться хотя я разрывал лепестки перед использованием

  • @sergekosen9030
    @sergekosen9030 5 ปีที่แล้ว +4

    Скорость дроби это только один параметр удачного поражения цели. Есть и другие параметры,например кучность.

    • @ИванХорунжев
      @ИванХорунжев  5 ปีที่แล้ว +1

      Я вам на туркменском говорю или вы все жопой слушаете? При чем здесь кучность? При чем поражение цели? Вопрос звучит так: "на что влияет длина длина ствола при стрельбе дробью патроном 70мм?". Ответ сошелся у 4 (четырех!!!!) независимых друг от друга экспертов. На современных порохах разница скорости дроби из стволов разной длины настолько незначительна, что ей можно пренебречь. Все!!!!!

    • @KAGMalum
      @KAGMalum 5 ปีที่แล้ว +1

      На кучность влияет дульное сужение.

    • @TheSetome
      @TheSetome 4 ปีที่แล้ว +3

      @@ИванХорунжев Вы говорите жопой на туркменском

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      @@ИванХорунжев Ты забыл название своего видео. Если бы вопрос был - ВЛИЯНИЕ ДЛИНЫ СТВОЛА НА СКОРОСТЬ ДРОБИ - я бы твой высер понял. А так у
      тебя проблемы с логикой.

  • @ser8660
    @ser8660 6 ปีที่แล้ว +4

    С 510 мм. ствола, кабан до 40 метров пулей замечательно, автор правильно упоминает про подбор патрона!

    • @sergekosen9030
      @sergekosen9030 5 ปีที่แล้ว +3

      Ствол для полевой стрельбы делают короче чем для дробовой. Давайте не будем всё в кучу смешивать. Разработчики оружия не глупее нас.

  • @Arseniy_A
    @Arseniy_A 6 ปีที่แล้ว +2

    Ответ на вопрос нужен или не нужен длинный ствол, можно увидеть на соревнованиях по стендовой стрельбе. Из коротких стволов там никто не стреляет. Там люди не думают и не рассуждают, а бьют 190+ из 200. Если бы думать начали, то результаты были бы гораздо хуже.

    • @ИванХорунжев
      @ИванХорунжев  6 ปีที่แล้ว +2

      ты сам то был на соревнованиях? ты хочешь сказать, там собираются дураки? я для тупых ссылки и скриншоты сделал на источники. Вы все дятлы не со мной спорите а с книжкой и журналом.

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      @@ИванХорунжев И бываем, и участвуем. В этих книжках и журналах есть неточности и ошибки.Их переписывали из других источников такие же ,,эсперды,, , как и ты. Я уважаю чужие заблуждения до тех пор , пока они не перешли в дурость, тупой дятел ты наш.

  • @ЭдуардЛузанов-ю8п
    @ЭдуардЛузанов-ю8п 5 ปีที่แล้ว +2

    Все правильно за исключением почему то этого никто во внимание не берет длинный ствол более стабильнее и дает практически одинаковый результат на разных потронах

  • @ЕвгенийФедорец-ф4е
    @ЕвгенийФедорец-ф4е 4 ปีที่แล้ว

    Респект. мудро и по существу. Спасибо !!!! Привет со Львова

  • @Alexandr1986Nelk
    @Alexandr1986Nelk 6 ปีที่แล้ว +4

    Видел ещё в кино в детстве- Главное не длина и ширина, а как умеешь им пользоваться.

  • @32132187
    @32132187 7 ปีที่แล้ว +4

    если ствол грохочет значит все еще ускоряет снаряд. ствол длиной 7-8 метров грохотать перестанет значит давление сравняется с окр средой стало быть ускорени нет.

    • @ПавелФёдоров-п4п
      @ПавелФёдоров-п4п 7 ปีที่แล้ว +2

      что-то в этом есть, но мне нужно время подумать)

    • @ПавелФёдоров-ь8ц
      @ПавелФёдоров-ь8ц 4 ปีที่แล้ว

      @@ПавелФёдоров-п4п давление не может сравниваться с окр. средой

  • @ИльяДеберг-г4р
    @ИльяДеберг-г4р 7 ปีที่แล้ว +1

    Автору спасибо, продолжайте! Сам покупаю бекас м 12/76

  • @ulmav73
    @ulmav73 7 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за работу! Однако обсуждается только скорость, думаю будет разница в кучности дроби, т.е. диаметра осыпи, и, если так, это тоже важный параметр при стрельбе дробью.

    • @ИванХорунжев
      @ИванХорунжев  7 ปีที่แล้ว +1

      Ни в одном из источников нет даже намека на то, что длина ствола каким-то образом влияет на кучность дробовой осыпи. Не стоит искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. На кучность влияют сверловка ствола и дульные сужения. О влиянии длины ствола на дробовой выстрел все есть в ролике.

    • @РоманВалерьев-б1ы
      @РоманВалерьев-б1ы 7 ปีที่แล้ว

      Andrey Marenin Для регулировки осыпи нужно исп. дульные сужения, а не длину ствола.

    • @ДамирГафиятулин-п7с
      @ДамирГафиятулин-п7с 7 ปีที่แล้ว +1

      Чем короче ствол, тем больше дульное давление. Отдача и звук выстрела сильнее. При стрельбе из моих ружей комби. Сабатти и ИЖ-27 с одинаковыми ДС 0,5 я вижу эту разницу. Кучность не в пользу короткого ствола.

    • @ForestG555
      @ForestG555 3 ปีที่แล้ว

      А вот тут человек наглядно показывает, что кучность на длинном стволе лучше только лишь в одном случае (на крупной навеске): th-cam.com/video/ejwJ-1hruSw/w-d-xo.html

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      @@ИванХорунжев Кошка найдена забирай. Чем длиннее ствол, тем меньше дульное давление, а оно очень сильно влияет на кучность.

  • @Сергей-у7ы5п
    @Сергей-у7ы5п 6 ปีที่แล้ว +1

    Здавствуй Иван . Спасибо за толковое и нужное видео. Ты очень грамотно и технически верно всё описал . Лайк с меня. Недостаток тока один: поздно вышло. Мне предлагали иж-43 16 калибра с длиной ствола около 680 мм. Ружьё было 80 х годов выпуска в очень хорошем состоянии. Я не взял из за непривычно короткого ствола. Потом правао взял тоз-34 тоже 80 х годов.Но о том иже всё вспоминаю хотя тозик хороший и пока не подводил. Делай ещё видео на охотничью тематику. у тебя это хорошо получается.

  • @ПавелГлазунов-п6й
    @ПавелГлазунов-п6й 3 ปีที่แล้ว +1

    У отца было ружьё ИЖ-5. С длинной ствола 780 мм. Сам измерял много лет тому... .
    И там где из ТОЗ-34 ( стрелял лысух в камышах) 16 калибра было не реально добыть дичь, с ижевки гарантированно .
    Патроны одни и те же.
    Принцип был один- увидел- добыл.
    А при охоте с ТОЗ-34 нужно было ждать( а порой этого не дождаться) когда выплывет поближе.
    Кто охотился на них в камышах знают.
    И по следу на воде было хорошо видно, что сноп дроби короткий.
    Чего не скажешь про 34.
    Впрочем, каждый решает для себя сам.
    ( Про длины ствола обычно говорят владельцы многозарядных ружей. Хорошему стрелку и одного патрона хватает!)

  • @MegaAlex1331
    @MegaAlex1331 6 ปีที่แล้ว +16

    Длина ствола должна обеспечивать полное сгорание пороха. Сгорание пороха за стволом разбивает дробовой сноп.

    • @denkarchevsky2119
      @denkarchevsky2119 4 ปีที่แล้ว +1

      "Разбивание снопа" - это не боле чем байка. Такой эффект, появляется ну разве что на очень коротких стволах, длиной 20--30 см.

    • @MegaAlex1331
      @MegaAlex1331 4 ปีที่แล้ว

      @@denkarchevsky2119 согласитесь, коллега, что эта тема вечная))
      Также, как и какой ствол лучше - 710 или 760 мм))

    • @denkarchevsky2119
      @denkarchevsky2119 4 ปีที่แล้ว +2

      @@MegaAlex1331 Соглашусь. Тема вечная, поскольку связана не с реальными характеристиками оружия а больше с психологией людей. С точки зрения мужской психологии, всё что длиннее и толще - по определению лучше. (это я про длину ствола) ))

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      @@denkarchevsky2119Не будь так категоричен. Ты ещё многое не знаешь.

  • @npopok_xaoca
    @npopok_xaoca 7 ปีที่แล้ว +2

    Давеча стрелял обеими стволами. Разница есть. Меняется баланс, причём, чувствительно. Всё-таки +200 мм ствола имеют вес.

  • @СергейАвдеев-ы2х
    @СергейАвдеев-ы2х 3 ปีที่แล้ว

    В остальном полностью солидарен !

  • @ХазретНаков
    @ХазретНаков 4 ปีที่แล้ว +6

    Длинный ствол хорошо влияет на влпгалище .

  • @Jarl_1983
    @Jarl_1983 6 ปีที่แล้ว +1

    Читая комментарии к видео, начинаю подозревать зрителей во фрейдизме. Если ствол длиннее - он априори лучше! С какого рожна?
    В качестве иллюстрации могу привести споры из среды страйкболистов (airsoft, говоря иначе). Стволик калибра 6.03 мм по мнению большинства намного точнее базового 6.08, а ещё шары летят дальше. В своём первом приводе, пойдя путём согласия с трендами, я заменил 2/3 деталей, в том числе и стволик. Дальность выросла с 55 до аж целых 60 метров!)) Кучность на 30 метрах улучшилась едва на сантиметр (с 6 до 5 см). Скорость вылета снаряда (шара) практически не изменилась, а всё прочее значения не имеет.
    Итог - на деле "более меткий" ствол не дал практически ничего, кроме расходов, но абсолютное большинство со мной категорически не согласилось.
    В случае, если у ружья ствол короче, выигрыш очевиден - больше мобильность, выше манёвренность стрелка. ИМХО, дробовик особенно эффективен на дистанции до 50 метров, в том числе и пулей. Для большего расстояния уже нужен нарезной ствол. В контексте самообороны короткий ствол однозначно рулит, ну а на охоте - дело привычки.

  • @АлександрКладов-р9в
    @АлександрКладов-р9в 4 ปีที่แล้ว +3

    Набор слов с анализом что лучше, белое или солёное??? Убрали из школьной программы ЛОГИКУ и получили хуиярд экспертов и теоретиков... Процесс связанный с 10 параметрами проанализировать с численными значениями уже нет шансов. Лишь болтовня...😆

  • @fonmunhauzen3958
    @fonmunhauzen3958 7 ปีที่แล้ว +5

    Батенька, да Вы философ!

  • @valdis0019
    @valdis0019 5 ปีที่แล้ว

    День добрый! А что Вы думаете про ствол в 53 см.? И про ружье РМ-96 (Рысь-К)?!

  • @teimurazkutivadze2961
    @teimurazkutivadze2961 11 หลายเดือนก่อน

    Было бы лучше, если эти выписки из статей размещенных в журналах, вы прочитали бы производителям элитарного спортивного оружия, таким, как Блазер, Антонио золи, Кригхофф, Цезар Гуерини и другим козлам, которые по сей день производят ружья с 81 см стволами и тем самым приносят только дискомфорт своим клиентам.

  • @deti41899
    @deti41899 4 ปีที่แล้ว +3

    Все это прекрасно, но с 750 ствола 7,5 в контейнере 28 грамм даёт 240 дробин на 35 метров, а с 710 170 дробин. На крупных номерах я не увидел разницы, а на мелкой однозначно нужен длинный.

  • @ДмитрийШурыгин-ш7т
    @ДмитрийШурыгин-ш7т 3 ปีที่แล้ว

    Автор, с чего вы взяли, что не сгоревший порох должен остаться в стволе а, например, не вылететь в наружу вместе со снарядом?

  • @Сергей-й3э2е
    @Сергей-й3э2е 4 ปีที่แล้ว +4

    Ерунда полная. Сравнивает желтое с соленым, вопрос зачем, набор слов

  • @АлександрЖиртуев
    @АлександрЖиртуев 9 หลายเดือนก่อน

    Разница еть, длинный ствол рулит, он точный, скорость пули выше в разы, плюс люди берут оружие для всех случаев жизни и на нем можно широко использовать как бронебойные, так и пули дротики самодельные усовершенствованные патроны, где цель поражается от о.3 до 0,4км, а если патрон бронебойный, то любой авто двигатель дырявит на ура на расстоянии до 100метров, хороший длиной ствол от 60, 70см. см.

  • @ЕгорПозин-в7щ
    @ЕгорПозин-в7щ 7 ปีที่แล้ว +8

    Стреляю с ружья Север ствол 600 см бой супер не хуже длинноствола что сорок что уток кабанов бьет отлично патроны тоже немаловажную роль играют.а по поводу пороха Сокол скажу порох ОТЛИЧНЫЙ!!!пробовал всякие пороха Сокол не уступает ни в чем!загламурились сейчас просто что выбор появился а для зимы так вообще лучше сокола нет

  • @MsSergey1313
    @MsSergey1313 5 ปีที่แล้ว

    У огнестрельного оружия давление газов внутри ствола гораздо выше чем у пневматического однако стволы для пневматики тоже бывают весьма длинными. Пневматика гораздо слабее а стволы не короче, вопрос почему? Наверное по тому что оптимальные дины стволов, даже при таких давлениях, будут слишком большими для какого либо практического применения.

  • @dmitrysavinov1304
    @dmitrysavinov1304 7 ปีที่แล้ว +1

    Дело не только в длине ствола, наши да и зарубежные производители, увы, короткие стволы не снабжают сменными дульными сужениями, что не позволяет эффективно использовать "коротыши" на большинстве охот. Был у меня мр153 со стволом 610 мм и сменными д\с, замечательный был аппарат, продал его в пользу мр155 комбо, теперь жалею

    • @ИванХорунжев
      @ИванХорунжев  7 ปีที่แล้ว

      Делал приклад на МР-43КН 2015г.в. При 510 стволах есть дульные сужения на каждый ствол. Владелец доволен "коротышом" и продал сайгу и бекас-авто.

    • @dmitrysavinov1304
      @dmitrysavinov1304 7 ปีที่แล้ว

      Иван Хорунжев приятное исключение из правил. Жаль МР155 не делают с коротким стволом и сменными д\с

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      Сменные дульные сужения на 12 - 15% по кучности хуже, чем постоянные.СменныДС изначально придуманы для стальной дроби остальное дурилка и маркетинг.

    • @dmitrysavinov1304
      @dmitrysavinov1304 ปีที่แล้ว +1

      @@ВалерийЗавальнюк-и3д БУГАГА

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      @@dmitrysavinov1304 АТАТА

  • @ИбрКож-в9л
    @ИбрКож-в9л 7 ปีที่แล้ว +3

    Если слабые пыжи порох не будет горет полноценно.

    • @КМВ-ц2х
      @КМВ-ц2х 4 ปีที่แล้ว

      Так в этом случае он не будет гореть полноценно при любой длине ствола.

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      Пыжи - это просто наполнитель. Важна обтюрация.

  • @алекским-х6ч
    @алекским-х6ч 7 ปีที่แล้ว +2

    Сокол быстрый порох, чтоб весь сгорал надо капсюль подбирать и следить за абтюрацией пыжа.
    Про прогрессивность горения рекомендую прочитать тут:
    Бабак Ф.К. - Основы стрелкового оружия

  • @viktordruchok6334
    @viktordruchok6334 10 หลายเดือนก่อน

    Дымный порох используется в револьверах.

  • @ПетрВергун-м7т
    @ПетрВергун-м7т 5 ปีที่แล้ว +1

    много демогогии и ничего конкретного про охоту а на некоторых видах охот ценится дальнии и кучныи выстрел например на заица иногда заицы поднимаются за 40 метров пока охотник среагирует пока вскинет ружье и прицелится заяц метров 10 15 пробежит и вы с вашим коротким стволом сможете ему только ручкои помахать.у меня в прошлом сезоне был подобныи случаи я взял заица с 55и метров дробью №5 в голову с одного выстрела наповал попало 3 дробины в затылок. ружье таргет длина ствола 76 плюс удлинитель10 см в удлинителе насадка чок а вы демогогию развели про короткие стволы

  • @СергейАвдеев-ы2х
    @СергейАвдеев-ы2х 3 ปีที่แล้ว +1

    Ну если (сокол) дымный😕 то я МаоДзедун, извините, но сказанное Вами, можно трактовать двояко.

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว +1

      Да чего там двояко!Мужчина начитался книжек и журналов, и теперь дуркует.

  • @КМВ-ц2х
    @КМВ-ц2х 4 ปีที่แล้ว +1

    Дружище, надо учить науку баллистику. Ваши выводы антинаучны. Движущей силой огнестрельного выстрела является не горящий порох, а давление пороховых газов уже сгоревшего пороха. Поэтому, чем раньше порох сгорит, тем будет выше среднее давление и разгон - до той длины ствола, пока в нём существует давление и ускорение.
    Более высокий прирост начальной скорости при медленногорящих порохах, обусловлен более тяжёлой навеской и более высоким дульным давлением, которое способно дольше разгонять снаряд при увеличении длины ствола. К скорости сгорания пороха это не имеет никакого отношения. Медленно горящий порох - прогрессивный и сгорает в стволе быстро.
    Дымный порох - это самый быстрый из существующих порохов, но сгорает в стволе позже из-за большой массы навески (6-7 грамм) по причине своей слабости.

  • @МаксимЧернавский-ю4д
    @МаксимЧернавский-ю4д 6 ปีที่แล้ว +1

    А с чего «Сокол» стал медленно горящим?

  • @ДОНСКИЕОХОТНИКИ
    @ДОНСКИЕОХОТНИКИ 5 ปีที่แล้ว +3

    Хрень какая та лично для меня важно две вещи, это кучность и дальнобойность, поэттму выбираю длинный ствол. Твоим стволом стрельба пулей и на пастрелушки ходить только. Не в обиду конечно🙏☝️💪👍👍👍

    • @viktordruchok6334
      @viktordruchok6334 10 หลายเดือนก่อน

      На сколько дальность стрельбы зависит от длины ствола?

  • @anatolyanatoly8463
    @anatolyanatoly8463 6 ปีที่แล้ว +14

    Хрень какая-то! Хотя для Бекаса может это и нормально? Длинные стволы как минимум лучше по трем покозателям. Смотрите практиков а не теоретиков димагогов!

    • @alexblinoff5241
      @alexblinoff5241 4 ปีที่แล้ว +2

      Именно, что практиков, а не говнарей - кузьмичей, что только умничают и жрут водку, сбив за весь сезон одну-пару уток.

    • @ForestG555
      @ForestG555 3 ปีที่แล้ว +1

      Вот тут чел на реальном примере показывает, что длинный ствол дает какой то прирост в кучности и точности стрельбы только на крупных навесках. А при малых и средних по сути никакой разницы нет. И это собственно тоже самое о чем говорится и в этом видео, и в старенькой статье в журнале (на которую ссылается автор). А теперь смотрите отстрел: th-cam.com/video/ejwJ-1hruSw/w-d-xo.html

  • @ИмяФамилия-б3ц3д
    @ИмяФамилия-б3ц3д 6 ปีที่แล้ว +2

    Лижбы руки небыли кривыми...

  • @ТимурУмаргалиев
    @ТимурУмаргалиев 7 ปีที่แล้ว

    Единственно стабилизация у длинных стволов лучше, осыпь равномерней, а так согласен

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว +1

      Для многих охот это уже не мало. Зато с короткими стволами ружьё удобнее. поэтому есть золотая середина.

  • @nosferat3349
    @nosferat3349 7 ปีที่แล้ว

    Про скорость все понятно, а вот что касаемо кучности как дроби, так и пулевой стрельбы? Неплохо было бы пострелять одинковыми патронами с пулями на 100 м с короткого и длинного ствола)

    • @ИванХорунжев
      @ИванХорунжев  7 ปีที่แล้ว

      согласен, что не плохо бы, но возможности такой пока нет

    • @nosferat3349
      @nosferat3349 7 ปีที่แล้ว

      Меня еще интересует вопрос, как кучнее полетят ПОДКАЛИБЕРНЫЕ пули с чоком и с цилиндром?

    • @РоманВалерьев-б1ы
      @РоманВалерьев-б1ы 7 ปีที่แล้ว +2

      Михаил Попов Не понятно зачем стрелять пулей с чока? Для этого есть цилиндр, если нет, можно исп. самое слабое сужение. А так уже давно известно, что сильное сужение плохо влияет на полет пули.

    • @tagirmirmanov9457
      @tagirmirmanov9457 4 ปีที่แล้ว

      Л

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      @@РоманВалерьев-б1ы У кого есть цилиндр, кого нет цилиндра. 90% современных пуль безопасны для чока. И давно известно, что
      чок никак не влияет на полёт пули.

  • @Дмитрий-с5м3з
    @Дмитрий-с5м3з 7 ปีที่แล้ว

    Заметил что в бекасе 16 калибра сокол горит лучше чем в 12. :) Сталобыть Диаметр ствола имеет значение. :D Меня больше интересует почему в паспорте к ружью категорически запрещено стрелять с длинного ствола с пистолетной рукояткой если по факту длинный ствол разгоняет дробь так же? Поскольку у меня комплектация 00 без пистолетки проверить не могу.

    • @Ay49Mihas11
      @Ay49Mihas11 7 ปีที่แล้ว

      У меня Сокол пулю кидает точнее из бекаса 750мм, чем из вепря 430мм. А всё потому, что он и сам по себе медленный, да и выпускается не пойми как (в 2015 году были партии, из длинного ствола выдававшие пламя).

    • @Дмитрий-с5м3з
      @Дмитрий-с5м3з 7 ปีที่แล้ว

      Ay49Mihas11 в 2016 все партии нормальные зато :)

  • @user-vw1uio24b1
    @user-vw1uio24b1 6 ปีที่แล้ว +1

    Иван, куда ты попал. Ты лучший помпер рутюба, отзовись - помощь нужна...

  • @QSism
    @QSism 6 ปีที่แล้ว

    бгг, а кучность?

  • @ПетрВергун-м7т
    @ПетрВергун-м7т 5 ปีที่แล้ว

    да забыл сказать стреляю только контеинерами

  • @АлександрЗабыл-х1е
    @АлександрЗабыл-х1е 6 ปีที่แล้ว +9

    Книжек начитался дружище... купи чувак ракетницу... совсем короткий ствол, носить можно в кармане и стрелять с руки!

    • @viktordruchok6334
      @viktordruchok6334 10 หลายเดือนก่อน

      На какое расстояние можно выстредить картечью из ракетницы?

  • @FWOtstoy
    @FWOtstoy 7 ปีที่แล้ว

    Каг сказал какой-то умный дядько на ГАНЗе: "... в эпоху пироксилиновых порохов, на качество выстрела прежде всего влияет конструкция и навески самого патрона, а длина ствола уже побую"... тем паче для хромированной водопроводной трубы.

  • @МаксДудко-й7ш
    @МаксДудко-й7ш 7 ปีที่แล้ว +2

    расскажу я вам ребята что длина ствола это хуйня я кручу сам патроны у меня тоз 34 сначала я на жевело сыплю немного дымного потом сокол и заряд становится реще и сгорает все попробуйте советую

    • @АлександрМак-ц1к
      @АлександрМак-ц1к 7 ปีที่แล้ว +1

      И я так делаю, сначала немножко дымного потом Сокол и все впорядке.Сокол сгорает до конца весь и совсем другой бой.

    • @voidanvoidan8966
      @voidanvoidan8966 6 ปีที่แล้ว

      Макс Дудко есть такое , а бинарным зарядом пользовались?

    • @KAGMalum
      @KAGMalum 5 ปีที่แล้ว +2

      А я свой телефон в микроволновке заряжаю за 5 минут до 100%! Попробуйте! P.S. На iPhone так делаю.

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      Не разорвало ствол ещё? Люди, ни в коем случае не делайте так!

  • @KARIK_KZ
    @KARIK_KZ 6 ปีที่แล้ว +1

    За порох бы так же толково разжевали народу!
    Какой быстро горящий какой медленно и за прогресивный!

    • @ИванХорунжев
      @ИванХорунжев  6 ปีที่แล้ว

      я так понял, что нахер мои ролики никому не нужны. Дохера кругом экспертов со своим мнением

    • @АлександрВалужин-л9т
      @АлександрВалужин-л9т 2 ปีที่แล้ว

      @@ИванХорунжев в споре рождается истина ,не нужно так реагировать ,нужно из всего спокойно делать выводы и тогда вы станете Настоящим Охотником. Если сам не научишься снаряжать патроны ,максимальной ,, отдачи" от ружья не добьешься. Ни пуха ,ни пера !

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว +1

      А он не знает, не прочитал ещё.

  • @СергійЗорро
    @СергійЗорро 3 ปีที่แล้ว

    Короткий ствол єто 35 см !

  • @ДмитрийФилеков
    @ДмитрийФилеков 5 ปีที่แล้ว

    Иван не стригись больше налысо. Тебе не идёт))

  • @Сармажжёт
    @Сармажжёт 6 ปีที่แล้ว

    Вообще ни о чем.

  • @СерЖ-в4о
    @СерЖ-в4о 3 ปีที่แล้ว

    Вот чем кричать что это хрень посмотрели бы видео, всё так и есть чем длине ствол тем больше должен быть заряд .. только тогда будет разница . На заряде 24, 28, разницы нет .. немного при 32 , и только уже более менее от 36 и больше. И это не теория а реальное сравнение . Влияние длины ствола при стрельбе дробью, 35, и 50 метров

  • @stormm322
    @stormm322 6 ปีที่แล้ว

    На что влияет длина ствола? автор ролик то как называется, зачем наш твой выбор ?! омг такое нудное и никчемное видео, ты бы почитал материал реально правильно прежде чем открывать свой рот!

    • @ИванХорунжев
      @ИванХорунжев  6 ปีที่แล้ว +2

      фу, комментарий, фу! мне не нравится! ты бы книжки почитал, а не в ютуб пялился. Плохой комментатор

    • @НиколайЦенников
      @НиколайЦенников 4 ปีที่แล้ว

      автор бред полный спортсмены короткими стволами не пользуются патронник на 76 сделан для уменьшения отдачи и стреляйте автор с пистолета удачи

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      @@ИванХорунжев Детские книжки взрослому не научат.

    • @ИванХорунжев
      @ИванХорунжев  ปีที่แล้ว

      @@ВалерийЗавальнюк-и3д пшел вон

    • @ВалерийЗавальнюк-и3д
      @ВалерийЗавальнюк-и3д ปีที่แล้ว

      @@ИванХорунжев Ну как же я пойду? Это интернет.А ты учись, читай книжки и журналы. может быть и поумнеешь. Хотя вряд ли.

  • @sergeigusev1980
    @sergeigusev1980 4 ปีที่แล้ว

    Бред несёшь