Caramba mano, esse vídeo abriu meus olhos, muito bom como você explica repetidamente o conceito que você quer passar, de forma mais complexa e de forma mais simples, parabéns, desejo muito sucesso para que você continue com esse trabalho magnífico.
Um Ótimo Conteúdo!!! Sim, a Arte Moderna e Contemporânea são diferentes, mas no vídeo percebo que estes períodos foram fundidos para uma compreensão mais simples da dualidade (função, técnica, temas...) entre "Arte Clássica" e "Arte Não Clássica" - após o advento da fotografia, q foi qdo o fazer artístico se revolucionou.
De fato! Muita coisa na arte, inclusive isso, tem a ver com diferentes pontos de vista. Aproveito pra dizer que gostei muito do video e que acho bastante pertinente essa reflexao que ele trás!
@@vitorferreira2347 Aproveita essa sua percepção e reflita sobre ela. A arte contemporânea tem esse efeito de incomodar e sair do óbvio. Só pense mais um pouco. 👍🏻
minha tia faz crochê, minha avó pintava em toalhas e camisas com a minha tia, o meu pai fazia cartazes para o colégio e desenho para os amigos, e eu faço desenho digital e algumas coisas que o meu pia fazia. Somos artistas, com talentos e categorias diferentes, mas artistas.
uma vez fui ao museu e la havia um quadro que pareciam borrões, feito de qualquer jeito, o guia perguntou ao grupo que eu estava se alguem queria tentar descrever o que significa aquele quadro, eu entao disse: são só borrões, nao significa nada, qualquer um conseguiria fazer algo igual. (sim eu era um ignorante, tinha só 15 anos) o guia entao disse: exatamente, são só borrões, para qualquer pessoa que vc perguntar, seja a pessoa pobre, seja a pessoa rica, todos vao ver somente borrões. e depois ele explicou q na epoca que aquele quadro foi feito todos os quadros tinham como foco as pessoas ricas e com conhecimento suficiente para entender todas as características daquela arte, mas aquele quadro ignorava isso e aproximava todas as pesoas, isso na epoca foi visto como algo ruim pois para os ricos obras de artes deveria ser apreciada para quem, segundo eles mesmos, eram superiores. depois desse dia nunca mais critiquei arte nenhuma sem saber o contexto e o que de verdade aquela arte expressa
Ou seja, precisa ser comunista para achar legal. Definitivamente, arte moderna é coisa de esquerdista classe média ( não é um juízo de valor, é uma constatação), pobres e ricos conservadores acham lixo e só veem lixo, por mais que se explique o contexto.
O problema , é que essas artes modernas "não conversam" e não reconhecem nenhum tipo de movimento pós impressionista. Menos ainda ,tem a intenção de comunicar algo com quem quer que seja ,o que dirá então ,ser arte. É a famosa máxima " a roupa invisível do rei ". Somente os intelectuais conseguem enxergar. Porque é exatamente isso. Não é contemporâneo , não é de vanguarda e nem moderno. É um absoluto nada que qualquer ser vivo pode fazer e dar significado profundo para "aquilo ,aquilo - outro ". Muita lavagem de dinheiro acontece nesse meio ,todos sabem disso. Não se trata de movimentos artísticos ,se trata de movimentação financeira lícita ,intelectualoide que não quer dizer nada - com - nada ,a não ser fazer muito dinheiro mediante a ginástica mental disque conseguem vislumbrar ,a - beleza - da - roupa - invisível - do - rei. Não concordo plenamente com o documentário do Roger Scruton " Why beauty matters " ,porém ,existe sim um objetivo claro de suplantar o bizarro sobre o belo ,o no sense sobre que faz sentido ,o escatológico sobre a clareza e limpidez ,o desfigurado sobre o figurado. Não se trata de ser arte mas sim provocar. E quando cai unicamente no campo das provocações ,deixa de ser arte ,pois o ego destrói tudo e encharca o coração de egoísmo ,vaidade ,arrogância e prepotência. Falvismo ,pontilhismo ,Op art ,pop arte ,su realismo , expressionismo ,suprematismo ... Sem dúvidas são correntes de artes contemporâneas de extremo valor. Como falar mal de Picasso ,Kadinski ,Andy Warrol , entre tantos outros ? Porém ,como falar bem de Yoko Ono ,Matise ,Tracy Emin ,entre outros que lucram absurdamente com sua "arte" sem sentido ,pueril ,mimada e provocativa - unicamente ? Até o próprio Zappa e banda ,não aguentaram a alto indulgência artística da Yoko Ono. Numa apresentação ,Zappa convida John Lennon e Yoko Ono para subirem no palco. Depois da Yoko Ono ter gemido, grunhido ,roncado igual um monstro abssal ( detalhe : isso no meio da música do Zappa - King Kong. Uma música de harmonia e tema modal que permite longos improvisos sobre um mi Mixolídio estático ) ,Zappa começou a " criar uma nova música entitulada de Scumbag = escória na tradução português, apontando o dedo para ela inúmeras vezes. A banda percebeu que ela estava lá para estorvar e o que fizeram ? Colocaram um saco de pano sobre a mala - sem - alça encobrindo todo o seu corpo mirrado e pequeno. Ela quis fazer a mesma coisa com o Chuck Berry no meio da música " Johnny be Good " ,ainda bem que o cara da mesa de som CORTOU O MICROFONE DELA ,AO VIVO ". Até o próprio Johnn L sabia que ela estorvava ,muitas vezes ( se não ,a maioria das vezes ). Quem seria esse ser egocêntrico se não fosse casada com um beatle ? A Tracy foge a regra por ter "criado" um novo tipo de arte. Numa de suas entrevistas ela estava TRABALHANDO + RESPONDENDO PERGUNTAS + PEIDANDO ( SIM , É VERDADE ) + COMENDO UM SANDUÍCHE. Duvido virem aqui falar que existe profundidade nos rabiscos feitos a lápis ,enquanto fazia tudo isso. Sabe onde foram parar essas artes ? No museu da arte moderna de Londres. Tudo o que eu falei ,facilmente encontra - se no TH-cam. Basta ir na barra de pesquisas e procurar. Ou seja: Nem tudo é arte. É apenas uma forma legal de lavar muito dinheiro. Yoko Ono ,até então ; É o máximo da representatividade que nem tudo é arte. Porque não se comunica com ninguém ,apenas se subentende , é subjetiva e alto -indulgente. A única comunicação é feita com os males do ego ,que esta o coração de cada um desses indivíduos.
Ótimo comentário. P.S: atente-se a digitação, pois vc colocou a pontuação DIVERSAS vezes no lugar errado, chega a dar agonia. Primeiro vem a palavra, depois a pontuação e, por último, o espaçamento. Assim: "arroz, feijão, carne e etc." E não asssim: "arroz ,feijão,carne e etc ." 😁
excelente comentário, era isso que eu estava sintetizando após pesquisar, existem muitos artista contemporâneos que querem sim passar uma mensagem, porém outros apenas alimentam o próprio ego, eu também acho um pouco confuso obras que você precisa conhecer todo um contexto já que a intenção da arte costuma ser de passar uma mensagem de forma não verbal
Antes de começar a pintar, julgava alguns tipos de arte como "ah até eu sei fazer isso", mas quando fui tentando pintar vi que tudo precisa de técnica e paciência. Quem fala esse tipo de coisa é pq nunca tentou fazer o que julgam "fácil" e "feio".
na minha opinião, um dos principais motivos por todo esse repudio pela arte moderna se dá por seu altos valores e as vezes aspectos simplistas trazendo talvez um pensamento de injustiça. Mas o oque mais me incomoda é o mercado de arte, que ao meu ver é um monte de ricasso querendo demonstrar riqueza e poder e se pagando de intelectual dando porta para "artistas" que pegam qualquer coisa da um significado tirado do nada e essa "arte" é vendido por milhões pois "ninguém nunca pensou nisso", não acho a arte moderna ruim em seu todo, pois sei que há quadros que realmente tem muito significado e que com certeza valem muito dinheiro, mas querendo o não, não somos nos que dizemos oque é arte, mas sim o mercado e é isso que me revolta.
Tem novos estudos ultimamente q dizem que a institucionalização é uma etapa. Bom, mas eu mesmo estudando arte, não conheço TD e entendo a sua revolta. Porém esses estudos novos dizem que pra arte ser consolidada como arte precisa despertar interesse do público q "alimenta" as instituições também. Pq se não tem interesse do público, as pessoas deixam de ir. Mas isso é um papo muito longo pra um comentário. E os estudos são bem recentes, e se discute mais pelo viés de quando uma obra de arte pode ser destruída ou não e a resposta q chegaram foi uma coisa entre não pode e pode quando não tem interesse nela em nenhuma época que a consolide como grande e está "roubando" espaço. E realmente isso é TD que eu sei sobre esses novos estudos.
Tudo é arte mas o valor da arte é estimado pelo tanto de representatividade que o telespectador sintiu. Como existe mais de 1 telespectador o mercado faz o trabalho de estimar o preço da arte. Apenas minha opinião.
Olha, não sei se é bem isso não. A monalisa foi a avaliada em 2,5 bi no ano de 2014. Em 2017 um quadro do Da Vinci chamado Salvator Mundi foi vendido por 470 milhões. Então o preço da arte nada tem a ver com a arte moderna ou com a arte em si, mas sim com o mercado de leilões, especialmente quando as obras são de um artista famoso ou já falecido.
Eu adoro arte, mas não consigo enxergar como os ricassos enxergam aqueles quadros que só tem rabisco. É sério, esses em particular não consigo encontrar valor/sentido algum, apesar de outras pessoas encontrarem.
Eu queria que as aulas de artes ensinassem isso. Lembro que toda aula de artes a gnt questionava do porquê de algumas obras caríssimas ser tão feias e o professor só nos repreendia por dizer essas coisas. Como se fossemos obrigados a achar algo, que se quer compreendíamos, belo
Continuo não gostando da grande maioria. Um cara vai, compra um produto normal, coloca em exposição com o nome dele e pronto. E aí? O que um penico tem de expressão artista? O que o artista fez além de gastar dinheiro com um produto já feito? Não se usou nada, ele não se esforçou um pingo. Só foi na loja mais próxima, voltou com o produto e colocou o nome dele. Se perguntarem pra esse artista ele vai ter uma explicação de sua obra de arte que seja plausível?
@@chicooolinda eu assisti e não sou obrigado a concordar com tudo que ele fala. Não é porquê você quer demonstrar uma emoção que todo o trabalho mais minucioso tem que ser deixado se lado.
@@matheusribeironascimento1968 não, não se devem ter regras para se ter algo de bom ou mal gosto. Mas pelo menos o mínimo de senso crítico pra arte é preciso. Isso quer dizer que só se tiver simetria, contraste, dimensão, promoção e profundida uma arte é boa? Não. Você pode muito bem criar um estilo louco onde tudo é deformado. Salvador Dali desenhava figuras derretidas, por exemplo. Expressa emoção e ao mesmo tempo é belo, você vê detalhes minuciosos no quadro que não enxerga num penico comprado por alguém aleatório e posto em um museu de arte!
(comentário que não tem nada a ver com o vídeo em si) cara, saiba que eu acho a tua voz tão agradável e tão calma que eu uso direto os seus vídeos para dormir kkkkkkkk
Nhé, não é bem assim, formas mais simétricas com padrões matemáticos mais firmes tendem a ser mais bonitos. Pessoas muito assimétricas geralmente são consideradas feias independente da cultura.
@@fall441 discordo em, e discordo mt, pra mim, beleza é igual arte, relativa, acho que é muito complicado afirmar isso sobre algo tão relativo igual beleza, tipo, a humanidade tem milhares de anos, a gente nem sabe se só tem a nossa forma de "vida inteligente" no universo, parece papo de hippie, mas pra mim é impossível afirmar o que é feio ou bonito de verdade, só da pra afirmar o padrão de beleza de uma sociedade. Pra mim é meio óbvio o fato de que as pessoas (não só pessoas na real) que nós achamos mais atraentes é resultado de uma construção dentro de um contexto que tem milhares de nuances e detalhes que nós captamos durante a nossa vida.
Eu caí de paraquedas nesse vídeo, completamente despretensioso. Assim como qualquer outro vídeo aleatório de 23 minutos ao qual me deparasse, ia simplesmente fechar, mas, por algum motivo, não o fiz e estou muito feliz por isso. Não tenho nem palavras para descrever o quanto amei esse vídeo, o quanto ele despertou minha sensibilidade e criticidade. Parabéns por sua didática e por sua lábia incrível. Prossigamos transformando a arte e por ela sendo transformados.
Até mesmo quando dizem que é feia, a pessoa entendeu e não percebeu o objetivo Justamente causar um certo desconforto aos olhos Mostrar o absurdo, a bizarrice, a confusão do mundo atual
@@lfa6638 Eu escutei isso em um filme, aonde tinha só um borrão vermelho no quadro, depois disso fui refletir sobre a minha ignorância. Assim como aquela pintura que era um borrão essa frase veio com um peso filosofico, de porquê e não como.
@@giulhierme4595 Porra que merda ein, se você realmente quer estudar filósofa vá ler um livro e não assistir um filme, acredite um livro tem muito mais informações, e se eu puder-lhe aconselhar começe pelo Rerum Novarum uma ótima leitura, apesar de ser extremamente complexa
Resumindo: Arte classica é a soma de técnica habilidade, sentimentos e muito mais Arte moderna só precisa de um título (título : "isto é arte"), uma vez que a técnica não existe a habilidade é desnecessária e o sentimento fica por conta apenas do espectador. A maioria gostam da arte classica, pois nela vc conversa com o artista, pois o artista tem algo para falar, na arte moderna o artista se quer colocam títulos, pois não querem influenciar o espectador . É incrível uma arte classica onde parece que a "obra" conversa com vc, ao mesmo tempo vc vê todo o sentimento do artista e pode comentar tudo o que percebeu da obra com outras pessoas, já a "Arte moderna" limita o ser humano a ser apenas ele e a "arte" , uma vez que é impossível descrever qual sentimento ou opinião uma latrina pode despertar na pessoa, ou o que dizer de 3 riscos amarelos em um fundo verde? Em uma arte classica é possível ficar horas falando dela e se surpreendendo a cada novo detalhe que o outro viu e vc não O problema da arte moderna não é ser "feia", mas sim ser sem alma sem história nem sentimentos, Resumindo: A arte desperta em vc aquilo que ela tem, a arte classica pode ter tudo, dor, ódio, amor ,ternura etc já a arte moderna só tem um monte de coisa sem sentido e inexplicável, o inexplicável Só desperta curiosidade, e curiosidade não sanada gera decepção. (Arte moderna = decepção)
Creio que haja arte moderna com significado e alma. Mas o mercado da arte é tão voraz quanto os outros, e a arte moderna se tornou apenas uma forma fácil de lavar dinheiro sem muito esforço. Por isso acaba por decepcionar.
Bem, o artista sente muito a necessidade de criar, não? O artista expressa, então é comum que hajam obras profundas, mesmo que inicialmente pareçam estranhas ou sem nexo. Eu enquanto autor costumo ter ideias um pouco aleatórias, e sempre que me vem uma estranha onda de inspiração eu corro para anotar. Às vezes é assim quando eu desenho também. Eu corro para criar algo, mesmo que depois acabe insatisfeito com o resultado.
Tem uma questão entre o realismo e a subjetividade. Quanto mais próxima do real é uma representação, mais externa ela é, quanto mais subjetiva, mais ela internaliza. Por exemplo, imagine um diálogo. Você olha pra alguém e vê o rosto dela. Ao mesmo tempo, você sorri, interage com ela. Você sente o seu rosto. Nisso a pessoa é uma fotografia enquanto você é a mais simples e minimalista representação de uma figura humana onde seu olhos não alcançam. É uma muito reduzida e é apenas uma, mas o abandono das formas perfeitas e hyper realistas pra adotar uma técnica mais crua permite essa internalização que não busca mais a representação mas a criação, mesmo que de algo que já existe mas que adquire uma dimensão completamente nova. E é claro que não é só isso. Repetindo, isso é só um ponto. Mas acho que a frase que melhor define o valor da arte moderna é justamente essa do início: "tá, mas você fez?"
Ah, eu não pago de cult não, igual quando o óculos de um visitante caiu acidentalmente em um museu e um monte de gente ficou parado olhando pro óculos. É difícil definir arte, mas de maneira geral, é uma forma do ser humano se expressar, e aí falando subjetivamente, se a obra não me passa uma mensagem ou pelo menos se eu não consigo compreender, eu ignoro mesmo, não fico olhando pra quadro preto e óculos no chão como se aquilo significasse alguma coisa pra mim. Valorizo a técnica, mas não acho q ela define a arte, muitas outras coisas são feitas e performadas com muita técnica e beleza mas são entretenimento e não arte. Agora, se uma obra me provoca alguma reflexão, ou faz alguma crítica, ou me tira de um lugar de conforto (e ai cada um tem um limite, eu não aprecio coisas q me causam repulsa, nojo e etc), esses são componentes artísticos pra mim. Muitas vezes fui em exposições de arte e fiquei 5 minutos pq não ia ficar olhando pra qualquer coisa fingindo q aquilo tem significado pra mim
Eu ficaria olhando, procurando significado, pensando no que eu vejo alí (não o óculos no chão, quero dizer). Nem tudo se entende olhando de forma breve. E também não significa que toda arte vai te tocar ou fazer sentir algo. Mas você tá certíssimo.
@@pepperonini Isa, eu amo os vídeos do Victor. O meu comentário é irrelevante comparado a imensidão de coisas que foram ditas nele. Não é como se ele estivesse atrelado ao vídeo ou fizesse parte do conteúdo. Se você se não gostou, por favor, ignore-o. Há milhares de comentários acerca do tema e que não estão fazendo "graça". Inclusive, você mesmo pode fazer um. Eu o leria, com toda a certeza! :)
Ótimo vídeo! Gosto quando o assunto é tratado com lucidez, sem a necessidade de enaltecer um tipo de arte para desmerecer outro. O finalzinho foi estupendo!
Eu tenho um probleminha com a arte moderna, no momento em que ela exige uma intelectualizacao para ser lida, isso que é muito comum contemporaneamente para mim parece uma ferramenta de exclusão das massas. Num tempo de coleções digitalizadas em que quase toda obra está disponível on-line se criou uma barreira de contos exageradamente abstratos e que circulam em bolhas muito pequenas e elitizadas. Funcionam para impedir a absorção dessas obras pelas massas.
Gostei muito do vídeo, como artista eu fico muito feliz de ver essa abordagem num canal com público diverso e em português. Gostaria de colocar um contraponto. Um aviso: - O Júlio agloba o período moderno junto ao contemporâneo, e junta diversos movimentos artísticos de épocas e ideais totalmente diferentes como arte clássica, eu entendo ele completamente e faria o mesmo, o ponto de vista que colocarei a seguir refere-se apenas à arte contemporânea. O contraponto: Entendo a arte (e longe de mim de dizer que arte é a minha compreensão sobre ela) como um sinônimo de vida, inerente ao seres humanos (ou pelo menos os que estão vivos), mais do que a profissão "artista" arte é o ato de viver, e "obra de arte" é o fruto da vontade de mostrarmos e registrarmos que ESTAMOS VIVOS, logo, toda e qualquer obra com o intuito de expressão e não (unicamente) de utilidade, é arte, eu gostando dela ou não, entretanto eu não consigo pensar em outro motivo que não uma pressão maldosa do establishment para manter o movimento contemporâneo em voga ainda nos dias de hoje. A arte contemporânea, da qual o Júlio se refere, essa arte desprendida de técnica, onde o conceito e a atitude é mais importante do que a obra em si, é a arte da alta sociedade a mais de 100 anos (isso se considerarmos o mictório do Duchamp como estrelante, o que é debátivel) logo é a forma de arte que é amplamente aceita pelas galerias, o que me parece no mínimo suspeito, visto que o mundo mudou mais de 1950 para os dias atuais do que da renascença até a segunda-guerra, e uso os adjetivos maldoso e suspeito, pois acredito que uma vez que no mundo atual, o estudo técnico é democratizado, qualquer um com acesso a internet e materiais pode vir a ser tornar um mestre de uma ou várias mídias, o stablishment recorre à arte "nonsense" como forma de manter a produção artística em sua grande maioria, "coisa da elite", artistas visuais inovam o tempo todo, mas sem parentes importantes e fora do universo das galerias fica díficil ser um Pollock, um Warhol ou um Duchamp, em outros períodos da história da arte, a qualidade do seu trabalho, poderia ser julgado tanto por críticos de arte como pelo engraxate, sua mãe ou seu vizinho, desta forma, qualquer pessoa com um trabalho notável era reconhecido como um grande artista, mas pra ser artista, ou você precisava ser nobre, ou ter uma família de poder para te bancar, dessa forma a arte era dominada pela elite, mas ainda assim poderia ser apreciada pelos que estavam fora da elite rica e intelectual, numa praça, ou igreja, o que acontece hoje é uma "forçada de barra" para manter as obras escolhidas a dedo, pelos que tem esse poder, elitizando mais do que nunca a arte visual. Hoje em dia o que sobra ao cidadão mais comum é um grande "não entendi bem isso aí", e o que sobra aos poderosos é a ferramenta mais requintada e imbátivel de lavagem de dinheiro, uma vez que só cabe a eles decidir o que tem e o que não tem valor imenso. Espero estar vivo e talvez integrar um movimento da nova arte um dia. Tenho esperança.
Uns anos atrás eu era realmente bem preconceituoso com a arte moderna, hoje em dia percebo que o objetivo é provocar emoções e reflexões e não apenas ser belo. Mesmo assim ainda tenho um apreço pelas formas e técnicas matemáticas que as pinturas mais antigas trazem. Essa visão ''mística'' de que o mundo é regido por um código ex:proporção áurea meio que me dá um certo norte e me tira do nilismo, nem que seja por um breve instante. ÓTIMO VÍDEO CARA.
Ei faço faculdade de Artes , o que se aprende é que a Arte é feia, bonita , crítica , deprimente , suave , agressiva , pode ser tudo. Do funk pancadão com letras promíscuas que fazem apologia a drogas e ao tráfico as delicadas e trabalhadas sinfonias de Beethoven...Arte é manifestação humana.Igual a Apolo seu patrono, o mais belo dos deuses ,mas as vezes o mais agressivo e rebelde. O que você vai trazer pra sua vida é você que escolhe.
Sim, vejo pessoas não considerarem o funk algo artístico, por ser preso as estéticas do renascimento. Msm assim quem procura saber ou estudar compreende que ainda sim é arte
@@marisanti2088 ,Sim.Funk é arte.É uma afirmação que faço.Mas a Arte tem duas faces como qualquer outra coisa no mundo ,a do bem e a do mal.Funk proibidão com letras que exaltam o tráfico de fragos e que é promovido por traficantes traz mazelas as comunidades.Mas temos o funk na vertente positiva de Claudinho e Buchecha que não agridem a ninguém.
@@marisanti2088 ,você merece muitas respostas.Eu disse a um professor da minha faculdade que um dia ia apresentar um funk proibidão bem alto ( com muito palavrão e exaltação ao tráfico de drogas) como trabalho com banca.E ver como a banca iria se comportar.Pra analisar as coisas em nosso mundo é necessário ir aos extremos que nos afetam no dia a dia.
@@marisanti2088 , lembre o que Hitler fazia na segunda guerra , criava museus com exaltaçao a raça ariana e denegrida as outras culturas do mundo. O nazismo deturpava a Arte a favor de seus ideais maquiavélicos de dominação mundial.Hoje graças a Deus a estética nazista ,imagens artísticas como bandeiras e símbolos foram proibidos e banidos em todo o mundo , por serem símbolos de racismo e violência.Nem tudo que se cria na no mundo traz evolução , mas sim problemas e a "Arte" não é livre disso.Comparo sim organizações do tráfico de drogas, seus símbolos e músicas no caso o funk proibidão ao nazismo , pois trazem destruição.
@@josemauricioalvarenga5041 vc foi perfeito em suas colocações. Lembremos do funk surubinha de leve que faz apologia ao estupro. E se fôssemos mais longe e existisse um funk com letras racistas? A arte não pode tudo literalmente.
que falta faz ter uma aula de artes assim, que ensina a ver as artes com um olhar mais lúcido, interpretar elas e aprender sobre seu contexto e sentimento do artista e entender que não tem como simplesmente definir um trabalho e uma forma inteira de se expressar, somente em "bonito e feio"
Enquanto a arte moderna mostra essa imperfeição e subjetivação da realidade, ainda temos uma industria cultural que reforça demais padrões de beleza e estética. A falta de uma educação artística na escola talvez seja tão perigosa ao ponto de fazer gente encarar um corpo nu numa performance como um ato de pedofilia. Acho que pela arte o homem pode encontrar insurgência política e consolo ante a vida. Não é e nunca foi fácil viver! E nessa miséria intelectual que vivemos, tá osso!
Amo esses seus vídeos pq começa de uma forma e acaba numa filosofia linda 🤗 e faz a pessoa refletir sobre tudo e sempre me deixa calmo de forma e feliz com seu conteúdo bem feito.
Eu não tenho palavras pra expressar, está de parabéns foi lindo o que você passou, realmente as pessoas hoje não compreendem a arte, não lembram de nada, a arte na escola e ensinada deforma odiosa, e repulsiva em minha opinião, a forma que a arte ,e chegou não foi agradável só depois eu aprendi a ver beleza e isso demorou, foi com o apoio da literatura que eu cheguei a arte e aprendi a valorizar, na escola só ouvi sobre arte europeia e quase nada da indigna a arte japonesa nunca chegou até mim.
Eu aprendo com o Júlio Victor mais do que eu aprendo em uma aula de artes. Eu ainda estou em choque e raciocinando agora que terminei o vídeo e tudo dentro de mim está funcionando. Eu sinto que está por saber que me realizei fortemente de um questionamento em minhas mãos.
Eu me lembro que eu adorava fazer arte abstrata. Eu desenhava formas geométricas e padrões aleatórios com cores aleatórias e alegres, geral disse que era uma merda e isso me desmotivou.. Eu ent comecei a tentar fazer arte realista e detalhista, mas não conseguia, porque ficava tudo desproporcional, tosco, e eu não achava graça...
As animações digitais usadas nesse video me fizeram ter mais sentimentos do que as artes contemporâneas mais rabiscadas que foram aparecendo depois, e imagino que pra muita gente o mesmo acontece
Se os artistas modernos conseguissem reproduzir ou criar algo realmente artístico como os artistas aclamados pelo senso comum, e só então decidissem fazer essa arte secundária, eu respeitaria! Mas o nome disso é ressentimento! São incapazes de esforçar-se como os artistas clássicos e, por isso, arrastam o conceito de Arte para baixo. Nivelam-na às suas capacidades para enfim serem artistas. Era desejo de Duchamp ao "tornar arte" um mictório fabricado industrialmente.
Uma vez eu fui no MAM, coloquei o meu óculos no chão e fiquei observando por uns cinco minutos. Passaram pelo menos umas dez pessoas tirando fotos do meu óculos. Creio que a arte é uma catarse, uma expressão interna do ser humano. A arte moderna/contemporânea até pode existir, porém são poucos os artistas atuais que realmente possuem talento para fazer o que fazem. Gosto muito de Salvador Dalí, que deturpa a arte clássica com uma visão surreal, porém mesmo assim mantém-se relevante com uma técnica impecável. Podem me dizer o que quiserem, porém grande parte da arte atual só serve para ser revendida por ricos cafonas.
Eu recomendo visitarem o Inhotim ❤️ um museu a céu aberto , com várias artes de vários artistas, em cada arte uma história, uma sensação,um sentimento , recomendo e muito
"A arte não é sobre as capacidades de um artista enquanto pessoa, caso contrário seria um esporte, e não arte. A arte é sobre sua própria capacidade de conectar sentimentos e identificar emoções[...]"
O tema do meu tcc do ensino médio, que me fez decidir fazer faculdade de artes visuais, foi uma experiência incrível conhecer tantas ramificações e suas histórias
confessar pra vc que eu sou cadelinha da arte clássica e renascentista, apesar de tudo, numa época daquelas os pintores eram FODAS, não tinha you tube nem nada e eles faziam pinturas incríveis. infelizmente a arte moderna não me agrada e não me traz nenhum impacto, acaba dando essa sensação de que "qualquer um faria" mesmo. Mas respeito quem curte essa coisa abstrata
a desvalorização da arte moderna não se dá pelo fato das pessoas não enxergarem beleza nela, mas sim pelo fato de poder englobar uma variedade imensa de significados, e uma variedade de formas tão grande que podemos criá-la apenas observando o resultado do movimento do vento sobre um monte de folhas e areia, pedir para que as pessoas interpretem algo que foi feito para não ter sentido é uma atividade impossível, o que a humanidade demorou anos para conseguir representar com perfeição hoje ainda é inalcançável para o realismo, já a arte moderna sempre esteve aqui e pode ser feita sem a necessidade da ação humana, fazendo da tua arte moderna ter um valor equiparado ao de um grão de areia. Vejo na arte moderna menos sentido ainda buscar a representação de algo que sequer é representável com matéria, ainda que tentem ser diferentinhos e desconstruidões não alcançarão por meio material uma representação imaterial. Fora que cobrar o reconhecimento alheio sobre algo que inicialmente foi criado para ser completamente individual e subjetivo não faz sentido, uma vez que a realidade é diferente para cada um, é impossível que entramos em um acordo sobre o que é a representação das emoções.
Eu sou apaixonado por arte moderna. As possibilidades são tantas! Amo abstração e subjetividade. Mas também amo como a arte moderna, sobretudo a contemporânea, lança mão de trabalhar com outros sentidos como cheiro e tato... Como muitas obras podem ser interativas ou serem complementadas por quem vê. Gosto muito também da variedade de materiais (já vi com cabelo humano, com lixo etc). Acho que ela consegue transcender bastante quando as pessoas se abrem pra isso! Vale você depois falar também como a arte contemporânea se reflete no teatro e música também. É bem interessante. Fico de cara como que eu me identifico demais com seus conteúdos!
Esse vídeo tá maravilhosoo, super coerente. Eu sou artista plástica e vc sintetizou muito bem sobre o que a arte significa. É o q eu estudo e o que eu penso. Obrigada!
Esse vídeo foi incrível de assistir!!! Parabéns Julio, seu trabalho sempre excede minhas espectativas de verdade👏 todos os vídeos eu tenho certeza que vão ter assuntos muito relevantes e um conteúdo extraodinário, obrigada por fazê-los, são muito importantes
uma vez eu li um diálogo muito bom no meu livro favorito, Perdão, Leonard Peacock. O protagonista do livro diz odiar arte contemporânea, e num diálogo com um de seus professores, ele disse: "isso é só um ponto num quadro, até eu poderia fazer isso" ao que o professor respondeu "mas não fez". E é exatamente isso, subjugar uma arte como boa ou ruim apenas pelo que ela aparenta ser, e não pelo que ela quis passar, ou pelo sentimento que o autor sentiu ao fazê-la, as vezes o que pra uns é um ponto pra outros é um universo inteiro e cheio de complexidade.
eu queria emoldurar esse vídeo, ele aplica e apresenta tudo quer de uma forma extremamente sucinta e agradável. além de ter sido importante para mim num contexto pessoal, pois ultimamente estou me imergido na arte e no que ela propõe, e esse conteúdo é um belo exemplo de arte falando sobre arte
Eu imagino que isso desmotive pra crlh, então só quero ressaltar que seu trabalho é incrível e o conteúdo do canal é necessário. Ainda sem entender porquê o vídeo foi temporariamente desativado.
acho que para a proposta de um vídeo questionador, como o seu, você se apoia no uso de palavras que podem fazer com que as pessoas sigam pensando o contrário que seu vídeo tem como objetivo frisar. usar a palavra técnica, por exemplo, pra se referir ao belo, ainda que você faça uma explicação, serve para consolidar que só a arte clássica é dotada de pensamento técnico. a técnica está em qualquer arte, a técnica é o meio, nunca o fim.
não adianta criar este tipo de argumento , cara se alguém não fez algo ruim é pq simplesmente é ruim é ninguém quis fazer . apesar destes tipos de artistas fazerem. o único mérito deles pra mim e não temer o ridículo.
Julio, eu concordo em partes com vc. Eu mesma acho q a arte de fato é aquela q ti toca. Um mictorio n me tocou, mas a imagem de pessoas olhando uma privada em uma exposição de arte, feita por inteiro de ouro, isso me tocou, pq quebra totalmente com o significado daquele objeto na minha cabeça, porém a do mictório n. Entende q é relativo? Geralmente eu ODEIO o cubismo, mas tenho a tendencia de AMAR o futurismo. Creio q seja perigoso classificar a rejeição como ignorância. Ate pq tem quadros criados pra um contexto e põe milhares de outros significados ao longo dos anos, q nem existiam quando criado 🤷♀️
Sei que algo ser feio é relativo, mas ainda prefiro o perfeccionismo para com a realidade, e isso definitivamente não é mostrado na arte moderna, ver esculturas que imitam a transparência de um vel e depois alguns borrões em um quadro é complicado kkk mesmo que aqueles borrões tenham algum significado datado, como vi em um comentário aqui, é quase que incomparável à escultura, mas gostem do que quiser kkk
A arte ao meu ponto de vista é uma forma de expressar tudo em diversas formas de arte sendo poesia dramaturgia desenhos ou uma o obra em si cada uma dessas formas mesmos se baseando em um topico são expressadas diferentimente
Se a obra não é capaz de dizer o que quer dizer em si mesma e exige manuais de interpretação. Ela a meu ver é arte menor, independente de falar sobre o belo ou sobre o feio, sobre o onírico ou sobre as misérias da humanidade.
caraca, julio ! que video ! mudou completamente a visão que eu tinha a respeito de arte moderna e arte de forma geral também! vlw pelo conteúdo ! espero que permaneça na plataforma dessa vez!
"Mas vc nem a criança de 5 anos pensou em fazer isso." Claro, se eu faço vão rir da minha cara. Um cara q já é conhecido e tem seus contatos, vende rapidinho essas "artes", agr quem começa do zero é muito complicado ser reconhecido sem ser zuado até a morte, ou só até ser reconhecido também, mas se bem q pode ficar reconhecido depois de morrer
Pois é... Por isso o caminho da arte é tão árduo. Pra valorizarem seu trabalho, vão usar não só a estética clássica de parâmetro, mas tbm o prestígio que você não tem. É por sua vez, acabamos fazendo o mesmo com nós mesmos. Resumindo, ser artista é sofrer que nem uma cachorra obesa grávida, e não parar pq infelizmente você ama o que faz.
que vídeo incrível cara, ainda bem que eu consegui assistir e vou recomendar pra quem eu puder (e possivelmente reassistir porque acho que ainda posso absorver ainda mais coisa quando estiver menos sonolenta kk). parabéns pelo vídeo e obrigada por compartilhar esse conhecimento conosco.
Um exemplo:existem deuses primordiais, como Gaia, deusa e personificação da Terra. E também existem deuses: Hades, Hermes, Poseidon, Hélio, Zeus. Inclusive na história contada Zeus era para ser engolido pelo titã Cronos, mas no lugar dele uma pedra enrolada em panos foi enviada. Depois claro, ele conseguiu tirar os irmãos da barriga de Cronos, por serem deuses, eram imortais.
eu desenho desde criança e não vejo motivo fazer algo assimérioco, feio e de mal gosto só pq a realidade atual pode ser capturada por cameras. Cartoons, Mangás, charges etc conseguem ter traço, personalidade e expressão sendo bonito, simétrico fanstásico e comercial. As obras da Disney, e ilustradores como Bruce Timm e Akira Toriyama fixaram muito + fortmente seus traços no imaginário fantastico e artistico do mundo atual que Picasso. pop culture wins.
Muito legal a explicação, eu gosto muito de todas as formas de arte, mas não acho que a arte clássica deva ser esquecida e que não devemos buscar o belo e o perfeito, acho interessante todas as formas de arte coexistirem ao mesmo tempo
Eu tenho a sensação que a arte moderna (posso estar errado) é muito metalinguística, se é que eu posso chamar assim, digo isso no sentido de que você precisa consumir arte pra entender a arte, sou muito jovem e não sou muito ligado nesse mundo da arte, por isso tenho dificuldade de entender arte moderna, mas eu concordo com tudo que você disse, a arte tem várias formas, e essa adoração do realismo tira todas as possibilidades que a arte tem, sou programador de jogos e ando pensando em explorar meu lado artístico nos meus jogos, e eu não preciso usar o bonito, com sprites e animações de encantar os olhos, ou o realismo, contando que eu consiga passar as sensações que eu quero passar, mesmo que isso não seja muito comercial, eu já vou estar fazendo oque eu quero.
tem um filme de 1969 do Jacques Demy, um cineasta da nouvelle vague (a new wave francesa) chamado "Model Shop". Vou tentar não dar spoiler, mas só pra dar um contexto aqui, o protagonista recebe uma notícia bem inoportuna e desagradável pra ele, e em uma cena, num diálogo bem interessante ele fala: "It's crazy, but I'm afraid of death. I realized it for the first time in my life today. I don't know, I never really thought of it before. I mean, never really conceived of it as a possibility. It's not that I'm a coward, but what's more beautiful than life? Maybe the reflections of life. A book, quartet, film, painting, sculpture. I decided to become an architect because I wanted to build, construct, but what a hideous joke when you consider that man's only driving passion is to destroy. It's pointless..." traduzindo fica: "É louco, mas eu estou com medo de morrer. Eu percebi isso hoje pela primeira vez na minha vida. Sla, eu nunca tinha realmente pensado sobre isso antes. Eu nem concebia isso como uma possibilidade. Não é que eu sou um covarde, mas o que é mais bonito que a vida? Talvez os reflexos da vida. Um livro, composição, um filme, uma pintura, escultura. Eu decidi me tornar um arquiteto porque eu queria construir, mas isso é uma piada de mal gosto quando você considera que a única paixão incessante do homem é a de destruir. É inútil..." Não deve fazer nem 3 semanas que eu assisti esse filme, mas eu lembro exatamente o quão impactante ele foi, e especialmente essa parte do diálogo, essa passagem verbalizou muita coisa que eu sempre pensei ou senti, mas nunca desenvolvi tanto assim, eu acho impossível verbalizar exatamente o que a gente sente em relação a uma obra de arte, especialmente uma obra visual, pois ela por sí só é um meio de comunicação, e a relatividade e subjetividade da arte são umas das coisas que fazem ela ser tão difícil de ser "explicada" ou se quer entendida totalmente, e é ae que vive e reside a singularidade da arte e consequentemente a singularidade do seu reflexo: o ser humano, o criador, a arte contraditoriamente se torna mais real ao mesmo tempo que se torna mais abstrata, num fluxo plural, onde o real e o abstrato andam lado a lado, pq é assim que nós somos. ps: assistam "Arrival", me fez consolidar minha visão sobre linguagem e comunicação tbm
esse vídeo foi censurado 2 vezes pelo TH-cam por mostrar obras de arte, talvez a terceira vez role, veja antes que saia do ar. espero que gostem.
Vi antes que o TH-cam censure mais uma vez. Seu trabalho ficou incrível. Adoro suas análises e seus apontamentos. Obrigada, Júlio!
Joga no IGTV. Teu trabalho ta muito bom pra ser desperdiçado assim
O TH-cam deveria deixar olha arte clássica eu gosto, a arte moderna não consgio entender
Caramba mano, esse vídeo abriu meus olhos, muito bom como você explica repetidamente o conceito que você quer passar, de forma mais complexa e de forma mais simples, parabéns, desejo muito sucesso para que você continue com esse trabalho magnífico.
Gosto da sensibilidade q vc demostra ao tratar os temas. :)
É importante frisar que arte moderna e arte contemporânea não são a mesma coisa.....!
Um Ótimo Conteúdo!!!
Sim, a Arte Moderna e Contemporânea são diferentes, mas no vídeo percebo que estes períodos foram fundidos para uma compreensão mais simples da dualidade (função, técnica, temas...) entre "Arte Clássica" e "Arte Não Clássica" - após o advento da fotografia, q foi qdo o fazer artístico se revolucionou.
Tem quem defenda que são a mesma coisa. Quer dizer, que ainda estamos no período da arte moderna.
De fato! Muita coisa na arte, inclusive isso, tem a ver com diferentes pontos de vista. Aproveito pra dizer que gostei muito do video e que acho bastante pertinente essa reflexao que ele trás!
Pra mim sim, as duas são feias
@@vitorferreira2347 Aproveita essa sua percepção e reflita sobre ela. A arte contemporânea tem esse efeito de incomodar e sair do óbvio. Só pense mais um pouco. 👍🏻
minha tia faz crochê, minha avó pintava em toalhas e camisas com a minha tia, o meu pai fazia cartazes para o colégio e desenho para os amigos, e eu faço desenho digital e algumas coisas que o meu pia fazia. Somos artistas, com talentos e categorias diferentes, mas artistas.
uma vez fui ao museu e la havia um quadro que pareciam borrões, feito de qualquer jeito, o guia perguntou ao grupo que eu estava se alguem queria tentar descrever o que significa aquele quadro, eu entao disse: são só borrões, nao significa nada, qualquer um conseguiria fazer algo igual. (sim eu era um ignorante, tinha só 15 anos)
o guia entao disse: exatamente, são só borrões, para qualquer pessoa que vc perguntar, seja a pessoa pobre, seja a pessoa rica, todos vao ver somente borrões.
e depois ele explicou q na epoca que aquele quadro foi feito todos os quadros tinham como foco as pessoas ricas e com conhecimento suficiente para entender todas as características daquela arte, mas aquele quadro ignorava isso e aproximava todas as pesoas, isso na epoca foi visto como algo ruim pois para os ricos obras de artes deveria ser apreciada para quem, segundo eles mesmos, eram superiores.
depois desse dia nunca mais critiquei arte nenhuma sem saber o contexto e o que de verdade aquela arte expressa
Exatamente
Ou seja, precisa ser comunista para achar legal. Definitivamente, arte moderna é coisa de esquerdista classe média ( não é um juízo de valor, é uma constatação), pobres e ricos conservadores acham lixo e só veem lixo, por mais que se explique o contexto.
@@shokujinki oi?
@@pensador7431 oi, como vai?
@@pensador7431 falando sério, deixem para lá kkkk faltou contexto no meu comentário, lendo de novo, vejo que tá bem confuso mesmo😥
O problema , é que essas artes modernas "não conversam" e não reconhecem nenhum tipo de movimento pós impressionista.
Menos ainda ,tem a intenção de comunicar algo com quem quer que seja ,o que dirá então ,ser arte.
É a famosa máxima " a roupa invisível do rei ". Somente os intelectuais conseguem enxergar.
Porque é exatamente isso. Não é contemporâneo , não é de vanguarda e nem moderno. É um absoluto nada que qualquer ser vivo pode fazer e dar significado profundo para "aquilo ,aquilo - outro ".
Muita lavagem de dinheiro acontece nesse meio ,todos sabem disso. Não se trata de movimentos artísticos ,se trata de movimentação financeira lícita ,intelectualoide que não quer dizer nada - com - nada ,a não ser fazer muito dinheiro mediante a ginástica mental disque conseguem vislumbrar ,a - beleza - da - roupa - invisível - do - rei.
Não concordo plenamente com o documentário do Roger Scruton " Why beauty matters " ,porém ,existe sim um objetivo claro de suplantar o bizarro sobre o belo ,o no sense sobre que faz sentido ,o escatológico sobre a clareza e limpidez ,o desfigurado sobre o figurado.
Não se trata de ser arte mas sim provocar. E quando cai unicamente no campo das provocações ,deixa de ser arte ,pois o ego destrói tudo e encharca o coração de egoísmo ,vaidade ,arrogância e prepotência.
Falvismo ,pontilhismo ,Op art ,pop arte ,su realismo , expressionismo ,suprematismo ... Sem dúvidas são correntes de artes contemporâneas de extremo valor.
Como falar mal de Picasso ,Kadinski ,Andy Warrol , entre tantos outros ?
Porém ,como falar bem de Yoko Ono ,Matise ,Tracy Emin ,entre outros que lucram absurdamente com sua "arte" sem sentido ,pueril ,mimada e provocativa - unicamente ?
Até o próprio Zappa e banda ,não aguentaram a alto indulgência artística da Yoko Ono. Numa apresentação ,Zappa convida John Lennon e Yoko Ono para subirem no palco. Depois da Yoko Ono ter gemido, grunhido ,roncado igual um monstro abssal ( detalhe : isso no meio da música do Zappa - King Kong. Uma música de harmonia e tema modal que permite longos improvisos sobre um mi Mixolídio estático ) ,Zappa começou a " criar uma nova música entitulada de Scumbag = escória na tradução português, apontando o dedo para ela inúmeras vezes. A banda percebeu que ela estava lá para estorvar e o que fizeram ? Colocaram um saco de pano sobre a mala - sem - alça encobrindo todo o seu corpo mirrado e pequeno.
Ela quis fazer a mesma coisa com o Chuck Berry no meio da música " Johnny be Good " ,ainda bem que o cara da mesa de som CORTOU O MICROFONE DELA ,AO VIVO ".
Até o próprio Johnn L sabia que ela estorvava ,muitas vezes ( se não ,a maioria das vezes ).
Quem seria esse ser egocêntrico se não fosse casada com um beatle ?
A Tracy foge a regra por ter "criado" um novo tipo de arte. Numa de suas entrevistas ela estava TRABALHANDO + RESPONDENDO PERGUNTAS + PEIDANDO ( SIM , É VERDADE ) + COMENDO UM SANDUÍCHE.
Duvido virem aqui falar que existe profundidade nos rabiscos feitos a lápis ,enquanto fazia tudo isso.
Sabe onde foram parar essas artes ? No museu da arte moderna de Londres.
Tudo o que eu falei ,facilmente encontra - se no TH-cam. Basta ir na barra de pesquisas e procurar.
Ou seja: Nem tudo é arte. É apenas uma forma legal de lavar muito dinheiro. Yoko Ono ,até então ; É o máximo da representatividade que nem tudo é arte. Porque não se comunica com ninguém ,apenas se subentende , é subjetiva e alto -indulgente. A única comunicação é feita com os males do ego ,que esta o coração de cada um desses indivíduos.
Excelente comentário, porra....
Ótimo comentário.
P.S: atente-se a digitação, pois vc colocou a pontuação DIVERSAS vezes no lugar errado, chega a dar agonia. Primeiro vem a palavra, depois a pontuação e, por último, o espaçamento. Assim: "arroz, feijão, carne e etc." E não asssim: "arroz ,feijão,carne e etc ."
😁
excelente comentário, era isso que eu estava sintetizando após pesquisar, existem muitos artista contemporâneos que querem sim passar uma mensagem, porém outros apenas alimentam o próprio ego, eu também acho um pouco confuso obras que você precisa conhecer todo um contexto já que a intenção da arte costuma ser de passar uma mensagem de forma não verbal
@@mauriciobarbosa8936 ele com crtz sabe disso, parece mais um erro de digitação de quem tá usando o celular do q um erro por falta de conhecimento
Obrigado
Antes de começar a pintar, julgava alguns tipos de arte como "ah até eu sei fazer isso", mas quando fui tentando pintar vi que tudo precisa de técnica e paciência.
Quem fala esse tipo de coisa é pq nunca tentou fazer o que julgam "fácil" e "feio".
Na vd tem até quem faz arte que não gosta de arte moderna e acha simples🤷♀️
na minha opinião, um dos principais motivos por todo esse repudio pela arte moderna se dá por seu altos valores e as vezes aspectos simplistas trazendo talvez um pensamento de injustiça. Mas o oque mais me incomoda é o mercado de arte, que ao meu ver é um monte de ricasso querendo demonstrar riqueza e poder e se pagando de intelectual dando porta para "artistas" que pegam qualquer coisa da um significado tirado do nada e essa "arte" é vendido por milhões pois "ninguém nunca pensou nisso", não acho a arte moderna ruim em seu todo, pois sei que há quadros que realmente tem muito significado e que com certeza valem muito dinheiro, mas querendo o não, não somos nos que dizemos oque é arte, mas sim o mercado e é isso que me revolta.
E o pior é saber que esse mercado sempre foi assim, e provavelmente vai continuar sendo por um bom tempo
Tem novos estudos ultimamente q dizem que a institucionalização é uma etapa. Bom, mas eu mesmo estudando arte, não conheço TD e entendo a sua revolta. Porém esses estudos novos dizem que pra arte ser consolidada como arte precisa despertar interesse do público q "alimenta" as instituições também. Pq se não tem interesse do público, as pessoas deixam de ir. Mas isso é um papo muito longo pra um comentário. E os estudos são bem recentes, e se discute mais pelo viés de quando uma obra de arte pode ser destruída ou não e a resposta q chegaram foi uma coisa entre não pode e pode quando não tem interesse nela em nenhuma época que a consolide como grande e está "roubando" espaço. E realmente isso é TD que eu sei sobre esses novos estudos.
Tudo é arte mas o valor da arte é estimado pelo tanto de representatividade que o telespectador sintiu. Como existe mais de 1 telespectador o mercado faz o trabalho de estimar o preço da arte. Apenas minha opinião.
Olha, não sei se é bem isso não. A monalisa foi a avaliada em 2,5 bi no ano de 2014. Em 2017 um quadro do Da Vinci chamado Salvator Mundi foi vendido por 470 milhões. Então o preço da arte nada tem a ver com a arte moderna ou com a arte em si, mas sim com o mercado de leilões, especialmente quando as obras são de um artista famoso ou já falecido.
Eu adoro arte, mas não consigo enxergar como os ricassos enxergam aqueles quadros que só tem rabisco. É sério, esses em particular não consigo encontrar valor/sentido algum, apesar de outras pessoas encontrarem.
Tenho aprendendido a lidar com as novas artes, depois de conhecer o dadaísmo... é bem interessante
Eu queria que as aulas de artes ensinassem isso. Lembro que toda aula de artes a gnt questionava do porquê de algumas obras caríssimas ser tão feias e o professor só nos repreendia por dizer essas coisas. Como se fossemos obrigados a achar algo, que se quer compreendíamos, belo
Continuo não gostando da grande maioria. Um cara vai, compra um produto normal, coloca em exposição com o nome dele e pronto. E aí? O que um penico tem de expressão artista? O que o artista fez além de gastar dinheiro com um produto já feito? Não se usou nada, ele não se esforçou um pingo. Só foi na loja mais próxima, voltou com o produto e colocou o nome dele. Se perguntarem pra esse artista ele vai ter uma explicação de sua obra de arte que seja plausível?
@@gamingroom12 pelo visto você não assistiu o vídeo
@@chicooolinda eu assisti e não sou obrigado a concordar com tudo que ele fala. Não é porquê você quer demonstrar uma emoção que todo o trabalho mais minucioso tem que ser deixado se lado.
@@matheusribeironascimento1968 não, não se devem ter regras para se ter algo de bom ou mal gosto. Mas pelo menos o mínimo de senso crítico pra arte é preciso. Isso quer dizer que só se tiver simetria, contraste, dimensão, promoção e profundida uma arte é boa? Não. Você pode muito bem criar um estilo louco onde tudo é deformado. Salvador Dali desenhava figuras derretidas, por exemplo. Expressa emoção e ao mesmo tempo é belo, você vê detalhes minuciosos no quadro que não enxerga num penico comprado por alguém aleatório e posto em um museu de arte!
@@matheusribeironascimento1968 isso também faz sentido...
*O problema não é ser "feia" o problema é ser vazia, banal e fútil*
(comentário que não tem nada a ver com o vídeo em si) cara, saiba que eu acho a tua voz tão agradável e tão calma que eu uso direto os seus vídeos para dormir kkkkkkkk
hahahaha tô aguardando uma versão de ASMR
Eu uso pra estudar, é bom ficar escutando alguém falar
Eu também, mas nunca consigo dormir pq gosto muito do conteúdo kkkkkkk
Verdade, ele tem uma voz muito bonita.
O conceito de bonito e feio é bem relativo.
Segundo Platão não é relativo, o belo é o bem, expressado através da harmonia das formas.
tu pelo menos assistiu o video? :c
Nhé, não é bem assim, formas mais simétricas com padrões matemáticos mais firmes tendem a ser mais bonitos. Pessoas muito assimétricas geralmente são consideradas feias independente da cultura.
@@jblp92 eu sabia que existia uma diferença entre "beleza" e "boniteza"
@@fall441 discordo em, e discordo mt, pra mim, beleza é igual arte, relativa, acho que é muito complicado afirmar isso sobre algo tão relativo igual beleza, tipo, a humanidade tem milhares de anos, a gente nem sabe se só tem a nossa forma de "vida inteligente" no universo, parece papo de hippie, mas pra mim é impossível afirmar o que é feio ou bonito de verdade, só da pra afirmar o padrão de beleza de uma sociedade. Pra mim é meio óbvio o fato de que as pessoas (não só pessoas na real) que nós achamos mais atraentes é resultado de uma construção dentro de um contexto que tem milhares de nuances e detalhes que nós captamos durante a nossa vida.
A arte moderna é confusa, pq nós estamos confusos, a modernidade esta confusa, e precisamos de confusão para nos representar
Eu ia comentar isso aaaah kkkkk
Pra mim a arte é sempre a representação ou idealização da sociedade em que se encontra
HAIL ÉRIS!!!
@ sociedade feia do carai entao.
@@gamerprecario não mano, nao é referente a aparência física. É mais sobre uma experiencia moral é emocional da sociedade
Boa visão
Eu caí de paraquedas nesse vídeo, completamente despretensioso. Assim como qualquer outro vídeo aleatório de 23 minutos ao qual me deparasse, ia simplesmente fechar, mas, por algum motivo, não o fiz e estou muito feliz por isso. Não tenho nem palavras para descrever o quanto amei esse vídeo, o quanto ele despertou minha sensibilidade e criticidade. Parabéns por sua didática e por sua lábia incrível. Prossigamos transformando a arte e por ela sendo transformados.
Arte serve para perturbar os acomodados e acomodar os perturbados
Caraca, cada filosofo nos comentários.
(Não to sendo ironica)
Exatamente
A arte deve confortar o perturbados e perturbar o confortáveis.
Banksy
depende
Até mesmo quando dizem que é feia, a pessoa entendeu e não percebeu o objetivo
Justamente causar um certo desconforto aos olhos
Mostrar o absurdo, a bizarrice, a confusão do mundo atual
"Arte não é esporte"
@@johnnymk6874 Não necessáriamente está fazendo um esporte. Quando é referido a esporte se quer dizer em questão da competividade.
@@johnnymk6874 Competetividade essa que é vista exatamente no meio esportivo é que se reflete desnecessariamente no meio da Arte.
"A arte é a única prova da nossa passagem por aqui."
Ai prova de passagem é um negócio horrível kkkk
@@lfa6638 Eu escutei isso em um filme, aonde tinha só um borrão vermelho no quadro, depois disso fui refletir sobre a minha ignorância. Assim como aquela pintura que era um borrão essa frase veio com um peso filosofico, de porquê e não como.
@@giulhierme4595 Porra que merda ein, se você realmente quer estudar filósofa vá ler um livro e não assistir um filme, acredite um livro tem muito mais informações, e se eu puder-lhe aconselhar começe pelo Rerum Novarum uma ótima leitura, apesar de ser extremamente complexa
@@lfa6638 Obrigado pela indicação!
Vou pesquisar e ler sobre.
@@giulhierme4595 De boas valeu aí pela conversa
Resumindo:
Arte classica é a soma de técnica habilidade, sentimentos e muito mais
Arte moderna só precisa de um título (título : "isto é arte"), uma vez que a técnica não existe a habilidade é desnecessária e o sentimento fica por conta apenas do espectador.
A maioria gostam da arte classica, pois nela vc conversa com o artista, pois o artista tem algo para falar, na arte moderna o artista se quer colocam títulos, pois não querem influenciar o espectador .
É incrível uma arte classica onde parece que a "obra" conversa com vc, ao mesmo tempo vc vê todo o sentimento do artista e pode comentar tudo o que percebeu da obra com outras pessoas, já a "Arte moderna" limita o ser humano a ser apenas ele e a "arte" , uma vez que é impossível descrever qual sentimento ou opinião uma latrina pode despertar na pessoa, ou o que dizer de 3 riscos amarelos em um fundo verde? Em uma arte classica é possível ficar horas falando dela e se surpreendendo a cada novo detalhe que o outro viu e vc não
O problema da arte moderna não é ser "feia", mas sim ser sem alma sem história nem sentimentos,
Resumindo:
A arte desperta em vc aquilo que ela tem, a arte classica pode ter tudo, dor, ódio, amor ,ternura etc
já a arte moderna só tem um monte de coisa sem sentido e inexplicável, o inexplicável Só desperta curiosidade, e curiosidade não sanada gera decepção. (Arte moderna = decepção)
Creio que haja arte moderna com significado e alma. Mas o mercado da arte é tão voraz quanto os outros, e a arte moderna se tornou apenas uma forma fácil de lavar dinheiro sem muito esforço. Por isso acaba por decepcionar.
Bem, o artista sente muito a necessidade de criar, não? O artista expressa, então é comum que hajam obras profundas, mesmo que inicialmente pareçam estranhas ou sem nexo.
Eu enquanto autor costumo ter ideias um pouco aleatórias, e sempre que me vem uma estranha onda de inspiração eu corro para anotar. Às vezes é assim quando eu desenho também. Eu corro para criar algo, mesmo que depois acabe insatisfeito com o resultado.
Tem uma questão entre o realismo e a subjetividade.
Quanto mais próxima do real é uma representação, mais externa ela é, quanto mais subjetiva, mais ela internaliza.
Por exemplo, imagine um diálogo. Você olha pra alguém e vê o rosto dela. Ao mesmo tempo, você sorri, interage com ela. Você sente o seu rosto. Nisso a pessoa é uma fotografia enquanto você é a mais simples e minimalista representação de uma figura humana onde seu olhos não alcançam.
É uma muito reduzida e é apenas uma, mas o abandono das formas perfeitas e hyper realistas pra adotar uma técnica mais crua permite essa internalização que não busca mais a representação mas a criação, mesmo que de algo que já existe mas que adquire uma dimensão completamente nova.
E é claro que não é só isso. Repetindo, isso é só um ponto. Mas acho que a frase que melhor define o valor da arte moderna é justamente essa do início: "tá, mas você fez?"
Ah, eu não pago de cult não, igual quando o óculos de um visitante caiu acidentalmente em um museu e um monte de gente ficou parado olhando pro óculos. É difícil definir arte, mas de maneira geral, é uma forma do ser humano se expressar, e aí falando subjetivamente, se a obra não me passa uma mensagem ou pelo menos se eu não consigo compreender, eu ignoro mesmo, não fico olhando pra quadro preto e óculos no chão como se aquilo significasse alguma coisa pra mim.
Valorizo a técnica, mas não acho q ela define a arte, muitas outras coisas são feitas e performadas com muita técnica e beleza mas são entretenimento e não arte. Agora, se uma obra me provoca alguma reflexão, ou faz alguma crítica, ou me tira de um lugar de conforto (e ai cada um tem um limite, eu não aprecio coisas q me causam repulsa, nojo e etc), esses são componentes artísticos pra mim. Muitas vezes fui em exposições de arte e fiquei 5 minutos pq não ia ficar olhando pra qualquer coisa fingindo q aquilo tem significado pra mim
Boa ☺
Eu ficaria olhando, procurando significado, pensando no que eu vejo alí (não o óculos no chão, quero dizer). Nem tudo se entende olhando de forma breve. E também não significa que toda arte vai te tocar ou fazer sentir algo. Mas você tá certíssimo.
Comentando pelo alcance do vídeo! Muito obrigada pelo trabalho duro!
Meus pais eram artistas modernos kkk
@@pepperonini Isa, eu amo os vídeos do Victor. O meu comentário é irrelevante comparado a imensidão de coisas que foram ditas nele. Não é como se ele estivesse atrelado ao vídeo ou fizesse parte do conteúdo.
Se você se não gostou, por favor, ignore-o. Há milhares de comentários acerca do tema e que não estão fazendo "graça". Inclusive, você mesmo pode fazer um. Eu o leria, com toda a certeza! :)
@@pepperonini Humor é um tipo de arte.
@@pepperonini militou errado, volte 3 casas.
Leif, posso perguntar como se pronuncia o seu nome?
Morri kkk
Ótimo vídeo! Gosto quando o assunto é tratado com lucidez, sem a necessidade de enaltecer um tipo de arte para desmerecer outro. O finalzinho foi estupendo!
estou aqui no meio do meu processo criativo ouvindo este vídeo e me inspirando! obg por tua sensibilidade! 💫💗
Eu tenho um probleminha com a arte moderna, no momento em que ela exige uma intelectualizacao para ser lida, isso que é muito comum contemporaneamente para mim parece uma ferramenta de exclusão das massas.
Num tempo de coleções digitalizadas em que quase toda obra está disponível on-line se criou uma barreira de contos exageradamente abstratos e que circulam em bolhas muito pequenas e elitizadas. Funcionam para impedir a absorção dessas obras pelas massas.
Espero que essas três propagandas que eu vi sem pular sirva de alguma coisa para você ♡
Ps: TH-cam PAREM COM A CENSURA!!!
Um vídeo que me deu inspiração pra voltar a desenhar ❤️
Você amenizou meu pânico eu tô admirado ao entretenimento e conteúdo intelectual que você compartilhou com a gente. Gratidão.
Gostei muito do vídeo, como artista eu fico muito feliz de ver essa abordagem num canal com público diverso e em português.
Gostaria de colocar um contraponto. Um aviso: - O Júlio agloba o período moderno junto ao contemporâneo, e junta diversos movimentos artísticos de épocas e ideais totalmente diferentes como arte clássica, eu entendo ele completamente e faria o mesmo, o ponto de vista que colocarei a seguir refere-se apenas à arte contemporânea.
O contraponto: Entendo a arte (e longe de mim de dizer que arte é a minha compreensão sobre ela) como um sinônimo de vida, inerente ao seres humanos (ou pelo menos os que estão vivos), mais do que a profissão "artista" arte é o ato de viver, e "obra de arte" é o fruto da vontade de mostrarmos e registrarmos que ESTAMOS VIVOS, logo, toda e qualquer obra com o intuito de expressão e não (unicamente) de utilidade, é arte, eu gostando dela ou não, entretanto eu não consigo pensar em outro motivo que não uma pressão maldosa do establishment para manter o movimento contemporâneo em voga ainda nos dias de hoje. A arte contemporânea, da qual o Júlio se refere, essa arte desprendida de técnica, onde o conceito e a atitude é mais importante do que a obra em si, é a arte da alta sociedade a mais de 100 anos (isso se considerarmos o mictório do Duchamp como estrelante, o que é debátivel) logo é a forma de arte que é amplamente aceita pelas galerias, o que me parece no mínimo suspeito, visto que o mundo mudou mais de 1950 para os dias atuais do que da renascença até a segunda-guerra, e uso os adjetivos maldoso e suspeito, pois acredito que uma vez que no mundo atual, o estudo técnico é democratizado, qualquer um com acesso a internet e materiais pode vir a ser tornar um mestre de uma ou várias mídias, o stablishment recorre à arte "nonsense" como forma de manter a produção artística em sua grande maioria, "coisa da elite", artistas visuais inovam o tempo todo, mas sem parentes importantes e fora do universo das galerias fica díficil ser um Pollock, um Warhol ou um Duchamp, em outros períodos da história da arte, a qualidade do seu trabalho, poderia ser julgado tanto por críticos de arte como pelo engraxate, sua mãe ou seu vizinho, desta forma, qualquer pessoa com um trabalho notável era reconhecido como um grande artista, mas pra ser artista, ou você precisava ser nobre, ou ter uma família de poder para te bancar, dessa forma a arte era dominada pela elite, mas ainda assim poderia ser apreciada pelos que estavam fora da elite rica e intelectual, numa praça, ou igreja, o que acontece hoje é uma "forçada de barra" para manter as obras escolhidas a dedo, pelos que tem esse poder, elitizando mais do que nunca a arte visual. Hoje em dia o que sobra ao cidadão mais comum é um grande "não entendi bem isso aí", e o que sobra aos poderosos é a ferramenta mais requintada e imbátivel de lavagem de dinheiro, uma vez que só cabe a eles decidir o que tem e o que não tem valor imenso.
Espero estar vivo e talvez integrar um movimento da nova arte um dia. Tenho esperança.
Muito obrigado pelo seu comentário me ajudou bastante a ter uma opinião sobre o tema
Uns anos atrás eu era realmente bem preconceituoso com a arte moderna, hoje em dia percebo que o objetivo é provocar emoções e reflexões e não apenas ser belo. Mesmo assim ainda tenho um apreço pelas formas e técnicas matemáticas que as pinturas mais antigas trazem. Essa visão ''mística'' de que o mundo é regido por um código ex:proporção áurea meio que me dá um certo norte e me tira do nilismo, nem que seja por um breve instante. ÓTIMO VÍDEO CARA.
Cara como o YT censurou essas obras q vc mostrou? Tipo TODA a humanidade já as viu e conhece!
Então
@@fernandanascimento2790 kkkkkkkk pser
Ei faço faculdade de Artes , o que se aprende é que a Arte é feia, bonita , crítica , deprimente , suave , agressiva , pode ser tudo. Do funk pancadão com letras promíscuas que fazem apologia a drogas e ao tráfico as delicadas e trabalhadas sinfonias de Beethoven...Arte é manifestação humana.Igual a Apolo seu patrono, o mais belo dos deuses ,mas as vezes o mais agressivo e rebelde. O que você vai trazer pra sua vida é você que escolhe.
Sim, vejo pessoas não considerarem o funk algo artístico, por ser preso as estéticas do renascimento. Msm assim quem procura saber ou estudar compreende que ainda sim é arte
@@marisanti2088 ,Sim.Funk é arte.É uma afirmação que faço.Mas a Arte tem duas faces como qualquer outra coisa no mundo ,a do bem e a do mal.Funk proibidão com letras que exaltam o tráfico de fragos e que é promovido por traficantes traz mazelas as comunidades.Mas temos o funk na vertente positiva de Claudinho e Buchecha que não agridem a ninguém.
@@marisanti2088 ,você merece muitas respostas.Eu disse a um professor da minha faculdade que um dia ia apresentar um funk proibidão bem alto ( com muito palavrão e exaltação ao tráfico de drogas) como trabalho com banca.E ver como a banca iria se comportar.Pra analisar as coisas em nosso mundo é necessário ir aos extremos que nos afetam no dia a dia.
@@marisanti2088 , lembre o que Hitler fazia na segunda guerra , criava museus com exaltaçao a raça ariana e denegrida as outras culturas do mundo. O nazismo deturpava a Arte a favor de seus ideais maquiavélicos de dominação mundial.Hoje graças a Deus a estética nazista ,imagens artísticas como bandeiras e símbolos foram proibidos e banidos em todo o mundo , por serem símbolos de racismo e violência.Nem tudo que se cria na no mundo traz evolução , mas sim problemas e a "Arte" não é livre disso.Comparo sim organizações do tráfico de drogas, seus símbolos e músicas no caso o funk proibidão ao nazismo , pois trazem destruição.
@@josemauricioalvarenga5041 vc foi perfeito em suas colocações. Lembremos do funk surubinha de leve que faz apologia ao estupro. E se fôssemos mais longe e existisse um funk com letras racistas? A arte não pode tudo literalmente.
que falta faz ter uma aula de artes assim, que ensina a ver as artes com um olhar mais lúcido, interpretar elas e aprender sobre seu contexto e sentimento do artista e entender que não tem como simplesmente definir um trabalho e uma forma inteira de se expressar, somente em "bonito e feio"
Enquanto a arte moderna mostra essa imperfeição e subjetivação da realidade, ainda temos uma industria cultural que reforça demais padrões de beleza e estética. A falta de uma educação artística na escola talvez seja tão perigosa ao ponto de fazer gente encarar um corpo nu numa performance como um ato de pedofilia. Acho que pela arte o homem pode encontrar insurgência política e consolo ante a vida. Não é e nunca foi fácil viver! E nessa miséria intelectual que vivemos, tá osso!
Amo esses seus vídeos pq começa de uma forma e acaba numa filosofia linda 🤗 e faz a pessoa refletir sobre tudo e sempre me deixa calmo de forma e feliz com seu conteúdo bem feito.
vídeo incrível, como sempre. por favor, nunca pare de fazer vídeos, seu canal é um dos meus favoritos.
A Arte Está Na forma em q vc vê, o significado q ela expressar nem todos vão entender, muitas obras está além da forma q nós ver!
No final do vídeo eu já estava chorando. Sua arte é sem precedentes! 😍😍
Eu não tenho palavras pra expressar, está de parabéns foi lindo o que você passou, realmente as pessoas hoje não compreendem a arte, não lembram de nada, a arte na escola e ensinada deforma odiosa, e repulsiva em minha opinião, a forma que a arte ,e chegou não foi agradável só depois eu aprendi a ver beleza e isso demorou, foi com o apoio da literatura que eu cheguei a arte e aprendi a valorizar, na escola só ouvi sobre arte europeia e quase nada da indigna a arte japonesa nunca chegou até mim.
Julio vc é mt foda, e eu to amando essa fase nova do canal!
Eu aprendo com o Júlio Victor mais do que eu aprendo em uma aula de artes. Eu ainda estou em choque e raciocinando agora que terminei o vídeo e tudo dentro de mim está funcionando. Eu sinto que está por saber que me realizei fortemente de um questionamento em minhas mãos.
Eu me lembro que eu adorava fazer arte abstrata. Eu desenhava formas geométricas e padrões aleatórios com cores aleatórias e alegres, geral disse que era uma merda e isso me desmotivou..
Eu ent comecei a tentar fazer arte realista e detalhista, mas não conseguia, porque ficava tudo desproporcional, tosco, e eu não achava graça...
As animações digitais usadas nesse video me fizeram ter mais sentimentos do que as artes contemporâneas mais rabiscadas que foram aparecendo depois, e imagino que pra muita gente o mesmo acontece
Se os artistas modernos conseguissem reproduzir ou criar algo realmente artístico como os artistas aclamados pelo senso comum, e só então decidissem fazer essa arte secundária, eu respeitaria!
Mas o nome disso é ressentimento! São incapazes de esforçar-se como os artistas clássicos e, por isso, arrastam o conceito de Arte para baixo. Nivelam-na às suas capacidades para enfim serem artistas. Era desejo de Duchamp ao "tornar arte" um mictório fabricado industrialmente.
Victoooor, love you ❤️sério, obrigada por compartilhar
Uma vez eu fui no MAM, coloquei o meu óculos no chão e fiquei observando por uns cinco minutos. Passaram pelo menos umas dez pessoas tirando fotos do meu óculos. Creio que a arte é uma catarse, uma expressão interna do ser humano. A arte moderna/contemporânea até pode existir, porém são poucos os artistas atuais que realmente possuem talento para fazer o que fazem. Gosto muito de Salvador Dalí, que deturpa a arte clássica com uma visão surreal, porém mesmo assim mantém-se relevante com uma técnica impecável. Podem me dizer o que quiserem, porém grande parte da arte atual só serve para ser revendida por ricos cafonas.
Eu recomendo visitarem o Inhotim ❤️ um museu a céu aberto , com várias artes de vários artistas, em cada arte uma história, uma sensação,um sentimento , recomendo e muito
"A arte não é sobre as capacidades de um artista enquanto pessoa, caso contrário seria um esporte, e não arte. A arte é sobre sua própria capacidade de conectar sentimentos e identificar emoções[...]"
O tema do meu tcc do ensino médio, que me fez decidir fazer faculdade de artes visuais, foi uma experiência incrível conhecer tantas ramificações e suas histórias
Júlio, eu me formei em Educação Artística, e, cara, ficou muito bom mesmo! Parabéns!
confessar pra vc que eu sou cadelinha da arte clássica e renascentista, apesar de tudo, numa época daquelas os pintores eram FODAS, não tinha you tube nem nada e eles faziam pinturas incríveis.
infelizmente a arte moderna não me agrada e não me traz nenhum impacto, acaba dando essa sensação de que "qualquer um faria" mesmo. Mas respeito quem curte essa coisa abstrata
O cara cola uma banana na parede e diz que é arte
"Ur dur, representa a vida"
Enfim, arte é sentimento.
A expressão do seu sentimento para que outras pessoas possam ver.
Pois agora, cada a merda do sentimento no abaporu?
Que vídeo incrível!!! Nossa muito obrigada pelo seu trabalho e pela reflexão que você proporcionou. ❤
a desvalorização da arte moderna não se dá pelo fato das pessoas não enxergarem beleza nela, mas sim pelo fato de poder englobar uma variedade imensa de significados, e uma variedade de formas tão grande que podemos criá-la apenas observando o resultado do movimento do vento sobre um monte de folhas e areia, pedir para que as pessoas interpretem algo que foi feito para não ter sentido é uma atividade impossível, o que a humanidade demorou anos para conseguir representar com perfeição hoje ainda é inalcançável para o realismo, já a arte moderna sempre esteve aqui e pode ser feita sem a necessidade da ação humana, fazendo da tua arte moderna ter um valor equiparado ao de um grão de areia. Vejo na arte moderna menos sentido ainda buscar a representação de algo que sequer é representável com matéria, ainda que tentem ser diferentinhos e desconstruidões não alcançarão por meio material uma representação imaterial. Fora que cobrar o reconhecimento alheio sobre algo que inicialmente foi criado para ser completamente individual e subjetivo não faz sentido, uma vez que a realidade é diferente para cada um, é impossível que entramos em um acordo sobre o que é a representação das emoções.
Cada vez q pensamos q estamos próximos a entender a realidade, ainda mais enxergamos q realidade é algo q se reproduz e se transforma a todo instante
Eu sou apaixonado por arte moderna. As possibilidades são tantas! Amo abstração e subjetividade. Mas também amo como a arte moderna, sobretudo a contemporânea, lança mão de trabalhar com outros sentidos como cheiro e tato... Como muitas obras podem ser interativas ou serem complementadas por quem vê. Gosto muito também da variedade de materiais (já vi com cabelo humano, com lixo etc).
Acho que ela consegue transcender bastante quando as pessoas se abrem pra isso!
Vale você depois falar também como a arte contemporânea se reflete no teatro e música também. É bem interessante.
Fico de cara como que eu me identifico demais com seus conteúdos!
Que edição pft. Vídeo que da vontade de guardar em um potinho
Esse vídeo tá maravilhosoo, super coerente. Eu sou artista plástica e vc sintetizou muito bem sobre o que a arte significa. É o q eu estudo e o que eu penso. Obrigada!
Fazia um tempo que eu queria ver um vídeo sobre o assunto. Então um amigo meu recomendou esse vídeo e cara. Achei maravilhoso, faz mais que tá ótimo!
Muito bom seu texto! Provocativo mas esclarecedor
A edição foi realmente muito boa, parabéns. gosto muito de seus vídeos e estou ansioso para o que você vai trazer no próximo vídeo.
Um total de 0 defeitos esse vídeo. Parabéns! A arte tem um poder indescritível de nos tocar, por isso que a amo.
Eu discordo em mtos níveis mas admiro seu trabalho, profissionalismo e ponto de vista, então vc tem meu like e admiração
Parabéns pelo vídeo Júlio, p2la pesquisa. Ficou incrível obrigado
Esse vídeo foi incrível de assistir!!! Parabéns Julio, seu trabalho sempre excede minhas espectativas de verdade👏 todos os vídeos eu tenho certeza que vão ter assuntos muito relevantes e um conteúdo extraodinário, obrigada por fazê-los, são muito importantes
Parabéns pelo vídeo, organizado e com esclarecimentos importantes!
O que você disse no começo me representa vendo os vídeos dos caras jogando tinta aleatoriamente nos quadros
"se qualquer coisa pode ser considerada arte, então a arte deixa de ter relevância"
Roger Scruton
Que texto maravilhoso, didático e respeitoso! Virei fã! 💜😍
uma vez eu li um diálogo muito bom no meu livro favorito, Perdão, Leonard Peacock. O protagonista do livro diz odiar arte contemporânea, e num diálogo com um de seus professores, ele disse: "isso é só um ponto num quadro, até eu poderia fazer isso" ao que o professor respondeu "mas não fez". E é exatamente isso, subjugar uma arte como boa ou ruim apenas pelo que ela aparenta ser, e não pelo que ela quis passar, ou pelo sentimento que o autor sentiu ao fazê-la, as vezes o que pra uns é um ponto pra outros é um universo inteiro e cheio de complexidade.
Vlw pelo vídeo.. Hj aprendi a olhar a arte com outros olhos
Esse vídeo é muito maravilhoso e inspirador!Obrigado!
eu queria emoldurar esse vídeo, ele aplica e apresenta tudo quer de uma forma extremamente sucinta e agradável.
além de ter sido importante para mim num contexto pessoal, pois ultimamente estou me imergido na arte e no que ela propõe, e esse conteúdo é um belo exemplo de arte falando sobre arte
Eu imagino que isso desmotive pra crlh, então só quero ressaltar que seu trabalho é incrível e o conteúdo do canal é necessário.
Ainda sem entender porquê o vídeo foi temporariamente desativado.
Que baita video! Agradeço muito. Parabéns
Puts mas q vídeo perfeito viu, parabéns Júlio!!!!
Quase chorei vendo esse video.
Amo seus videos, meu Deus, da vontade de voltar pro twitter só pra te seguir de novo.
acho que para a proposta de um vídeo questionador, como o seu, você se apoia no uso de palavras que podem fazer com que as pessoas sigam pensando o contrário que seu vídeo tem como objetivo frisar. usar a palavra técnica, por exemplo, pra se referir ao belo, ainda que você faça uma explicação, serve para consolidar que só a arte clássica é dotada de pensamento técnico. a técnica está em qualquer arte, a técnica é o meio, nunca o fim.
pensei a mesma coisa!
Julio vc é o máximo. Ja te amo. Amor fraterno, sabe? Existe ❤❤❤
não adianta criar este tipo de argumento , cara se alguém não fez algo ruim é pq simplesmente é ruim é ninguém quis fazer . apesar destes tipos de artistas fazerem. o único mérito deles pra mim e não temer o ridículo.
Mandei pra vários colegas e professores, realmente me ajudou a ter uma outra perspectiva sobre a arte em si
Julio, eu concordo em partes com vc. Eu mesma acho q a arte de fato é aquela q ti toca. Um mictorio n me tocou, mas a imagem de pessoas olhando uma privada em uma exposição de arte, feita por inteiro de ouro, isso me tocou, pq quebra totalmente com o significado daquele objeto na minha cabeça, porém a do mictório n. Entende q é relativo? Geralmente eu ODEIO o cubismo, mas tenho a tendencia de AMAR o futurismo. Creio q seja perigoso classificar a rejeição como ignorância. Ate pq tem quadros criados pra um contexto e põe milhares de outros significados ao longo dos anos, q nem existiam quando criado 🤷♀️
Sei que algo ser feio é relativo, mas ainda prefiro o perfeccionismo para com a realidade, e isso definitivamente não é mostrado na arte moderna, ver esculturas que imitam a transparência de um vel e depois alguns borrões em um quadro é complicado kkk mesmo que aqueles borrões tenham algum significado datado, como vi em um comentário aqui, é quase que incomparável à escultura, mas gostem do que quiser kkk
A arte ao meu ponto de vista é uma forma de expressar tudo em diversas formas de arte sendo poesia dramaturgia desenhos ou uma o obra em si cada uma dessas formas mesmos se baseando em um topico são expressadas diferentimente
Se a obra não é capaz de dizer o que quer dizer em si mesma e exige manuais de interpretação. Ela a meu ver é arte menor, independente de falar sobre o belo ou sobre o feio, sobre o onírico ou sobre as misérias da humanidade.
caraca, julio ! que video ! mudou completamente a visão que eu tinha a respeito de arte moderna e arte de forma geral também! vlw pelo conteúdo ! espero que permaneça na plataforma dessa vez!
"Mas vc nem a criança de 5 anos pensou em fazer isso."
Claro, se eu faço vão rir da minha cara.
Um cara q já é conhecido e tem seus contatos, vende rapidinho essas "artes", agr quem começa do zero é muito complicado ser reconhecido sem ser zuado até a morte, ou só até ser reconhecido também, mas se bem q pode ficar reconhecido depois de morrer
Então seria melhor você rever as pessoas que te rodeia
Pois é... Por isso o caminho da arte é tão árduo. Pra valorizarem seu trabalho, vão usar não só a estética clássica de parâmetro, mas tbm o prestígio que você não tem. É por sua vez, acabamos fazendo o mesmo com nós mesmos. Resumindo, ser artista é sofrer que nem uma cachorra obesa grávida, e não parar pq infelizmente você ama o que faz.
que vídeo incrível cara, ainda bem que eu consegui assistir e vou recomendar pra quem eu puder (e possivelmente reassistir porque acho que ainda posso absorver ainda mais coisa quando estiver menos sonolenta kk). parabéns pelo vídeo e obrigada por compartilhar esse conhecimento conosco.
Esse vídeo me fez mudar totalmente minha visão para com a arte moderna. Obrigada, você é incrível e faz um belo trabalho. Sim, belo.
Obrigada Júlio pelos temas sempre tão atuais e relevantes
adendo: kronos é um titã, não um Deus
Mas titãs também são Divindades.
@@roibananane8607 mas não deuses. Na mitologia grega essa distinção é indispensável.
Um exemplo:existem deuses primordiais, como Gaia, deusa e personificação da Terra. E também existem deuses: Hades, Hermes, Poseidon, Hélio, Zeus. Inclusive na história contada Zeus era para ser engolido pelo titã Cronos, mas no lugar dele uma pedra enrolada em panos foi enviada. Depois claro, ele conseguiu tirar os irmãos da barriga de Cronos, por serem deuses, eram imortais.
@@gamingroom12 ele tá falando de saturno, mitologia romana
@@lulu-uh4br e citou a mitologia grega meu caro, porém, cometeu um leve erro, nada de mais
eu desenho desde criança e não vejo motivo fazer algo assimérioco, feio e de mal gosto só pq a realidade atual pode ser capturada por cameras. Cartoons, Mangás, charges etc conseguem ter traço, personalidade e expressão sendo bonito, simétrico fanstásico e comercial. As obras da Disney, e ilustradores como Bruce Timm e Akira Toriyama fixaram muito + fortmente seus traços no imaginário fantastico e artistico do mundo atual que Picasso. pop culture wins.
Comentando para dar engajamento 😁
Muito legal a explicação, eu gosto muito de todas as formas de arte, mas não acho que a arte clássica deva ser esquecida e que não devemos buscar o belo e o perfeito, acho interessante todas as formas de arte coexistirem ao mesmo tempo
Ah como eu to feliz por este vídeo existir!
Eu tenho a sensação que a arte moderna (posso estar errado) é muito metalinguística, se é que eu posso chamar assim, digo isso no sentido de que você precisa consumir arte pra entender a arte, sou muito jovem e não sou muito ligado nesse mundo da arte, por isso tenho dificuldade de entender arte moderna, mas eu concordo com tudo que você disse, a arte tem várias formas, e essa adoração do realismo tira todas as possibilidades que a arte tem, sou programador de jogos e ando pensando em explorar meu lado artístico nos meus jogos, e eu não preciso usar o bonito, com sprites e animações de encantar os olhos, ou o realismo, contando que eu consiga passar as sensações que eu quero passar, mesmo que isso não seja muito comercial, eu já vou estar fazendo oque eu quero.
Se vc fechar os olhos e ouvir a voz do Victor, vai parecer a voz do Matheus do Projeto Corneta
tem um filme de 1969 do Jacques Demy, um cineasta da nouvelle vague (a new wave francesa) chamado "Model Shop".
Vou tentar não dar spoiler, mas só pra dar um contexto aqui, o protagonista recebe uma notícia bem inoportuna e desagradável pra ele, e em uma cena, num diálogo bem interessante ele fala: "It's crazy, but I'm afraid of death. I realized it for the first time in my life today. I don't know, I never really thought of it before. I mean, never really conceived of it as a possibility. It's not that I'm a coward, but what's more beautiful than life? Maybe the reflections of life. A book, quartet, film, painting, sculpture. I decided to become an architect because I wanted to build, construct, but what a hideous joke when you consider that man's only driving passion is to destroy. It's pointless..." traduzindo fica:
"É louco, mas eu estou com medo de morrer. Eu percebi isso hoje pela primeira vez na minha vida. Sla, eu nunca tinha realmente pensado sobre isso antes. Eu nem concebia isso como uma possibilidade. Não é que eu sou um covarde, mas o que é mais bonito que a vida? Talvez os reflexos da vida. Um livro, composição, um filme, uma pintura, escultura. Eu decidi me tornar um arquiteto porque eu queria construir, mas isso é uma piada de mal gosto quando você considera que a única paixão incessante do homem é a de destruir. É inútil..."
Não deve fazer nem 3 semanas que eu assisti esse filme, mas eu lembro exatamente o quão impactante ele foi, e especialmente essa parte do diálogo, essa passagem verbalizou muita coisa que eu sempre pensei ou senti, mas nunca desenvolvi tanto assim, eu acho impossível verbalizar exatamente o que a gente sente em relação a uma obra de arte, especialmente uma obra visual, pois ela por sí só é um meio de comunicação, e a relatividade e subjetividade da arte são umas das coisas que fazem ela ser tão difícil de ser "explicada" ou se quer entendida totalmente, e é ae que vive e reside a singularidade da arte e consequentemente a singularidade do seu reflexo: o ser humano, o criador, a arte contraditoriamente se torna mais real ao mesmo tempo que se torna mais abstrata, num fluxo plural, onde o real e o abstrato andam lado a lado, pq é assim que nós somos.
ps: assistam "Arrival", me fez consolidar minha visão sobre linguagem e comunicação tbm