Echt interessant! :D Auch für Leute die kein Schach spielen wie mich... ^_^ Finds faszinierend wie viel strategische Überlegung hinter jedem Zug steckt! Wenn ich dich besuchen komme spielen wir mal eine Partie haha :D
Dankeschön! Auf professionellem Spielniveau kann hinter jedem Zug offensichtlich eine Vielzahl an strategischen Überlegungen stecken ;). Klar, das können wir gerne machen! :D
Ah okay, ja ich hatte mir jetzt erstmal nur das Video angeschaut. Aber auch direkt die komplette Partie haha! Hab mir aber schon gedacht, dass es dann nochmal komplett anders ist wenn du gegen einen Profi spielst. :)
Klasse, genau das richtige um nach Jahrzehnten Abstinenz von Schachsport wieder einzusteigen, ich war schon richtig frustriert in den letzten Wochen, gut dass es solche Videos und ihre Virtuosen gibt. Es gibt mir noch Hoffnung nicht alles vergessen zu haben.
Du erwähnst, es sei eine Partie aus einem Mannschaftskampf. Darf ich fragen in welcher Klasse? Normalerweise bezeichnet man Gegner in einem Mannschaftskampf, die in der selben Klasse spielen wie man selbst, nicht als Amateure. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, scheinst du zwar etwas besser als dein Gegner zu spielen, aber nicht viel. Ich bin auch nur ein durchschnittlicher Vereinsspieler auf Landesklasseniveau aber erlaube mir die Kritik, dass das von dir als grundsolide hochgelobte c3 in der Eröffnung nicht besonders gut war, insbesondere wenn man anschliessend Tc1 spielt, aber keinen Vorstoss mit dem C-Bauern plant, um die Linie zu öffnen. Der Turm steht ganz lange ohne einen Sinn auf C1. Und grundsätzlich halte ich überhaupt nichts von dieser "Ich warte nur auf einen Fehler"- Strategie. Sinn der Sache ist eigentlich die Partie selbst für sich zu planen und den Plan gegen den Widerstand des Gegners umzusetzen, insbesondere wenn man mit Weiß spielt.
"Normalerweise bezeichnet man Gegner in einem Mannschaftskampf, die in der selben Klasse spielen wie man selbst, nicht als Amateure." *_Das hängt nicht damit zusammen, in welcher Liga man spielt, sondern welche Spielstärke der Gegner aufweist._* "scheinst du zwar etwas besser als dein Gegner zu spielen, aber nicht viel." *_Ich habe wesentlich besser gespielt und stand nach seinem ersten Fehler durchgängig und unmissverständlich auf Gewinn._* "dass das von dir als grundsolide hochgelobte c3 in der Eröffnung nicht besonders gut war, insbesondere wenn man anschliessend Tc1 spielt, aber keinen Vorstoss mit dem C-Bauern plant, um die Linie zu öffnen." *_Die Intension von c3 war ursprünglich auch nicht später c4 zu spielen, sondern die Stellung zu schließen. Dass später dennoch Tc1 gespielt wurde, war eher ein Zug mangelns besserer Alternativen. Tc1 ist dennoch ein guter Zug und steht auf c1 besser, als auf a1 hinter dem Bauern auf a2._* "Der Turm steht ganz lange ohne einen Sinn auf C1." *_Was meinst du hier mit "kein Sinn"? Sind nur Offensivpläne für dich etwas "Sinnvolles"?_* "Und grundsätzlich halte ich überhaupt nichts von dieser "Ich warte nur auf einen Fehler"- Strategie." *_Warum nicht? Weil du ungeduldig bist und selbst aktiv werden willst?_* "Sinn der Sache ist eigentlich die Partie selbst für sich zu planen und den Plan gegen den Widerstand des Gegners umzusetzen" *_Nein, das ist nicht Intelligenz. Intelligenz bedeutet, sich an die Situation optimal anzupassen. Du kannst gegen einen professionellen Spieler nicht mit der Brechstange gewinnen. Auf Spieler wie dich warte ich nur, ich lasse sie kommen und ins Messer laufen._* "insbesondere wenn man mit Weiß spielt." *_Das ist nur eine psychologische Komponente. Der Anzugsvorteil von Weiß ist objektiv so gering, dass er von Menschen nicht nutzbar ist/nicht die Ursache für einen eventuellen Sieg ist._*
@@LedatorSchach Na ja, aber innerhalb einer Klasse sind ja bei Mannschaftskämpfen die Unterschiede in der Spielstärke meist nicht soo hoch, zumindest nicht im Bereich der hinteren oder vorderen Bretter. Es kann natürlich sein, dass es ein Freundschaftskampf gegen eine schwächere Mannschaft war, oder du als Ersatzspieler am hinteren Brett gegen einen deutlich schwächeren Spieler gespielt hast. Aber irgendwie rechtfertigt das für mich nicht die Unterscheidung zwischen Amateur und "Profi", als der du dich ja indirekt bezeichnest, wenn du den Leuten zeigen willst, wie man gegen Amateure spielt. C3 und Tc1 sind einfach sehr passive Züge, weil sie nichts ausrichten. Was genau soll mit c3 geschlossen werden? Weder d4 noch c2 mussten in der Stellung verteidigt werden und darüber dass vorbeugend zu decken nicht gut ist, müssen wir ja wohl nicht reden. Der einzige Nutzen wäre noch die Absicht, die Dame nach c2 zu stellen, was du ja später auch tust, aber zu Recht die Risiken benennst (gegn. Turm auf C8). Wenn der Turm auf c1 nichts ausrichtet, weil man sowieso nicht vorhat die C-Linie selbst zu öffnen, zieht man doch lieber stattdessen was anderes, um seine Stellung zu verbessern (z.B. Te1 wo der andere Turm zumindest die halbe E-Linie kontrollieren kann). Ich bin jetzt auch kein auch kein Caro-Kann-Experte, aber soweit ich weiss, sollte man, wenn man sich entschliesst im dritten Zug auf d4 zu tauschen besser aktiv mit 4. c4 fortsetzen. Für ruhige positionelle (NICHT passive) Spielweise bietet sich eher 3. Sf3 oder 3. e5 an, wobei es da natürlich viele verschiedene Varianten gibt. Ich jedenfalls habe schlechte Erfahrungen damit gemacht, gegen - ich nenne es mal schwächere Spieler - passiv zu spielen, keine eigenen Pläne zu entwickeln und nur auf Fehler zu warten. Fehler einzukalkulieren ist schlecht, weil man sich nicht drauf verlassen kann, dazu kommt, dass man auch selbst welche machen kann. Nichts zu machen und nur abzuwarten ist bei mir schon ganz oft in die Hose gegangen. Was natürlich nicht heisst, dass es nicht auch des öfteren klappt oder meinetwegen bei anderen meistens klappt. Als Lehrbeispiel taugt das für mich aber weniger. Die Partie war nach e5 von Schwarz gewonnen für Weiß. Den Zug hast du natürlich richtig ausgenutzt. Auch das Schlagen mit dem Turm auf e4 war gut, weil danach Dxh3 nicht mehr geht. Danach ist die Gewinnstellung für Weiß relativ leicht zu verwerten. Was die Eröffnung angeht, ist aber für mich kein unterschiedliches Niveau bei Weiß und Schwarz erkennbar. Mit Von Intelligenz habe ich nichts geschrieben, die steht für mich auf einem ganz anderen Blatt. Siehe einfach meinen Kommentar als Meinungsäußerung gegen eine passive Spielweise - insbesondere gegen schwächere Gegner. Mit der Kritik solltest du umgehen können, es ist ja kein persönlicher Angriff. Dass der Anzugsvorteil von Weiß in erster Linie psychologisch und ansonsten minimal ist, möchte ich jetzt auch mal bestreiten aber nicht weiter diskutieren. Was ich meinte war, dass eine passive Spielweise in der Eröffnung mit Weiß noch unangebrachter ist, als mit Schwarz.
@@kotzlowski95 *_Ich definiere einen Amateurspieler als einen Schachspieler mit einer DWZ von unter 2000, schau doch bitte in die Videobeschreibung!_* "C3 und Tc1 sind einfach sehr passive Züge, weil sie nichts ausrichten." *_Doch, Tc1 ist ein Entwicklungszug und c3 stabilisiert die Stellung._* "Was genau soll mit c3 geschlossen werden?" *_Die Stellung wird damit geschlossen/bzw. teilweise geschlossen. Damit verschiebt sich die Partie in eine strategische Richtung._* "Weder d4 noch c2 mussten in der Stellung verteidigt werden" *_Darum ging es auch nicht, sondern um das Schließen der Stellung._* "Der einzige Nutzen wäre noch die Absicht, die Dame nach c2 zu stellen, was du ja später auch tust, aber zu Recht die Risiken benennst" *_Nein, nicht nur, sondern eben auch die Stellung zu schließen und die Partie damit in eine strategische Richtung zu treiben (was gegen Amateurspieler besonders sinnvoll/effektiv ist!), Taktiken werden damit erschwert._* "Wenn der Turm auf c1 nichts ausrichtet, weil man sowieso nicht vorhat die C-Linie selbst zu öffnen, zieht man doch lieber stattdessen was anderes, um seine Stellung zu verbessern (z.B. Te1 wo der andere Turm zumindest die halbe E-Linie kontrollieren kann). " *_Nein, denn mit Tae1 blockierst du danach deinen eigenen f-Turm. Der Turm von a1 gehört in solchen Stellungen in der Regel auf c1 und der Turm von f1 auf e1._* "Wenn der Turm auf c1 nichts ausrichtet" *_1. Wo soll ich gesagt haben, dass er dort NICHTS ausrichtet? 2. Figuren müssen NICHT immer groß etwas ausrichten, in strategischen Stellungen geht es vor allem darum, dass die eigenen Figuren gut stehen, maximale Aktivität und offensives Spiel ist in so einer Situation meist überhaupt nicht angebracht._* "Ich bin jetzt auch kein auch kein Caro-Kann-Experte, aber soweit ich weiss, sollte man, wenn man sich entschliesst im dritten Zug auf d4 zu tauschen besser aktiv mit 4. c4 fortsetzen." *_Für eine offene, taktische Position, doch gegen Amateurspieler wollen wir eine !geschlossene!, !strategische! Position erreichen!_* "Ich jedenfalls habe schlechte Erfahrungen damit gemacht, gegen - ich nenne es mal schwächere Spieler - passiv zu spielen," *_Nicht passiv, sondern ich spreche von strategischem Spiel!_* "keine eigenen Pläne zu entwickeln und nur auf Fehler zu warten." *_Falsch, ich sage keine taktischen Pläne groß erzwingen zu wollen, sich aber sehr wohl strategische Gedanken zu machen._* "ehler einzukalkulieren ist schlecht, weil man sich nicht drauf verlassen kann, dazu kommt, dass man auch selbst welche machen kann." *_Mit einer strategischen Spielweise kannst du deine Fehlerauftretenswahrscheinlichkeit selbst minimieren._* "Nichts zu machen und nur abzuwarten ist bei mir schon ganz oft in die Hose gegangen." *_Dann hast du es auf die falsche Art und Weise gemacht. Bilde dich in strategischer Spielführung weiter._* "Die Partie war nach e5 von Schwarz gewonnen für Weiß. Den Zug hast du natürlich richtig ausgenutzt. Auch das Schlagen mit dem Turm auf e4 war gut, weil danach Dxh3 nicht mehr geht. Danach ist die Gewinnstellung für Weiß relativ leicht zu verwerten." *_Ja, so hätte man es auch machen können._* "Was die Eröffnung angeht, ist aber für mich kein unterschiedliches Niveau bei Weiß und Schwarz erkennbar." *_Muss es auch nicht. Es geht darum, in ein strategisches Spiel überzuleiten._* "Mit der Kritik solltest du umgehen können, es ist ja kein persönlicher Angriff. " *_Ich wüsste nicht, wo ich dir angeblich einen "persönlichen Angriff" vorgeworfen haben soll._* "Kommentar als Meinungsäußerung gegen eine passive Spielweise" *_Bitte verdeutliche dir den Unterschied zwischen passiver und strategischer Spielweise._* "Dass der Anzugsvorteil von Weiß in erster Linie psychologisch und ansonsten minimal ist, möchte ich jetzt auch mal bestreiten" *_Begründung fehlt..._* "Was ich meinte war, dass eine passive Spielweise in der Eröffnung mit Weiß noch unangebrachter ist, als mit Schwarz." *_Nein, wenn dann müsstest du sagen, dass sie für Schwarz unangebrachter ist, da Schwarz ja nach deiner Theorie sowieso schon mächtig im Hintertreffen ist aufgrund des Anzugsvorteils von Weiß und demnach erst recht nicht auch noch "passiv"/abwartend spielen sollte!_*
@@LedatorSchach Wenn ich als "Außenstehender mich einschalten dürfte, zumindest den Anzugsvorteil des Weißen betreffend: Die Siegesrate mit Weiß unter den Großmeisterpartien ist signifikant höher als die mit Schwarz. Insbesondere bei Großmeistern kann das doch nicht (fast) ausschließlich auf Psychologie zurückzuführen sein.
Amateure sind in der Regel keine Profispieler. Mit Amateur ist in diesem Hinblick keine Herabwertung gemeint. Euwe zum Beispiel bezeichnet auch Meisterkandidaten als Amateure, bis sie letztendlich Meister sind. Also eigentlich kein Grund darüber zu diskutieren.
Das ist eine gute Frage! Letztlich ist Schach auch ein psychologisches Spiel. Mit meinem ersten Zug wollte ich meinen Gegner provozieren/einschüchtern, um ihn zu einer entweder zu zurückhaltenden oder zu forschen Spielweise zu verleiten. Mag sein, dass dieser Gedanke wegen nur des ersten Zuges etwas weit hergeholt erscheint, dennoch kann der erste Zug bereits eine gewisse Stimmung erzeugen. Danach spielte ich natürlich möglichst solide.
@@LedatorSchach die Strategie merke ich mir: den Gegner mit 1. e4 einschüchtern und provozieren! Du hast dir in komplett gewonnener Stellung unendlich viel Zeit gelassen, b5 zu spielen, das grenzt schon an Sadismus ;)
Super Video, Danke! Finde ich sehr interessant. Aber warum betonst du den ‚Amateurspieler‘ dauernd? Bist du Schachprofi? Gibts so viele Profis und musst du denen Tipps geben, wie sie mit einem Amateurspieler fertig werden? Diesen Zusammenhang verstehe ich nicht so ganz....
Sehr faszinierend wenn ich so sagen darf! Habe erst vorhin deine Einleitungsvideos gesehen und bin jetzt schon stark überrascht wie viel man vorplanen kann in Schach.
Sehr nett erklärt, vor allem das man eine gewonnene Partie erst mal gewinnen muss ist goldrichtig! Ich selbst hatte dieses Problem bei einigen Ligapartien am Anfang, man läuft im Eifer des grossen Vorteils in eine Springergabel oder einen Spieß und verliert die Qualität oder stellt ne Figur ein oder rennt in eine grausame Taktik.... Ich empfehle z.B. ein kurzes und bündiges Endspielbuch für Einsteiger oder Neulinge (z.B. Rosen), im Endspiel gewinnen zu können und zu wissen wie ist extrem wichtig! Taktiken machen am Anfang auch extrem viel Spass und bringen extrem viel wenn man geübt ist und korrekt rechnen kann. Die Eröffnung ist zwar wichtig, ein tieferes Verständnis für gewisse Stellungsmerkmale, Felder um die gekämpft wird usw wird sich jedoch erst nach einiger Zeit einstellen, Tip hierzu: Nicht 15 verschiedene Eröffnungen auswendig lernen sondern sich beschränken und dafür intensiv mit der Materie beschäftigen. Bsp: Als Schwarzer kam ich mit 2 Eröffnungen aus und habe dies auch relativ lange gemacht, speziell in gewerteten Partien: Auf 1.e4 - c5 also in einen Sizilianer (gibt sehr viele Varianten im Sizilianer, es gibt sehr viel zu lernen!!) auf fast alles andere spielte ich holländisch (meistens Stonewall), eine agressive Eröffnung aus der heraus sehr viele Taktiken entstehen können. Nicht dauernd wechseln sondern das Verständnis vertiefen! Lg und Good Games 2 all ;-)
Tolles Video, danke sehr. Als Amateurspieler kann ich aus diesen lehrreichen Gedankengängen viel mitnehmen. Ich finde es, auch durch die klaren und deutlichen Formulierungen sowie wichtigen Wiederholungen, sehr verständlich und nachvollziehbar.
Superanalyse! Weil superextravertiert! Dabei habe ich das gelernt, was ich sonst vermisst habe: Wo denkt ein Meister genauso, und wo denkt er anders? Das war das instruktivste Schachvideo, das ich je gesehen habe.
Was hier von manchem Banause als "Amateurspieler-Gequatsche" abgetan wurde, ist ganz einfach Schachpsychologie! Vielen Dank Ledator, ich freue mich auf die weiteren Videos der Serie👍🏼
@Ledator: Vorgestern habe ich mir das Video angeschaut und heute war der regelmäßige Schachabend gegen meinen Bruder. Mich an das Video erinnernd, habe ich zurückhaltend und solide meine Position aufgebaut und meinem Bruder keine Angriffsmöglichkeit gegeben. Und siehe da: Es kam der Fehler, der mir den strategischen Vorteil sicherte und ich konnte ohne irgendwelche Finten problemlos gewinnen. Vielen Dank für die sehr aufschlußreiche Analyse und den Rat, einfach nur Geduld zu haben!
Das freut mich sehr! :) Gern geschehen! Immer weiter so! Viele Grüße Ledator PS: Wenn du deinem Bruder eine Hilfe anbieten möchtest (außer du willst ihm diesen "Geheimtipp" nicht offenbaren ;), darfst du ihm gerne auch dieses Video zeigen. Allerdings könnte es dann sein, dass er dann auch besser spielt und dieselbe Methode gegen dich anwendet ^^.
@@LedatorSchach Wir haben wie üblich, das Spiel danach analysiert. Da ist ihm schon aufgefallen, dass ich anders gespielt habe. Irgendwann hat er dann keine Ideen mehr gehabt. Dann kam der Fehler! Ich werde ihm natürlich den Link schicken. Obwohl...naja...hmmm...OKAY! Ist ja mein Bruder :-)
Das Video ist verwirrend. Damit meine ich nicht den doch eher unspektakulären Spielverlauf, aber was will man auch erwarten, wenn der Amateur zwangsläufig solide spielt und der Meister versucht, noch solider zu spielen. Verwirrend finde ich vielmehr die Motivlage des Autors des Videos. Einerseits wird das Schachspiel der Amateure konsequent abgewertet, es wird dabei ein deutlicher Kontrast zu ihm selbst hergestellt, einem, der ganz anders spielen will. Zugleich wird wiederholt explizit angemerkt, dass die deutlich vorgetragene Abwertung nicht gewollt oder gemeint ist. Weiterhin scheint die geheime Furcht des Meisters vor einer unerwarteten Niederlage gegen einen zweitklassigen Gegner aber doch groß genug zu sein, dass er sich von diesem dazu zwingen lässt, alles meisterliche Genie und jede selbstsichere Initiative in der Garderobe zurückzulassen. Damit bleibt vielleicht eine große Differenz in der jeweiligen Spielstärke, aber zu einem Meister gehört mehr. Den meisterhaften Kämpfer macht aus, dass er im Kampf sterben könnte, es aber in der Regel nicht tut. Hingegen nicht, dass er Situationen sucht, die generell kein Risiko für ihn bedeuten.
"Das Video ist verwirrend." *_Das Video ist sehr klar, dein Kommentar scheint mir eher verwirrend zu sein._* "Damit meine ich nicht den doch eher unspektakulären Spielverlauf" *_Aus strategischer Sicht ist die Partie hochspektakulär._* " aber was will man auch erwarten, wenn der Amateur zwangsläufig solide spielt und der Meister versucht, noch solider zu spielen." *_Was soll daran jetzt nicht erwartungsgetreu sein?_* "Verwirrend finde ich vielmehr die Motivlage des Autors des Videos." *_Was soll daran verwirrend sein? Ich erkläre meine Gedankengänge und zeige dem Zuschauer so, wie man Amateurspieler besiegen kann._* "Einerseits wird das Schachspiel der Amateure konsequent abgewertet" *_Nein, nicht abgewertet, sondern kritisiert. Kennst du den Unterschied?_* "es wird dabei ein deutlicher Kontrast zu ihm selbst hergestellt, einem, der ganz anders spielen will." *_Nein, dieser Kontrast wird nicht "hergestellt", sondern er liegt von Anfang an durch die andere Spielweise vor._* "Zugleich wird wiederholt explizit angemerkt, dass die deutlich vorgetragene Abwertung nicht gewollt oder gemeint ist." *_Es ist keine Abwertung, sondern berechtigte Kritik am kurzsichtigen Spielstil des Amateurs._* " Weiterhin scheint die geheime Furcht des Meisters vor einer unerwarteten Niederlage gegen einen zweitklassigen Gegner aber doch groß genug zu sein," *_Wie bitte? Dann möchte ich dich gerne aufklären: Professionelle Spieler haben keine Angst, sondern sie spielen weitgehend ohne Emotionen/kontrollieren ihre Emotionen gut._* "alles meisterliche Genie und jede selbstsichere Initiative in der Garderobe zurückzulassen." *_Willst du nicht verstehen, dass eine defensiv strategische Spielweise genauso genial wie eine offensiv positionelle Spielweise sein kann?_* "Damit bleibt vielleicht eine große Differenz in der jeweiligen Spielstärke, aber zu einem Meister gehört mehr." *_Nein. Es gibt offensiv spielende, wie aber genauso auch defensiv spielende Meister._* "Den meisterhaften Kämpfer macht aus, dass er im Kampf sterben könnte, es aber in der Regel nicht tut." *_Du verstehst nicht, dass Schach ein strategisches Spiel ist und kein reines taktisches Gemetzel._* "Hingegen nicht, dass er Situationen sucht, die generell kein Risiko für ihn bedeuten." *_Das ist intelligent._*
Als ich angefangen habe dieses Video zu gucken, habe ich nicht gedacht, dass ich es bis zum Ende sehe, aber es war so lehrreich, dass ich es mir dann doch ganz angeschaut habe. Habe viel gelernt und verstanden warum ich heute so viele Spiele wieder verloren habe. Mir geht es auch oft so, dass ich in bestimmten Situationen die Lage einfach nicht beurteilen kann und dann denke ich müsste mal ne Falle stellen oder angreifen und peng - der Gegner hat ne viel bessere Stellung und ich bin am Arsch...
Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung ;). Dankeschön, freut mich sehr, dass dir mein Video die Augen öffnen konnte. Ich wünsche dir viel Erfolg auf deinem weiteren schachlichen Werdegang!
Hallo, sehr interessantes Video. Wobei bei 28:10 mir eine Frage aufkommt. Du sagtest du würdest durch deinen Bauern (D4) beim Schlagen des schwarzen Bauerns, das Pferd (F6) bedrohen, mit schlagen können. Doch warum wird der Bauer nicht einfach vom Pferd (D7) geschlagen?
Schwarz musste seine Dame wegbewegen, danach gibt es ja nur 2 Verteidiger von dem schwarzen sehr starken Bauern. Wenn schwarz schlagen würde, würde es mit einem Bauern Verlust und möglicherweise turmverlust einhergehen.
(schreibt den komentar nun schon zum dritten mal weil verwirrt) Wenn ich dame bei 50:42 auf D7 ziehen würde wäre der zug nicht auch stark? immerhin bedroht man den Turm und hat immernoch seine Diagonale sicher. selbst wenn er die Dame auf E4 ziehen würde könnte ich den König mit dem Bauern helfen und sollte er auf C6 gehen kann man seine Dame hohlen, oder sehe ich das falsch?
Bei 56:00 ist Weiß am Zug und nicht Schwarz. Falls du den Zug davor meinst, so wäre das Schlagen des Bauers auf c3 denkbar schlecht, weil dann Weiß im folgenden den Turm auf e8 schlagen könnte.
Bei Min 42:30, als er die Dame auf f6 gezogen hat und du nicht wusstest warum, hatte er die Intention das Feld d8 abzudecken, weil er dachte du hast die Tuerme gedoppelt um dort anzugreifen. Das behaupte ich jetzt ganz einfach mal als Anfaenger :) Danke fuer deine Videos.
@@Leeenix3 Der Zug wäre in Ordnung, stellt aber keine ernste Bedrohung für Schwarz dar. Bitte schau dir mein Grundlagenvideo "Schach lernen in 30 Minuten" und meine Videoserie "Schachstrategie" an.
Hm, jetzt hab ich mir auch als Nicht-Schachspieler das ganze Video angeschaut. :-) Sehr interessant, danke! Ich war schon ganz stolz, dass ich gesehen hab, wie man den Damentausch erzwingen kann.
Als er zum fünften Mal erklärt hat, dass er eine ruhige Stellung spielen will und darauf wartet, dass der Amateurspieler einen Fehler macht, hab ich abgebrochen.
Gute Frage, das muss jeder für sich selbst entscheiden ;). Dem einen Spieler macht diese sichere, solide Spielweise, dem anderen ist sie zu langweilig. Das ist Geschmacksache/Typ-abhängig.
Ich glaub man muss nicht 300.000 mal wiederholen das Amateurspieler irgendwann einen Fehler machen undn man solide spielen muss...das haben wir spätestens nach der zweiten mal kapiert
Nein, die meisten haben es nicht verstanden, denn sie bleiben weiterhin im Amateurbereich. Viele Amateure machen immer dieselben Fehler und lernen noch nicht sofort, wenn sie etwas ein Mal gehört haben. Unser Gehirn lernt über Wiederholungen.
@@LedatorSchach 🤣Gute Antwort. Wobei der Kritikpunkt, dass es auf die Dauer etwas abwertend und persönlich wird, bestehen bleibt. PS: Fühl mich als Hobby Spieler nicht angesprochen, viell mal wenn ich Amateur werde😉
@@LedatorSchach Wenn du nur einen Funken Ahnung hättest wie "Lernen" funktioniert dann hättest du begriffen (was ja auch Teil deines Studiums hätte sein müssen), dass viele weitere Arten gibt etwas zu lernen...aber du bist GRUNDSÄTZLICH ein besser-Wisser der nie etwas falsch macht oder nie falsch denkt...du bist quasi vollkommen deiner Ansicht nach...sauunsympathisch ... und du hast keinen Funken selbstbewusstsein -- das zeigt sich dadurch dass du in jeder möglichen Situation erwähnen musst dass du (der Schachmeister schlecht hin) einen AMATEURSPIELER vor dir hast...
@@Alfred-i8t Der Videotitel zeigt an, dass er hier gegen ein Amateur spielt, was man daran erkennt, dass der Gegner einen viel niedrigeren Score hattem
Seht lehrreich! Ich dachte immer, dass Videos über Schach nicht zu viel bringen, da man meistens nicht mitdenkt (man sollte ja, macht aber nicht). Hier aber sind die Kommentare wirklich ausgezeichnet und auch die Wiederholung am Schluss hilfreich, und das Ganze zu festigen. Ich fand besonders interessant, wieviele taktische Möglichkeiten vorhanden waren für Schwarz und wie Weiss damit fertig wurde. Was ich am meisten gelernt habe ist es, wie man sich verteidigt. Als Patzer bin natürlich sehr gut daran, praktisch jegliche Drohungen in einer Partie zu ignorieren. Vielen herzlichen Dank, ich werde natürlich auch die andere Videos ansehen!
Gegen einen Profi hätte Ledator mit seiner Strategie keine Chance gehabt, da diese Strategie nur gegen Typen unter 2000 dwz funktioniert. Ich selbst kenne so starke Spieler die diese Strategie von Ledator gebrochen hätten, unter anderem 2 Kollegen auf Lichess.
Sau gut, erklärt :-) Ich habe wieder angefangen Schach zu spielen :-). Und ich bin der "Hobbyspieler" von dem du sprechen tust ha ha Aber ich habe verstanden, das es nichts nützt 100 mal zu spielen und immer die gleichen fehler zu spielen. Danke für deine Ausführlichen erklärungen. Freue mich auf das nächste Video :-) TOP
Dankeschön, freut mich sehr! ;) Sehr gut! Ja, mag sein, dass man nicht immer wieder dieselben Fehler machen sollte, doch je mehr man spielt, desto mehr Übung bekommt man und das kann auch förderlich sein. Dankeschön und gern geschehen! :) Weitere Videos werden kommen.
Hallo Ledator, zum einen würde es mich Interessieren, auf was für eine Oberfläche du hier Spielst und Analysierst, und zum anderen möchte ich gern Wissen, wie Stark dein Gegner war, falls du es Preis gibst würde mich das sehr freuen, denn es war eine schöne Partie, die sicherlich viele weitere Abpielmöglichkeiten hat, vielen Dank dafür. Lg. Ronaldiny
hi ledator... ich bin zufällig über deinen kanal gestolpert. cooles video und super erklärt! vor 15 jahren habe ich mein erstes schachbrett bekommen, die grundkenntnisse beigebracht bekommen und 3 runden gespielt. das war´s!!! jezze mit meinen 33 jahren möchte ich n zweiten versuch starten und das schachspiel erlernen. danke für deine hilfe, bei meinem vorhaben =))) kurze frage habe ich zu der analyse. bei 45:45, was wäre falsch gewesen bauer b2-b4 zu spielen??? was du dann ja kurz später getan hast. ich versuche hier ein wenig "mitzurätseln" und das ist mir als vollnoob als erstes in sinn gekommen. ich nenne es nur "miträtseln", weil ich noch kein plan von der materie habe. wäre cool, wenn du mir das beantwortest, oder jemand der mehr erfahrung hat als ich (also jeder der schon 4 runden gespielt hat...lach) kleiner scherz. daumen und abo haste auf jedenfall, ich setze mich mal dazu...danke dir
Zu deiner Frage falls diese noch gilt: Die Struktur die Ledator gespielt hat, hätte er mit diesem Zug gebrochen, es ist schlauer gewesen lieber etwas anderes zu spielen, dann später diesen starken Zug zu spielen. Denn er musste mit dem Turm den schwachen Bauern auf a 2 decken, da dieser total schwach geworden wäre, falls er voreilig gewesen wäre :D
In vielen Kommentaren empfinden die Autoren dieses häufig genannte "Amateurspieler" als überheblich. Das geht mir auch so. Aber inhaltlich ist das Video sehr gut. Es zeigt, wie Spieler die Partie einschätzen und zu Zugentscheidungen kommen. Auch der Hinweis, solide zu spielen habe ich berücksichtigt und gute Ergebnisse erzielt.
"In vielen Kommentaren empfinden die Autoren dieses häufig genannte "Amateurspieler" als überheblich." *_Ja, weil sich Amateurspieler schnell stigmatisiert fühlen und mit Kritik nicht umgehen können._* "Aber inhaltlich ist das Video sehr gut. Es zeigt, wie Spieler die Partie einschätzen und zu Zugentscheidungen kommen. Auch der Hinweis, solide zu spielen habe ich berücksichtigt und gute Ergebnisse erzielt." *_Dankeschön, freut mich!_*
Bitte in Zukunft nicht die Zugnummer, sondern den Zeitpunkt des Videos angeben. Da4 ist bei 6:54 ein starker Zug, die Partie befindet sich aber danach nach der Abfolge Db6, Sxg4, Sxg4 weiterhin in der Remiebreite. Ich frage mich allerdings, wie du auf diesen Zug kamst. Hattest du hinter deinem Zug Da4 noch einen strategischen Hintergrundgedanken, außer dem rein taktischen Gedanken, Schach zu bieten und einen Läufer für einen Springer zu bekommen?
@@LedatorSchach OK,Db6 ist natürlich wesentlich besser als Le7. Trotzdem bekommst Du fürs eventuelle Endspiel das Läuferpaar. Was Deine Vorteil gegenüber dem Amateur noch steigert. Ausserdem ist doch der schwarze Königsläufer doch sehr schwach,der hat ja kaum gute Felder.Zu Deiner Frage : Da4 war nur rein taktisch,Dame entfesseln Läufer angreifen, und mal sehen was kommt. Bei meiner DWZ 1400 +- 50 kann ich Strategie vergessen.An dieser Stelle ein Dank an Dich, für Dein Feedback.
"Herumgehacke"? Es ist berechtigte Kritik. Es geht auch nicht darum, Amateure schlecht zu reden, sondern darum, realitätsgetreu darzustellen, welche Fehler Amateurspieler machen. Selbstverständlich machen auch Profis Fehler, nur eben deutlich weniger.
@@stefanvolker er hätte noch einige male erwähnen können, dass man gegen amateurspieler nur geduld braucht, sie machen dann eh einen fehler. diesen sachverhalt vergisst man leicht.
Ich denke Amateurspieler trifft es nicht ganz. Ich kenne zwar nicht Deine Wertzahl aber es gibt schon einige fragwürdige Züge. Wie z.B. Db3+, hier könnte man anmerken das "Amateurspieler" jedes Schach geben, nur war das eben von Dir gespielt. Weiter ist die Partie auch mit 2 Bauern Vorsprung in Minute 50:40 noch lange nicht gewonnen. Dc4 war hier eher unglücklich von Schwarz. Schwarz besetzt die 2. Reihe und ein Versuch wie Kg8 mit der Idee Tf8 hätte sicher mehr Probleme bereitet zumindest zwingt es Weiß es endlich mal mit Aktivität zu versuchen. Im übrigen erwarte ich von einem Profi, und die Tatsache das du von Amateuren sprichst impliziert das ja, dass er einen Zug wie e5 vorausberechnen muss.
*_@ Marcel_* "Ich kenne zwar nicht Deine Wertzahl aber es gibt schon einige fragwürdige Züge. Wie z.B. Db3+" *_Der Zug Db3 war vollkommen in Ordnung und Weiß steht weiterhin auf Gewinn._* "hier könnte man anmerken das "Amateurspieler" jedes Schach geben" *_Das hat nichts damit zu tun, dass dieser Zug mit Schach war._* "erwarte ich von einem Profi, und die Tatsache das du von Amateuren sprichst impliziert das ja, dass er einen Zug wie e5 vorausberechnen muss." *_Auch Profispieler spielen nicht immer perfekt, so wie Computerprogramme._*
Ich finde die Wortwahl "es ist nur ein Amateurspieler" und so weiter sehr abwertend. Er investiert eben nicht so viel Zeit in das ganze. Außerdem spielt er lange Zeit sehr solide. Natürlich macht er mal eher einen Fehler, aber das musst du nicht ständig anpreisen.
"Ich finde die Wortwahl "es ist nur ein Amateurspieler" und so weiter sehr abwertend." Sie ist nicht abwertend, sondern treffend. "Außerdem spielt er lange Zeit sehr solide." Du meinst wohl taktisch solide, doch er macht strategische Fehler. "Natürlich macht er mal eher einen Fehler, aber das musst du nicht ständig anpreisen." Warum sollte ich das nicht hervorheben? Darüber hinaus sind das nicht nur "mal Fehlerchen", sondern strategische Fehler, die aus einem mangelnden Verständnis für Schach als strategisches Spiel resultieren.
Klasse ausgedrückt und erklärt, SuDDenLife! Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen, außer dir herzlich zu danken, denn du hast mir so Arbeit abgenommen, dankeschön für deine Arbeit! :) "Bashing Vorwürfe sind hier deplatziert." Absolut, doch das wollen manche Amateurspieler nicht verstehen, weil sie nicht mit Kritik umgehen können. Viele Grüße Ledator
Ich habe eher den Eindruck, dass hier die "nicht Amateurspieler?", "Profispieler?" (oder wie nennt ihr euch), hier nicht mit Kritik umgehend können.@@LedatorSchach
@@rasmussen5965 Vorsicht ,kritsche Kommentare werden gelöscht . Im Uebrigen ist er selbst ein Amateur,dazu muss man nur seine Lichess Partien anschauen. Eine Blitzwertungzahl von grade mal 2000 spricht für sich ,das sind umgerechnet ca 1850-1950 in Real. Interessanterweise bezeichnet er diese Ratinggruppe,und damit sich selbst als Amateurspieler
Wie kann man sehen wenn der andere so einen groben fehler macht ich z.B. sehe das meistens nicht kann man das verbessern oder kommt das einfach mit erfahrung und übung?
In dem man jede Stellung analysiert, anstatt in Automatismen zu verfallen. Lasse dir jeden Zug (außerhalb der ganz offensichtlichen Eröffnungszüge) ein paar Sekunden mehr Zeit, um zu prüfen, ob dein Gegner mit seinem letzten Zug einen Fehler gemacht hat.
Ledator Danke der Tipp kling ziemlich einleuchtend und die paar Sekunden sollte man immer Zeit haben, aber mir passiert es öfter das ich Fehler trozdem nicht identifizieren kann. Den Bauernzug der entscheidend war hätte ich ohne deinen Hinweiß darauf nicht erkannt obwohl ich die Stellung lange betrachtet hab. Gibt es irgendwelche Strategien wie man sowas besser erkennen kann oder irgendwas wie ne Faustregel auf was man schauen sollte bevor man Zieht?
Dankeschön, das freut mich! Stimmt, Springer nach h5 ist möglich, aber stattdessen zog er Springer nach d4, was den vorherigen Zug Lxf3 nicht rechtfertigt. Auch an diesem Beispiel kann man sehen, dass Amateurspieler nicht konsistent spielen. Wenn er schon Lxf3 spielt, dann wäre es logisch, wenn er dann mit Sh5 fortsetzt, was er aber unlogischerweise nicht tat. Darüber hinaus ist Lxc3 objektiv gesehen ein stark zu hinterfragender Zug, da er mir in der Entwicklung hilft und offensichtlich keinen wirklichen Nutzen für den Schwarzspieler bewirkt.
Genau! War nur kurz irritiert, da du sagtest "natürlich kann er ihn nur nach e4 spielen um ihn nicht zu verlieren" Sh5 wäre dann die Lösung gewesen um Bauer d5 zu behalten, falls ich nicht falsch liege. Bin selber nur Amateurspieler ;-)
Die Möglichkeit Sh5 habe ich in der Partie gesehen und auch berechnet, aber recht schnell als verwerflich eingestuft. Im Video bin ich daher gar nicht mehr wirklich auf Sh5 eingegangen, was im Nachhinein aufgrund der Fragen offensichtlich doch nötig gewesen wäre ;). Jeder kann sich weiterentwickeln.
Dann war Sh5 nicht tief genug berechnet von mir. Auch das ist ein gutes Beispiel für einen Amateuerspieler - einem Bauern auf Kosten der Stellung nachzueifern ;)
Bei "Verstehen sie Spaß?" hat Hape Kerkeling simultan drei Schachspieler von FC Bayern München fertig gemacht. Das hat er aber nicht alleine geschafft, die deutsche Meisterin hat ihm geholfen.
Mir als Anfänger chessELO 980, spiele erst seit 3 Wochen!, haben deine Ausführungen und Gedanken sehr geholfen. Mir kommt es auch so vor, das es egal ist ob schwarz oder weiss..einen Vorteil habe ich hier nicht(vielleicht noch nicht).
Freut mich! :D Weiter gehts! Jeder kann sich von seinem Niveau aus steigern. Ja, der Anzugsvorteil von Weiß ist für menschliche Spieler so gut wie vernachlässigbar.
Was genau soll das Video helfen? Eine von unendlich vielen Partien analysiert, die auf der eher selten gespielten Caro Kann Eröffnung basiert. Was hat das mit Amateurspieler besiegen zu tun? Genauso viel oder wenig wie jede andere Partieanalyse, oder?
Du verstehst nicht, dass es nicht um Variantenauswendiglernen geht, sondern darum, wie man typische Amateurspieler besiegt und hier wurde eine konkrete Umsetzung davon gezeigt.
Im Mittelspiel hat es mich überzeugt, aber hintenraus war's ein bisschen umständlich. Ich mag's, wenn man irgendwann den Mattangriff versucht. Die 7. Reihe war lange für den weißen Turm praktisch offen - ging da nichts? Dieses Spiel wirkte in der zweiten Hälfte recht schwäbisch: solide und erfolgreich, aber etwas behäbig. In jedem Fall: Danke für die Erläuterungen.
Hallo Ledator. Zunächst einmal: Wirklich schönes Video von dir. In welchem Bereich der Wertungszahlen bewegst du dich eigentlich im Realen Schach? Bin neu auf deinem Kanal und mir gefällt was ich bislang sah sehr gut. Werde weiter dran bleiben.
Das freut mich und Herzlich Willkommen auf meinem Kanal! Du findest auf meinem Kanal sämtliche Schachlehrvideos. Welche Wertungszahlen ich im realen Leben habe, möchte ich erstmal noch für mich behalten, doch wenn du dir meine neusten Lets Plays ansiehst, wird du erahnen können, in welchem Bereich sich meine Spielstärke etwa bewegt ;). Dankeschön und viel Spaß auf meinem Schachkanal!
Das wäre ein schlechter Zug, denn danach folgt e4! (= schwarzer Bauer zieht von e5 nach e4) von Schwarz, Weiß gewinnt dann keinen Bauern und steht danach sogar noch schlechter, da Schwarz das Zentrum eingenommen hat. Und was soll die Drohung von Lb5 sein? Es steckt keine echte Drohung dahinter! Die Fesselung des Springes an den Turm erweist sich als nutzlos/harmlos.
3:57 hättest du ihn nicht da schon Schach matt setzten können? Kann auch sein, dass ich die Regeln da noch nicht ganz verstanden habe, aber der Läufer viel mor da auf
Es war interessant anzuschauen, aber gelernt habe ich als Amateurspieler daraus praktisch nichts. Die ganze Kommentare sind ja auf Verständnislevel vom Ledator. Ein guter Tip: "Solide Züge zu machen", dafür muß man aber zwischen soliden und unsoliden Zügen unterscheiden können. Irgendein GM hat dem Reporter Frage "Wie wird man GM" mit "Man muß gute Züge machen und schlechte vermeiden" beantwortet. Genauso hilfreich ist dieses Video für Amateure. Also ich nehme mal wieder meine Bücher und lerne weiter Taktik, Endspiel, Strategie u.s.w.
So berauschend gut gespielt war das nicht, kein wirklich überraschender Zug, der eine Wende herbeigeführt hätte. Vor allem aber nervt, dass der Verfasser des Beitrags, ungefähr 20 mal erklärt hat, wie wichtig es sei, "bei einem Laien darauf zu warten, dass der einen Fehler macht" und dass man als überlegener Spieler, für den er sich hält, natürlich "solide spielen muss". Da wäre ich ja nie drauf gekommen. Also, Redundanz bis zum Abwinken, zu lang, zu schwäbisch und zu arrogant. Ich hätte auch schreiben können: langweiliger, seine Zuschauer unterfordernder, nerviger Scheiß, aber das wäre unhöflich gewesen.
*_So berauschend gut gespielt war das nicht? Dann schau mal die objektive Stockfishbewertung an und vergleiche diese mit anderen Partien anderer Spieler!_* *_Kein überraschender Zug? Das muss es auch nicht sein! Amateurspieler glauben immer, dass es immer ein Opfer oder sonst was Außergewöhnliches sein muss, nein muss es nicht._* *_Ha, dass man als professioneller Spieler solide spielen muss, das ist dir angeblich sonnenklar, natürlich, warum tust du es dann nicht? Weißt du, arrogant ist wohl eher, nicht richtig zuzuhören und zu meinen, dass man das alles beherrsche und es redundante Information wäre._* *_Und was soll jetzt bitte diese Aufwiegelung gegen Schwaben? Wie arrogant ist das denn bitte?_* *_Du hast jetzt die Möglichkeit, dich in aller Form für deine Äußerungen zu entschuldigen, andernfalls werde ich dich sperren!_*
Ich les immer gern Kommentare auf TH-cam zu interessanten Themen, aber hier wird ja jede Kleinigkeit kritisiert. Wenn Euch das Video nicht passt, dann schaut es nicht an! Es zwingt Euch doch keiner dazu! Die kritisierenden Kommentare wirken so, wie von Rentnern, die den ganzen Tag nur am Meckern sind und den Spaß am Leben verloren haben! Und dann warten sie am Fenster bis einer unerlaubt parkt, nur um sich aufregen zu können! Schreckliche Mentalität! Ich als Freizeitspieler fand es äußerst aufschlussreich und mir hat es sehr gefallen! Es ist sehr gut und verständlich gemacht und werde mir mehr von ihm anschauen!
Vielen Dank, Onra! :) "Ich les immer gern Kommentare auf TH-cam zu interessanten Themen, aber hier wird ja jede Kleinigkeit kritisiert." Das ist keine Kritik, sondern Neid. Darüber hinaus ist genau diese Gruppe Zuschauer, die du ansprichst, selbst kritikunfähig und reagiert deshalb allergisch auf mein Amateurspieler kritisierendes Video. Viele Grüße Ledator
Ja, das wäre ein Fehler, weil dann Schwarz mit e4! antwortet und anschließend der gefesselte weiße Springer auf f3 für den Bauern verloren gehen würde.
Hallo Ledator Ich bin ja kein Profi, aber wieso spielst du gegen einen potentiell schwächeren Gegner so passiv/defensiv? Meiner Meinung nach sollte man gegen Schwächere Gegner wie in jeder anderen Partie auch ordentlich Druck aufbauen. So gelingt es häufig schon im frühen Mittelspiel die gegnerische Deckung zu knacken und dadurch ein frühes Matt zu erzielen
Wie oft kommt das Wort "solide" vor? Geschätzte 10 000mal. Ist der Autor eigentlich GM ? Weil er so abfällig von "Amateuren" spricht. Selbst manche GMs können übrigens nicht vom Schachspiel leben sind insofern Amateure.
"Wie oft kommt das Wort "solide" vor? Geschätzte 10 000mal." Stört dich das so arg? Oder hast du auch inhaltliche Argumente? "Ist der Autor eigentlich GM ?" Hört sich nach Neid an. Bewertest du die Qualität eines Videos immer nur daran, ob der Autor ein Großmeister ist? Du musst hier wohl einiges missverstanden haben. Mir ging es niemals um eine "abfallige" Abwertung von Amateuren. Sie als Amateure zu klassifizieren, ist keine Abwertung. Mir geht es um die Analyse ihres Spielstils, wie es in meinem Video, denke ich, treffend dargestellt sein sollte. Nein, ich definiere einen Amateurspieler nicht dadurch, dass er nicht vom Schachsspiel leben kann, sondern dadurch, dass er gewisse für Amateurspieler typische Verhaltensweisen aufzeigt (beispielsweise Ungeduld, mangelnde strategische Überlegungen, vorschnelles Angreifen und planloses Agieren in geschlossenen Stellungen).
Ledator O.k. Dann würde ich aber lieber die Bezeichnung Anfänger, Hobbyspieler oder schwacher Spieler verwenden,aber das ist nur meine Meinung. Ansonsten inhaltlich gutes Video. Bin selbst Hobbyspieler im Internet zwischen 1600 und 1800 (außer Bullet, da versage ich total).
Dankeschön! Eröffnungsvideos sind geplant. Dabei sei allerdings angemerkt, dass man als Anfänger eher Wert auf Endspieltheorie, als auf Eröffnungstheorie legen sollte. Die stärkste Schachschule der Welt, die russische Schachschule, beginnt nicht umsonst bei der Endspieltheorie für Anfänger. Man muss erst lernen, mit wenig Figuren optimal umzugehen, bevor man es mit vielen Figuren lernen sollte. Tiefe Eröffnungsvorbereitung empfehle ich nur professionellen Spielern. Alle anderen Spieler, besonders Anfänger, sollten, meiner Ansicht nach, von ausgiebiger Eröffnungsvorbereitung die Finger lassen. Stattdessen sollten Endspieltheorie und strategisches Verständnis die Basis eines jeden guten Schachspielers ausmachen. Viele Grüße Ledator
Wenn ich als Profi gegen einen Amateur spiele , sollte ich keine 30 Minuten den nächsten Zug überlegen. Enrweder war er kein Amateuer oder du kein Profi.
"Wenn ich als Profi gegen einen Amateur spiele , sollte ich keine 30 Minuten den nächsten Zug überlegen." *_Quatsch, man sollte sich immer ausreichend Zeit nehmen. Das überhastete Spielen kennen wir von Amateurspielern. Darüber hinaus sollte man jeden Gegner ernst nehmen._* "Enrweder war er kein Amateuer oder du kein Profi." *_Ein Profi unterschätzt seine Gegner nicht._*
Echt interessant! :D Auch für Leute die kein Schach spielen wie mich... ^_^ Finds faszinierend wie viel strategische Überlegung hinter jedem Zug steckt! Wenn ich dich besuchen komme spielen wir mal eine Partie haha :D
Dankeschön! Auf professionellem Spielniveau kann hinter jedem Zug offensichtlich eine Vielzahl an strategischen Überlegungen stecken ;). Klar, das können wir gerne machen! :D
Ah okay, ja ich hatte mir jetzt erstmal nur das Video angeschaut. Aber auch direkt die komplette Partie haha! Hab mir aber schon gedacht, dass es dann nochmal komplett anders ist wenn du gegen einen Profi spielst. :)
Tapfer, denn das Video ging ja schon eine ganze Weile lang ;). Ja, gegen einen Profi wäre es schon nochmal ein Stück anders und noch anspruchsvoller.
Ja profiespieler spielen glaub ich sehr agressiv aber auch irgendwie sicher
Zummindest macht es der schachweleister so
für mich war die Partie sehr interessant und verständlich erklärt.
Dankeschön, freut mich!
Vielen Dank! Sehr lehrreich kommentiert!
Dankeschön! :)
Klasse, genau das richtige um nach Jahrzehnten Abstinenz von Schachsport wieder einzusteigen, ich war schon richtig frustriert in den letzten Wochen, gut dass es solche Videos und ihre Virtuosen gibt. Es gibt mir noch Hoffnung nicht alles vergessen zu haben.
Freut mich, dann auf gehts! ;)
Du erwähnst, es sei eine Partie aus einem Mannschaftskampf. Darf ich fragen in welcher Klasse? Normalerweise bezeichnet man Gegner in einem Mannschaftskampf, die in der selben Klasse spielen wie man selbst, nicht als Amateure. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, scheinst du zwar etwas besser als dein Gegner zu spielen, aber nicht viel. Ich bin auch nur ein durchschnittlicher Vereinsspieler auf Landesklasseniveau aber erlaube mir die Kritik, dass das von dir als grundsolide hochgelobte c3 in der Eröffnung nicht besonders gut war, insbesondere wenn man anschliessend Tc1 spielt, aber keinen Vorstoss mit dem C-Bauern plant, um die Linie zu öffnen. Der Turm steht ganz lange ohne einen Sinn auf C1. Und grundsätzlich halte ich überhaupt nichts von dieser "Ich warte nur auf einen Fehler"- Strategie. Sinn der Sache ist eigentlich die Partie selbst für sich zu planen und den Plan gegen den Widerstand des Gegners umzusetzen, insbesondere wenn man mit Weiß spielt.
"Normalerweise bezeichnet man Gegner in einem Mannschaftskampf, die in der selben Klasse spielen wie man selbst, nicht als Amateure."
*_Das hängt nicht damit zusammen, in welcher Liga man spielt, sondern welche Spielstärke der Gegner aufweist._*
"scheinst du zwar etwas besser als dein Gegner zu spielen, aber nicht viel."
*_Ich habe wesentlich besser gespielt und stand nach seinem ersten Fehler durchgängig und unmissverständlich auf Gewinn._*
"dass das von dir als grundsolide hochgelobte c3 in der Eröffnung nicht besonders gut war, insbesondere wenn man anschliessend Tc1 spielt, aber keinen Vorstoss mit dem C-Bauern plant, um die Linie zu öffnen."
*_Die Intension von c3 war ursprünglich auch nicht später c4 zu spielen, sondern die Stellung zu schließen. Dass später dennoch Tc1 gespielt wurde, war eher ein Zug mangelns besserer Alternativen. Tc1 ist dennoch ein guter Zug und steht auf c1 besser, als auf a1 hinter dem Bauern auf a2._*
"Der Turm steht ganz lange ohne einen Sinn auf C1."
*_Was meinst du hier mit "kein Sinn"? Sind nur Offensivpläne für dich etwas "Sinnvolles"?_*
"Und grundsätzlich halte ich überhaupt nichts von dieser "Ich warte nur auf einen Fehler"- Strategie."
*_Warum nicht? Weil du ungeduldig bist und selbst aktiv werden willst?_*
"Sinn der Sache ist eigentlich die Partie selbst für sich zu planen und den Plan gegen den Widerstand des Gegners umzusetzen"
*_Nein, das ist nicht Intelligenz. Intelligenz bedeutet, sich an die Situation optimal anzupassen. Du kannst gegen einen professionellen Spieler nicht mit der Brechstange gewinnen. Auf Spieler wie dich warte ich nur, ich lasse sie kommen und ins Messer laufen._*
"insbesondere wenn man mit Weiß spielt."
*_Das ist nur eine psychologische Komponente. Der Anzugsvorteil von Weiß ist objektiv so gering, dass er von Menschen nicht nutzbar ist/nicht die Ursache für einen eventuellen Sieg ist._*
@@LedatorSchach Na ja, aber innerhalb einer Klasse sind ja bei Mannschaftskämpfen die Unterschiede in der Spielstärke meist nicht soo hoch, zumindest nicht im Bereich der hinteren oder vorderen Bretter. Es kann natürlich sein, dass es ein Freundschaftskampf gegen eine schwächere Mannschaft war, oder du als Ersatzspieler am hinteren Brett gegen einen deutlich schwächeren Spieler gespielt hast. Aber irgendwie rechtfertigt das für mich nicht die Unterscheidung zwischen Amateur und "Profi", als der du dich ja indirekt bezeichnest, wenn du den Leuten zeigen willst, wie man gegen Amateure spielt.
C3 und Tc1 sind einfach sehr passive Züge, weil sie nichts ausrichten. Was genau soll mit c3 geschlossen werden? Weder d4 noch c2 mussten in der Stellung verteidigt werden und darüber dass vorbeugend zu decken nicht gut ist, müssen wir ja wohl nicht reden. Der einzige Nutzen wäre noch die Absicht, die Dame nach c2 zu stellen, was du ja später auch tust, aber zu Recht die Risiken benennst (gegn. Turm auf C8). Wenn der Turm auf c1 nichts ausrichtet, weil man sowieso nicht vorhat die C-Linie selbst zu öffnen, zieht man doch lieber stattdessen was anderes, um seine Stellung zu verbessern (z.B. Te1 wo der andere Turm zumindest die halbe E-Linie kontrollieren kann). Ich bin jetzt auch kein auch kein Caro-Kann-Experte, aber soweit ich weiss, sollte man, wenn man sich entschliesst im dritten Zug auf d4 zu tauschen besser aktiv mit 4. c4 fortsetzen. Für ruhige positionelle (NICHT passive) Spielweise bietet sich eher 3. Sf3 oder 3. e5 an, wobei es da natürlich viele verschiedene Varianten gibt.
Ich jedenfalls habe schlechte Erfahrungen damit gemacht, gegen - ich nenne es mal schwächere Spieler - passiv zu spielen, keine eigenen Pläne zu entwickeln und nur auf Fehler zu warten. Fehler einzukalkulieren ist schlecht, weil man sich nicht drauf verlassen kann, dazu kommt, dass man auch selbst welche machen kann. Nichts zu machen und nur abzuwarten ist bei mir schon ganz oft in die Hose gegangen. Was natürlich nicht heisst, dass es nicht auch des öfteren klappt oder meinetwegen bei anderen meistens klappt. Als Lehrbeispiel taugt das für mich aber weniger.
Die Partie war nach e5 von Schwarz gewonnen für Weiß. Den Zug hast du natürlich richtig ausgenutzt. Auch das Schlagen mit dem Turm auf e4 war gut, weil danach Dxh3 nicht mehr geht. Danach ist die Gewinnstellung für Weiß relativ leicht zu verwerten. Was die Eröffnung angeht, ist aber für mich kein unterschiedliches Niveau bei Weiß und Schwarz erkennbar. Mit
Von Intelligenz habe ich nichts geschrieben, die steht für mich auf einem ganz anderen Blatt. Siehe einfach meinen Kommentar als Meinungsäußerung gegen eine passive Spielweise - insbesondere gegen schwächere Gegner. Mit der Kritik solltest du umgehen können, es ist ja kein persönlicher Angriff.
Dass der Anzugsvorteil von Weiß in erster Linie psychologisch und ansonsten minimal ist, möchte ich jetzt auch mal bestreiten aber nicht weiter diskutieren. Was ich meinte war, dass eine passive Spielweise in der Eröffnung mit Weiß noch unangebrachter ist, als mit Schwarz.
@@kotzlowski95 *_Ich definiere einen Amateurspieler als einen Schachspieler mit einer DWZ von unter 2000, schau doch bitte in die Videobeschreibung!_*
"C3 und Tc1 sind einfach sehr passive Züge, weil sie nichts ausrichten."
*_Doch, Tc1 ist ein Entwicklungszug und c3 stabilisiert die Stellung._*
"Was genau soll mit c3 geschlossen werden?"
*_Die Stellung wird damit geschlossen/bzw. teilweise geschlossen. Damit verschiebt sich die Partie in eine strategische Richtung._*
"Weder d4 noch c2 mussten in der Stellung verteidigt werden"
*_Darum ging es auch nicht, sondern um das Schließen der Stellung._*
"Der einzige Nutzen wäre noch die Absicht, die Dame nach c2 zu stellen, was du ja später auch tust, aber zu Recht die Risiken benennst"
*_Nein, nicht nur, sondern eben auch die Stellung zu schließen und die Partie damit in eine strategische Richtung zu treiben (was gegen Amateurspieler besonders sinnvoll/effektiv ist!), Taktiken werden damit erschwert._*
"Wenn der Turm auf c1 nichts ausrichtet, weil man sowieso nicht vorhat die C-Linie selbst zu öffnen, zieht man doch lieber stattdessen was anderes, um seine Stellung zu verbessern (z.B. Te1 wo der andere Turm zumindest die halbe E-Linie kontrollieren kann). "
*_Nein, denn mit Tae1 blockierst du danach deinen eigenen f-Turm. Der Turm von a1 gehört in solchen Stellungen in der Regel auf c1 und der Turm von f1 auf e1._*
"Wenn der Turm auf c1 nichts ausrichtet"
*_1. Wo soll ich gesagt haben, dass er dort NICHTS ausrichtet? 2. Figuren müssen NICHT immer groß etwas ausrichten, in strategischen Stellungen geht es vor allem darum, dass die eigenen Figuren gut stehen, maximale Aktivität und offensives Spiel ist in so einer Situation meist überhaupt nicht angebracht._*
"Ich bin jetzt auch kein auch kein Caro-Kann-Experte, aber soweit ich weiss, sollte man, wenn man sich entschliesst im dritten Zug auf d4 zu tauschen besser aktiv mit 4. c4 fortsetzen."
*_Für eine offene, taktische Position, doch gegen Amateurspieler wollen wir eine !geschlossene!, !strategische! Position erreichen!_*
"Ich jedenfalls habe schlechte Erfahrungen damit gemacht, gegen - ich nenne es mal schwächere Spieler - passiv zu spielen,"
*_Nicht passiv, sondern ich spreche von strategischem Spiel!_*
"keine eigenen Pläne zu entwickeln und nur auf Fehler zu warten."
*_Falsch, ich sage keine taktischen Pläne groß erzwingen zu wollen, sich aber sehr wohl strategische Gedanken zu machen._*
"ehler einzukalkulieren ist schlecht, weil man sich nicht drauf verlassen kann, dazu kommt, dass man auch selbst welche machen kann."
*_Mit einer strategischen Spielweise kannst du deine Fehlerauftretenswahrscheinlichkeit selbst minimieren._*
"Nichts zu machen und nur abzuwarten ist bei mir schon ganz oft in die Hose gegangen."
*_Dann hast du es auf die falsche Art und Weise gemacht. Bilde dich in strategischer Spielführung weiter._*
"Die Partie war nach e5 von Schwarz gewonnen für Weiß. Den Zug hast du natürlich richtig ausgenutzt. Auch das Schlagen mit dem Turm auf e4 war gut, weil danach Dxh3 nicht mehr geht. Danach ist die Gewinnstellung für Weiß relativ leicht zu verwerten."
*_Ja, so hätte man es auch machen können._*
"Was die Eröffnung angeht, ist aber für mich kein unterschiedliches Niveau bei Weiß und Schwarz erkennbar."
*_Muss es auch nicht. Es geht darum, in ein strategisches Spiel überzuleiten._*
"Mit der Kritik solltest du umgehen können, es ist ja kein persönlicher Angriff. "
*_Ich wüsste nicht, wo ich dir angeblich einen "persönlichen Angriff" vorgeworfen haben soll._*
"Kommentar als Meinungsäußerung gegen eine passive Spielweise"
*_Bitte verdeutliche dir den Unterschied zwischen passiver und strategischer Spielweise._*
"Dass der Anzugsvorteil von Weiß in erster Linie psychologisch und ansonsten minimal ist, möchte ich jetzt auch mal bestreiten"
*_Begründung fehlt..._*
"Was ich meinte war, dass eine passive Spielweise in der Eröffnung mit Weiß noch unangebrachter ist, als mit Schwarz."
*_Nein, wenn dann müsstest du sagen, dass sie für Schwarz unangebrachter ist, da Schwarz ja nach deiner Theorie sowieso schon mächtig im Hintertreffen ist aufgrund des Anzugsvorteils von Weiß und demnach erst recht nicht auch noch "passiv"/abwartend spielen sollte!_*
@@LedatorSchach Wenn ich als "Außenstehender mich einschalten dürfte, zumindest den Anzugsvorteil des Weißen betreffend: Die Siegesrate mit Weiß unter den Großmeisterpartien ist signifikant höher als die mit Schwarz. Insbesondere bei Großmeistern kann das doch nicht (fast) ausschließlich auf Psychologie zurückzuführen sein.
Amateure sind in der Regel keine Profispieler. Mit Amateur ist in diesem Hinblick keine Herabwertung gemeint. Euwe zum Beispiel bezeichnet auch Meisterkandidaten als Amateure, bis sie letztendlich Meister sind. Also eigentlich kein Grund darüber zu diskutieren.
warum sagst du am Anfang du willst alles aus der Partie rausholen und ne minute später spielst du grundsolide?
Das ist eine gute Frage! Letztlich ist Schach auch ein psychologisches Spiel. Mit meinem ersten Zug wollte ich meinen Gegner provozieren/einschüchtern, um ihn zu einer entweder zu zurückhaltenden oder zu forschen Spielweise zu verleiten. Mag sein, dass dieser Gedanke wegen nur des ersten Zuges etwas weit hergeholt erscheint, dennoch kann der erste Zug bereits eine gewisse Stimmung erzeugen. Danach spielte ich natürlich möglichst solide.
@@LedatorSchach die Strategie merke ich mir: den Gegner mit 1. e4 einschüchtern und provozieren!
Du hast dir in komplett gewonnener Stellung unendlich viel Zeit gelassen, b5 zu spielen, das grenzt schon an Sadismus ;)
@@David-hq8ir Haha, ja das mach ich gerne ^^, besonders bei taktisch offensiven Spielern, sie überspiele ich gern strategisch.
"Mit meinem ersten Zug wollte ich meinen Gegner provozieren/einschüchtern".Was muss man rauchen, um einen solchen Unsinn von sich zu geben?
"Mit meinem ersten Zug wollte ich meinen Gegner provozieren/einschüchtern".Was muss man rauchen, um einen solchen Unsinn von sich zu geben?
Super Video, Danke! Finde ich sehr interessant.
Aber warum betonst du den ‚Amateurspieler‘ dauernd? Bist du Schachprofi? Gibts so viele Profis und musst du denen Tipps geben, wie sie mit einem Amateurspieler fertig werden? Diesen Zusammenhang verstehe ich nicht so ganz....
Bis auf das Amateurspieler-Gequatsche ein eigentlich gutes Video!
Bin echt eingeschlafen....
Glaube er meint das anders. Nämlich die Bezeichnung „Amateur Spieler“ als solches… Und er benutzt es gefühlt 4 Millionen mal.
Sehr faszinierend wenn ich so sagen darf! Habe erst vorhin deine Einleitungsvideos gesehen und bin jetzt schon stark überrascht wie viel man vorplanen kann in Schach.
Freut mich! :)
Sehr nett erklärt, vor allem das man eine gewonnene Partie erst mal gewinnen muss ist goldrichtig! Ich selbst hatte dieses Problem bei einigen Ligapartien am Anfang, man läuft im Eifer des grossen Vorteils in eine Springergabel oder einen Spieß und verliert die Qualität oder stellt ne Figur ein oder rennt in eine grausame Taktik....
Ich empfehle z.B. ein kurzes und bündiges Endspielbuch für Einsteiger oder Neulinge (z.B. Rosen), im Endspiel gewinnen zu können und zu wissen wie ist extrem wichtig! Taktiken machen am Anfang auch extrem viel Spass und bringen extrem viel wenn man geübt ist und korrekt rechnen kann. Die Eröffnung ist zwar wichtig, ein tieferes Verständnis für gewisse Stellungsmerkmale, Felder um die gekämpft wird usw wird sich jedoch erst nach einiger Zeit einstellen, Tip hierzu:
Nicht 15 verschiedene Eröffnungen auswendig lernen sondern sich beschränken und dafür intensiv mit der Materie beschäftigen.
Bsp: Als Schwarzer kam ich mit 2 Eröffnungen aus und habe dies auch relativ lange gemacht, speziell in gewerteten Partien:
Auf 1.e4 - c5 also in einen Sizilianer (gibt sehr viele Varianten im Sizilianer, es gibt sehr viel zu lernen!!)
auf fast alles andere spielte ich holländisch (meistens Stonewall), eine agressive Eröffnung aus der heraus sehr viele Taktiken entstehen können. Nicht dauernd wechseln sondern das Verständnis vertiefen!
Lg und Good Games 2 all ;-)
Tolles Video, danke sehr. Als Amateurspieler kann ich aus diesen lehrreichen Gedankengängen viel mitnehmen. Ich finde es, auch durch die klaren und deutlichen Formulierungen sowie wichtigen Wiederholungen, sehr verständlich und nachvollziehbar.
Dankeschön, das freut mich sehr!
Viele Grüße
Ledator
Superanalyse! Weil superextravertiert! Dabei habe ich das gelernt, was ich sonst vermisst habe: Wo denkt ein Meister genauso, und wo denkt er anders? Das war das instruktivste Schachvideo, das ich je gesehen habe.
Freut mich, so solls sein! :)
Sehr gut gespielt und erklärt
Dankeschön! :)
Was hier von manchem Banause als "Amateurspieler-Gequatsche" abgetan wurde, ist ganz einfach Schachpsychologie! Vielen Dank Ledator, ich freue mich auf die weiteren Videos der Serie👍🏼
Dankeschön für dein Lob und deine Erkenntnis! :) Weitere Videos werden kommen! ;)
@Ledator: Vorgestern habe ich mir das Video angeschaut und heute war der regelmäßige Schachabend gegen meinen Bruder. Mich an das Video erinnernd, habe ich zurückhaltend und solide meine Position aufgebaut und meinem Bruder keine Angriffsmöglichkeit gegeben. Und siehe da: Es kam der Fehler, der mir den strategischen Vorteil sicherte und ich konnte ohne irgendwelche Finten problemlos gewinnen.
Vielen Dank für die sehr aufschlußreiche Analyse und den Rat, einfach nur Geduld zu haben!
Das freut mich sehr! :) Gern geschehen! Immer weiter so!
Viele Grüße
Ledator
PS: Wenn du deinem Bruder eine Hilfe anbieten möchtest (außer du willst ihm diesen "Geheimtipp" nicht offenbaren ;), darfst du ihm gerne auch dieses Video zeigen. Allerdings könnte es dann sein, dass er dann auch besser spielt und dieselbe Methode gegen dich anwendet ^^.
@@LedatorSchach Wir haben wie üblich, das Spiel danach analysiert. Da ist ihm schon aufgefallen, dass ich anders gespielt habe. Irgendwann hat er dann keine Ideen mehr gehabt. Dann kam der Fehler! Ich werde ihm natürlich den Link schicken. Obwohl...naja...hmmm...OKAY! Ist ja mein Bruder :-)
Alles klar ;)
52:00 "die eigentliche Drohung in dieser Stellung war [...], dass er hier hinten irgendwo rein kommt"
Wieviel elo und dwz hast du ich hab 1281 dwz und 1439 elo
Das Video ist verwirrend. Damit meine ich nicht den doch eher unspektakulären Spielverlauf, aber was will man auch erwarten, wenn der Amateur zwangsläufig solide spielt und der Meister versucht, noch solider zu spielen. Verwirrend finde ich vielmehr die Motivlage des Autors des Videos. Einerseits wird das Schachspiel der Amateure konsequent abgewertet, es wird dabei ein deutlicher Kontrast zu ihm selbst hergestellt, einem, der ganz anders spielen will. Zugleich wird wiederholt explizit angemerkt, dass die deutlich vorgetragene Abwertung nicht gewollt oder gemeint ist. Weiterhin scheint die geheime Furcht des Meisters vor einer unerwarteten Niederlage gegen einen zweitklassigen Gegner aber doch groß genug zu sein, dass er sich von diesem dazu zwingen lässt, alles meisterliche Genie und jede selbstsichere Initiative in der Garderobe zurückzulassen. Damit bleibt vielleicht eine große Differenz in der jeweiligen Spielstärke, aber zu einem Meister gehört mehr. Den meisterhaften Kämpfer macht aus, dass er im Kampf sterben könnte, es aber in der Regel nicht tut. Hingegen nicht, dass er Situationen sucht, die generell kein Risiko für ihn bedeuten.
"Das Video ist verwirrend."
*_Das Video ist sehr klar, dein Kommentar scheint mir eher verwirrend zu sein._*
"Damit meine ich nicht den doch eher unspektakulären Spielverlauf"
*_Aus strategischer Sicht ist die Partie hochspektakulär._*
" aber was will man auch erwarten, wenn der Amateur zwangsläufig solide spielt und der Meister versucht, noch solider zu spielen."
*_Was soll daran jetzt nicht erwartungsgetreu sein?_*
"Verwirrend finde ich vielmehr die Motivlage des Autors des Videos."
*_Was soll daran verwirrend sein? Ich erkläre meine Gedankengänge und zeige dem Zuschauer so, wie man Amateurspieler besiegen kann._*
"Einerseits wird das Schachspiel der Amateure konsequent abgewertet"
*_Nein, nicht abgewertet, sondern kritisiert. Kennst du den Unterschied?_*
"es wird dabei ein deutlicher Kontrast zu ihm selbst hergestellt, einem, der ganz anders spielen will."
*_Nein, dieser Kontrast wird nicht "hergestellt", sondern er liegt von Anfang an durch die andere Spielweise vor._*
"Zugleich wird wiederholt explizit angemerkt, dass die deutlich vorgetragene Abwertung nicht gewollt oder gemeint ist."
*_Es ist keine Abwertung, sondern berechtigte Kritik am kurzsichtigen Spielstil des Amateurs._*
" Weiterhin scheint die geheime Furcht des Meisters vor einer unerwarteten Niederlage gegen einen zweitklassigen Gegner aber doch groß genug zu sein,"
*_Wie bitte? Dann möchte ich dich gerne aufklären: Professionelle Spieler haben keine Angst, sondern sie spielen weitgehend ohne Emotionen/kontrollieren ihre Emotionen gut._*
"alles meisterliche Genie und jede selbstsichere Initiative in der Garderobe zurückzulassen."
*_Willst du nicht verstehen, dass eine defensiv strategische Spielweise genauso genial wie eine offensiv positionelle Spielweise sein kann?_*
"Damit bleibt vielleicht eine große Differenz in der jeweiligen Spielstärke, aber zu einem Meister gehört mehr."
*_Nein. Es gibt offensiv spielende, wie aber genauso auch defensiv spielende Meister._*
"Den meisterhaften Kämpfer macht aus, dass er im Kampf sterben könnte, es aber in der Regel nicht tut."
*_Du verstehst nicht, dass Schach ein strategisches Spiel ist und kein reines taktisches Gemetzel._*
"Hingegen nicht, dass er Situationen sucht, die generell kein Risiko für ihn bedeuten."
*_Das ist intelligent._*
Ledator aber bei minute 28:30 hätte man doch auch läufer von D3 auf das feld B5 ziehen können oder nicht?
super video frage mich nur warum schwarz in minute 54:34 dame a3 zieht anstatt a4 wo sie den turm angreift und den bauern a7 schützt??
Für einen Amateur und doch so einen erfahrenen Spieler wie dich, so hat er dich ganz schön vor sich her getrieben.
Nein, wo denn? Ich habe mich stets wohl gefühlt. Ich liebe es, Endspiele langsam, aber sicher zu gewinnen.
Bei Bg5 (12:12) hast du mich verloren. Was genau hat der Zug zu tun mit deinem erklärten Plan von Qc2 und Ne5?
Ledator wieso hast du bei minute 50:50 nicht einfach dame F5 auf feld D7 gezogen?
Als ich angefangen habe dieses Video zu gucken, habe ich nicht gedacht, dass ich es bis zum Ende sehe, aber es war so lehrreich, dass ich es mir dann doch ganz angeschaut habe. Habe viel gelernt und verstanden warum ich heute so viele Spiele wieder verloren habe. Mir geht es auch oft so, dass ich in bestimmten Situationen die Lage einfach nicht beurteilen kann und dann denke ich müsste mal ne Falle stellen oder angreifen und peng - der Gegner hat ne viel bessere Stellung und ich bin am Arsch...
Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung ;). Dankeschön, freut mich sehr, dass dir mein Video die Augen öffnen konnte. Ich wünsche dir viel Erfolg auf deinem weiteren schachlichen Werdegang!
Hallo, sehr interessantes Video. Wobei bei 28:10 mir eine Frage aufkommt. Du sagtest du würdest durch deinen Bauern (D4) beim Schlagen des schwarzen Bauerns, das Pferd (F6) bedrohen, mit schlagen können. Doch warum wird der Bauer nicht einfach vom Pferd (D7) geschlagen?
Schwarz musste seine Dame wegbewegen, danach gibt es ja nur 2 Verteidiger von dem schwarzen sehr starken Bauern. Wenn schwarz schlagen würde, würde es mit einem Bauern Verlust und möglicherweise turmverlust einhergehen.
kommt bei amateurspielern eigentlich irgendwann ein fehler?
23:31 man könnte hier auch den Springer vor dem Turm mit dem Läufer fesseln oder ?
Das wäre schlecht, denn dann kommt e4 und Schwarz steht aufgrund des Raumvorteils und des vorgerückten Bauern besser.
Und man hätte am Ende nen gefangenen Springer auf h2
Bin amateurspieler und habe durch dein Video viel mitgenommen vielen dank.Like und abo hast du.♥️
Freut mich!
(schreibt den komentar nun schon zum dritten mal weil verwirrt) Wenn ich dame bei 50:42 auf D7 ziehen würde wäre der zug nicht auch stark? immerhin bedroht man den Turm und hat immernoch seine Diagonale sicher. selbst wenn er die Dame auf E4 ziehen würde könnte ich den König mit dem Bauern helfen und sollte er auf C6 gehen kann man seine Dame hohlen, oder sehe ich das falsch?
Hey Ledator,
wäre es bei 56:00 nicht auch möglich mit der Dame den weißen Bauern auf c3 zu nehmen und somit das Mattfeld zu verhindern?
Bei 56:00 ist Weiß am Zug und nicht Schwarz. Falls du den Zug davor meinst, so wäre das Schlagen des Bauers auf c3 denkbar schlecht, weil dann Weiß im folgenden den Turm auf e8 schlagen könnte.
Bei Min 42:30, als er die Dame auf f6 gezogen hat und du nicht wusstest warum, hatte er die Intention das Feld d8 abzudecken, weil er dachte du hast die Tuerme gedoppelt um dort anzugreifen. Das behaupte ich jetzt ganz einfach mal als Anfaenger :) Danke fuer deine Videos.
Minute 23:10 wieso nur die Dame? der Läufer auf F5, um das Pferd zu verjagen oder schlagen - oder hab ich was übersehen
Ich bin jetzt kein begnadeter Schachspieler aber wäre bei 23:46 nicht Dame nach a4 genauso gut?
Nein, denn dann kommt e4 und du verlierst durch die Bauerngabel eine Figur.
Mal eine blöde Frage: hättest du in Minute 3:26 nicht einfach schon den Läufer bis b4 bringen können und somit wäre schachmatt!?
Nein, denn dann kann er immer noch seinen Läufer, Springer oder seine Dame dazwischen ziehen. Das ist damit kein Schachmatt.
Hups stimmt. Wäre also kein kluger Zug?
@@Leeenix3 Der Zug wäre in Ordnung, stellt aber keine ernste Bedrohung für Schwarz dar. Bitte schau dir mein Grundlagenvideo "Schach lernen in 30 Minuten" und meine Videoserie "Schachstrategie" an.
Hm, jetzt hab ich mir auch als Nicht-Schachspieler das ganze Video angeschaut. :-) Sehr interessant, danke!
Ich war schon ganz stolz, dass ich gesehen hab, wie man den Damentausch erzwingen kann.
Freut mich! So solls sein ;), viel Spaß bei meinen weiteren Schachvideos!
Viele Grüße
Ledator
lang, aber sehr lehrreich. Weiter so. 👍
Dankeschön, freut mich, dass es hilft!
Als er zum fünften Mal erklärt hat, dass er eine ruhige Stellung spielen will und darauf wartet, dass der Amateurspieler einen Fehler macht, hab ich abgebrochen.
Ungeduld wird dir weiter schaden.
@@LedatorSchach genau! Ledator ist der beste Schachlehrer auf TH-cam
48:27 Was ist mit Turm D2 Richtung D5
Meiner Meinung nach bester Channel für Schachbegeisterte!
Dankeschön, das freut mich sehr! Weitere Video werden kommen!
Viele Grüße
Ledator
th-cam.com/channels/bdcpQ5uPPymv7Ea0nnFfOw.html
Wie trainieren Schachspieler ?
Toll gespielt und kommentiert. Danke!
Dankeschön!
Es kann ja sein, dass man damit gewinnt (wenn man selbst keine Fehler macht), aber: Macht das auch Spaß, so zu spielen?
Gute Frage, das muss jeder für sich selbst entscheiden ;). Dem einen Spieler macht diese sichere, solide Spielweise, dem anderen ist sie zu langweilig. Das ist Geschmacksache/Typ-abhängig.
gewinnen macht immer Spass
egal wie
Ich glaub man muss nicht 300.000 mal wiederholen das Amateurspieler irgendwann einen Fehler machen undn man solide spielen muss...das haben wir spätestens nach der zweiten mal kapiert
Nein, die meisten haben es nicht verstanden, denn sie bleiben weiterhin im Amateurbereich. Viele Amateure machen immer dieselben Fehler und lernen noch nicht sofort, wenn sie etwas ein Mal gehört haben.
Unser Gehirn lernt über Wiederholungen.
@@LedatorSchach 🤣Gute Antwort. Wobei der Kritikpunkt, dass es auf die Dauer etwas abwertend und persönlich wird, bestehen bleibt. PS: Fühl mich als Hobby Spieler nicht angesprochen, viell mal wenn ich Amateur werde😉
Man muss es aber auch nicht 5000x erwähnen, schon bisschen overkill
@@LedatorSchach Wenn du nur einen Funken Ahnung hättest wie "Lernen" funktioniert dann hättest du begriffen (was ja auch Teil deines Studiums hätte sein müssen), dass viele weitere Arten gibt etwas zu lernen...aber du bist GRUNDSÄTZLICH ein besser-Wisser der nie etwas falsch macht oder nie falsch denkt...du bist quasi vollkommen deiner Ansicht nach...sauunsympathisch ... und du hast keinen Funken selbstbewusstsein -- das zeigt sich dadurch dass du in jeder möglichen Situation erwähnen musst dass du (der Schachmeister schlecht hin) einen AMATEURSPIELER vor dir hast...
@@Alfred-i8t Der Videotitel zeigt an, dass er hier gegen ein Amateur spielt, was man daran erkennt, dass der Gegner einen viel niedrigeren Score hattem
Schöne Analyse.
Dankeschön!
Tolles Video, vielen Dank
Dankeschön, freut mich!
ich hab es eben erst gesehen und viel gelernt. danke dafür!
Freut mich, gern geschehen! :)
Wie viel DWZ hast du?
nachdem man den kindergarten aufgemischt hat.
Seht lehrreich! Ich dachte immer, dass Videos über Schach nicht zu viel bringen, da man meistens nicht mitdenkt (man sollte ja, macht aber nicht). Hier aber sind die Kommentare wirklich ausgezeichnet und auch die Wiederholung am Schluss hilfreich, und das Ganze zu festigen. Ich fand besonders interessant, wieviele taktische Möglichkeiten vorhanden waren für Schwarz und wie Weiss damit fertig wurde. Was ich am meisten gelernt habe ist es, wie man sich verteidigt. Als Patzer bin natürlich sehr gut daran, praktisch jegliche Drohungen in einer Partie zu ignorieren.
Vielen herzlichen Dank, ich werde natürlich auch die andere Videos ansehen!
Vielen Dank für dein herzliches Feedback, ich wünsche dir gute und lehrreiche Unterhaltung bei meinen weiteren Videos!
Viele Grüße
Ledator
Wie heißt das Programm das du nutzt?
Ich hab das auf Lichess nachgespielt.
Sehr amüsant! Empfehle aber mind. 1,5 fache Wiedergabe-Geschwindigkeit.
Mich würde interessieren wie das Spiel gegen einen Profi ausgegangen wäre.
Gegen einen Profi hätte Ledator mit seiner Strategie keine Chance gehabt, da diese Strategie nur gegen Typen unter 2000 dwz funktioniert. Ich selbst kenne so starke Spieler die diese Strategie von Ledator gebrochen hätten, unter anderem 2 Kollegen auf Lichess.
Welches programm nutzt du zum erklären?
Meine Stimme.
Sau gut, erklärt :-)
Ich habe wieder angefangen Schach zu spielen :-). Und ich bin der "Hobbyspieler" von dem du sprechen tust ha ha
Aber ich habe verstanden, das es nichts nützt 100 mal zu spielen und immer die gleichen fehler zu spielen.
Danke für deine Ausführlichen erklärungen. Freue mich auf das nächste Video :-) TOP
Dankeschön, freut mich sehr! ;)
Sehr gut! Ja, mag sein, dass man nicht immer wieder dieselben Fehler machen sollte, doch je mehr man spielt, desto mehr Übung bekommt man und das kann auch förderlich sein.
Dankeschön und gern geschehen! :) Weitere Videos werden kommen.
Hallo Ledator,
zum einen würde es mich Interessieren, auf was für eine Oberfläche du hier Spielst und Analysierst, und zum anderen möchte ich gern Wissen, wie Stark dein Gegner war, falls du es Preis gibst würde mich das sehr freuen, denn es war eine schöne Partie, die sicherlich viele weitere Abpielmöglichkeiten hat, vielen Dank dafür. Lg. Ronaldiny
hi ledator... ich bin zufällig über deinen kanal gestolpert. cooles video und super erklärt! vor 15 jahren habe ich mein erstes schachbrett bekommen, die grundkenntnisse beigebracht bekommen und 3 runden gespielt. das war´s!!! jezze mit meinen 33 jahren möchte ich n zweiten versuch starten und das schachspiel erlernen. danke für deine hilfe, bei meinem vorhaben =))) kurze frage habe ich zu der analyse. bei 45:45, was wäre falsch gewesen bauer b2-b4 zu spielen??? was du dann ja kurz später getan hast. ich versuche hier ein wenig "mitzurätseln" und das ist mir als vollnoob als erstes in sinn gekommen. ich nenne es nur "miträtseln", weil ich noch kein plan von der materie habe. wäre cool, wenn du mir das beantwortest, oder jemand der mehr erfahrung hat als ich (also jeder der schon 4 runden gespielt hat...lach) kleiner scherz. daumen und abo haste auf jedenfall, ich setze mich mal dazu...danke dir
Zu deiner Frage falls diese noch gilt: Die Struktur die Ledator gespielt hat, hätte er mit diesem Zug gebrochen, es ist schlauer gewesen lieber etwas anderes zu spielen, dann später diesen starken Zug zu spielen.
Denn er musste mit dem Turm den schwachen Bauern auf a 2 decken, da dieser total schwach geworden wäre, falls er voreilig gewesen wäre :D
In vielen Kommentaren empfinden die Autoren dieses häufig genannte "Amateurspieler" als überheblich. Das geht mir auch so. Aber inhaltlich ist das Video sehr gut. Es zeigt, wie Spieler die Partie einschätzen und zu Zugentscheidungen kommen. Auch der Hinweis, solide zu spielen habe ich berücksichtigt und gute Ergebnisse erzielt.
"In vielen Kommentaren empfinden die Autoren dieses häufig genannte "Amateurspieler" als überheblich."
*_Ja, weil sich Amateurspieler schnell stigmatisiert fühlen und mit Kritik nicht umgehen können._*
"Aber inhaltlich ist das Video sehr gut. Es zeigt, wie Spieler die Partie einschätzen und zu Zugentscheidungen kommen. Auch der Hinweis, solide zu spielen habe ich berücksichtigt und gute Ergebnisse erzielt."
*_Dankeschön, freut mich!_*
Was spricht denn gegen 7. Da4+ ? Entfesselung und Angriff mit dem Springer auf den Läufer.
Bitte in Zukunft nicht die Zugnummer, sondern den Zeitpunkt des Videos angeben.
Da4 ist bei 6:54 ein starker Zug, die Partie befindet sich aber danach nach der Abfolge Db6, Sxg4, Sxg4 weiterhin in der Remiebreite. Ich frage mich allerdings, wie du auf diesen Zug kamst. Hattest du hinter deinem Zug Da4 noch einen strategischen Hintergrundgedanken, außer dem rein taktischen Gedanken, Schach zu bieten und einen Läufer für einen Springer zu bekommen?
@@LedatorSchach OK,Db6 ist natürlich wesentlich besser als Le7. Trotzdem bekommst Du fürs eventuelle Endspiel das Läuferpaar. Was Deine Vorteil gegenüber dem Amateur noch steigert. Ausserdem ist doch der schwarze Königsläufer doch sehr schwach,der hat ja kaum gute Felder.Zu Deiner Frage : Da4 war nur rein taktisch,Dame entfesseln Läufer angreifen, und mal sehen was kommt. Bei meiner DWZ 1400 +- 50 kann ich Strategie vergessen.An dieser Stelle ein Dank an Dich, für Dein Feedback.
Hey nices video hat mir gefallen zuzuschauen
Hätte er bei min 29:33 sein Pferd nicht retten können indem er den Platz vom geopfertem Läufer einnimmt?
Bei der Stellung bei Minute 43:30 wollte er bzw hat er mit Dame auf f5 verhindert das du mit deinem Turm auf e8 gehst
Bis zu welchen ELO/DWZ-Bereichen würdest du von Amateurspielern sprechen. Und wo bist du da beheimatet ?
Bis zu einer DWZ von unter 1700 würde ich von einem Amateurspieler sprechen.
Wieso nimmt der läufer nicht den springer raus? (10:50)
Bei 10:50 ist Weiß am Zug und nicht Schwarz.
Tolles Video! Interessant, wieviel Zeit du dir lässt. Grandios! Weiter so!
Vielen herzlichen Dank! Freut mich sehr, dass es gut ankommt! :)
Viele Grüße
Ledator
Endlich wieder ein Video von Dir😊
Gern geschehn ;)
hi, in Min. 30:05 hätte der Springer auch H5 ziehen können nicht nur E4, zur deiner Aussage das nur E4 möglich wäre, sonst gutes Video :)
Hallo,
Danke für das Video!
Ich denke bei 45:50 hätte man jedoch einfach den Bauern direkt vorziehen können ^^
Interessant, aber das Herumgehacke auf Amateure total überflüssig- auch Profis machen Fehler.
"Herumgehacke"? Es ist berechtigte Kritik. Es geht auch nicht darum, Amateure schlecht zu reden, sondern darum, realitätsgetreu darzustellen, welche Fehler Amateurspieler machen. Selbstverständlich machen auch Profis Fehler, nur eben deutlich weniger.
@@stefanvolker Sehr gut! Genau so ist es gedacht! :)
@@stefanvolker er hätte noch einige male erwähnen können, dass man gegen amateurspieler nur geduld braucht, sie machen dann eh einen fehler. diesen sachverhalt vergisst man leicht.
@@paulfeuersanger4904 Das habe ich mehrmals wiederholt.
😂
Bei 43.30 warum f2 nicht auf f4 ?
Ich denke Amateurspieler trifft es nicht ganz. Ich kenne zwar nicht Deine Wertzahl aber es gibt schon einige fragwürdige Züge. Wie z.B. Db3+, hier könnte man anmerken das "Amateurspieler" jedes Schach geben, nur war das eben von Dir gespielt. Weiter ist die Partie auch mit 2 Bauern Vorsprung in Minute 50:40 noch lange nicht gewonnen. Dc4 war hier eher unglücklich von Schwarz. Schwarz besetzt die 2. Reihe und ein Versuch wie Kg8 mit der Idee Tf8 hätte sicher mehr Probleme bereitet zumindest zwingt es Weiß es endlich mal mit Aktivität zu versuchen. Im übrigen erwarte ich von einem Profi, und die Tatsache das du von Amateuren sprichst impliziert das ja, dass er einen Zug wie e5 vorausberechnen muss.
Amateurspieler = DWZ >1400 meine Meinung
*_@ Marcel_*
"Ich kenne zwar nicht Deine Wertzahl aber es gibt schon einige fragwürdige Züge. Wie z.B. Db3+"
*_Der Zug Db3 war vollkommen in Ordnung und Weiß steht weiterhin auf Gewinn._*
"hier könnte man anmerken das "Amateurspieler" jedes Schach geben"
*_Das hat nichts damit zu tun, dass dieser Zug mit Schach war._*
"erwarte ich von einem Profi, und die Tatsache das du von Amateuren sprichst impliziert das ja, dass er einen Zug wie e5 vorausberechnen muss."
*_Auch Profispieler spielen nicht immer perfekt, so wie Computerprogramme._*
*_@ Lohr Maximilian_*
*_Du meinst wohl das Größerkleiner-Zeichen andersrum, oder?_*
@@haraldkrull5668 jip
Hättest du nicht bei 4.36 den Läufer mit dem bauern nehmen können?
Ich finde die Wortwahl "es ist nur ein Amateurspieler" und so weiter sehr abwertend. Er investiert eben nicht so viel Zeit in das ganze. Außerdem spielt er lange Zeit sehr solide. Natürlich macht er mal eher einen Fehler, aber das musst du nicht ständig anpreisen.
"Ich finde die Wortwahl "es ist nur ein Amateurspieler" und so weiter sehr abwertend."
Sie ist nicht abwertend, sondern treffend.
"Außerdem spielt er lange Zeit sehr solide."
Du meinst wohl taktisch solide, doch er macht strategische Fehler.
"Natürlich macht er mal eher einen Fehler, aber das musst du nicht ständig anpreisen."
Warum sollte ich das nicht hervorheben? Darüber hinaus sind das nicht nur "mal Fehlerchen", sondern strategische Fehler, die aus einem mangelnden Verständnis für Schach als strategisches Spiel resultieren.
Klasse ausgedrückt und erklärt, SuDDenLife! Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen, außer dir herzlich zu danken, denn du hast mir so Arbeit abgenommen, dankeschön für deine Arbeit! :)
"Bashing Vorwürfe sind hier deplatziert."
Absolut, doch das wollen manche Amateurspieler nicht verstehen, weil sie nicht mit Kritik umgehen können.
Viele Grüße
Ledator
Ich habe eher den Eindruck, dass hier die "nicht Amateurspieler?", "Profispieler?" (oder wie nennt ihr euch), hier nicht mit Kritik umgehend können.@@LedatorSchach
@@rasmussen5965 Vorsicht ,kritsche Kommentare werden gelöscht . Im Uebrigen ist er selbst ein Amateur,dazu muss man nur seine Lichess Partien anschauen. Eine Blitzwertungzahl von grade mal 2000 spricht für sich ,das sind umgerechnet ca 1850-1950 in Real. Interessanterweise bezeichnet er diese Ratinggruppe,und damit sich selbst als Amateurspieler
Gutes Video!
Dankeschön!
Wie kann man sehen wenn der andere so einen groben fehler macht ich z.B. sehe das meistens nicht kann man das verbessern oder kommt das einfach mit erfahrung und übung?
In dem man jede Stellung analysiert, anstatt in Automatismen zu verfallen. Lasse dir jeden Zug (außerhalb der ganz offensichtlichen Eröffnungszüge) ein paar Sekunden mehr Zeit, um zu prüfen, ob dein Gegner mit seinem letzten Zug einen Fehler gemacht hat.
Ledator Danke der Tipp kling ziemlich einleuchtend und die paar Sekunden sollte man immer Zeit haben, aber mir passiert es öfter das ich Fehler trozdem nicht identifizieren kann. Den Bauernzug der entscheidend war hätte ich ohne deinen Hinweiß darauf nicht erkannt obwohl ich die Stellung lange betrachtet hab. Gibt es irgendwelche Strategien wie man sowas besser erkennen kann oder irgendwas wie ne Faustregel auf was man schauen sollte bevor man Zieht?
Elias Larndorfer Wenn du besser wirst, passiert das von alleine. Probiere einfach mal "Schachpuzzles" aus. Da kann man sowas gut trainieren!
MC Fish Meinst du damit solche Taktik puzzles in denen man schnell matt setzen muss?
Elias Larndorfer Ja, aber nicht nur Matt in x, sondern auch Figuren Gewinn in x oder ähnliches. Auf Lichess gibt es recht gute Puzzle!
Lehrreiche Videos, super! 30:09 min: geht nicht Springer nach H5 - was den Läuferzug vorher gerechtfertigt?
Dankeschön, das freut mich! Stimmt, Springer nach h5 ist möglich, aber stattdessen zog er Springer nach d4, was den vorherigen Zug Lxf3 nicht rechtfertigt. Auch an diesem Beispiel kann man sehen, dass Amateurspieler nicht konsistent spielen. Wenn er schon Lxf3 spielt, dann wäre es logisch, wenn er dann mit Sh5 fortsetzt, was er aber unlogischerweise nicht tat.
Darüber hinaus ist Lxc3 objektiv gesehen ein stark zu hinterfragender Zug, da er mir in der Entwicklung hilft und offensichtlich keinen wirklichen Nutzen für den Schwarzspieler bewirkt.
Genau! War nur kurz irritiert, da du sagtest "natürlich kann er ihn nur nach e4 spielen um ihn nicht zu verlieren" Sh5 wäre dann die Lösung gewesen um Bauer d5 zu behalten, falls ich nicht falsch liege. Bin selber nur Amateurspieler ;-)
Die Möglichkeit Sh5 habe ich in der Partie gesehen und auch berechnet, aber recht schnell als verwerflich eingestuft. Im Video bin ich daher gar nicht mehr wirklich auf Sh5 eingegangen, was im Nachhinein aufgrund der Fragen offensichtlich doch nötig gewesen wäre ;). Jeder kann sich weiterentwickeln.
Dann war Sh5 nicht tief genug berechnet von mir. Auch das ist ein gutes Beispiel für einen Amateuerspieler - einem Bauern auf Kosten der Stellung nachzueifern ;)
Du brauchst dir keine Vorwürfe machen, jeder von uns macht Fehler ;).
Alle Spieler machen Fehler. Manche weniger, manche mehr. Der Weltmeister macht weniger Fehler als andere.
Stimmt.
Bei "Verstehen sie Spaß?" hat Hape Kerkeling simultan drei Schachspieler von FC Bayern München fertig gemacht. Das hat er aber nicht alleine geschafft, die deutsche Meisterin hat ihm geholfen.
Ja, das stimmt, ich erinnere mich daran ;).
das war ncih verstehen sie Spass es war darüber lacht die Welt es waren nicht 3 sondern 6
Ich würde als weiß einfach den Bauern auf H3 zu spielen um den fesselnden Läufer zu vertreiben, ist da ein Nachteil?
Das habe ich doch auch in der Partie so gemacht!
@@LedatorSchach Klar, ich mache das bloß immer sofort, damit nichts gefesselt ist
Mir als Anfänger chessELO 980, spiele erst seit 3 Wochen!, haben deine Ausführungen und Gedanken sehr geholfen. Mir kommt es auch so vor, das es egal ist ob schwarz oder weiss..einen Vorteil habe ich hier nicht(vielleicht noch nicht).
Freut mich! :D Weiter gehts! Jeder kann sich von seinem Niveau aus steigern. Ja, der Anzugsvorteil von Weiß ist für menschliche Spieler so gut wie vernachlässigbar.
Wenn ürgenndwer das ließt gibt es einen Unterschied zwischen DZW und Elo??
Schau dir dazu mein Video zu den Schachwertungszahlen an, dort wird der Unterschied erklärt.
42:11
Bauer in f 2 nach vorne?
Was genau soll das Video helfen? Eine von unendlich vielen Partien analysiert, die auf der eher selten gespielten Caro Kann Eröffnung basiert. Was hat das mit Amateurspieler besiegen zu tun? Genauso viel oder wenig wie jede andere Partieanalyse, oder?
Du verstehst nicht, dass es nicht um Variantenauswendiglernen geht, sondern darum, wie man typische Amateurspieler besiegt und hier wurde eine konkrete Umsetzung davon gezeigt.
Mir hat es geholfen und ich habe sogar den dritten Platz eines U16 Turniers erreicht . Davor bin ich immer auf Platz 10 oder so von 30 gelandet .
14:46 Ich würde g3 spielen warum würde das den nicht gehen?
Im Mittelspiel hat es mich überzeugt, aber hintenraus war's ein bisschen umständlich. Ich mag's, wenn man irgendwann den Mattangriff versucht. Die 7. Reihe war lange für den weißen Turm praktisch offen - ging da nichts? Dieses Spiel wirkte in der zweiten Hälfte recht schwäbisch: solide und erfolgreich, aber etwas behäbig. In jedem Fall: Danke für die Erläuterungen.
Hallo Ledator. Zunächst einmal: Wirklich schönes Video von dir. In welchem Bereich der Wertungszahlen bewegst du dich eigentlich im Realen Schach?
Bin neu auf deinem Kanal und mir gefällt was ich bislang sah sehr gut. Werde weiter dran bleiben.
Das freut mich und Herzlich Willkommen auf meinem Kanal! Du findest auf meinem Kanal sämtliche Schachlehrvideos. Welche Wertungszahlen ich im realen Leben habe, möchte ich erstmal noch für mich behalten, doch wenn du dir meine neusten Lets Plays ansiehst, wird du erahnen können, in welchem Bereich sich meine Spielstärke etwa bewegt ;).
Dankeschön und viel Spaß auf meinem Schachkanal!
Wer war jetzt der Anfänger? Weiß oder schwarz?
24:38 Hätte Läufer B5 gespielt kann mir wer sagen warum das nicht gut ist?
Das wäre ein schlechter Zug, denn danach folgt e4! (= schwarzer Bauer zieht von e5 nach e4) von Schwarz, Weiß gewinnt dann keinen Bauern und steht danach sogar noch schlechter, da Schwarz das Zentrum eingenommen hat. Und was soll die Drohung von Lb5 sein? Es steckt keine echte Drohung dahinter! Die Fesselung des Springes an den Turm erweist sich als nutzlos/harmlos.
stimmt ich war zu fokusiert wie ich die 3 angriffsfiguren auf 2 reduzieren kann das ich diese möglichkeit gar nicht berücksichtigte danke
Gern geschehen! ;) Tipp: Schau dir am besten erst meine einfacheren Lehrvideos an, die sich am Anfang meiner Schachplaylist "Schach lernen" befinden.
3:57 hättest du ihn nicht da schon Schach matt setzten können?
Kann auch sein, dass ich die Regeln da noch nicht ganz verstanden habe, aber der Läufer viel mor da auf
Nein der gegner hätte seinen springer oder läufer dazwischen stellen können wenn du läufer auf b5 meinst
Adam, schau dir am besten mein Video "Schach lernen in 30 Minuten" an.
Es war interessant anzuschauen, aber gelernt habe ich als Amateurspieler daraus praktisch nichts. Die ganze Kommentare sind ja auf Verständnislevel vom Ledator. Ein guter Tip: "Solide Züge zu machen", dafür muß man aber zwischen soliden und unsoliden Zügen unterscheiden können. Irgendein GM hat dem Reporter Frage "Wie wird man GM" mit "Man muß gute Züge machen und schlechte vermeiden" beantwortet. Genauso hilfreich ist dieses Video für Amateure. Also ich nehme mal wieder meine Bücher und lerne weiter Taktik, Endspiel, Strategie u.s.w.
Was heisst freibauer?
Das ist ein Bauer, der keinen Gegenspieler hat. Es ist also ein Bauer, dem kein anderer gegnerischer Bauer auf der eigenen Linie gegenübersteht.
warum sagst du" roschieren" und nicht "rochieren"?
Beide Aussprachen sind legitim.
Ich bin selbst Amateurspieler. Dieses Video ist sehr hilfreich.
Dankeschön, das freut mich!
So berauschend gut gespielt war das nicht, kein wirklich überraschender Zug, der eine Wende herbeigeführt hätte. Vor allem aber nervt, dass der Verfasser des Beitrags, ungefähr 20 mal erklärt hat, wie wichtig es sei, "bei einem Laien darauf zu warten, dass der einen Fehler macht" und dass man als überlegener Spieler, für den er sich hält, natürlich "solide spielen muss". Da wäre ich ja nie drauf gekommen. Also, Redundanz bis zum Abwinken, zu lang, zu schwäbisch und zu arrogant. Ich hätte auch schreiben können: langweiliger, seine Zuschauer unterfordernder, nerviger Scheiß, aber das wäre unhöflich gewesen.
*_So berauschend gut gespielt war das nicht? Dann schau mal die objektive Stockfishbewertung an und vergleiche diese mit anderen Partien anderer Spieler!_*
*_Kein überraschender Zug? Das muss es auch nicht sein! Amateurspieler glauben immer, dass es immer ein Opfer oder sonst was Außergewöhnliches sein muss, nein muss es nicht._*
*_Ha, dass man als professioneller Spieler solide spielen muss, das ist dir angeblich sonnenklar, natürlich, warum tust du es dann nicht? Weißt du, arrogant ist wohl eher, nicht richtig zuzuhören und zu meinen, dass man das alles beherrsche und es redundante Information wäre._*
*_Und was soll jetzt bitte diese Aufwiegelung gegen Schwaben? Wie arrogant ist das denn bitte?_*
*_Du hast jetzt die Möglichkeit, dich in aller Form für deine Äußerungen zu entschuldigen, andernfalls werde ich dich sperren!_*
Ich les immer gern Kommentare auf TH-cam zu interessanten Themen, aber hier wird ja jede Kleinigkeit kritisiert. Wenn Euch das Video nicht passt, dann schaut es nicht an! Es zwingt Euch doch keiner dazu! Die kritisierenden Kommentare wirken so, wie von Rentnern, die den ganzen Tag nur am Meckern sind und den Spaß am Leben verloren haben! Und dann warten sie am Fenster bis einer unerlaubt parkt, nur um sich aufregen zu können! Schreckliche Mentalität!
Ich als Freizeitspieler fand es äußerst aufschlussreich und mir hat es sehr gefallen! Es ist sehr gut und verständlich gemacht und werde mir mehr von ihm anschauen!
Vielen Dank, Onra! :)
"Ich les immer gern Kommentare auf TH-cam zu interessanten Themen, aber hier wird ja jede Kleinigkeit kritisiert."
Das ist keine Kritik, sondern Neid. Darüber hinaus ist genau diese Gruppe Zuschauer, die du ansprichst, selbst kritikunfähig und reagiert deshalb allergisch auf mein Amateurspieler kritisierendes Video.
Viele Grüße
Ledator
Was ist denn der Unterschied zwischen einem Amateurspieler und dem Profi? Bei Schach geht's doch immer darum wer den Fehler macht.
Ist es bei Minute 25 ein Fehler, den weißen Läufer auf b5 zu ziehen?
Ja, das wäre ein Fehler, weil dann Schwarz mit e4! antwortet und anschließend der gefesselte weiße Springer auf f3 für den Bauern verloren gehen würde.
Ich danke dir!
Hallo Ledator
Ich bin ja kein Profi, aber wieso spielst du gegen einen potentiell schwächeren Gegner so passiv/defensiv?
Meiner Meinung nach sollte man gegen Schwächere Gegner wie in jeder anderen Partie auch ordentlich Druck aufbauen. So gelingt es häufig schon im frühen Mittelspiel die gegnerische Deckung zu knacken und dadurch ein frühes Matt zu erzielen
Du kannst gegen machne eröffnungen nicht aggressiv spielen
Ich spiele deshalb potentiell recht defensiv, weil die meisten Amateurspieler genau dann die Stellung unterschätzen und eher Fehler machen.
@@LedatorSchach Und was tust du gegen Professionelle Spieler?
*_@ Hotaru is the best_*
"@Ali Jalal abstinken"
*_Beleidigung. --> Sperrung!_*
Wird langsam langweilig 😑
Wie oft kommt das Wort "solide" vor? Geschätzte 10 000mal. Ist der Autor eigentlich GM ? Weil er so abfällig von "Amateuren" spricht. Selbst manche GMs können übrigens nicht vom Schachspiel leben sind insofern Amateure.
"Wie oft kommt das Wort "solide" vor? Geschätzte 10 000mal."
Stört dich das so arg? Oder hast du auch inhaltliche Argumente?
"Ist der Autor eigentlich GM ?"
Hört sich nach Neid an. Bewertest du die Qualität eines Videos immer nur daran, ob der Autor ein Großmeister ist?
Du musst hier wohl einiges missverstanden haben. Mir ging es niemals um eine "abfallige" Abwertung von Amateuren. Sie als Amateure zu klassifizieren, ist keine Abwertung. Mir geht es um die Analyse ihres Spielstils, wie es in meinem Video, denke ich, treffend dargestellt sein sollte.
Nein, ich definiere einen Amateurspieler nicht dadurch, dass er nicht vom Schachsspiel leben kann, sondern dadurch, dass er gewisse für Amateurspieler typische Verhaltensweisen aufzeigt (beispielsweise Ungeduld, mangelnde strategische Überlegungen, vorschnelles Angreifen und planloses Agieren in geschlossenen Stellungen).
Ledator O.k. Dann würde ich aber lieber die Bezeichnung Anfänger, Hobbyspieler oder schwacher Spieler verwenden,aber das ist nur meine Meinung. Ansonsten inhaltlich gutes Video. Bin selbst Hobbyspieler im Internet zwischen 1600 und 1800 (außer Bullet, da versage ich total).
Ich empfinde die Bezeichnung "schwacher Spieler" als abwertender, als "Amateurspieler". OK, ja ich bin im Blitz auch besser, als im Bullet.
hey, ich würde mich freuen, wenn du mehr zu speziellen Eröffnungen machen könntest, aber gutes video, weiter so!!!
Dankeschön! Eröffnungsvideos sind geplant. Dabei sei allerdings angemerkt, dass man als Anfänger eher Wert auf Endspieltheorie, als auf Eröffnungstheorie legen sollte. Die stärkste Schachschule der Welt, die russische Schachschule, beginnt nicht umsonst bei der Endspieltheorie für Anfänger. Man muss erst lernen, mit wenig Figuren optimal umzugehen, bevor man es mit vielen Figuren lernen sollte.
Tiefe Eröffnungsvorbereitung empfehle ich nur professionellen Spielern. Alle anderen Spieler, besonders Anfänger, sollten, meiner Ansicht nach, von ausgiebiger Eröffnungsvorbereitung die Finger lassen. Stattdessen sollten Endspieltheorie und strategisches Verständnis die Basis eines jeden guten Schachspielers ausmachen.
Viele Grüße
Ledator
Wenn ich als Profi gegen einen Amateur spiele , sollte ich keine 30 Minuten den nächsten Zug überlegen. Enrweder war er kein Amateuer oder du kein Profi.
"Wenn ich als Profi gegen einen Amateur spiele , sollte ich keine 30 Minuten den nächsten Zug überlegen."
*_Quatsch, man sollte sich immer ausreichend Zeit nehmen. Das überhastete Spielen kennen wir von Amateurspielern. Darüber hinaus sollte man jeden Gegner ernst nehmen._*
"Enrweder war er kein Amateuer oder du kein Profi."
*_Ein Profi unterschätzt seine Gegner nicht._*