как можно начинать сравнительный тест 2х аппаратов, если используется разная нента? мало того что тип разный, так ещё и производитель. запись на этих лентах сделаная на одном магнитофоне будет отличатся по звуку!!
Илья Мартынов в плане надёжности исохранности на сегодняшний день то Славич лучше, в плане качества записи (ачх, собственный шум), моё субъективное мнение Тасма, но живых экземпляров её практически не существует, потом Свема, и только потом Славич... Но лучше использовать Японию или новодел из Франции.
Что ты поставил сравнивать два убитых магнитофона с грязными либо изношенными головками , звука ваше не слышно что на одном что на другом ,а что касается лучше или хуже то юпитер на голову лучше по схемотехнике и он более современный был выпущен гораздо позднее астры на малошумящих транзисторах играет сочнее и мощнее именно 203-1 с газовым индикатором и выглядит гораздо круче , у астры добивает пластиковая блестящая крутилка это трэш. А по механике схожие , оба одномоторники, что не очень хорошо, зато у Юпитера отключается тонвал во время перемотки и режима усилителя, в астре такого нет , за что ей присвоили первый класс это загадка советских инженеров которую вряд ли узнаем. Недавно подарили такой юпитер был полностью восстановлен т.е восстал из мертвых, подключил к с90 звук бомба астра и просто 203 так не играют собственные усилители в них слабые пойдут как приставки. У 202-1 усилитель норм. В нем напряжение питания выходных транзисторов в полтора раза выше и уже установлены кт 819 . Вот юпитер как раз заслужил первый класс позже уже в конце 90 ему был присвоен 1 класс немного поменяли внешность влипили сквозняк и назвали юпитер 106.
не корректное сравнение, очевидно. Для начала проверить головки, чистые ли, как отстроены, электролиты не помешает, затем подключить к одному усилителю и прослушать на выровненной, лучше по какому нибудь индикатору громкости.
Несмотря на схожесть унифицированной лентопротяжки у Астры она лучше из-за наличия натяжителя. Далее у Астры сквозной канал, раздельные усилители записи и воспроизведения, частотный диапазон шире и она визуально интереснее. Но юпитера я себе тоже куплю :-)
Приветствую! Вы адекватный человек! Астра мало того,что первого класса магнитофон,а Юпитер второго,так у Астры ещё и такой частотный диапазон,что его смело можно отнести к высшей группе сложности! Пару факторов это не даёт.Во первых: протяг у него явно не для высшего класса и один мотор,и во вторых: частотный диапазон не совсем соответствует действительности! Из за схемы..
Creative X-Fi 32 Bit 176400 Hz FLAC рулят! plastinka-rip.ru/magnitoalbom-rip/1188-fristayl-poluchite-dubl-2-1989.html А понастальгировать могу и на МАЯК 003, но привычнее уже со своего железа и виндовс 8.1 через японский усь KENWOOD 1978 года и колонки 35АС1 с немецкими средне-высокочастотниками..... А Маяк на запасном пути ,как бронепоезд.... (щоб было... !)
По любому Юпитер хоть и 2 класс он и дает о себе знать, но как усилитель низкой частоты его испольовали довольно часто и он играет громче, но на Астре функций больше 3 головы, пду громкость 1 и 2 дорожки. И еще хотелось бы сказать что это не честно. 2 класс с 1 сравнивать. Вот сравнить с 106 юпитером у той же астры даже если их сравнивать по звуку через встроенные громкоговорители у астры 110 шансов не останется юпитер 106 да и в принципе 203 играет громче,хоть и по функционалу проигрывает но усилок у него намного мощней чем у астры при его наминальном звучании астру даже слышно не будет.Извиняюсь конечно перед поклонниками ленинградского завода "техприбор" но это мое мнение которое я не изменю.С юпитером у меня связано много теплых воспоминаний и принципе у меня он активно используется до сих пор.
как можно начинать сравнительный тест 2х аппаратов, если используется разная нента? мало того что тип разный, так ещё и производитель. запись на этих лентах сделаная на одном магнитофоне будет отличатся по звуку!!
Кстати голорят что лента Славич намного хуже Свема.
Илья Мартынов в плане надёжности исохранности на сегодняшний день то Славич лучше, в плане качества записи (ачх, собственный шум), моё субъективное мнение Тасма, но живых экземпляров её практически не существует, потом Свема, и только потом Славич... Но лучше использовать Японию или новодел из Франции.
Dmitrij Kuzmin у отца были во сновном Свема. Тот тип что на видео.
И Магнитофон Астра 110-1 (ручки управления серебристные) а не черные как на видео.
Илья Мартынов а раньше большого выбора небыло, что в магазин завозили, то и брали.
Dmitrij Kuzmin ну да,однако и в те времена были умельцы которые искали качественный звук.
Что ты поставил сравнивать два убитых магнитофона с грязными либо изношенными головками , звука ваше не слышно что на одном что на другом ,а что касается лучше или хуже то юпитер на голову лучше по схемотехнике и он более современный был выпущен гораздо позднее астры на малошумящих транзисторах играет сочнее и мощнее именно 203-1 с газовым индикатором и выглядит гораздо круче , у астры добивает пластиковая блестящая крутилка это трэш. А по механике схожие , оба одномоторники, что не очень хорошо, зато у Юпитера отключается тонвал во время перемотки и режима усилителя, в астре такого нет , за что ей присвоили первый класс это загадка советских инженеров которую вряд ли узнаем. Недавно подарили такой юпитер был полностью восстановлен т.е восстал из мертвых, подключил к с90 звук бомба астра и просто 203 так не играют собственные усилители в них слабые пойдут как приставки. У 202-1 усилитель норм. В нем напряжение питания выходных транзисторов в полтора раза выше и уже установлены кт 819 . Вот юпитер как раз заслужил первый класс позже уже в конце 90 ему был присвоен 1 класс немного поменяли внешность влипили сквозняк и назвали юпитер 106.
Вроде плавает азимут головки на обоих магнитофонах или такая запись. На Юпитере емкости высохли наверно, звук должен быть лучше
Конэщно выбор фонограмм озадачивае...
не корректное сравнение, очевидно. Для начала проверить головки, чистые ли, как отстроены, электролиты не помешает, затем подключить к одному усилителю и прослушать на выровненной, лучше по какому нибудь индикатору громкости.
Мне понравилися юпитер стерео
Юпитер не плохие катушечники были Но тут Сравнение не в пользу Юпитера Классность разная
Юпитер лучше ИМХО, и даже визуально мне больш нравиться, а что означает -1 в конце модели?
Несмотря на схожесть унифицированной лентопротяжки у Астры она лучше из-за наличия натяжителя. Далее у Астры сквозной канал, раздельные усилители записи и воспроизведения, частотный диапазон шире и она визуально интереснее. Но юпитера я себе тоже куплю :-)
Приветствую! Вы адекватный человек! Астра мало того,что первого класса магнитофон,а Юпитер второго,так у Астры ещё и такой частотный диапазон,что его смело можно отнести к высшей группе сложности! Пару факторов это не даёт.Во первых: протяг у него явно не для высшего класса и один мотор,и во вторых: частотный диапазон не совсем соответствует действительности! Из за схемы..
Оушен нэграмошни подхит к тэмэ...
можно было звук с линии записать
Астра лучше в виду большей исправности (электролиты мокрее пологаю)
пиздец... как можно сделать выводы о звуке, просмотрев видеоролик с подобным качеством звука.... снять звук с линейного выхода религия не позволяет?
Creative X-Fi 32 Bit 176400 Hz FLAC рулят! plastinka-rip.ru/magnitoalbom-rip/1188-fristayl-poluchite-dubl-2-1989.html
А понастальгировать могу и на МАЯК 003, но привычнее уже со своего железа и виндовс 8.1 через японский усь KENWOOD 1978 года и колонки 35АС1 с немецкими средне-высокочастотниками.....
А Маяк на запасном пути ,как бронепоезд.... (щоб было... !)
Такую пазорищу мижно и на волкмане послухаты...
А понЯл эт юмор...
По любому Юпитер хоть и 2 класс он и дает о себе знать, но как усилитель низкой частоты его испольовали довольно часто и он играет громче, но на Астре функций больше 3 головы, пду громкость 1 и 2 дорожки. И еще хотелось бы сказать что это не честно. 2 класс с 1 сравнивать. Вот сравнить с 106 юпитером у той же астры даже если их сравнивать по звуку через встроенные громкоговорители у астры 110 шансов не останется юпитер 106 да и в принципе 203 играет громче,хоть и по функционалу проигрывает но усилок у него намного мощней чем у астры при его наминальном звучании астру даже слышно не будет.Извиняюсь конечно перед поклонниками ленинградского завода "техприбор" но это мое мнение которое я не изменю.С юпитером у меня связано много теплых воспоминаний и принципе у меня он активно используется до сих пор.
+Игорь Иванов Трёхголовые всегда звучат лучше.