#186法客話題

[@林景安-d5q]

我先說一下
我是在金融業做ESG的 某間很大間的民營上市金控
號稱是金融業的模範生的那間銀行
我支持再生能源
我也寫過很多風電和太陽能的融資案
我反對核四 對於舊核電廠延役有疑慮性
但我不得不說
這一集的內容就是很空
文組討論能源議題就是很高空
魏揚 黃品涵講的東西
我都聽過我們家的ESG永續顧問 (某四大會計師事務所的)講過了
但這種文組人講能源政策就是很空泛
我自己看過的案場 我和國外綠電專家的接觸絕對比這兩位多非常多
因為我是非常實務 在第一線作綠電融資的文組人
但我對再生能源的技術 科學可行性絕對比這兩位了解非常多
魏揚 黃品涵講的東西 從頭到尾都一直沒有面對科學技術
就是空 很空泛的討論能源議題
尤其黃品涵講什麼臉書也在用地熱
她知道地熱不是隨處都有的嗎？她知道地熱的商轉也還沒規模化嗎？
然後魏揚也一直說啊什麼核電很貴啊 新一代核電技術還很遙遠啊 就算有也很貴啊
但是這兩個人一講到再生能源
就完全迴避了同樣的批評 一昧推給未來技術會克服 會變便宜 會商轉
那為什麼技術可克服 便宜 可商轉？
這兩個人完全講不出來
為什麼
因為這就是文組討論能源議題的問題
他們完全講不出來科學技術 產業技術的核心
都是用猜的 都是用一昧的寄望未來
所以我才會說 這就是文組的問題 講話很空泛
我真不反對再生能源 我自己也是文組 我也在金融業作ESG
但我真的很瞧不起文組討論能源 因為真的講不出什麼很深的事情
就是很高空的呼籲 寄望未來 就這樣

[@pong455263]

1:05:59
主持人明明是說太陽能板製程所用的酸洗
黃品涵可以凹成發電中的太陽能板都是用沖水洗鳥屎，一句假消息就可以帶過，這是認真的嗎？
把核能問題說的好難解，花錢又花時間；然後再生能源避重就輕，真的是好優秀的來賓喔
這些反核的人根本沒搞懂，使用核電排擠到的不是再生能源，而是燃煤、燃油、天然氣這些排碳的火力發電
要拿核電的缺點來討論，我支持，因為大家都了解後再做選擇，這樣才對，但絕對不會是聽這兩個外行人在亂講...

[@金爺-k5p]

❤❤❤❤❤

[@wusquid7644]

近半年開始聽法白,大致同意前幾樓的意見,核電沒有這麼不堪,再生能源也沒有這麼美好,每種發電方式都有優缺,應該要以這片土地適合的方式發展,現行ESG浪潮下須考慮節制的是排碳量高的火力,然而用電大戶的科技廠也是難解的議題,單純過度片面談論一種發電方式的缺點,沒有公平的比較,難以帶給一般民眾平衡的知識,也更難讓民眾可以理性思考後選擇(因為接收的資訊有所偏差),覺得要跨領域討論議題,應該審慎評估節目的內容設計與安排。以上本集feedback

[@juiltet]

台灣的地熱會什麼講這麼多年都還沒商轉來賓都沒概念嗎?希望下次來賓能在篩過