Vous donnez des explications fort intéressantes à ce pourquoi en partie, les Beatles demeureront toujours directement et indirectement liés à l’évolution musicale populaire.
C'est assez simple en fait, Paul à propulsé la basse comme pupitre essentiel à la musique populaire, comme aucun autre ne le fit avant. Avec des "feuilles" un peu affutées, il n'est pas compliqué de mesurer la musicalité et de l'inspiration de ses lignes de basse (post 1964), qui en font des éléments de composition à part entière.
Merci pour cette vidéo. Ce groupe a beau être mon préféré de tous les temps, j'en apprends toujours dessus. J'ai toujours perçu Paul comme la pierre angulaire du groupe, à la fois pour le côté musical et le côté humain (voir le documentaire "Get back" pour se rendre compte de cette dimension quand le groupe se déchirait). Je ne suis pas assez qualifié musicalement pour me rendre compte de sa valeur de bassiste (bien que je constate que beaucoup lui reconnaissent du génie et de la créativité à ce titre), mais je le vois avant tout comme un très grand mélodiste. Si, du temps du groupe, il était peut-être difficile de distinguer Paul de John à ce niveau, leur carrière respective post-Beatles démontre bien que Paul était le plus talentueux et créatif dans ce registre. Pour compléter le tout, il est excellent au chant.
La comparaison du jeu de Lemmy et celle de McCartney est à côté de la plaque : le leader de Motorhead vouait une admiration absolue pour le jeu mélodique (et donc de la basse) des Beatles...
Mmhhh faut voir, "Coming Up" de Mc Cartney ( en 80' je crois), cette ligne de basse, j'en etais dingue Idem en ce qui concerne la production avec ce son sans reverb ou presque, si particulier dans ce disque (et dans la pluspart des productions de Mc Cartney de l'epoque), moi ca me fascinait vraiment (et ca me fascine toujours autant aujourd'hui). Superbe video ceci dit et une vision interessante du parcours des Beatles Joli travail
Quand j'avais 12 .13 ans je ne comprends pas tu tout la langue anglaise..mais j'adorerais écouter les Beatles..plus tard j'ai commencé à aimer plus l'album bleu ..car j'avais le bleu et le rouge ..les Beatles sont universel même les enfants les aiment..
La musique des Beatles d'avant 1965 est quand-même un peu révolutionnaire, par rapport au rock & roll qui existait a l'époque. En tout cas c'est comme ca qu'elle a été percue. Evidemment la personnalité du groupe, leur presence sur scene y ont joué pour beaucoup au début, mais les morceaux (meme inspirés de la musique américaine qu'ils avaient rerprise pendant leurs premieres années) , était quand-même différente et unique.
evidemment qu'ils sont les plus grands. ils ont tout révolutionné depuis leur début en 62 pas depuis 65 - personne ne faisait ce qu'ils faisaient- ils sont les plus grands et dans plusieurs siècle quand on parlera de la musique qui couvre notre époque ils seront cités en premier. Quand à ceux qui se moquent de toi quand tu écoutes les beatles conseille leur de s'acheter des oreilles et de se mettre à la musique ....ça aide à comprendre
so, rock bass players mocked him, here's what some jazz giant said "“Paul definitely had an influence on my bass playing, not so much technically, but more with his philosophy of melodic bass lines" Stanley Clarke
ahhh mccartney!!,sans lui,je pense qu'on aurait jamais eu st pepper et abbey road,l'idée de faire un groupe fictif (st pepper),ca viens de lui non? (si je me gourre dites le moi ;-),et abbey road,car sans sa persévérance a faire que le groupe demeure encore quelques temps (vu les tensions),ca se serait brisé encore plus tôt,ahh la basse dans taxman! (et le solo de gratte également de lui,george n'y arrivant pas,je dit ca,mais a la slide il était fabuleux!),80 ans,et toujours sur scene!!,cet homme est un extra-terrestre lol,merci,encore des infos que je n'avais pas 🙂
@@lison1599 tout a fait,et en plus j'adore quand il se met a la batterie,j'ai toujours par ex trouvé la fin de ''dear prudence'' fabuleuse,surtout la batterie,et c'était lui!,tu as vu je suppose le docu de peter jackson sur let it be,quand il commence get back..wow!!,toujours un plaisir de rencontrer des fan de paul 🙂
@@lison1599 th-cam.com/video/RRZ7O0MZE7Y/w-d-xo.html,je ne sais pas si tu as déjà vu ca ?...ca explique bien leurs rapports,c'est long,mais passionnant
Superbe vidéo frangin mais je suis pas d'accord sur un point, les Beatles sont (et resteront à tout jamais) LE plus grand groupe de rock n roll (et de musique globalement) de tous les temps. Ils ont été précurseurs de tellement de genres musicaux, d'idées musicales en tout genres, ils ont redéfini l'avant-gardisme au temps où les choses bougeaient déjà très vite. Ce sont EUX et EUX seuls qui ont planté le décor pour que tous les autres groupes influents fassent leur trous (pink floyd, stones, doors etc etc) Les Beatles sont l'origine du groove, les Beatles sont la reproduction de Dieu à travers des instruments de musique et des textes divins. Bisou la mif
A part le couplet sur "dieu" qui bien évidemment n'existe pas, je souscris à tout ce que vous dites sur les fab'4...Ce groupe reste à jamais le meilleur de toute la musique populaire du vingtième siècle, et jusqu'à aujourd'hui du vingt et unième, et tous les pauvres Sisyphes qui tentent ou revendiquent s'en approcher dégringolent vite de leur pauvre petite colline, loin des sommets hymalayesques des divins liverpuldiens. Comme disait Alain Bayon dans sa célèbre charade rock'n roll, Mon premier est BEATLES, mon tout le reste est bon second...On me parlera des Stones, le groupe préféré des bourges qui se rêvent bad boys le temps d'un jean et d'un tee shirt le ouikennede ? Il en faudrait mourir ! Les Stones, d'accord mais alors encore derrière les Beach boys, Led Zep, les Who, derrière Neil Young, Steely dan aussi, voire le Floyd...celà dit je les adore, mais mettons l'Eglise au centre du village, et les petits commerces autour...
13:31 John Entwistle inventeur/inspirateur du filet rond évoqué plus en avant. 13:34 Roger Daltrey dans ses oeuvres et Pete Townshend en arrière plan. Juste pour les mentionner, les WHO sont le groupe de rock anglais le plus sous estimé de la période, ça fait plaisir de les voir ici.
@@bigdaddytff Le trio magique en 1966, bande son des sixties: - Beatles: "insérez votre chanson préférée" - Rolling Stones: Satisfaction - The Who: My Generation J'ai commencé gamin avec les Beatles, j'ai accroché les Who étant ado dans les années 95-2000. Depuis 20 ans ce sont mes deux références, les Beatles pour la créativité et les Who pour le rock, le vrai, le bucher funéraire, celui qui fermente sur le fil du rasoir, quand le guitariste est perdu dans un solo, que le batteur tape comme un dingue devant un mur de son démentiel construit par la basse et que personne ne sait comment ça va finir... (Live at Leeds indispensable) Townshend inventeur du cassage de guitare et du Power Chord Daltrey inventeur du micro lasso (faut bien s'occuper) Moon, un chapitre de l'histoire du rock a lui tout seul. Entwistle, en plus des filets ronds, il révolutionne des techniques de jeu et meurt la veille d'une grande tournée mondiale, dans une chambre d'hotel a Las Vegas, avec de la coke et une professionnelle du plaisir... plus rock "tu meurs"... Les autres groupes, pour moi, ce sont "les autres" ^^ Plutot que perdre mon temps avec Led Zep ou un truc qui ressemble déjà a Who/Beatles, je suis allé dans le rock progressif... Une fois que Pink Floyd est évacué on trouve des truc comme Caravan, Kevin Ayers, Gong ou King Crimson. Là ya pas longtemps je me suis fait du rock russe, ça change des paroles en anglais, essayez ma playlist publique sur TH-cam ^^
Merci pour cette vidéo, j'adore les explications sur ce magnifique instrument qu'est la basse. En revanche, dommage de finir sur un troll raté sur Coming up car la basse est vraiment excellente sur ce titre et Paul est celui qui a réussi la meilleure carrière post beatles en solo avec RAM et Wings. Aucun n'a réussi à reproduire le succès des beatles et c'est normal mais Paulo s'est vraiment bien démerdé pour le coup dans les années 70.
Magique! Merci pour ce moment 😁 La question qui taraude tout le monde c’est si Théo de Preester est caché derrière ce magnifique présentateur pendant tout l’épisode 🤔
Formidable! Je dirais seulement que McCartney a continué à écrire d'excellentes chansons après les Beatles. Seulement il faut aller les chercher sur les albums (Nineteen Hundred and Eighty Five, Monkberry Moon Delight, Sing the Changes, Save Us, Take It Away, Say Say Say avec M Jackson, les deux albums Flaming Pie et Chaos and Creation,....).
@@pequeuxdarleux1480 Nul doute sur ce sujet, ce malgré le statut un peu gonflant de "Working class hero" de Lennon, car sa carrière solo (1970à 1980) est un peu mince en terme de qualité, comparé à tellement de titre de Paul, période Wings !
@@august_math1604 Oui mais si on regarde la provenance de ces morceaux, pour la plupart ils etaient en cours de développement durant les Beatles. Mc Cartney est le seul à avoir composé efficacement longtemps après et régulièrement. Passé 1972, à de rare exceptions prés, John George et Ringo ne sortiront plus rien de vraiment solide. Paul à continué, meme si il manque indéniablement souvent la "patte" des 3 autres pour transformer des morceaux sympa en des truc d'antologie.
Baser tout l'apport de de mac Carney au seul fait qu'il est un bon bassiste 😳. C'est vraiment pas connaître l'œuvre des Beatles. Il a composé la moitié des titres du groupe !!!!
Remarquable analyse, comme TOUS les géants des Sixties et Seventies, chaque musicien de chaque groupe est indispensable et unique (comment enlever Wright du Floyd? comment enlever Bonham du Zep? comment enlever Entwistle des Who? comment enlever Blackmore du Purple? comment enlever Ronson à Bowie? comment enlever Malcolm Young à AC/DC? et tant d'autres encore...) Mc Cartney est à l'origine de l'émancipation de la basse, de sa mise au premier plan, il s'est (comme justement bien dit) désolidarisé de la batterie mais sans jamais la perdre, sans Mc Cartney, pas de Beatles, comme sans Harrison (à partir de 1966) comme sans Starr et bien sur comme sans Lennon. Et plus personnellement, merci à toi, d'avoir rappelé l'apport colossal du plus grand Bassiste de tous les temps, John Entwistle.
Mc Cartney désolidarisé de la batterie ( ouais comme Mélenchon désolidarisé de Lénine..... je me marre ) Ecoutes seulement "something" sur Abbey road et tu verras que tu t'es peut-etre légèrement trompé.
Vous dites que Danny Harrison ressemble énormément à son père George .Pour faire ma futée, moi je dis que Julian Lennon est le portrait craché de feu son père le Grand Jonh
Le morceau de Tame Impala me faisait anormalement écho et je comprend mieux pourquoi maintenant en tant que très très très grand "écouteur" des Beatles !
Vidéo super ! mais Macca est bassiste au sein des Beatles par défaut ! Macca est bien meilleur guitariste et pianiste que les autres membres du groupe. Et il est l'inventeur de la pop et du format radio tout simplement. Merci pour la vidéo, mais OMG ! Macca est avant tout un musicien complet, et sans parler de la création, bien meilleur que les autres ;-)
Justement je trouve que c'est le fait qu'il le soit par défaut qui rend son approche super intéressante! Mais oui je suis d'accord, c'est avant tout un grand musicien
@@deenalevee788 George était le moins bon guitariste. Sur Taxman, sa chanson, Mccaa du faire le solo. Sur Get Back c'est Lennon qui fait le solo.. Non seulement Macca était le meilleur musicien, sur Back in USSR, c'est lui qui tient la batterie, mais il était sur un fabuleux chanteur, un extraordinaire arrangeur, et peut être le meilleur compositeur de l'histoire de la musique
@@adela68 Sur Taxman George Harrison il a dit il pouvait pas penser en si peu de temps à un solo de guitar surtout qu'on consacrait moins de temps à ses chansons que John et Paul (Taxman est sa chanson) Et pour Get Back George avait quitté le groupe pendant un certain temps voilà pourquoi c'est John qui a Joué le solo dessus. Les Solo de guitar du White album, Abbey road et Let it be sont les meilleurs.
Très belle approche, médiologique, l'attention au medium pouvant porter sur les cordes à filet plat ou rond, le médiator, l'attaque, etc. Approche attentive à la technique, à l'histoire, au contexte. On pourrait remonter à la basse continue chez Bach et les baroques, à la section rythmique en jazz, deux domaines qui ont fortement intéressé Paul, à travers son père puis à travers George Martin. Oui c'est l'album Revolver qui marque une révolution. Et oui, Paul n'a pas été le seul bassiste polyphoniste (je pense à Jack Bruce, on peut en citer beaucoup d'autres). Oui, la fête continue !
top vidéo, merci ! qq remarques/compléments en passant : 1/les beatles ont commencé à innover dès 1963. please please me, she loves you, a hard day's night, etc, ça ne ressemble pas du tout à ce que les autres faisaient à cette époque. (bon par ailleurs tout ça est secondaire : ce qui est génial avec les beatles, c'est un peu qu'ils ont innové, mais c'est surtout que c'est beau) 2/la basse de something y a au moins deux personnes au monde qui la trouvent, en fait, franchement lourde et too much : moi et... george harrison ! qui a "avoué" des années après dans une interview que mc cartney en faisait vraiment trop sur ce morceau 3/mc cartney s'est mis à réenregistrer la basse à la fin à partir de lovely rita. d'après geoff emerick c'est un petit tournant dans l'histoire de la basse dans les beatles. super ton explication sur le filet plat ! merci pour la vidéo !!
Merci beaucoup pour tous ces compléments ! Oui tout à fait, j'aime beaucoup la "première période" Beatles également ! Et effectivement, le plus important c'est que ça sonne ! Pour Rubber Soul et Revolver, c'était aussi à mes yeux la démocratisation d'effets de mix pas si populaires (flanger, compression et compagnie) qui signait un gros tournant. Sur la basse de Something je veux bien te croire ! Les inimitiés entre ces deux la sont de fait notoire ahah (et en même temps McCartney avait l'air particulièrement insupportable). Pour le fond, j'imagine que c'est les goût et les couleurs. Je trouve pas qu'il en fasse trop mais c'est subjectif ahah En tout cas merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait plaisir de pouvoir discuter de tout ça. C'est frustrant, en 15 minutes on aimerait développer encore pleins d'autres choses !
@Srow de ce que j'ai pu lire et des interviews accumulées avec le temps, McCartney avait pas l'air de se prendre pour n'importe qui ahah. Apparemment, il était particulièrement insupportable au moment où il a composé Yesterday en la chantant partout et tout le temps en répétant à l'envie qu'il l'avait composé en rêvant. Il y a évidemment d'autres choses mais je l'aime bien cette exemple ahah Mais après globalement je pense que tout le monde avait un melon gigantesque. Sauf Ringo, il avait l'air bien gentil ❤️ Sur Get Back sans doute que Georges en avait déjà bien marre. C'est compliqué de proposer des choses avec le duo Lennon/McCartney à côté qui prend énormément de place depuis 10 ans.
les Beatles disaient souvent que Georges Martins était le 5 Beatles parce qu il arrivait à arranger les instruments sur bande audio pour que tout sonne bien ensemble. Je remarque a l oreille que le rythme de la basse a 9:30 dans la vidéo est le meme que celui d une des chansons de Queen qui est "One Bites de dust" qu on retrouve au début de la chanson c est vraiment frappant comment les Beatles ont pu influencer des groupes qui ont repris des petits bouts de musique ici et la pour en faire un Hits parade
Super ! C'est super pro ! Tu racontes vraiment bien. Par contre, l'épisode est trop dense à mon goût pour un néophyte de la musique. Pour un large public, tu pourrais faire deux vidéos en 1, car là y a tellement d'infos que j'en ai oublié le début.
Merci beaucoup pour le retour et les critiques ! 😊 Je comprends tout à fait ce que tu veux dire, j'ai senti que ça faisait beaucoup d'infos... L'idée de sequencer en plusieurs vidéos pourquoi pas. Ou alors prendre plus le temps et assumer de faire une vidéo plus longue pour éviter l'effet "trop dense" et éviter que ça doit indigeste ? En tout cas merci encore pour ton retour ! 😊
@@bigdaddytff Perso les vidéos longues je les regarde pas, je zap vite. La durée actuelle est bonne je trouve, donc plutôt plusieurs vidéos seraient mieux pour moi, en traitant que d'une seule chose.
@@christopherenaudineau530 Je comprends tout à fait et j'en prends bonne note ! Encore merci d'avoir pris le temps de faire un retour, c'est hyper important pour pouvoir progresser 😊
@@bigdaddytff Les spectateurs arrivent de moins en moins a se concentrer, la perte d'attention après 5 minutes n'est pas un signe positif. Faire des vidéos de plus en plus courtes revient a tirer le niveau vers le bas. 15 minutes pour une vidéo c'est juste la durée qu'il faut: pas trop long (sauf pour les cerveaux ramollis, tant pis pour eux) pas trop court (faut bien caser tout ce qu'il y a a dire) Continues sur ce format, continues de donner des infos denses, les cerveaux affutés ont du plaisir et ceux qui n'ont pas tout compris peuvent repasser la vidéo autant de fois que necessaire. Idée directrice: ne pas tirer le niveau vers le bas, les vidéos courtes tirent vers le bas. Selon le désir de christophe, il faudrait une vidéo de 2 minutes pour raconter le rôle du bassiste, une autre de 2 minutes pour raconter la genèse des Beatles, une autre de 2 minutes pour expliquer tel détail, une autre de 2 minutes pour tel autre détail etc ça serait ridicule.
Epstein meurt : personne ne veut prendre le groupe en main : SI...Macca y veut, mais ses directives et idées toujours plus novatrices agacent Harrison qui se voit encore et encore entendre dire que "ses chansons sont bonnes mais...les autres sont meilleures, et surtout Macca semble vouloir lui apprendre à jouer. Il en a marre le Joe..."don't go : get back Jo".
"Je vais vous raconter l'histoire d'un groupe dont je tairai le nom, et surtout d'un musicien qui jouait d'un instrument que je ne peux pas nommer et qui s'est distingué dans un morceau dont le nom ne peut être mentionné etc." Voilà à quoi vont ressembler les videos sur TH-cam très prochainement. Blagues à part, super doc et sympa d'avoir mis en avant P*** Mc****** le B***** que J*** L***** emmerdait à tout bout de champs-chants
🤔j'ai entendu dire en 1969 que les Beatles allaient se séparer. Les épouses de John et Paul ne s'entendaient pas et par la suite l'éclatement est venu 😢😢😢😢 C'est un de mes groupes fétiches qui ont bercés mon adolescence,ma jeunesse et je continue de les écouter 🤩🤩
Tout à fait ! Il me semble que c'est encore Pete Best ? C'est cette période de quelques mois un peu floue que je tentais de couvrir avec "après un léger quiproquo, Ringo Starr rejoint le groupe"
La basse ... Ce que je sais de cet instrument c'est qu'il accompagne la batterie. On trouve rarement la basse comme intro d'un morceau mais c'est souvent implacable. On peux difficilement imaginé la montée en tension et l'ambiance New Yorkaise du morceau Papa was a Rolling Stone sans le début avec cette basse un peu inquiétante. C'est pour moi le morceau où la basse a autant d'importance. Mais souvent la place de bassiste revenait a des gens qui ne savait même pas en jouer ( Sid Vicious, Kelley Deal etc ...) C'est un instrument qui peut-être appris sur le tas et un mauvais bassiste peu faire le taff a la différence d'un mauvaise guitariste ou d'un mauvais batteur. Le jeu des Beatles c'est une bonne question. Je crois pas qu'un seul Beatles était un virtuose de son instrument contrairement a des groupes comme The Who. C'était plus un groupe qui composait bien ensemble et qui jouer bien ensemble. Le jeu de basse de Paul Mc Cartney (ou "William Campbell" pour les conspirationnistes) n'est pas important. Ce qui est important c'est qu'il signe avec Lennon les textes des Beatles et de tout ces succés incroyables et sur l'évolution de la musique bien plus , pour moi, que les Rolling Stones.
Vous avez utilisé « Another One Bites the Dust » du groupe Queen pour illustrer en exemple la créativité mélodique d’un bassiste pour initier les première note mélodieuse d’une composition dans un podcast dédié aux Beatles ?? Ouch Pour le reste de votre podcast détaillée Bravo,, ! À la question à savoir si Paul était remplaçable ? Techniquement peut-être ! Il existait autrefois un choix annuel du très populaire magazine Playboy qui nous a proposé pendant plusieurs années en caricature un portrait fictif des meilleurs instrumentistes de la planète d’où le choix qui figurait comme bassiste était nul autre que Paul . Leur critère était-il basé sur la dextérité technique ? Mais pour l’évolution historique des BeaTles , je ne crois pas que remplacer Paul nous aurait donné les mélodies immortalisées tels The Fool on The Hill) , For no One , Here There and Everywhere, Elenor Rigby et combien d’autres, ) L’influence de Paul était un actif dirigeant sur le groupe. Je vous propos un livre intéressant pour votre documentation: The Italian Sides of The Beatles écrit et illustré par Stefano Cipriani
Pete Best remplacé par un jeune batteur ? Ringo était le plus âgé des 4 Beatles et 17 mois plus âgé que Pete Best. Désolé mais je suis un vieux fan... :^)
Chouette vidéo. Il y a aussi quelques aspects qui ont influencé le jeu de basse de McCartney. Bon, il est guitariste à la base mais aussi compositeur. Donc, la basse est plus perçue comme un élément de la chanson, susceptible d'apporter une certaine richesse harmonique. D'ailleurs, à partir de 1968, la plupart des pistes de basse de leur chanson seront doublées avec une basse 6 cordes pour donner un son particulier. L'autre truc, c'est que McCartney composait énormément au piano où la basse (main gauche quoi) est plus utilisée en harmonie avec la main droite que comme un "outil" uniquement rythmique.
Ils ont écrit les plus belles chansons de tous les temps. Ce qui fait les Beatles, c'est surtout Paul et John, car ils écrivaient... Penser que c'est Paul se résume au bassiste, c'est ne rien comprendre aux Beatles.
Il existe des photos à Hamburg où MacCartney a sa Hofner et où Stuart Stutcliff est encore présent avec une basse.. il aurait donc existé une période de flottement où les Beatles ont eu 2 bassistes .. 🧐
En effet au tout début ce n'est pas Paul le Bassiste mais une cinquième membres du groupe et ce n'est que lorsque celui à quitté le groupe et vu que personne ne voulait se mettre à la baisse, que Paul s'y est attelé et je crois bien qu'à l'époque il s'appelle les QUARRYMEN ...
à mon avis , on aurait pu avoir la même immense création artistique si Paul Mcartney était seul entre 1962 et 1970.... on peut comparer les créations musicales respectives de Lennon et McCartney entre 1970 et 1980 ... c'est la seule raison de la mort des Beatles .. Paul McCartney n'avait pas besoin des autres ... à partir de 1964 si vous voulez savoir qui a composé une chanson : c'est celui qui chante
J'ai conformément à votre’proposition demandé une’adhésion à TH-cam en bénéficiant pendant 1 mois une inscription gratuite sans publicité et je pense que je ne suis pas encore inscrite dans les conditions proposées, s,il vous plaît renseignez moi et faites le nécessaire le plus rapidement possible ! Merci
@@jpgr-KKleB6 "Perso" je reconnais pourtant le jeu de Macca. Je sais que Lennon joue sur certains titres avec une basse six cordes mais ce titre...je suis perplexe. Néanmoins je ne dis pas que tu te trompes. Je sais une chose : le solo de guitare sur Taxman c'est Macca et la basse sur She said she said c'est Harrison.
J'avoue que je ne sais plus si j'ai trouvé ça dans le bouquin « Les Beatles la totale : les 211 chansons expliquées » de 2013 ou si c'était dans un des Mojo sur les débuts des Beatles ! Mais c'est la période "Beetles"/ "Silver Beetles" / "Beatles" (d'où l'expression des "allers retours lexicaux")
Tale Impala est assurément inspiré par the Beatles (le génie en moins) peut etre le titre "the élephant" sinon... (j'arrete car je suis intarrissable dès qu'on cause Beatles.
J'ai découvert Tale Impala, comme pas mal d'artistes et de groupes parce qu'en fan des Beatles, je restais sur ma faim et j'en voulais plus. Un jour je me suis dit que j'allais faire une recherche "Beatles like" (Comme les Beatles) pour retrouver d'autres artistes avec des mélodies et des arrangements qui pourraient me plaire aussi. Ce ne sera jamais les Beatles, mais certains titres inspirés de leur génie font du bien aux oreilles et au coeur !
Excellente vidéo ! Par contre, je vous trouve particulièrement de mauvaise foi quand vous dénigrez les carrières solo des membres du groupe ! En particulier celle Lennon bien sûr, et de Mc Cartney qui nous a sorti des chefs d'oeuvre ("Ram" par exemple) jusqu'à encore récemment avec "Chaos and création from the backyard". Bravo quand même ;-)
On aime bien les Beatles, évidemment des génies mais leurs enfants : Joy Division, The Cure et The Clash, Led Zep, Gong, Pink Floyd, Motorhead, etc... sont encore meilleurs. Et se branlent tout autant sur le jeu de basse de Karol Kaye (très balaise technique mais moins créative comparée à Paul McCartney.)
Très bon musicien mais beaucoup moins inspiré que Lennon voire Harisson qui a quitté le groupe pendant quelques jours a cause de Mac cartney za l’ego surdimensionné qui prétendait lui apprendre la guitare . La carrière après Beatles de Lennon et de Harrison est loin au dessus de ce qu’il a produit
![La grosse erreur des Beatles [EP.1]](http://i.ytimg.com/vi/1Fvdb_BnaTg/mqdefault.jpg)
![La grosse erreur des Beatles [EP.1]](/img/tr.png)
Vous donnez des explications fort intéressantes à ce pourquoi en partie, les Beatles demeureront toujours directement et indirectement liés à l’évolution musicale populaire.
Merci beaucoup ! 😊
Hey Bulldog : une ligne de basse extraordinaire.
C'est assez simple en fait, Paul à propulsé la basse comme pupitre essentiel à la musique populaire, comme aucun autre ne le fit avant. Avec des "feuilles" un peu affutées, il n'est pas compliqué de mesurer la musicalité et de l'inspiration de ses lignes de basse (post 1964), qui en font des éléments de composition à part entière.
Merci pour cette vidéo. Ce groupe a beau être mon préféré de tous les temps, j'en apprends toujours dessus.
J'ai toujours perçu Paul comme la pierre angulaire du groupe, à la fois pour le côté musical et le côté humain (voir le documentaire "Get back" pour se rendre compte de cette dimension quand le groupe se déchirait).
Je ne suis pas assez qualifié musicalement pour me rendre compte de sa valeur de bassiste (bien que je constate que beaucoup lui reconnaissent du génie et de la créativité à ce titre), mais je le vois avant tout comme un très grand mélodiste. Si, du temps du groupe, il était peut-être difficile de distinguer Paul de John à ce niveau, leur carrière respective post-Beatles démontre bien que Paul était le plus talentueux et créatif dans ce registre. Pour compléter le tout, il est excellent au chant.
La comparaison du jeu de Lemmy et celle de McCartney est à côté de la plaque : le leader de Motorhead vouait une admiration absolue pour le jeu mélodique (et donc de la basse) des Beatles...
Je suis d'accord mais j'étais tombé sur cette archive de Lemy qui m'avait fait rire à l'époque ahah
Mmhhh faut voir, "Coming Up" de Mc Cartney ( en 80' je crois), cette ligne de basse, j'en etais dingue
Idem en ce qui concerne la production avec ce son sans reverb ou presque, si particulier dans ce disque (et dans la pluspart des productions de Mc Cartney de l'epoque), moi ca me fascinait vraiment (et ca me fascine toujours autant aujourd'hui).
Superbe video ceci dit et une vision interessante du parcours des Beatles
Joli travail
Ca fait plaisir de voir une chaine de qualité débuter et de tomber dessus par hasard, bonne continuation!
Ça fait plaisir, merci beaucoup !
Quand j'avais 12 .13 ans je ne comprends pas tu tout la langue anglaise..mais j'adorerais écouter les Beatles..plus tard j'ai commencé à aimer plus l'album bleu ..car j'avais le bleu et le rouge ..les Beatles sont universel même les enfants les aiment..
La musique des Beatles d'avant 1965 est quand-même un peu révolutionnaire, par rapport au rock & roll qui existait a l'époque. En tout cas c'est comme ca qu'elle a été percue. Evidemment la personnalité du groupe, leur presence sur scene y ont joué pour beaucoup au début, mais les morceaux (meme inspirés de la musique américaine qu'ils avaient rerprise pendant leurs premieres années) , était quand-même différente et unique.
evidemment qu'ils sont les plus grands. ils ont tout révolutionné depuis leur début en 62 pas depuis 65 - personne ne faisait ce qu'ils faisaient- ils sont les plus grands et dans plusieurs siècle quand on parlera de la musique qui couvre notre époque ils seront cités en premier. Quand à ceux qui se moquent de toi quand tu écoutes les beatles conseille leur de s'acheter des oreilles et de se mettre à la musique ....ça aide à comprendre
so, rock bass players mocked him, here's what some jazz giant said "“Paul definitely had an influence on my bass playing, not so much technically, but more with his philosophy of melodic bass lines" Stanley Clarke
That's the same with Ringo Starr. A drummer like Terry Bozzio said that Ringo was his biggest influence
ahhh mccartney!!,sans lui,je pense qu'on aurait jamais eu st pepper et abbey road,l'idée de faire un groupe fictif (st pepper),ca viens de lui non? (si je me gourre dites le moi ;-),et abbey road,car sans sa persévérance a faire que le groupe demeure encore quelques temps (vu les tensions),ca se serait brisé encore plus tôt,ahh la basse dans taxman! (et le solo de gratte également de lui,george n'y arrivant pas,je dit ca,mais a la slide il était fabuleux!),80 ans,et toujours sur scene!!,cet homme est un extra-terrestre lol,merci,encore des infos que je n'avais pas 🙂
@@lison1599 tout a fait,et en plus j'adore quand il se met a la batterie,j'ai toujours par ex trouvé la fin de ''dear prudence'' fabuleuse,surtout la batterie,et c'était lui!,tu as vu je suppose le docu de peter jackson sur let it be,quand il commence get back..wow!!,toujours un plaisir de rencontrer des fan de paul 🙂
@@lison1599 th-cam.com/video/RRZ7O0MZE7Y/w-d-xo.html,je ne sais pas si tu as déjà vu ca ?...ca explique bien leurs rapports,c'est long,mais passionnant
Superbe vidéo frangin mais je suis pas d'accord sur un point, les Beatles sont (et resteront à tout jamais) LE plus grand groupe de rock n roll (et de musique globalement) de tous les temps. Ils ont été précurseurs de tellement de genres musicaux, d'idées musicales en tout genres, ils ont redéfini l'avant-gardisme au temps où les choses bougeaient déjà très vite. Ce sont EUX et EUX seuls qui ont planté le décor pour que tous les autres groupes influents fassent leur trous (pink floyd, stones, doors etc etc)
Les Beatles sont l'origine du groove, les Beatles sont la reproduction de Dieu à travers des instruments de musique et des textes divins.
Bisou la mif
A part le couplet sur "dieu" qui bien évidemment n'existe pas, je souscris à tout ce que vous dites sur les fab'4...Ce groupe reste à jamais le meilleur de toute la musique populaire du vingtième siècle, et jusqu'à aujourd'hui du vingt et unième, et tous les pauvres Sisyphes qui tentent ou revendiquent s'en approcher dégringolent vite de leur pauvre petite colline, loin des sommets hymalayesques des divins liverpuldiens. Comme disait Alain Bayon dans sa célèbre charade rock'n roll, Mon premier est BEATLES, mon tout le reste est bon second...On me parlera des Stones, le groupe préféré des bourges qui se rêvent bad boys le temps d'un jean et d'un tee shirt le ouikennede ? Il en faudrait mourir ! Les Stones, d'accord mais alors encore derrière les Beach boys, Led Zep, les Who, derrière Neil Young, Steely dan aussi, voire le Floyd...celà dit je les adore, mais mettons l'Eglise au centre du village, et les petits commerces autour...
Ben oui.
13:31 John Entwistle inventeur/inspirateur du filet rond évoqué plus en avant.
13:34 Roger Daltrey dans ses oeuvres et Pete Townshend en arrière plan. Juste pour les mentionner, les WHO sont le groupe de rock anglais le plus sous estimé de la période, ça fait plaisir de les voir ici.
Ça me tenait à cœur de mettre ces groupes en avant dans l'ouverture ! J'y suis venu assez tard sur les Who mais c'est une sacrée claque en effet !
Et je ne savais pas qu'il était l'inventeur des filets ronds, quel bonhomme !
@@bigdaddytff Le trio magique en 1966, bande son des sixties:
- Beatles: "insérez votre chanson préférée"
- Rolling Stones: Satisfaction
- The Who: My Generation
J'ai commencé gamin avec les Beatles, j'ai accroché les Who étant ado dans les années 95-2000. Depuis 20 ans ce sont mes deux références, les Beatles pour la créativité et les Who pour le rock, le vrai, le bucher funéraire, celui qui fermente sur le fil du rasoir, quand le guitariste est perdu dans un solo, que le batteur tape comme un dingue devant un mur de son démentiel construit par la basse et que personne ne sait comment ça va finir... (Live at Leeds indispensable)
Townshend inventeur du cassage de guitare et du Power Chord
Daltrey inventeur du micro lasso (faut bien s'occuper)
Moon, un chapitre de l'histoire du rock a lui tout seul.
Entwistle, en plus des filets ronds, il révolutionne des techniques de jeu et meurt la veille d'une grande tournée mondiale, dans une chambre d'hotel a Las Vegas, avec de la coke et une professionnelle du plaisir... plus rock "tu meurs"...
Les autres groupes, pour moi, ce sont "les autres" ^^
Plutot que perdre mon temps avec Led Zep ou un truc qui ressemble déjà a Who/Beatles, je suis allé dans le rock progressif... Une fois que Pink Floyd est évacué on trouve des truc comme Caravan, Kevin Ayers, Gong ou King Crimson.
Là ya pas longtemps je me suis fait du rock russe, ça change des paroles en anglais, essayez ma playlist publique sur TH-cam ^^
@@BFVK
Led Zep ressemble au Who/Beatles ??
Sinon un petit Robert Wyatt en prog ??
@@BFVK Et les Kinks dans tout ça ???
Merci pour cette vidéo, j'adore les explications sur ce magnifique instrument qu'est la basse. En revanche, dommage de finir sur un troll raté sur Coming up car la basse est vraiment excellente sur ce titre et Paul est celui qui a réussi la meilleure carrière post beatles en solo avec RAM et Wings. Aucun n'a réussi à reproduire le succès des beatles et c'est normal mais Paulo s'est vraiment bien démerdé pour le coup dans les années 70.
meilleur groupe ever
Beau travail. Discours pondéré et intelligent avec de la recherche. Merci et bonne continuation ;)
Magique! Merci pour ce moment 😁
La question qui taraude tout le monde c’est si Théo de Preester est caché derrière ce magnifique présentateur pendant tout l’épisode 🤔
Je peux te confirmer que ça fait les cuisses
@@The0DePreester Si on cherche bien, la légende raconte qu'il est même caché dans toutes les vidéos de la chaine
Formidable! Je dirais seulement que McCartney a continué à écrire d'excellentes chansons après les Beatles. Seulement il faut aller les chercher sur les albums (Nineteen Hundred and Eighty Five, Monkberry Moon Delight, Sing the Changes, Save Us, Take It Away, Say Say Say avec M Jackson, les deux albums Flaming Pie et Chaos and Creation,....).
Tout à fait, j'ai mis Coming Up pour la blague mais y'a des chansons super avec les Wings également! Merci beaucoup en tout cas !
Je le préfère et le trouve meilleur que Lennon.(je parle d'album solo)
@@pequeuxdarleux1480 Nul doute sur ce sujet, ce malgré le statut un peu gonflant de "Working class hero" de Lennon, car sa carrière solo (1970à 1980) est un peu mince en terme de qualité, comparé à tellement de titre de Paul, période Wings !
George a des album de dingues !
@@august_math1604 Oui mais si on regarde la provenance de ces morceaux, pour la plupart ils etaient en cours de développement durant les Beatles. Mc Cartney est le seul à avoir composé efficacement longtemps après et régulièrement. Passé 1972, à de rare exceptions prés, John George et Ringo ne sortiront plus rien de vraiment solide. Paul à continué, meme si il manque indéniablement souvent la "patte" des 3 autres pour transformer des morceaux sympa en des truc d'antologie.
Baser tout l'apport de de mac Carney au seul fait qu'il est un bon bassiste 😳. C'est vraiment pas connaître l'œuvre des Beatles. Il a composé la moitié des titres du groupe !!!!
Les trois quarts !!
95%
Très bonne vidéo, le rythme est super, hâte que tu perces !
(pas mal le labo M en fond ;>)
Merci beaucoup, ça fait super plaisir !! Peut-être qu'un épisode sur M trotte dans l'esprit 👀
Remarquable analyse, comme TOUS les géants des Sixties et Seventies, chaque musicien de chaque groupe est indispensable et unique (comment enlever Wright du Floyd? comment enlever Bonham du Zep? comment enlever Entwistle des Who? comment enlever Blackmore du Purple? comment enlever Ronson à Bowie? comment enlever Malcolm Young à AC/DC? et tant d'autres encore...) Mc Cartney est à l'origine de l'émancipation de la basse, de sa mise au premier plan, il s'est (comme justement bien dit) désolidarisé de la batterie mais sans jamais la perdre, sans Mc Cartney, pas de Beatles, comme sans Harrison (à partir de 1966) comme sans Starr et bien sur comme sans Lennon. Et plus personnellement, merci à toi, d'avoir rappelé l'apport colossal du plus grand Bassiste de tous les temps, John Entwistle.
Mc Cartney désolidarisé de la batterie ( ouais comme Mélenchon désolidarisé de Lénine..... je me marre )
Ecoutes seulement "something" sur Abbey road et tu verras que tu t'es peut-etre légèrement trompé.
Vous dites que Danny Harrison ressemble énormément à son père George .Pour faire ma futée, moi je dis que Julian Lennon est le portrait craché de feu son père le Grand Jonh
bravo très bonne vidéo et force et honneur aux bassistes
Banger absolu la vidéo
C'est cool de ouf cette vidéo 💯
Merci beaucoup 🔥
Le morceau de Tame Impala me faisait anormalement écho et je comprend mieux pourquoi maintenant en tant que très très très grand "écouteur" des Beatles !
Vidéo très intéressante et bien faite !
0:20 😂
Vidéo super ! mais Macca est bassiste au sein des Beatles par défaut !
Macca est bien meilleur guitariste et pianiste que les autres membres du groupe.
Et il est l'inventeur de la pop et du format radio tout simplement.
Merci pour la vidéo, mais OMG ! Macca est avant tout un musicien complet, et sans parler de la création, bien meilleur que les autres ;-)
Justement je trouve que c'est le fait qu'il le soit par défaut qui rend son approche super intéressante! Mais oui je suis d'accord, c'est avant tout un grand musicien
Absolument. Il a joué de tous les instruments. La vraie question était de savoir si Macca avait besoin d'eux..!
Je trouve que George, Paul et John avaient des styles bien à eux. Mais je trouve que George était le meilleur guitariste.
@@deenalevee788 George était le moins bon guitariste. Sur Taxman, sa chanson, Mccaa du faire le solo. Sur Get Back c'est Lennon qui fait le solo.. Non seulement Macca était le meilleur musicien, sur Back in USSR, c'est lui qui tient la batterie, mais il était sur un fabuleux chanteur, un extraordinaire arrangeur, et peut être le meilleur compositeur de l'histoire de la musique
@@adela68 Sur Taxman George Harrison il a dit il pouvait pas penser en si peu de temps à un solo de guitar surtout qu'on consacrait moins de temps à ses chansons que John et Paul (Taxman est sa chanson) Et pour Get Back George avait quitté le groupe pendant un certain temps voilà pourquoi c'est John qui a Joué le solo dessus. Les Solo de guitar du White album, Abbey road et Let it be sont les meilleurs.
Très bonne vidéo !!!!!
Merci beaucoup 😊
Très belle approche, médiologique, l'attention au medium pouvant porter sur les cordes à filet plat ou rond, le médiator, l'attaque, etc. Approche attentive à la technique, à l'histoire, au contexte. On pourrait remonter à la basse continue chez Bach et les baroques, à la section rythmique en jazz, deux domaines qui ont fortement intéressé Paul, à travers son père puis à travers George Martin. Oui c'est l'album Revolver qui marque une révolution. Et oui, Paul n'a pas été le seul bassiste polyphoniste (je pense à Jack Bruce, on peut en citer beaucoup d'autres). Oui, la fête continue !
First ! Incroyable quelle masse de travail hallucinante
Proportionnel à la masse de cheveux
top vidéo, merci !
qq remarques/compléments en passant :
1/les beatles ont commencé à innover dès 1963. please please me, she loves you, a hard day's night, etc, ça ne ressemble pas du tout à ce que les autres faisaient à cette époque. (bon par ailleurs tout ça est secondaire : ce qui est génial avec les beatles, c'est un peu qu'ils ont innové, mais c'est surtout que c'est beau)
2/la basse de something y a au moins deux personnes au monde qui la trouvent, en fait, franchement lourde et too much : moi et... george harrison ! qui a "avoué" des années après dans une interview que mc cartney en faisait vraiment trop sur ce morceau
3/mc cartney s'est mis à réenregistrer la basse à la fin à partir de lovely rita. d'après geoff emerick c'est un petit tournant dans l'histoire de la basse dans les beatles.
super ton explication sur le filet plat ! merci pour la vidéo !!
Merci beaucoup pour tous ces compléments ! Oui tout à fait, j'aime beaucoup la "première période" Beatles également ! Et effectivement, le plus important c'est que ça sonne ! Pour Rubber Soul et Revolver, c'était aussi à mes yeux la démocratisation d'effets de mix pas si populaires (flanger, compression et compagnie) qui signait un gros tournant.
Sur la basse de Something je veux bien te croire ! Les inimitiés entre ces deux la sont de fait notoire ahah (et en même temps McCartney avait l'air particulièrement insupportable). Pour le fond, j'imagine que c'est les goût et les couleurs. Je trouve pas qu'il en fasse trop mais c'est subjectif ahah
En tout cas merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait plaisir de pouvoir discuter de tout ça. C'est frustrant, en 15 minutes on aimerait développer encore pleins d'autres choses !
@@bigdaddytff et bravo pour ton "faites mieux" :---)!
@@jean-robinmerlin1694 Merci beaucoup ! ☺️
@@bigdaddytff en quoi tu le trouve insupportable ? parce que après avoir vu get back, c'est plutôt Georges qui m'insupporte
@Srow de ce que j'ai pu lire et des interviews accumulées avec le temps, McCartney avait pas l'air de se prendre pour n'importe qui ahah. Apparemment, il était particulièrement insupportable au moment où il a composé Yesterday en la chantant partout et tout le temps en répétant à l'envie qu'il l'avait composé en rêvant. Il y a évidemment d'autres choses mais je l'aime bien cette exemple ahah
Mais après globalement je pense que tout le monde avait un melon gigantesque. Sauf Ringo, il avait l'air bien gentil ❤️
Sur Get Back sans doute que Georges en avait déjà bien marre. C'est compliqué de proposer des choses avec le duo Lennon/McCartney à côté qui prend énormément de place depuis 10 ans.
Bravo vidéo très intéressante merci !!!
Tu es gentil mn garçon, mais un élément essentiel a été complétement occulté, la voix...
frère, lourd, continues...
Merci beaucoup !! 🙏
les Beatles disaient souvent que Georges Martins était le 5 Beatles parce qu il arrivait à arranger les instruments sur bande audio pour que tout sonne bien ensemble. Je remarque a l oreille que le rythme de la basse a 9:30 dans la vidéo est le meme que celui d une des chansons de Queen qui est "One Bites de dust" qu on retrouve au début de la chanson c est vraiment frappant comment les Beatles ont pu influencer des groupes qui ont repris des petits bouts de musique ici et la pour en faire un Hits parade
à9:36 il me semble que la basse c'est plutôt Queen que M non?
La basse Machistador et Another one bites the dust se ressemblent beaucoup en effet !
ni l'un ni l'autre ! Peut--être Entwistle ( je l'ai vu avec les who le type est monstrueux ) ou bien le N°1 des N° 1 MOOOOOSIEUR Marcus Miller.
Hahaaa j'adore. Pour ma part j'ai une Tanglewood en tant que fan un peu creepy. 🙃😂
Super ! C'est super pro ! Tu racontes vraiment bien. Par contre, l'épisode est trop dense à mon goût pour un néophyte de la musique. Pour un large public, tu pourrais faire deux vidéos en 1, car là y a tellement d'infos que j'en ai oublié le début.
Merci beaucoup pour le retour et les critiques ! 😊 Je comprends tout à fait ce que tu veux dire, j'ai senti que ça faisait beaucoup d'infos... L'idée de sequencer en plusieurs vidéos pourquoi pas. Ou alors prendre plus le temps et assumer de faire une vidéo plus longue pour éviter l'effet "trop dense" et éviter que ça doit indigeste ?
En tout cas merci encore pour ton retour ! 😊
@@bigdaddytff Perso les vidéos longues je les regarde pas, je zap vite. La durée actuelle est bonne je trouve, donc plutôt plusieurs vidéos seraient mieux pour moi, en traitant que d'une seule chose.
@@christopherenaudineau530 Je comprends tout à fait et j'en prends bonne note ! Encore merci d'avoir pris le temps de faire un retour, c'est hyper important pour pouvoir progresser 😊
@@bigdaddytff Pas de soucis, tu présentes super bien, fonces ! C'est trop quali !
@@bigdaddytff Les spectateurs arrivent de moins en moins a se concentrer, la perte d'attention après 5 minutes n'est pas un signe positif. Faire des vidéos de plus en plus courtes revient a tirer le niveau vers le bas.
15 minutes pour une vidéo c'est juste la durée qu'il faut: pas trop long (sauf pour les cerveaux ramollis, tant pis pour eux) pas trop court (faut bien caser tout ce qu'il y a a dire)
Continues sur ce format, continues de donner des infos denses, les cerveaux affutés ont du plaisir et ceux qui n'ont pas tout compris peuvent repasser la vidéo autant de fois que necessaire.
Idée directrice: ne pas tirer le niveau vers le bas, les vidéos courtes tirent vers le bas.
Selon le désir de christophe, il faudrait une vidéo de 2 minutes pour raconter le rôle du bassiste, une autre de 2 minutes pour raconter la genèse des Beatles, une autre de 2 minutes pour expliquer tel détail, une autre de 2 minutes pour tel autre détail etc ça serait ridicule.
Sacré travail d'investigation musicale !
Merci beaucoup 😊
pour les ignorants..... peut-être
Excellent ......
ou comment réinventer le fil a couper le beurre ou l'eau tiède
Epstein meurt : personne ne veut prendre le groupe en main : SI...Macca y veut, mais ses directives et idées toujours plus novatrices agacent Harrison qui se voit encore et encore entendre dire que "ses chansons sont bonnes mais...les autres sont meilleures, et surtout Macca semble vouloir lui apprendre à jouer. Il en a marre le Joe..."don't go : get back Jo".
Comique les points de vue de mecs qui n'étaient même pas nés à l'époque
@@didier4254 Bien vu !
Toute qune histoire incroyable c'est tout
"Je vais vous raconter l'histoire d'un groupe dont je tairai le nom, et surtout d'un musicien qui jouait d'un instrument que je ne peux pas nommer et qui s'est distingué dans un morceau dont le nom ne peut être mentionné etc." Voilà à quoi vont ressembler les videos sur TH-cam très prochainement. Blagues à part, super doc et sympa d'avoir mis en avant P*** Mc****** le B***** que J*** L***** emmerdait à tout bout de champs-chants
🤔j'ai entendu dire en 1969 que les Beatles allaient se séparer. Les épouses de John et Paul ne s'entendaient pas
et par la suite l'éclatement est venu 😢😢😢😢
C'est un de mes groupes fétiches qui ont bercés mon adolescence,ma jeunesse et je continue de les écouter 🤩🤩
Sauf que dans love me do c’est pas Ringo qui joue
Tout à fait ! Il me semble que c'est encore Pete Best ? C'est cette période de quelques mois un peu floue que je tentais de couvrir avec "après un léger quiproquo, Ringo Starr rejoint le groupe"
@@bigdaddytff et non le batteur qui a enregistré love me do c’est Andy white c’était un musicien de studio
@@gerardballon3923 En effet je ne le savais pas! Merci pour l'information
@@gerardballon3923 Tout le monde sait çà comme la gratte de la poupée qui fait non c'est pas Polnareff qui l'a enregsitré mais Jimmy Page.
J'ai tout compris ! :o
La basse ...
Ce que je sais de cet instrument c'est qu'il accompagne la batterie. On trouve rarement la basse comme intro d'un morceau mais c'est souvent implacable. On peux difficilement imaginé la montée en tension et l'ambiance New Yorkaise du morceau Papa was a Rolling Stone sans le début avec cette basse un peu inquiétante. C'est pour moi le morceau où la basse a autant d'importance.
Mais souvent la place de bassiste revenait a des gens qui ne savait même pas en jouer ( Sid Vicious, Kelley Deal etc ...) C'est un instrument qui peut-être appris sur le tas et un mauvais bassiste peu faire le taff a la différence d'un mauvaise guitariste ou d'un mauvais batteur.
Le jeu des Beatles c'est une bonne question. Je crois pas qu'un seul Beatles était un virtuose de son instrument contrairement a des groupes comme The Who. C'était plus un groupe qui composait bien ensemble et qui jouer bien ensemble.
Le jeu de basse de Paul Mc Cartney (ou "William Campbell" pour les conspirationnistes) n'est pas important. Ce qui est important c'est qu'il signe avec Lennon les textes des Beatles et de tout ces succés incroyables et sur l'évolution de la musique bien plus , pour moi, que les Rolling Stones.
D’ailleurs question un peu con, mais, si les beatles ce serait JAMAIS SÉPARER, est-ce que John lennon ce serait fait abattre ou pas ?
Vous avez utilisé « Another One Bites the Dust » du groupe Queen pour illustrer en exemple la créativité mélodique d’un bassiste pour initier les première note mélodieuse d’une composition dans un podcast dédié aux Beatles ?? Ouch
Pour le reste de votre podcast détaillée Bravo,, !
À la question à savoir si Paul était remplaçable ?
Techniquement peut-être !
Il existait autrefois un choix annuel du très populaire magazine Playboy qui nous a proposé pendant plusieurs années en caricature un portrait fictif des meilleurs instrumentistes de la planète d’où le choix qui figurait comme bassiste était nul autre que Paul .
Leur critère était-il basé sur la dextérité technique ?
Mais pour l’évolution historique des BeaTles , je ne crois pas que remplacer Paul nous aurait donné les mélodies immortalisées tels The Fool on The Hill) , For no One , Here There and Everywhere, Elenor Rigby et combien d’autres, )
L’influence de Paul était un actif dirigeant sur le groupe.
Je vous propos un livre intéressant pour votre documentation: The Italian Sides of The Beatles écrit et illustré par Stefano Cipriani
Merci pour ces compléments et recommandations 🙏
Fait la plus longue histoire des Beatles
Pete Best remplacé par un jeune batteur ? Ringo était le plus âgé des 4 Beatles et 17 mois plus âgé que Pete Best. Désolé mais je suis un vieux fan... :^)
Ringo "est" il est encore vivant
Chouette vidéo. Il y a aussi quelques aspects qui ont influencé le jeu de basse de McCartney. Bon, il est guitariste à la base mais aussi compositeur. Donc, la basse est plus perçue comme un élément de la chanson, susceptible d'apporter une certaine richesse harmonique. D'ailleurs, à partir de 1968, la plupart des pistes de basse de leur chanson seront doublées avec une basse 6 cordes pour donner un son particulier. L'autre truc, c'est que McCartney composait énormément au piano où la basse (main gauche quoi) est plus utilisée en harmonie avec la main droite que comme un "outil" uniquement rythmique.
Les lignes de basse de Mc Cartney sont très compliquées.
Il suffit d' écouter "Michelle" par exemple.
Si les Beatles n'ont pas été le meilleure groupe (qualité, quantité, varieté,...), quel a été le meilleur groupe et pourquoi?
Ils ont écrit les plus belles chansons de tous les temps. Ce qui fait les Beatles, c'est surtout Paul et John, car ils écrivaient... Penser que c'est Paul se résume au bassiste, c'est ne rien comprendre aux Beatles.
Compositeur parolier arrangeur musicien chanteur et...bassiste
Il existe des photos à Hamburg où MacCartney a sa Hofner et où Stuart Stutcliff est encore présent avec une basse.. il aurait donc existé une période de flottement où les Beatles ont eu 2 bassistes .. 🧐
En effet au tout début ce n'est pas Paul le Bassiste mais une cinquième membres du groupe et ce n'est que lorsque celui à quitté le groupe et vu que personne ne voulait se mettre à la baisse, que Paul s'y est attelé et je crois bien qu'à l'époque il s'appelle les QUARRYMEN ...
Comment ça Mouis Chedid?????? C'est Queen!!! Another one bites the dust!!!!!!!!!!
J'ai connu cette époque et c'était génial. Pas de chance pour vous les millenials 😜
its the other way around: were the Beatles necessary for Paul ?
à mon avis , on aurait pu avoir la même immense création artistique si Paul Mcartney était seul entre 1962 et 1970.... on peut comparer les créations musicales respectives de Lennon et McCartney entre 1970 et 1980 ... c'est la seule raison de la mort des Beatles .. Paul McCartney n'avait pas besoin des autres ... à partir de 1964 si vous voulez savoir qui a composé une chanson : c'est celui qui chante
bass + fuzz, solo McCartney: th-cam.com/video/fhGycbxgcRg/w-d-xo.html
"""LE ""plus connu du monde !!!
Personne n’est plus grand fane que moi je peut vous jurer un jour je vais faire des vidéos des Beatles préparer vous dans 3 an d’ici
non c'est moi le + grand fan. d'abord :--)
J'ai conformément à votre’proposition demandé une’adhésion à TH-cam en bénéficiant pendant 1 mois une inscription gratuite sans publicité et je pense que je ne suis pas encore inscrite dans les conditions proposées, s,il vous plaît renseignez moi et faites le nécessaire le plus rapidement possible ! Merci
@@jean-robinmerlin1694 Ok, mais vous etes les plus grands fans après moi qui suis le plus grand fan des Beatles.
@@BFVK :--)
Et pis d'abord, je mange TOUS les soirs de la soupe depuis 69 ans et c'est moi le plus grand fan des Beatles.
"Everybodys got something to hide except me & my monkey" question basse...il est difficile de trouver mieux.
Je crois que c’est John Lennon qui est à la basse sur ce titre...
@@jpgr-KKleB6 "Perso" je reconnais pourtant le jeu de Macca. Je sais que Lennon joue sur certains titres avec une basse six cordes mais ce titre...je suis perplexe. Néanmoins je ne dis pas que tu te trompes. Je sais une chose : le solo de guitare sur Taxman c'est Macca et la basse sur She said she said c'est Harrison.
@@jpgr-KKleB6 bis : effectivement je viens de voir que "seul" Lennon a joué sur ce titre (tous les instru)
SVP, écrivez "George" sans "s" !
Tout à fait, erreur passée a la trappe au montage!
Les Beatlas ? d'où sors tu ça ?
J'avoue que je ne sais plus si j'ai trouvé ça dans le bouquin « Les Beatles la totale : les 211 chansons expliquées » de 2013 ou si c'était dans un des Mojo sur les débuts des Beatles ! Mais c'est la période "Beetles"/ "Silver Beetles" / "Beatles" (d'où l'expression des "allers retours lexicaux")
citer Chic plutot que M non? lol
Pour pinaillé, charte et charts....
Les succès des Beatles ont continué avec les chansons de John Lennon
Tale Impala est assurément inspiré par the Beatles (le génie en moins) peut etre le titre "the élephant" sinon... (j'arrete car je suis intarrissable dès qu'on cause Beatles.
J'ai découvert Tale Impala, comme pas mal d'artistes et de groupes parce qu'en fan des Beatles, je restais sur ma faim et j'en voulais plus. Un jour je me suis dit que j'allais faire une recherche "Beatles like" (Comme les Beatles) pour retrouver d'autres artistes avec des mélodies et des arrangements qui pourraient me plaire aussi. Ce ne sera jamais les Beatles, mais certains titres inspirés de leur génie font du bien aux oreilles et au coeur !
Excellente vidéo ! Par contre, je vous trouve particulièrement de mauvaise foi quand vous dénigrez les carrières solo des membres du groupe ! En particulier celle Lennon bien sûr, et de Mc Cartney qui nous a sorti des chefs d'oeuvre ("Ram" par exemple) jusqu'à encore récemment avec "Chaos and création from the backyard". Bravo quand même ;-)
heu, re-écoute mc cartney1, RAM, Band on the run, Chaos and creation, etc etc... la carrière solo de mc carteny est loin d'être ridicule.
Tout a fait d'accord, j'ai forcé le trait pour la blague mais j'aime aussi énormément le travail de McCartney hors Beatles !
On aime bien les Beatles, évidemment des génies mais leurs enfants : Joy Division, The Cure et The Clash, Led Zep, Gong, Pink Floyd, Motorhead, etc... sont encore meilleurs. Et se branlent tout autant sur le jeu de basse de Karol Kaye (très balaise technique mais moins créative comparée à Paul McCartney.)
ps on ne dit epstine ! espstaigne ...
vous êtes à coté de la plaque, on s'en fout de la basse, mais les compositions et le sens mélodique de Maca sont irremplaçables !
tavistock institution meilleur basse yellow submarine
Comment prononcez vous le nom de Albert Einstein ? Vous pourriez faire l'effort de prononcer correctement le nom de leur manager ? Brian Epstein 😉😉😉
pas très rigoureux. Assez fantaisiste. De quoi donner plein d'idées vagues aux Français.
Très bon musicien mais beaucoup moins inspiré que Lennon voire Harisson qui a quitté le groupe pendant quelques jours a cause de Mac cartney za l’ego surdimensionné qui prétendait lui apprendre la guitare . La carrière après Beatles de Lennon et de Harrison est loin au dessus de ce qu’il a produit
Aie aie aie.......... et le mec croit à ce qu'il dit on dirait.