Dottor Adriani, capisco benissimo il senso di frustrazione che può provare una persona competente e professionale come lei di fronte al muro di gomma che si trova davanti( lo stesso muro erto nei casi delle stragi, sequestro Moro, Ustica, ecc.) ogni volta che si confronta con la procura di Firenze. Le assicuro, però, che siamo in molti ad avere una grande fiducia in lei e le chiedo, in nome di tutto il male che è stato fatto, di non demordere perché anche una mancata risposta è un' affermazione di un modo di essere e questa ragnatela che avvolge questa lordura italica, non potrà continuare a tenere di fronte al logorio incalzante dei tanti che non dimenticheranno mai e che si passeranno il testimone finché la verità vergognosa e impronunciabile, col tempo, come sta già avvenendo anche grazie al suo lavoro, emergerà.
"CHI AVUTO HA AVUTO,CHI HA DATO HA DATO SCURDAMMOCE O' PASSATO.." SIAMO IN ITALIA E LE COSE A QUANTO PARE FUNZIONANO ANCORA COSI' NONOSTANTE PASSINO DECENNI E DECENNI...
Tutti ormai hanno capito che i compagni di merende non c'entravano nulla. Ma finché sono parole ....nulla accade. Se la verità venisse a galla allora i grandi nomi sarebbero sputtanati. E questo non "deve" accadere ufficialmente.
@@dottoressascoppiotutti tranne le persone poco intelligenti come lei ..ovvioooo lei e' il classico che crede nel panettone della ferragni auguri..si faccia aiutare da uno bravo o da qualche bambino che magari ne capisce più di lei ..ciaonee
Secondo l'avvocato Adriani , a quale organizzazione paramilitare, o simile, apparteneva il signor Vigilanti e perché? Se doveva essere attenzionato sin dal 1985 in poi, chi doveva farlo? I magistrati titolari dell'inchiesta erano Vigna, Fleury e soprattutto Canessa che era il pubblico ministero che coordinava le indagini; Colui che al processo Pacciani, rispondendo all'avvocato Bevacqua disse : " Ma cosa c'entra Vigilanti Giampiero" ?
Che amarezza..a consolidare ancora di più la mia totale sfiducia nelle istituzioni e nella magistratura italiana ! Sono riusciti a sfinire e a far desistere un mastino come l'avvocato Vieri Adriani che stimo dal profondo e xhe un breve attimo aveva riacceso in me la speranza di una svolta ! Seguo il caso da sempre ( sono del 69 ) per passione , per un innato e mancato istinto investigativo (sono un'impiegata amministrativa) e per desiderio di giustizia e verità soprattutto per quelle vite straziate e interrotte in modo efferato e tragicamente gratuito compreso il dolore dei parenti..senza fine credo..Detesto quando i colpevoli non pagano e peggio ancora quando non solo la fanno franca ma sbeffeggiano tutti e finiscono al patibolo altri , innocenti , al posto loro ! Complimenti dott. Casazza sto guardando tutti i suoi video 💯
Avv. Adriani ma che bisogna fare affinché il ministro della giustizia agisca si interessi a cio che riguarda questo caso segreto che segreto non è il. Mostro è un. Pezzo grosso. Dello stato protetto ancora oggi che sappiamo chi è ce lo dicono con il diniego di accedere agl'atti liberamente , Bravo avv. Adriani
Le foto non devono saltare fuori perché crolla tutto, sicuramente in quelle foto è nascosta qualche verità,per esempio che la tenda fosse già strappata
Che il mostro di Firenze fosse "protetto" è solo una tesi di alcuni. Ma andrebbe visto se sia vera o solo una leggenda. Per interpretare i dinieghi odierni ci può essere anche un'altra chiave di lettura, anzi due (che non necessariamente si escludono l'un con l'altra, anzi). E cioè: --- A): come giustamente ha detto Vieri Adriani, a chi c'è oggi ormai non gliene frega più nulla, è storia vecchia, loro ne capiscono ormai anche poco, pensano che il colpevole, chiunque fosse, sarà anche morto... inoltre troveranno degli ostacoli legali alla riapertura d'un caso ormai ufficialmente passato da tanto tempo in giudicato con sentenza definitiva e colpevoli ufficiali (anche se in verità andrebbe detto che ciò vale per gli ultimi 4 delitti e, con diverso colpevole, per quello del 1968, ma non per quelli del 1981, 1981-bis e 1982); --- B): ci sarà anche un certo imbarazzo di fronte al rischio di manifestare con evidenza che i colleghi che li avevano preceduti avevano indagato male, s'erano incaponiti su ipotesi sbagliate, etc. ... Imbarazzo un po' perché erano pur sempre dei noti colleghi, per spirito di corpo (cane non mangia cane, dice il proverbio), e tantopiù in questa fase storica (che dura ormai da anni) in cui la magistratura è in polemica (additata all'opinione pubblica) col potere politico, e non vorrebbe prestare il fianco a figuracce ulteriori. ****************** Insomma, in quest'ottica, forse più che "proteggere" un colpevole (o dei colpevoli), starebbero più che altro difendendo (anche istintivamente e inconsapevolmente, eh?) il buon nome delle istituzioni giudiziarie (e dei passati colleghi), negando che al tempo siano stati fatti errori marchiani.
Detto questo sono stati scritti centinaia di libri sul MDF e,tranne i nomi delle vittime,i luoghi,e poche altre informazioni incontrovertibili basate sulle carte,poi,per il resto ognuno da delle interpretazioni completamente diverse l' uno dall'altro,e sapete perché succede questo? Perché non c'è la prova regina oltre ogni ragionevole dubbio, indizi di,sono anche troppi,ma mille indizi non fanno una prova,ecco perché il caso del MDF è diventata una pura interpretazione personale del nome degli assassini,se c'erano prove sicure questo non accadrebbe.
Il Pacciani è stato un mostro domestico: ha rovinato la vita delle sue figlie, ha martoriato la moglie e ha portato dolore a diverse altre persone, ma credo alla sua deposizione riguardo alla pallottola. Lui, il Vanni e il Lotti magari erano al corrente dei delitti, agivano da complici, manovali di secondo rango, ma non sono stati di certo le menti dietro a quegli omicidi né tantomeno gli esecutori di questi: hanno ricevuto soldi per la loro collaborazione e per stare zitti, ma dietro a tutto c'erano sicuramente ben altri. Le stesse circostanze della morte di Pacciani danno ad intendere che lui non fosse stato il colpevole principale. Avevano paura che parlasse. Chi crede davvero che il mostro di Firenze sia stato il Pacciani coi suoi compagni di merende crede anche che Aldo Moro sia stato assassinato dalle BR.
Dottor Adriani, capisco benissimo il senso di frustrazione che può provare una persona competente e professionale come lei di fronte al muro di gomma che si trova davanti( lo stesso muro erto nei casi delle stragi, sequestro Moro, Ustica, ecc.) ogni volta che si confronta con la procura di Firenze.
Le assicuro, però, che siamo in molti ad avere una grande fiducia in lei e le chiedo, in nome di tutto il male che è stato fatto, di non demordere perché anche una mancata risposta è un' affermazione di un modo di essere e questa ragnatela che avvolge questa lordura italica, non potrà continuare a tenere di fronte al logorio incalzante dei tanti che non dimenticheranno mai e che si passeranno il testimone finché la verità vergognosa e impronunciabile, col tempo, come sta già avvenendo anche grazie al suo lavoro, emergerà.
"CHI AVUTO HA AVUTO,CHI HA DATO HA DATO SCURDAMMOCE O' PASSATO.." SIAMO IN ITALIA E LE COSE A QUANTO PARE FUNZIONANO ANCORA COSI' NONOSTANTE PASSINO DECENNI E DECENNI...
Tutti ormai hanno capito che i compagni di merende non c'entravano nulla. Ma finché sono parole ....nulla accade. Se la verità venisse a galla allora i grandi nomi sarebbero sputtanati. E questo non "deve" accadere ufficialmente.
Scusa, tutti chi?
Ma chi? :)
@@cleber9885 Tutti quelli che conosce lui, evidentemente!
@@dottoressascoppiotutti tranne le persone poco intelligenti come lei ..ovvioooo lei e' il classico che crede nel panettone della ferragni auguri..si faccia aiutare da uno bravo o da qualche bambino che magari ne capisce più di lei ..ciaonee
@@dottoressascoppio ma la seguite la vicenda?
Secondo l'avvocato Adriani , a quale organizzazione paramilitare, o simile, apparteneva il signor Vigilanti e perché? Se doveva essere attenzionato sin dal 1985 in poi, chi doveva farlo? I magistrati titolari dell'inchiesta erano Vigna, Fleury e soprattutto Canessa che era il pubblico ministero che coordinava le indagini; Colui che al processo Pacciani, rispondendo all'avvocato Bevacqua disse : " Ma cosa c'entra Vigilanti Giampiero" ?
Che amarezza..a consolidare ancora di più la mia totale sfiducia nelle istituzioni e nella magistratura italiana ! Sono riusciti a sfinire e a far desistere un mastino come l'avvocato Vieri Adriani che stimo dal profondo e xhe un breve attimo aveva riacceso in me la speranza di una svolta ! Seguo il caso da sempre ( sono del 69 ) per passione , per un innato e mancato istinto investigativo (sono un'impiegata amministrativa) e per desiderio di giustizia e verità soprattutto per quelle vite straziate e interrotte in modo efferato e tragicamente gratuito compreso il dolore dei parenti..senza fine credo..Detesto quando i colpevoli non pagano e peggio ancora quando non solo la fanno franca ma sbeffeggiano tutti e finiscono al patibolo altri , innocenti , al posto loro !
Complimenti dott. Casazza sto guardando tutti i suoi video 💯
Io mi chiedo: ma come mai in queste persone,non scatta la voglia di sapere chi ha tenuto in scacco per tanti,anni tutta la regione di firenze?
Avv. Adriani ma che bisogna fare affinché il ministro della giustizia agisca si interessi a cio che riguarda questo caso segreto che segreto non è il. Mostro è un. Pezzo grosso. Dello stato protetto ancora oggi che sappiamo chi è ce lo dicono con il diniego di accedere agl'atti liberamente , Bravo avv. Adriani
Le foto non devono saltare fuori perché crolla tutto, sicuramente in quelle foto è nascosta qualche verità,per esempio che la tenda fosse già strappata
lo penso anch'io
Un Grandissimo Vieri Adriani 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
In Italia c'è chi è così protetto e potente da passare avanti a 16 vite.
Quando crollano ponti anche più di 16....
Che il mostro di Firenze fosse "protetto" è solo una tesi di alcuni. Ma andrebbe visto se sia vera o solo una leggenda. Per interpretare i dinieghi odierni ci può essere anche un'altra chiave di lettura, anzi due (che non necessariamente si escludono l'un con l'altra, anzi). E cioè:
--- A): come giustamente ha detto Vieri Adriani, a chi c'è oggi ormai non gliene frega più nulla, è storia vecchia, loro ne capiscono ormai anche poco, pensano che il colpevole, chiunque fosse, sarà anche morto... inoltre troveranno degli ostacoli legali alla riapertura d'un caso ormai ufficialmente passato da tanto tempo in giudicato con sentenza definitiva e colpevoli ufficiali (anche se in verità andrebbe detto che ciò vale per gli ultimi 4 delitti e, con diverso colpevole, per quello del 1968, ma non per quelli del 1981, 1981-bis e 1982);
--- B): ci sarà anche un certo imbarazzo di fronte al rischio di manifestare con evidenza che i colleghi che li avevano preceduti avevano indagato male, s'erano incaponiti su ipotesi sbagliate, etc. ... Imbarazzo un po' perché erano pur sempre dei noti colleghi, per spirito di corpo (cane non mangia cane, dice il proverbio), e tantopiù in questa fase storica (che dura ormai da anni) in cui la magistratura è in polemica (additata all'opinione pubblica) col potere politico, e non vorrebbe prestare il fianco a figuracce ulteriori.
******************
Insomma, in quest'ottica, forse più che "proteggere" un colpevole (o dei colpevoli), starebbero più che altro difendendo (anche istintivamente e inconsapevolmente, eh?) il buon nome delle istituzioni giudiziarie (e dei passati colleghi), negando che al tempo siano stati fatti errori marchiani.
Quasi 40 vite,comprese le morti collaterali e sospette di chi aveva a che fare in un modo o nell'altro con la vicenda del mdf
Detto questo sono stati scritti centinaia di libri sul MDF e,tranne i nomi delle vittime,i luoghi,e poche altre informazioni incontrovertibili basate sulle carte,poi,per il resto ognuno da delle interpretazioni completamente diverse l' uno dall'altro,e sapete perché succede questo? Perché non c'è la prova regina oltre ogni ragionevole dubbio, indizi di,sono anche troppi,ma mille indizi non fanno una prova,ecco perché il caso del MDF è diventata una pura interpretazione personale del nome degli assassini,se c'erano prove sicure questo non accadrebbe.
Errata Corrige: al posto di accadrebbe leggasi "non sarebbe accaduto"
Casazza, a Vigilanti in casa non trovarono alcun tipo di Beretta ( min. 36), ma solo la ormai nota High Standard cal. 22LR.
Vigilanti e Pacciani si conoscevano?
Ĺa strategia della pensione😅
Muoio😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Com'è morbido, con il dottor Canessa.
La cartuccia nell'orto di Pietro può avercela messa qualche altra persona ?
Gli stessi che per preconcetto,non trovando prove , le hanno create
Il Pacciani è stato un mostro domestico: ha rovinato la vita delle sue figlie, ha martoriato la moglie e ha portato dolore a diverse altre persone, ma credo alla sua deposizione riguardo alla pallottola. Lui, il Vanni e il Lotti magari erano al corrente dei delitti, agivano da complici, manovali di secondo rango, ma non sono stati di certo le menti dietro a quegli omicidi né tantomeno gli esecutori di questi: hanno ricevuto soldi per la loro collaborazione e per stare zitti, ma dietro a tutto c'erano sicuramente ben altri. Le stesse circostanze della morte di Pacciani danno ad intendere che lui non fosse stato il colpevole principale. Avevano paura che parlasse.
Chi crede davvero che il mostro di Firenze sia stato il Pacciani coi suoi compagni di merende crede anche che Aldo Moro sia stato assassinato dalle BR.
E quante risate ci faremo .....