Творчество, самореализация и вся жизнь на продажу!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Финальное видео в этом году о словаре неолиберальной антропологии. Как понятия "самореализация", "человек как проект" и "управление собой", взятые из словаря философ Ж.-П. Сартра, М. Фуко и психолога А. Маслоу стали основой неолиберальной идеологии, представляющей человеческую жизнь как бизнес-проект, а самого человека как предпринимателя самого себя.
Запись на персональные консультации и занятия по философии в телеграм: @Ph.Deep1
Мой трек на заставке: Ph.Deep, Weelade - The Voice in Microcosm.
Читать мои статьи по современной философии можно тут: insolarance.co...
Таймкоды:
00:00 О современном языке и его роли в нашей жизни
02:30 Как слова "самореализация", "жизнь как проект" и "управление собой" поменяли свой смысл
03:43 Как родилась идея этого ролика
04:40 Л. Витгенштейн: границы языка - границы мира. как это понимать?
07:42 О словаре неолиберальной идеологии как основе нашей жизни
12:12 Почему я использую выражение "распаковка контекстов"?
12:54 "Человек - это проект" - от Сартра до "жизни как бизнес-проекта"
16:34 "Управление собой" от Фуко до селф-менеджмента
21:33 "Самореализация" от А. Маслоу до профессионального развития
26:39 Начинаем распаковку "словаря неолиберальной антропологии"
28:39 Человек- предприниматель самого себя
30:43 Человек-потребитель
32:00 Человек-должник
33:39 Человек-прекарий (о курьерах и таксистах под "масками предпринимателей")
35:03 Человек-компульсивный невротик
37:28 Человек-привычка (по мотивам "одномерного человека" Г. Маркузе)
39:24 Человек- гиперконтроль (отсылка к Делезу с "обществом контроля")
41:42 Человек-помоги-себе-сам (культ самопомощи)
43:34 Неолиберализм как кладезь иллюзий
45:11 О психопатических трендах в идеологии достигаторства
Послушала, прямо легче стало
Как же вы хорошо прошлись по этим достигаторам успешного самопроектирования.
Мне страшно за наше будущее и за своих друзей, знакомых. Все словно с ума сошли. Меня это тоже зацепило, но пуля прошла на вылет))
Пластмасовый мир побеждает, мне кажется, люди будут уходить в коммуны, отшельничество, монашество, вообщем тикать куда-то подальше от этого безумия
Отсюда же "увольняйтесь с неинтересных работ", "если вы сидите в офисе - вы тратите жизнь зря", "а что же ты не начнешь продавать свое творчество и просто сидишь и творишь для себя/в стол?", "нужно обязательно путешествовать, иначе вы не будете счастливы", "позвольте себе иметь миллион денег" ))) Согласна, эти идеи про предпринимательство и монетизацию каждого пука просто делают из людей машинки заводные.
именно так. идеология превращения жизни в непрерывный бизнес и монетизацию всего исключает саму жизнь.
@@PHDEEP к примеру ваш ютюб канал)
Еще близкое:
- Что, ребенка своего нет? Для себя живешь?
Спасибо за разбор! Я всё не мог до конца понять, что же не так с этой повесткой сегодняшнего дня, вы помогли осознать. У меня есть несколько подруг, которые находятся в ловушке неолиберальных нарративов, всё время в поиске успешного успеха. Сколько их знаю, метаются то туда то сюда, а результат стоит на месте. Но таким людям очень трудно донести, что не стоит гнаться за эфемерными целями - им слишком глубоко уже засели эти принципы. Мой организм сопротивляется, но иногда всё-таки неолиберальные ценности на время начинают прорывать мою оборону)) Не хочу сказать, что все идеи негативны, но то, что такой образ жизни приводит к выгоранию это точно
Благодарю за содержательный отклик. Все так, как вы описали. Это крайне сложная идеология, которая мимикрирует под свободу выбора и жизнь для себя.
Хорошее дело повесткой не назовут...
Спасибо за то, что продолжаете создавать видео!
Вам спасибо за, что продолжаете их смотреть 🙌
Увлекательный и в то же время комплексный разбор повседневной реальности, браво! 👏
Спасибо. Многие неясно осозноваемые ранее вещи теперь стали предельно ясны.
Это самое важное. Задача именно в прояснении такого рода вещей.
Нет опыта посещения мальдив десятикратного 😂😂 очень повеселили
На первой же минуте поняла, почему словарь из 90х в нашей стране всегда казался мне вульгарным😅
да, как писала приснопамятная Наоми Кляйн в знаковой книжке "Доктрина шока" 90-е для стали той самой болезненной прививкой неолиберальной идеологии для нашей многострадальной Родины. Кому интересно смотрите кино: th-cam.com/video/Rs6Ajz6Hir8/w-d-xo.html
Спасибо! Как жаль, что Вас мало слушают молодые, современные люди! Среди них много страдающих от этих стандартов успешной жизни! Ваше выступление многим бы помогло! Мне 80 лет, у меня были другие стандарты и совсем не связанные со "скрепапи рус...мира".
Мне 24, и я в восторге от этих тем 🤩 очень отзывается!
Спасибо за инетерсное рассуждение! Очень рад, что рекомендации ютуба помогли найти ваш канал
Потрясающе, спасибо!
Просто спасибо за ваш канал! С новым 2023 годом!
И вам спасибо 🙏
хороший диалог с "Дезертирами с острова сокровищ" А. Секацкого , ну или с Григорием Сковородой.." Мир ловил меня и непоймал".Неплохая распаковка. спасибо
Эту работу Секацкого не читал, но некоторые повороты его мысли в своё время помогли двигаться дальше.
Спасибо за новое видео! С наступающим Вас! Буду рад смотреть ваши видео также и в следующем 2023 году!
Благодарю за поздравления, видео обязательно будут.
Спасибо большое, видео очень крутое) 🔥👍
Что в реальности значит "стать лучшей версией себя"?
Это значит - заменить свои старые проблемы на новые (как с софтом и происходит).
Честно говоря, с каждым годом задерживается в этом гнилом мире хочется всё меньше. И каждый раз, когда кажется, что дно уже пробито - снизу стучат, иногда колотят. И всё это снежным комом катится куда-то в сторону пропасти. И дело не в в апокалипсисе, или 3 мировой войне, а в создании не выносимых условий для обычных людей. Но они и это исказили: обычный человек считается лохом, лузером, неудачником. Все такие невъебатся личности, что некого нахуй послать))
Извините за мат, я не высокопродуктивный прогресивист, мне можно))
Это конечно всё здорово и убедительно, вот только что делать непонятно, ведь надо идти на работу зарабатывать деньги 🤔
Взял на карандашик книгу Аронсон, сегодня с утра, дай думаю, перед тем как открыть книгу посмотрю видео в TH-cam, оживлю образ автора. Посмотрел и скажу, тяжело. Оттоптались на ней родители со страхами о советском прошлом.
Ну, по-разному можно относится к авторам конкретных текстов, здесь скорее сама тема "быть менеджером своих чувств" резонирует с тем контекстом, о котором я говорю в данном видео. Это не означает автоматического согласия со взглядами и ходом рассуждений той же Аронсон в целом.
Интересно вы прошлись по словарю "успешного успеха". Есть о чем подумать.
Мне кажется нет ничего плохого в сокращении дистанции между импульсом и действием. Не в смысле голов и покупок, но в том смысле, что желание - двигатель, желание - дифицитно, и стоит аккуратно и уважительно к нему относится. Бывает хочешь что-нибудь, помедлишь с этим, потягомотишь - и вот уже кажется это таким сложным и запутанным, и не делаешь. Например, захочешь вечером в соседний город съездить назавтра знакомую повидать, а помедлишь - и так это всё сложно, и вот ты уже всю энергию, которую тебе дало желание слил в унитаз, и живёшь скучнее чем мог бы.
И с контролем не до конца согласен. Мне кажется самый важный вопрос - кто контролирует. Вот я записываю свои расходы, чтобы контролировать свои траты, а не терпеть от них нужду. Или сейчас вот я похудеть захотел и месяц как веду дневник калорий. Но захотел то я, а контроль - это мой инструмент в достижении. Вы же намекаете на некого распределённого неолиберала, который посеял мне в голову саму мысль о том, что можно записывать вес, съеденое, расходы. Но точно ли это не искусственная трактовка нормального поведения как некоторой крайности?
Я плохо знаю про античную заботу о себе и не читал ни одного тома первоисточника, но как я себе представляю - это про "ничего сверх меры". Не помню этический термин классической Греции, но на русский он переводится как о*уевший с негативной конотацией (ну там статую сам себе, например, поставил). Вот избегать этого. И как мне кажется, в практическом плане можно использовать любой, в том числе неолиберальный инструментарий, если сохранять меру и не вдаваться в крайность, и такое поведение будет в рамках классической заботы о себе. (Хотя снова отмечу, что первоисточник я не читал, и вполне возможно забочусь о себе совершенно не правильно)
вы соверешенно правы в основной линии ваших рассуждений. тема заботы о себе в античности радикально отличная от навязываемых неолиберальных трендов именно в этой установке на "всё должно быть в меру", тогда как модель достигаторства не знает меры и стремится к постоянному повышению любых показателей. про управление и самодисциплину, которые отличны от контролирующих идеологизированных инструментов самоконтроля - тоже верная мысль. но тут как раз таки тонкая игра смыслов и нюансов. неолиберальная идеология паразитирует на естественных стремлениях и потребностях человека. и, наконец таки, про спонтанные желания - здесь тоже только внутреннее различие между неолиберальным подталкиванием к реализации импульсов и своим собственным стремлением. повторюсь, вы верно подметили все опорнные точки, где проходит граница между своим и навязанным извне, но мимикрирующим под своё.
Спасибо за развёрнутый ответ! Очень приятно, что ваш канал - место для неспешной беседы.
П.С. Я прочитал вашу статью Деконструкция продающего текста и зацепился за два момента. Подумал, а не спросить ли вас здесь:
1) Вы приводите цитату Секацкого: «оккупированного консьюмеризмом потребительской цивилизации порабощенного воображения». Я вначале так и прыснул - это ж надо так ёмко подобрать цитату настолько наглядно характеризующую его философию. А потом понял, что вы всерьёз.
Дело в том, что консьюмеризм и потребление - это одно и тоже, а оккупированный и порабощённый в данном контексте синонимичны и различаются поэтическим наполнением. Иными словами эта фраза не говорит ничего, но делает это довольно запутанно и в надежде понравиться.
Признаться, мои расхождения с Александром Куприяновичем - скорее на политическом поле. Он идеолог, деятель тех сил, организаций, чаяния которых во многом уже воплотились в нынешних событиях на Украине, но которые идут много дальше, вплоть до атомной войны. Кровавый человек. Однако если говорить про интеллектуальную составляющую, мне не близка его идея неософистики, философии на продажу заказчику. Тина Канделаки в своё время публично обвиняла его примерно в том же: что он приживалка того рода, которую миллионеры заказывают к себе на яхту, пресытившись девочками. На мой взгляд из всей этой кодлы уж лучше Дугин: поженить Алистера Кроули и мистиков Третьего Рейха с православной и старообрядческой церквями - в этом есть полёт, в этом есть дерзание!
А как вы относитесь к Секацкому?
2) Вам не кажется, что ввести разделение на подлинное и неподлинное бытие в заключительной части статьи - это тупиковый ход? Абсурдно сравнивать неподлинное бытие покупателя индульгенции с неподленным бытием покупателя гамбургера на предмет того, какое из них более неподлинное.@@PHDEEP
@@saugrim к Секацкому как идеологу отношусь негативно. Рассуждения о подлинном бытии разбираются в другой статье - Девальвация подлинности. Остальное пространство для дискуссии и комменты не самое удачное для этого место.
но по идее - сознательный человек и должен быть менеджером своих чувств, успеха и судьбы...
И это не что-то ужасное, привнесённое капитализмом... Это скорее итог успешного развития с приходом в капитализм, где такое себе уже можно позволить, и такое даже становится нормой.
Крепостному крестьянину - связанному необходимостью выживать - просто было не до того, чтобы о саморазвитии думать.
ну тут именно само смешение экономического словаря и словаря гуманистической психолтгии произвело смещение от темы личностного раскрытия потенциала к самоэксплуаации (об этом пишет Бён-Чхоль Хана например в книге "Общество усталости" а также в других своих текстах). Несомненно это иная ситуация чем с крепостничеством, но есть свои трудности.
У крепостного была некоторая мизерная степень свободы. У современных раб-отников она чуть больше (но и социальных капканов больше)
😂начало интригующее
Безумие... происходит
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉
Товарищи, вы все время говорите о идеологии. Я пропустил, или еще будут материалистические предпосылки данной идеологии?
Материалистические предпосылки в стремлении разрушить солидарность профсоюзного движения в политике Великобритании и США в 80-е гг ХХ века. Создание атомизированного индивида конкурирующего с другими.
Товарищ говорит об идеологии. Которая выросла на современном капке. Какие ещё нужны вам материалистические предпосылки? Тут вроде канал философа а не коммунистического пропагандиста.
Капитализм плохо, капитализм убивает, капитализм уродует людей. Социализм хорошо, социализм созидает и развивает людей.
Вам мало такого контента от семиных и Ко?
Рефлексию она назвала ментальной кашей
Человек, его язык, его духовный мир, образ мышления в конце концов Даже мозг становятся примитивнее. О формы эксплуатация и принуждение к труду становятся всё более изощрённые
с этим не поспоришь
@@PHDEEPвот вроде когда тебя так принуждают к труду - это веселее, чем в гулаге. Но с другой стороны, а можно вообще не принуждать?
36:05 -- +диетолог/нутрициолог
42:10 -- еще универсальный "жупел" - инфантильность.
"У тебя какие-то проблемы? Ты просто инфантилен!"
Алексей, а разберите пожалуйста феномен магического мышления в неолиберальном капитализме. Инстаграм завален такими коучами, которые приравнивают духовное развитие и финансовый успех. По сути те же постулаты про человека-экономический проект, под соусом духовности, с верой в прошлые жизни, "дары" от вселенной и прочее.
Во многом эту тему разбирали с коллегой в статье «Время беспредельщиков: прощай, нормальность?», но да, можно уделить этому внимание ещё.
На мой взгляд:
Экономика в жопе, зп всегда падает относительно цен на повседневные товары. Залезают в соц.сети, где видят людей, которые в успешном в успехе.
И тогда человек задает вопросы почему так именно со мной, а у других круче? Хочу также.
И тут же в этих же соц.сетях к ним приходят простые ответы про духовный рост = финансовый рост и все такое.
А дальше, думать не надо, надо найти деньги и заплатить, чтобы раскрыть все эти секреты.
Но ответы лежат не там, а в философии и критическом мышлении, плюс объективный взгляд на жизнь, логика и диалектика
Где можно задонатить автору на украшения от Картье)
Ой и мне)
Спасибо! Ваши видео как противоядие😂
Ну ведь людям реально удается и зарабатывать, и не сидеть в офисе 24/7. И много успешных с точки зрения финансов блогеров и наставников
Замечательный канал. Благодарю!
ирония в том что известные психотерапевты и коучи заявляют что среди так называемых очень успешных и знаменитых людей также полно несчастных, которые стали их клиентами, что также подтверждают биографии и мемуары успешных и знаменитых.
Именно так
БОЛЬШОЕ СПАСИБО !
Вы успокоили мою тревогу !
Музыкальный ряд очень классный НА ВСЕХ ВАШИХ РОЛИКАХ !
Благодарю за отклик.
Выходит, что метанаратив никуда не делся, существует.
метаннаратив формирует общую коллективную идентичность и проектирует одно на всех будущее. тут скорее симулякр метанарратива, потому как каждый сам по себе и нет никакого будущего кроме индивидуального потребления иллюзий. детали в статье "Капиталистический идеализм и рынок утопических нарративов": insolarance.com/capitalist-idealism/
8:06 ❤ спасибо, очень интересно
Рад, что информация оказалась ценной и важной для вас.