Tes analyses et ta capacité de vulgarisation sont exemplaires. J'ai bien aimé le discret mea culpa à 13:42 qui démontre ta capacité de remise en cause ce qui est très rare, surtout chez les TH-camrs finance (à bon entendeur...)
Ahhhhh ça Reagan on peut le remercier pour le transfert abyssal d'argent des plus modestes (nous) vers les plus riches qui fait qu'on peut désormais à peine vivre correctement du fruit de son travail, merci Ronald, vraiment...
Pour mon portefeuille a long terme je reconnais avoir un flou entre Octobre et Mars. L'année dernière c'était beaucoup plus clair quand tout le monde étaient baissiers, ils s'inquiétaient tous des hausses de taux, de l'inflation et de la jugulation des résultats des entreprises, pour moi c'était des signaux forts d'achat! Je vois toujours le marché remonter ou se stabiliser jusqu'à Octobre. Ce qui est plutôt rassurant en terme de data historique les élections aux USA sont haussières. D'ailleurs la dernière fois que Trump est passé on a fait des nouveaux hauts historiques sur les marchés US... Il est donc pas illusoire de voir le même schéma... Pour ma ma part j'aime aussi prévoir le pire donc j'anticipe l'inverse une baisse "énorme" donc je conserve des liquidités pour améliorer mon PRU car tout finira par remonter! le plus important : à long terme ne prendre aucun risque et utiliser aucun effet de levier donc pouvoir tenir ses positions le temps qu'il faudra pour revendre a un prix attractif sans compter qu'entre temps on continu d'encaisser des dividendes.
Un message perdu parmi tant d'autre et pourtant on a exactement le même schéma que lors de la dernière élection (ça fait du bien d'avoir raison et de se l'entendre dire, ok il y a un peu d'égo 😇)
Encore mieux pour Regan, lors d'un discours, on entend ce qui semble être un coup de feu, et il dit "You missed me!". Légendaire. Mais pas d'accord, le candidat parfait des marchés, selon moi, ce serait Calvin Coolidge, le président du laissez faire par excellence (et qui avait aussi une excellente répartie et donne son nom à l'Effet Coolidge).
Si les alliés communistes de Mitterrand ont eu un impact sur le marché tu ne peux pas affirmer que le passage de nos jours de l'extrême gauche n'aurait pas le même impact. Il y a dans cette gauche le PCF et beaucoup de membres importants qui parle de collecte de l'épargne privée. Toujours top tes vidéos, continue comme ça !
@@CresusInvestissement le déficit plus que la dette, le problème de dette viendra avec les problèmes de taux et de déficit. Mais bon certaines mesures seraient peu populaires et pas "favorable" mais pourraient faire rentrer de l'argent.
Si tu fais référence à Sandrine Rousseau, elle l'a mal formulé mais elle ne parlait que d'utiliser le livret A comme il est utilisé aujourd'hui pour le social. Aucune saisie
Si on analyse les crises financières les plus graves, en particulier celle des subprimes qui a eu des conséquences dramatiques sur la vie de nombreuses personnes aux USA, elles ne sont pas vraiment liées à un "risque politique".
Je me permet de te relancer au sujet de Mustafa Belkhayat, est-ce que tu compte t'occuper de son cas, parceque le mec na plus aucune limite, il se sent pousser des ailes et ce qui devait être une petite arnaque entre ami au départ s'est transformé en un buffet géant open bar d'arnaque à tout va.
C'est dingue d'avoir une analyse aussi poussée de ces impacts politiques qui, au final impactent surtout quand y'a des guerres et que les changements politiques sont drastiques
L'effet des politiques sur le marché financier est très important, mais l'effet des marchés financiers sur les gouvernements de gauche l'est d'autant plus ; où plusieurs d'entre elles ont été largement impactées à leur arrivée au pouvoir (depuis le "mur de l'argent" du cartel des gauches).
@@CresusInvestissement un peu parfois, en plus tu prends un peu des pincettes en disant certaines choses (ce qui est tout en ton honneur), ce qui t’amènes à allonger tes phrases et ton propos et donc tu perds l’auditeur
Petite question, par curiosité je me demandais quel parcours tu as fais (étude, boulot) ? Vu la manière dont tu réfléchis et les mots que tu utilises, je suppose que tu as fait une prépa (scientifique ?)
Sur l'analyse, on peut être d'accord : les politiques libérales favorisent les marchés financiers. C'est même leur objectif principal. La question est : sont-elles bonnes pour la population (y compris via le climat) ? Là, la réponse est franchement négative. En tant qu'investisseur, on peut se réjouir de voir les actions des fabriquants de bombes atteindre des sommets. En tant que citoyen, on apprécie beaucoup moins de voir les dites bombes retomber des dits sommets sur Gaza. Si les marchés financiers servent à quelque chose, ce qui reste à démontrer, c'est à financer l'économie. La question est quelle économie ? Quelqu'un qui investit dans un projet utile socialement est par ricochet utile (sous réserve qu'il n'y ait pas de moyen collectif de financer le projet et que le taux d'intérêt pratiqué soit raisonable). La même personne qui investirait dans un navire négrier ou toute autre opération du même tonneau serait simplement un immonde salopard. Pour finir, il ne faut jamais oublier que la seule chose qui créé de la richesse, c'est le travail. Les "investisseurs", nom euphémisant de spéculateurs, ne font que profiter du travail des autres. Les marchés financiers peuvent servir à allouer des resources, mais sous condition qu'ils soient étroitement délimités. Ce qui n'est plus le cas depuis longtemps...
Faux, faux, faux et faux. L'objectif d'une politique libérale est la protection des droits et libertés des citoyens. Les marches financiers sont des plateformes d'échange. Le travail peut créer de la valeur, mais pas que. Ramassez une pépite d'or dans un ruisseau, vous vous êtes enrichi sans fournir de travail. Passez la journée a creuser et boucher le même trou, vous aurez bien travaille mais pas enrichi. Un investisseur apporte son "investissement", une contribution a une entreprise et peut espérer en retour quelque chose. Je ne vais pas vous convaincre et j'espère ne pas vous fâcher, mais on a rarement l'occasion de voir une boussole indiquer le Sud, vous répondre m'a amusé.
Je préférerais que mon salaire grimpe plus vite que la bourse dans l'absolu. Une façon de dire que je pas particulièrement fan de la politique de Reagan.
comprend rien a tes courbes pour les présidents... au lieu de montrer sur une courbe du sp500 ce qua fait l'élection du président, tu montres 48 couvres sur un tableau qui ont toutes des tendances diff chelou
@azertyuiop12397 C'est totalement faux, tu ne fais que relayer un des nombreux mensonges de la gauche. Premièrement, et tu ne le comprendras sûrement pas si tu es illettré économique, mais les congés payés sont payés par le salarié et non pas le patron. En gros, ce que les salariés gagnent en nature, ils le perdent en nominal sur leur salaire, et donc de manière "invisible", ce qui permet à la gauche de profiter de la crédulité des gens pour prétendre que les congés payés seraient magiquement payés par les patrons. Deuxièmement, toutes (oui toutes) les augmentations de salaires et les avantages en nature sont rendues possibles par l'augmentation de la productivité de l'économie de marché, et non pas par la gauche. Si tu réfléchis, tu verras bien que ça n'a aucun sens que la gauche donne magiquement des congés aux gens. Par ailleurs, tous les pays riches et développés proposent des congés payés, et même si la gauche française ou étrangère n'était pas là pour leur donner. Et tu vois que c'est beaucoup plus compliqué d'expliquer la réalité comme je le fais, plutôt que de mentir comme le fait la gauche "c'est grâce à nous que vous avez des congés parce que c'est nous qui avons demandé". Et bref, c'est aussi pour ça que la gauche est le camp des idiots et des menteurs.
@azertyuiop12397 @azertyuiop12397 C'est totalement faux et c'est un énième mensonge de la gauche. 1) Tu ne le comprendras sûrement pas mais les congés payés sont payés par le salarié et non pas le patron. En gros, ce que les salariés gagnent en nature, ils le perdent en nominal sur leur salaire, et donc de manière "invisible", ce qui permet à la gauche de profiter de la crédulité des gens pour prétendre que les congés payés seraient magiquement payés par les patrons. Il n'y a pas d'argent magique, et il n'y a pas de repas gratuit. Toute baisse du temps de travail se répercute négativement sur les salaires. Deuxièmement, toutes (oui toutes) les augmentations de salaires et les avantages en nature sont rendues possibles par l'augmentation de la productivité de l'économie de marché, et non pas par la gauche. Si tu réfléchis, tu verras bien que ça n'a aucun sens que la gauche donne magiquement des congés aux gens. Par ailleurs, tous les pays riches et développés proposent des congés payés, et même si la gauche française ou étrangère n'était pas là pour leur donner. Et tu vois que c'est beaucoup plus compliqué d'expliquer la réalité comme je le fais, plutôt que de mentir comme le fait la gauche "c'est grâce à nous que vous avez des congés parce que c'est nous qui avons demandé". Et bref, c'est aussi pour ça que la gauche est le camp des idiots et des menteurs.
Tes analyses et ta capacité de vulgarisation sont exemplaires. J'ai bien aimé le discret mea culpa à 13:42 qui démontre ta capacité de remise en cause ce qui est très rare, surtout chez les TH-camrs finance (à bon entendeur...)
Honnêtement m’a langue à un peu fourché, comme je sors souvent du texte ca arrive, mais je pensais pas ce que je dis à ce moment la.
C'est normal qu'il ait la possibilité de se tromper il ne vend pas de formations 🙂
Ahhhhh ça Reagan on peut le remercier pour le transfert abyssal d'argent des plus modestes (nous) vers les plus riches qui fait qu'on peut désormais à peine vivre correctement du fruit de son travail, merci Ronald, vraiment...
Merci pour ta vidéo et tes recherches. Tes réflexions tjs riches de sens et plaisantes
Une de tes meilleurs vidéos très bien merci
Pour mon portefeuille a long terme je reconnais avoir un flou entre Octobre et Mars. L'année dernière c'était beaucoup plus clair quand tout le monde étaient baissiers, ils s'inquiétaient tous des hausses de taux, de l'inflation et de la jugulation des résultats des entreprises, pour moi c'était des signaux forts d'achat! Je vois toujours le marché remonter ou se stabiliser jusqu'à Octobre. Ce qui est plutôt rassurant en terme de data historique les élections aux USA sont haussières. D'ailleurs la dernière fois que Trump est passé on a fait des nouveaux hauts historiques sur les marchés US... Il est donc pas illusoire de voir le même schéma... Pour ma ma part j'aime aussi prévoir le pire donc j'anticipe l'inverse une baisse "énorme" donc je conserve des liquidités pour améliorer mon PRU car tout finira par remonter! le plus important : à long terme ne prendre aucun risque et utiliser aucun effet de levier donc pouvoir tenir ses positions le temps qu'il faudra pour revendre a un prix attractif sans compter qu'entre temps on continu d'encaisser des dividendes.
Un message perdu parmi tant d'autre et pourtant on a exactement le même schéma que lors de la dernière élection (ça fait du bien d'avoir raison et de se l'entendre dire, ok il y a un peu d'égo 😇)
Encore mieux pour Regan, lors d'un discours, on entend ce qui semble être un coup de feu, et il dit "You missed me!". Légendaire.
Mais pas d'accord, le candidat parfait des marchés, selon moi, ce serait Calvin Coolidge, le président du laissez faire par excellence (et qui avait aussi une excellente répartie et donne son nom à l'Effet Coolidge).
Ah, Reagan, Gorbatchev, Mitterrand, Kohl, Jean Paul II, qu'est-ce qu'on les a aimés et qu'est-ce qu'on a aimé les aimer....
Toujours très intéressant, merci !
Merci pour la qualité de tes vidéos
Si les alliés communistes de Mitterrand ont eu un impact sur le marché tu ne peux pas affirmer que le passage de nos jours de l'extrême gauche n'aurait pas le même impact. Il y a dans cette gauche le PCF et beaucoup de membres importants qui parle de collecte de l'épargne privée.
Toujours top tes vidéos, continue comme ça !
Un gouvernement lfi ferait forcément peur aux marchés, le plus gros problème serait surtout la dette et les taux français.
@@CresusInvestissement le déficit plus que la dette, le problème de dette viendra avec les problèmes de taux et de déficit. Mais bon certaines mesures seraient peu populaires et pas "favorable" mais pourraient faire rentrer de l'argent.
@@CresusInvestissement: quel ETF euro stock 600 minore t il le plus la France dans la répartition géographique ?
@@jeuneeuropeenaucun
Si tu fais référence à Sandrine Rousseau, elle l'a mal formulé mais elle ne parlait que d'utiliser le livret A comme il est utilisé aujourd'hui pour le social. Aucune saisie
Merci pour tes vidéos de qualité
Si on analyse les crises financières les plus graves, en particulier celle des subprimes qui a eu des conséquences dramatiques sur la vie de nombreuses personnes aux USA, elles ne sont pas vraiment liées à un "risque politique".
Encore une excellente vidéo, merci
Totalement d accord 👍 bravo pour ta vidéo
Très sympa ce format 🙂
Le gouvernement d un pays peut saisir les actifs d investisseurs étrangers ?
Je me permet de te relancer au sujet de Mustafa Belkhayat, est-ce que tu compte t'occuper de son cas, parceque le mec na plus aucune limite, il se sent pousser des ailes et ce qui devait être une petite arnaque entre ami au départ s'est transformé en un buffet géant open bar d'arnaque à tout va.
C'est dingue d'avoir une analyse aussi poussée de ces impacts politiques qui, au final impactent surtout quand y'a des guerres et que les changements politiques sont drastiques
Tres bonne video
Mettez un pouce bleu si vous voulez élire Crésus Président de la République !😉
Moi aussi ma future retraite est sur le marché americain 😅
L'effet des politiques sur le marché financier est très important, mais l'effet des marchés financiers sur les gouvernements de gauche l'est d'autant plus ; où plusieurs d'entre elles ont été largement impactées à leur arrivée au pouvoir (depuis le "mur de l'argent" du cartel des gauches).
Même les politiques de droite paradoxalement sont impactés, l’exemple de lizz Truss est assez marrant !
Salut Crésus pourquoi as tu changé la miniature en remplaçant Harris par Marine le pen ? Merci de me répondre
Aujourd’hui tu peux faire du a/b testing de miniature ou en gros t’as 2/3 miniatures en même temps, donc il y a les deux en simultané
Wif to the moon
Y a pas que l'investissement en Chine qui inquiete...en France itou (le fisc, changeant). 😅😢
Très bonne vidéo comme dab. Essaye juste de travailler le rythme et ton de voix
Ah oui c’est trop lent ?
@@CresusInvestissement un peu parfois, en plus tu prends un peu des pincettes en disant certaines choses (ce qui est tout en ton honneur), ce qui t’amènes à allonger tes phrases et ton propos et donc tu perds l’auditeur
Petite question, par curiosité je me demandais quel parcours tu as fais (étude, boulot) ? Vu la manière dont tu réfléchis et les mots que tu utilises, je suppose que tu as fait une prépa (scientifique ?)
J’ai fait une université en Angleterre, j’ai appris la finance dans le cadre familial
@@CresusInvestissement Au temps pour moi, hésites pas à rajouter un petit fond musical aussi
👍
Sur l'analyse, on peut être d'accord : les politiques libérales favorisent les marchés financiers. C'est même leur objectif principal. La question est : sont-elles bonnes pour la population (y compris via le climat) ? Là, la réponse est franchement négative. En tant qu'investisseur, on peut se réjouir de voir les actions des fabriquants de bombes atteindre des sommets. En tant que citoyen, on apprécie beaucoup moins de voir les dites bombes retomber des dits sommets sur Gaza.
Si les marchés financiers servent à quelque chose, ce qui reste à démontrer, c'est à financer l'économie. La question est quelle économie ? Quelqu'un qui investit dans un projet utile socialement est par ricochet utile (sous réserve qu'il n'y ait pas de moyen collectif de financer le projet et que le taux d'intérêt pratiqué soit raisonable). La même personne qui investirait dans un navire négrier ou toute autre opération du même tonneau serait simplement un immonde salopard.
Pour finir, il ne faut jamais oublier que la seule chose qui créé de la richesse, c'est le travail. Les "investisseurs", nom euphémisant de spéculateurs, ne font que profiter du travail des autres. Les marchés financiers peuvent servir à allouer des resources, mais sous condition qu'ils soient étroitement délimités. Ce qui n'est plus le cas depuis longtemps...
Faux, faux, faux et faux. L'objectif d'une politique libérale est la protection des droits et libertés des citoyens. Les marches financiers sont des plateformes d'échange. Le travail peut créer de la valeur, mais pas que. Ramassez une pépite d'or dans un ruisseau, vous vous êtes enrichi sans fournir de travail. Passez la journée a creuser et boucher le même trou, vous aurez bien travaille mais pas enrichi. Un investisseur apporte son "investissement", une contribution a une entreprise et peut espérer en retour quelque chose.
Je ne vais pas vous convaincre et j'espère ne pas vous fâcher, mais on a rarement l'occasion de voir une boussole indiquer le Sud, vous répondre m'a amusé.
Si on avait des retraites sur actions comme les us, tout le monde serait hyper content d’avoir uen politique plus libérale
On va y venir
@@monsieursauvageallez donc vivre aux usa pour nous raconter si c’est si bien.
Réagi a Rachel finance stp dit nous ce que ton pense stp
Tu peux pas être rationnel et rassurant en même temps.
T’as les faits et t’as l’interprétation que tu en as
Je préférerais que mon salaire grimpe plus vite que la bourse dans l'absolu. Une façon de dire que je pas particulièrement fan de la politique de Reagan.
Le salaire montait pas mal je crois à l’époque, mais ca a augmenté les inégalités.
Reagan est selon moi le meilleur président moderne des US. En tout cas post 2e guerre mondiale.
comprend rien a tes courbes pour les présidents... au lieu de montrer sur une courbe du sp500 ce qua fait l'élection du président, tu montres 48 couvres sur un tableau qui ont toutes des tendances diff chelou
C’est les élections de tout les président us depuis longtemps, je pourrais difficilement juste prend une élection et en faire une généralité
@@CresusInvestissement non mais prendre une couvre et segmenter chaque président dessus mais pas grave ^^
Ouai je vois
"Des politiques de gauche, qui peuvent être très bonnes" => HAHAHAHA. Non.
Secu congés payés stop travail des enfants réduction temps de travail c'est pas trop mal
Et pourtant j'aime pas la gauche
@azertyuiop12397 C'est totalement faux, tu ne fais que relayer un des nombreux mensonges de la gauche.
Premièrement, et tu ne le comprendras sûrement pas si tu es illettré économique, mais les congés payés sont payés par le salarié et non pas le patron. En gros, ce que les salariés gagnent en nature, ils le perdent en nominal sur leur salaire, et donc de manière "invisible", ce qui permet à la gauche de profiter de la crédulité des gens pour prétendre que les congés payés seraient magiquement payés par les patrons.
Deuxièmement, toutes (oui toutes) les augmentations de salaires et les avantages en nature sont rendues possibles par l'augmentation de la productivité de l'économie de marché, et non pas par la gauche. Si tu réfléchis, tu verras bien que ça n'a aucun sens que la gauche donne magiquement des congés aux gens. Par ailleurs, tous les pays riches et développés proposent des congés payés, et même si la gauche française ou étrangère n'était pas là pour leur donner.
Et tu vois que c'est beaucoup plus compliqué d'expliquer la réalité comme je le fais, plutôt que de mentir comme le fait la gauche "c'est grâce à nous que vous avez des congés parce que c'est nous qui avons demandé".
Et bref, c'est aussi pour ça que la gauche est le camp des idiots et des menteurs.
@azertyuiop12397 @azertyuiop12397 C'est totalement faux et c'est un énième mensonge de la gauche.
1) Tu ne le comprendras sûrement pas mais les congés payés sont payés par le salarié et non pas le patron. En gros, ce que les salariés gagnent en nature, ils le perdent en nominal sur leur salaire, et donc de manière "invisible", ce qui permet à la gauche de profiter de la crédulité des gens pour prétendre que les congés payés seraient magiquement payés par les patrons. Il n'y a pas d'argent magique, et il n'y a pas de repas gratuit. Toute baisse du temps de travail se répercute négativement sur les salaires.
Deuxièmement, toutes (oui toutes) les augmentations de salaires et les avantages en nature sont rendues possibles par l'augmentation de la productivité de l'économie de marché, et non pas par la gauche. Si tu réfléchis, tu verras bien que ça n'a aucun sens que la gauche donne magiquement des congés aux gens. Par ailleurs, tous les pays riches et développés proposent des congés payés, et même si la gauche française ou étrangère n'était pas là pour leur donner.
Et tu vois que c'est beaucoup plus compliqué d'expliquer la réalité comme je le fais, plutôt que de mentir comme le fait la gauche "c'est grâce à nous que vous avez des congés parce que c'est nous qui avons demandé".
Et bref, c'est aussi pour ça que la gauche est le camp des idiots et des menteurs.