Votaremos EN CONTRA sea lo que sea ,esta Sra,fue la primera que dijo que la const. actual estaba muerta.Jamas la que tenemos es la que vale,todo esto es ilegal se pasaron nuestro triunfo del 4 de septiembre por la raya
@@mariaolivares4403 yo nunca e votado por un zurdo,pero e visto que los que si votaron por el merluzo son los más exigentes, para que otros reviertan la irresponsabidad de sus malas decisiones, republicanos hará lo que mejor pueda para una buena constitución, y tú y yo votaremos por lo que creamos que nos conviene , así de simple es la cosa ,dejen trabajar tranquilos a estas personas si al final nadie te va obligar a votar por algo que no quieras🤗🤗
¿Cuál sería la lógica de que el partido apruebe el texto en el pleno del concejo y después llame a votar en contra? Mejor rechazan en el pleno y listo.
Bien Marcela y Gonzalo poniendo los puntos sobre las ies en los temas básicos como la igualdad ante la Ley y su conculcación a través de la Paridad, Perspectiva de Género y PPOO
Votaré en contra por tres hechos puntuales primero no lo pedimos segundo nos preguntaron tercero los 12 candados puesto por los expertos que no creo que lo sean
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Es notorio que los constituyentes tienen ORDEN de no decir nada e indicar que hay que esperar el texto. Pero los bordes imposibilitan que sea mejor que la actual. Nada que esperar, si es "HABILITANTE" para el PC, Boric la firmaría entonces EN CONTRA.
Les faltó hablar de la propiedad de los fondos de pensiones, éstos pertenecen a cada persona y deben ser heredables!!! Nada de q se vayan a un fondo solidario y el estado ponga sus garras en ellos!!! 😡
Este historiador no se dio cuenta del terrorismo abierto en 2019? Cuando incendiaron toda la infraestructura del transporte publico de la capital?????😢
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Imagínense la Constitución de Estados Unidos, No se ha cambiado nunca, sólo se enmienda. Pero, en Chile, a toda costa nos quieren llevar a una Asamblea Constituyente. Yo, estoy analizando los puntos, que ya está establecidos por la comisión, y no sirve.
Con la camisa de fuerza de los bordes todas las conversaciones que tengan ya se ve que será puro cantinfleo. Cero confianza de que puedan hacer un buen trabajo.Wue dinero más mal pagado.Rechazo!!!
Los habrían marginado....fueron elegidos, hay que hacer lo mejor. Espero informen las verdades, pues en el congresito coludido, ya disminuyeron los quórum para reformar la Constitución actual o venidera...ya están medio habilitados. Si el nuevo texto, garantiza soberanía estatal, Democracia real, derechos individuales y sociales, modifica lo modificado , como el quórum para reformar y otros indispensables para que fuera la habilitante del tiránico gobierno del inepto que no vino a administrar sino a seguir de robolucionario callejero, esa sería realmente buena y entonces obvio que se aprueba.
Estos nuevos elegidos para expertos consejeros ,no piensan un poquito como seres humanos ,chileno recurrir a una asesoría del gran maestro de entendimiento de moral, ética , cultura ,valores ,principios,humanidad .. BUKELE ,la razón y la sabiduría de el no la tiene cualquiera 🕷️⚖️
Bien desilusionado me tienen los consejeros republicanos y en especial el profesor silva, esta última semana mostraron la hilacha y están bajándose los pantalones de a poco para que los zurdos se los manden a guardar sin asco.
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Me parece muy timorato el profe silva. Si no tiene carácter y se deja superar por los zurdos seguro votaré Rechazo. La constitucion ha sido buena para Chile
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Cada dia es mas claro que en el segundo proceso DEBIO HABER UN PLEBISCITO DE ENTRADA Esta clarito que con voto obligarorio habria ganado el rechazo y no estariamos en esto.
Y que esperaban los chilenos dejamos de ser confiados en los politicos desde el año pasado al no respetar la voluntsd ciudadana sino buscar sus conveniencias personales y les importo callampa y ademas estando la economia en un mal nivel siguen gastando la millonada en un papel que no va a tener validez por favor que nos han visto csra de guailones pues no lo somos mipueblo esta sufriendo tantas nesecidades ahun hambre desempleo y los politicos no estan ni ahi solo valen sus planes egoista s que el pueblo. Ya dijo nnnoooooo okey 😮😢😮😢😮😢😮
Los 12 bordes son inamovible, una CC Habilitante, ahora se puede dejar una cláusula donde se nos deje en paz a lo menos 20 años para realizar una nueva, estamos hasta las tapita, con este tema
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
GRANDE MARCELA, ojalá que no aparezcan novedades ideológicas de extrema izquierda, el mapuche activista comunacho había presentado una objeción, obstáculo para avanzar con la constitución QUE PASO CON ESE TEMA ?
Y luego bla bla bla bla bla bla bla bla. Chile 🇨🇱❤️ dirá Nulo o Rechazo . El 17 de Diciembre del 2023 Chile 🇨🇱 Votará para llegar a 8.000.000 de votos NULOS . Después, Vamos en contra de los votos Municipales , diputados, Cenadores . Y luego bla bla bla bla bla bla bla bla.... Desde W w g 1W g a Q anón
Cuando no hay esperanza y menos confianza, los chilenos incluso los que apoyan a Republicanos defienden la actual Constitución. Y Boric, así resultare una excelente Constitución que beneficie al 99.9% de los chilenes, es casi seguro que acuda a todos los medios y acciones para promover el rechazo. No puede soportar que sus opositores triunfen...... Queda un buen tiempo para que los chilenos se informen, partipen y hagan sus aportes a quienes lideran el proceso...... Nadie comenta los millones de $$$ gastados en las convenciones constituyentes. Sobre todo en la del año anterior . El Espíritu Santo conceda la inteligencia y sabiduría a los nuevos convencionales para que del estudio juicioso y responsable se beneficien la mayoría de los chilenos. que defienden la seguridad, la educacion, la salud, la familia, la democracia, la justicia, el empleo y tienen sentido de pertenencia por su Pais...... LA MISION DE UN GOBIERNO ES CONSTRUIR DIA A DIA.... JAMÁS DESTRUIR❤🎉😊
Muy de acuerdo con la mirada del profe Arenas. Por otro lado, ojala q los republicanos no se pongan buenistas como los de chilefuimos. De ser asi solo nos quedaría la opcion de pedro pool
yo voy totalmente en contra y NO a los 12,, bordes ,, chile es libre y soberanía nacional es Libertad y tranquilidad seguridad unidad 🙏😇🇨🇱💙❤️🤍 nuestra bandera FLAMEA MUY,,, ALTO 🇨🇱💪👏👏👏🙏😇 ,, no más mentiroso ,,,, se necesita transparencia y Lealtad ,, los ciudadanos ya los tienen separado en un rincón no quiero más traicion para mí patria querida chilena 🇨🇱😇🙏
Pero si el mentado " profe " ahora está mostrando su verdadera cara , también es "zurdo" , ya está de acuerdo en todo lo que hicieron los " expertos " en el mamotreto 2.0
Los indígenas estaban muy fuera de foco cambiar la bandera que nos identifica en himno el escudo pedir otro Estado dentro del Estado Chileno ocurrencia paranoica
Sr. Arenas, rechazar no es ir contra la constitucionalidad, es mantener la actual Constitución. Un factor importante para ello, y que todos los políticos omiten, es no decir en público que el proyecto constitucional "abraza" la Agenda 2030, la cual es rechazada por un gran sector por no estar de acuerdo con imposiciones de las cuales no tienen origen democrático y no consideran la idiosincrasia de los chilenos, entre otras cosas. Lo propuesto por un grupo de parlamentarios para consensuar con la izquierda una nva. Constitución fue por "democracia indirecta", pues bien, confíen y respeten la "democracia directa" en plesbicito de salida. Vox populi («voz del pueblo») y punto final.
¿En serio que no tienen idea del injerencia directa del Grupo de Puebla en Chile? Lo que discute fue promovido por ese grupo porque buscan aplicar la fusión de la de Allende con la de Chávez y todo el programa politico que se aplica en Venezuela; para toda América; ¿uds viven en una isla?¿ saben quienes quemaron el metro?.¿ Quién financió 18ó.?
La realidad social no esta dispuesta a una nueva constitucion... los republicanos no quieren una nueva si reforma... y en realudad la Constitución rechazada fue por mala no por el gobieeno.. fue una imposicion y y una mala redacción... jamaa usaron la cordura ellos tenia el poder en la convencion y se jaastaron de superioridad... personalmente jamaa vorare aprubo y si rechazare ya, que el fondo se esto es solo quien aplasta más fuerte y no da seguridad ni beneficio a la masa chilena... solo se deve sacar a boric jamas un comunista al poder lo empezaron mal lo hacen mal t teeminaremos peor... fuera el merluzo y erradica el comunismo en su totaludad.
Confío en los Republicanos, pero no confío en los bordes
Y VOLVERAAA a ser RECHAZADA👍👍✌️✌️🇨🇱❤️
EN CONTRA SOY REPUBLICANA Y NO ESTOY DE ACUERDO CON LOS BORDES
La Constitución actual no se respeta; ¿que hará Republicanos para que su propuesta garantice que se respete?
Vote por "el profe", pero...RECHAZO ABSOLUTO✌️🇨🇱❤️
Yo igual. #republicanosyencontra
Si Boric apoya el apruebo, se va rechazar la nueva propuesta!
Ojalá los chilenos abran los ojos y vean que está pasando en Chile
Por lo mismo el único camino es rechazar la Constitución 2030 de la ONU.
EN CONTRA !!
Es grave porque no le.PREGUBTARON AL SOBERANO AI QUERIAMOA MAS COCINA POLITICA.. ENCONTRA
Votaremos EN CONTRA sea lo que sea ,esta Sra,fue la primera que dijo que la const. actual estaba muerta.Jamas la que tenemos es la que vale,todo esto es ilegal se pasaron nuestro triunfo del 4 de septiembre por la raya
tal cual EN CONTRA
Gente como Uds.hablan aún de estallido social,el colmo fue estallido delictivo o por último digan solo estadillo
DEBIERON CONSULTAR CON EL SOBERANO: LA CIUDADANÍA
Profe yo esperare para tomar mi decisión asta el final , y mas allá del resultado espero un buen trabajo de republicanos 💪💪💪💪🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Ya salieron las primeras pifias rechazo
@@mariaolivares4403 yo nunca e votado por un zurdo,pero e visto que los que si votaron por el merluzo son los más exigentes, para que otros reviertan la irresponsabidad de sus malas decisiones, republicanos hará lo que mejor pueda para una buena constitución, y tú y yo votaremos por lo que creamos que nos conviene , así de simple es la cosa ,dejen trabajar tranquilos a estas personas si al final nadie te va obligar a votar por algo que no quieras🤗🤗
Soy REPUBLICANO y en diciembre votaré: "EN CONTRA" y, estoy seguro que el partido RE-RE llamará a hacer lo mismo
¿Cuál sería la lógica de que el partido apruebe el texto en el pleno del concejo y después llame a votar en contra? Mejor rechazan en el pleno y listo.
@@caleucheatomico9233 Eso es lo que estoy diciendo. Saludos
@@caleucheatomico9233 MUY SIMPLE SI NO SE PUEDEN MODIFICAR LOS BORDES. SE RECHAZA. NO HAY OTRA.
Bien Marcela y Gonzalo poniendo los puntos sobre las ies en los temas básicos como la igualdad ante la Ley y su conculcación a través de la Paridad, Perspectiva de Género y PPOO
Votaré en contra por tres hechos puntuales primero no lo pedimos segundo nos preguntaron tercero los 12 candados puesto por los expertos que no creo que lo sean
tal cual respeto a los republicanos pero votaré en contra
Bordes con los cuales es "Habilitante" para el PC, la firmaría Boric y es más mala que la actual no cabe duda EN CONTRA.
Todo lo que se puede concluir actualmente con lo que se ha escrito, es que el rechazo seguirá aumentando.
Bla bla bla EN DICIEMBRE RECHAZO
Éste proceso, arranca mal desde su origen, porque nace desde la cocina. Después del rotundo NO, nos sentimos burlados por la clase política.
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Es notorio que los constituyentes tienen ORDEN de no decir nada e indicar que hay que esperar el texto. Pero los bordes imposibilitan que sea mejor que la actual. Nada que esperar, si es "HABILITANTE" para el PC, Boric la firmaría entonces EN CONTRA.
Rechazo.
EN CONTRA..🇨🇱♥
Si la seguridad no es plena para los chilenos, Rechazo es la solución, 👍❤️🇨🇱
Se debe Marcela, a que se pasaron por el aro a la ciudadanía, no hubo plesbicito de entrada, no se le preguntó a nadie, etc.
Les faltó hablar de la propiedad de los fondos de pensiones, éstos pertenecen a cada persona y deben ser heredables!!! Nada de q se vayan a un fondo solidario y el estado ponga sus garras en ellos!!! 😡
Este historiador no se dio cuenta del terrorismo abierto en 2019? Cuando incendiaron toda la infraestructura del transporte publico de la capital?????😢
Profe, yo voy a esperar!!
Confío en republicanos!!
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Hay artículos de los 12 bordes que no favorecen a la nueva Constitución y para pais
Primero se tiene que ver cómo saldrá la propuesta y después vemos
Soy Republicano y esperaré la propuesta de nueva constitución para luego decidir si apruebo o rechazo.
Yo rechazaré porque ellos hicieron esto sin preguntarnos
Entiende, los 12 bordes abilitara el comunismo en chile
Supongo una confiable estrategia porque el EN CONTRA va en serio!!
Imagínense la Constitución de Estados Unidos, No se ha cambiado nunca, sólo se enmienda. Pero, en Chile, a toda costa nos quieren llevar a una Asamblea Constituyente. Yo, estoy analizando los puntos, que ya está establecidos por la comisión, y no sirve.
EN CONTRA, EN CONTRA Y EN CONTRA X ESTA SEGUNDA COCINA. EN CHILE MANDA LA CIUDANIA. LOS POLÍTICOS NO LA RESPETO.
Debe ser una constitución aun mejor q la original del 80
La nueva Constitución no va a ser mejor que la actual
Entretenido e instructivo Podcast. Muchas gracias a los tres..
Con la camisa de fuerza de los bordes todas las conversaciones que tengan ya se ve que será puro cantinfleo.
Cero confianza de que puedan hacer un buen trabajo.Wue dinero más mal pagado.Rechazo!!!
EN CONTRA, ESA PROPUESTA YA CON LOS BORDES ME PARECE MALA.
Pienso que cuando salieron elegidos los Repúblicanos, debieran haberse opuesto a que se siguiera, ya que votamos por ellos por ese motivo.
Los habrían marginado....fueron elegidos, hay que hacer lo mejor.
Espero informen las verdades, pues en el congresito coludido, ya disminuyeron los quórum para reformar la Constitución actual o venidera...ya están medio habilitados. Si el nuevo texto, garantiza soberanía estatal, Democracia real, derechos individuales y sociales, modifica lo modificado , como el quórum para reformar y otros indispensables para que fuera la habilitante del tiránico gobierno del inepto que no vino a administrar sino a seguir de robolucionario callejero, esa sería realmente buena y entonces obvio que se aprueba.
Estos nuevos elegidos para expertos consejeros ,no piensan un poquito como seres humanos ,chileno recurrir a una asesoría del gran maestro de entendimiento de moral, ética , cultura ,valores ,principios,humanidad .. BUKELE ,la razón y la sabiduría de el no la tiene cualquiera 🕷️⚖️
RECHAZO LAS 12 TRAMPAS!!
Queremos la contitucion que nos rige hoy y punto y rechasaremos la que se presenten en disiembre
Bien desilusionado me tienen los consejeros republicanos y en especial el profesor silva, esta última semana mostraron la hilacha y están bajándose los pantalones de a poco para que los zurdos se los manden a guardar sin asco.
Es que ya la Posible Constitución está amarrada por la ONU, no pueden hacer nada.
Es claro que si no tienen carácter para defender nuestras ideas votaremos RECHAZO.
No le dimos un cheque en blanco
A rechazar !!!!😊profesor vacilante.
Exactamente
Palabra clave.....HABILITANTE
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Estoy en contra de los bordes , rechazamos nuevamente
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Me parece muy timorato el profe silva.
Si no tiene carácter y se deja superar por los zurdos seguro votaré Rechazo.
La constitucion ha sido buena para Chile
Tiene razón muy vacilante
No nos van a engañar 😅
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Cada dia es mas claro que en el segundo proceso DEBIO HABER UN PLEBISCITO DE ENTRADA Esta clarito que con voto obligarorio habria ganado el rechazo y no estariamos en esto.
Debiera haberse hecho el plebiscito de entrada,ahora aténganse a los resultados
Y que esperaban los chilenos dejamos de ser confiados en los politicos desde el año pasado al no respetar la voluntsd ciudadana sino buscar sus conveniencias personales y les importo callampa y ademas estando la economia en un mal nivel siguen gastando la millonada en un papel que no va a tener validez por favor que nos han visto csra de guailones pues no lo somos mipueblo esta sufriendo tantas nesecidades ahun hambre desempleo y los politicos no estan ni ahi solo valen sus planes egoista s que el pueblo. Ya dijo nnnoooooo okey 😮😢😮😢😮😢😮
Queremos la antigua constitucion no hay mas y despues corregir ciertos puntos de la antigua constitucion solo queremos que se aplique la ley vigente
EN CONTRA A LA CONSTITUCION HABILITANTE
Los 12 bordes son inamovible, una CC Habilitante, ahora se puede dejar una cláusula donde se nos deje en paz a lo menos 20 años para realizar una nueva, estamos hasta las tapita, con este tema
En los 12 bordes , hay trampas
Estado social y democrático de derecho "progresivo" y responsabilidad fiscal. El progresivo es un mandato constitucional para el crecimiento permanente del estado. Irán incorporando cada vez más sectores a los derechos "gratuitos y de calidad" pasajes gratis, luz, agua, gas, educación, salud, tierras para indígenas, remedios y así seguirán ad eternum. El mandato constitucional a crecer el estado con responsabilidad fiscal hará prácticamente inconstitucional rechazar las reformas tributarias. El panorama llegaría a la situación argentina donde cada trabajador (con 523 impuestos) debe sostener 3 personas subsidiadas, 2 pensionados, 1 político y 2 niños y como eso es imposible tienen 44% de pobreza y 140% de inflación.
Se ven lindos los 3 globalistas.
GRANDE MARCELA, ojalá que no aparezcan novedades ideológicas de extrema izquierda, el mapuche activista comunacho había presentado una objeción, obstáculo para avanzar con la constitución QUE PASO CON ESE TEMA ?
Y luego bla bla bla bla bla bla bla bla.
Chile 🇨🇱❤️ dirá Nulo o Rechazo .
El 17 de Diciembre del 2023 Chile 🇨🇱 Votará para llegar a 8.000.000 de votos NULOS .
Después, Vamos en contra de los votos Municipales , diputados, Cenadores .
Y luego bla bla bla bla bla bla bla bla....
Desde W w g 1W g a
Q anón
VOTAMOS POR REPUBLICANOS PARA QUE SIGA "" RECHAZANDO"" ESTE PROCESO "" ILEGITIMO"".
Voté por el profe por no votar Nolo y ahora votaré rechazo weon
Cuando no hay esperanza y menos confianza, los chilenos incluso los que apoyan a Republicanos defienden la actual Constitución. Y Boric, así resultare una excelente Constitución que beneficie al 99.9% de los chilenes, es casi seguro que acuda a todos los medios y acciones para promover el rechazo. No puede soportar que sus opositores triunfen...... Queda un buen tiempo para que los chilenos se informen, partipen y hagan sus aportes a quienes lideran el proceso...... Nadie comenta los millones de $$$ gastados en las convenciones constituyentes. Sobre todo en la del año anterior . El Espíritu Santo conceda la inteligencia y sabiduría a los nuevos convencionales para que del estudio juicioso y responsable se beneficien la mayoría de los chilenos. que defienden la seguridad, la educacion, la salud, la familia, la democracia, la justicia, el empleo y tienen sentido de pertenencia por su Pais...... LA MISION DE UN GOBIERNO ES CONSTRUIR DIA A DIA.... JAMÁS DESTRUIR❤🎉😊
Votaré En Contra.
Ya habemos 250 personas esperandolos.
Rechazamos totalmente la propuesta de la nueva cocina Constitucional. No consultaron a la ciudadanía.
Sr Silva, son muy importantes los korum
La corrupción es tan transversal que no es raro que los Chilenos no desean continuar con los políticos, judicatura y partidos con algún poder.
Primero leeré la propuesta y después decido.
YA NO VALE LA PENA ESTOS PROGRAMAS ,PUES YA ESTA TODO COCINADO,,POR CONSIGUIENTE,,,,,EN CONTRA, ,,,CONTRERAS,,,NO LE DEN MAS VUELTAS
No dejarse engañar.
EN CONTRA !!
Y punto !
Muy de acuerdo con la mirada del profe Arenas. Por otro lado, ojala q los republicanos no se pongan buenistas como los de chilefuimos. De ser asi solo nos quedaría la opcion de pedro pool
Si lo mismo que paso con Allende
Realmente si ustedes se asombran por qué rechazaremos, es que no entienden nada. Les aconsejo ver el post de Vanessa Kaiser," Chile en el puño".
Debe quedarse Ka actual Constitución ,pero haciendo modificaciones
RECHAZO AL "" PROCESO ILEGITIMO""
Desde ya cuenten con mí RECHAZO
El profe silva le falta más calle política; se nota la diferencia entre el y Marcela Cubillos.
Durante la UP hicieron lo mismo, destrucción de torres, gaseoductos y líneas y puentes ferroviarios, entre otros actos terroristas.
El país está atascado dos años con el asunto de la constitución, sin contar la cantidad de dinero que se gasta
En éste canal censuran a los que opinan diferente acerca de la sra Cubillos. Que lata!
yo voy totalmente en contra y NO a los 12,, bordes ,, chile es libre y soberanía nacional es Libertad y tranquilidad seguridad unidad 🙏😇🇨🇱💙❤️🤍 nuestra bandera FLAMEA MUY,,, ALTO 🇨🇱💪👏👏👏🙏😇 ,, no más mentiroso ,,,, se necesita transparencia y Lealtad ,, los ciudadanos ya los tienen separado en un rincón no quiero más traicion para mí patria querida chilena 🇨🇱😇🙏
Las fuerzas armadas se deben , a la Constitución
Estallido social o estallido delictual, basta de eufemismo.
CUBILLOS, VERGUENZA DE DON HERNAN CUBILLOS , GRAN PATRIOTA!!!
Jajajaja debaten de terrorismo no creen que muy muy tarde cuántos años están en el gobierno y no hacen Dada ,😡😡😡😡
Está malo el sonido de Luis Silva
Pero si el mentado " profe " ahora está mostrando su verdadera cara , también es "zurdo" , ya está de acuerdo en todo lo que hicieron los " expertos " en el mamotreto 2.0
Analicen los 12 bordes
Rechazo aun q vote x republicanos para no anular, rechazo x q el proceso es antidemocratico desde el inicio
Bastante arrogante la cubillos, piensa como iluminada... Cree que el ciudadano común es weon?
Me párese qué el profe Silva,está un poco confundido y poco claro con lo que debe defender… firme y claro es lo que necesitamos
Los indígenas estaban muy fuera de foco cambiar la bandera que nos identifica en himno el escudo pedir otro Estado dentro del Estado Chileno ocurrencia paranoica
Sr. Arenas, rechazar no es ir contra la constitucionalidad, es mantener la actual Constitución. Un factor importante para ello, y que todos los políticos omiten, es no decir en público que el proyecto constitucional "abraza" la Agenda 2030, la cual es rechazada por un gran sector por no estar de acuerdo con imposiciones de las cuales no tienen origen democrático y no consideran la idiosincrasia de los chilenos, entre otras cosas. Lo propuesto por un grupo de parlamentarios para consensuar con la izquierda una nva. Constitución fue por "democracia indirecta", pues bien, confíen y respeten la "democracia directa" en plesbicito de salida. Vox populi («voz del pueblo») y punto final.
Uds hablan como Globalistas, NO PATRIOTAS!
QUE SON?
¿En serio que no tienen idea del injerencia directa del Grupo de Puebla en Chile? Lo que discute fue promovido por ese grupo porque buscan aplicar la fusión de la de Allende con la de Chávez y todo el programa politico que se aplica en Venezuela; para toda América; ¿uds viven en una isla?¿ saben quienes quemaron el metro?.¿ Quién financió 18ó.?
La realidad social no esta dispuesta a una nueva constitucion... los republicanos no quieren una nueva si reforma... y en realudad la Constitución rechazada fue por mala no por el gobieeno.. fue una imposicion y y una mala redacción... jamaa usaron la cordura ellos tenia el poder en la convencion y se jaastaron de superioridad... personalmente jamaa vorare aprubo y si rechazare ya, que el fondo se esto es solo quien aplasta más fuerte y no da seguridad ni beneficio a la masa chilena... solo se deve sacar a boric jamas un comunista al poder lo empezaron mal lo hacen mal t teeminaremos peor... fuera el merluzo y erradica el comunismo en su totaludad.
Repudios miserables😮😮😅😅
Rechazooooooo y punto.💪🇨🇱👍😎
Silva: ya no te creo. Perdiste mi confianza y la de muchos, te arrodillaste ante el globalismo
Por lo menos ls panelistas dan argumentos sobre sus pensmientos
cubillos onunista