Ce ne fossero ragazzi giovani come questo che come un funambolo tratta alta matematica ed equazioni con una facilità che si trasmette a chi assiste e che ha solo una sfumatura di conoscenza di quello che lui spiega. Bravo
egregio laureato in fisica e specializzato in fisica teorica.... complimenti per la spiegazione che purtroppo (come scrive un tuo commentatore 'quasi specializzato' un po più sotto) nel mio caso si identifica in 'come perle ai porci'. comunque sia devo dire che questi argomenti mi interessano - dato che cercano di spiegare con una formula quello che succede in natura. Siete in parecchi che provate a spiegare questi argomenti complicati che presuppongono una preparazione di base 'impegnativa', vi ammiro per il vostro sforzo per cercare di rendere semplice un argomento così complicato. grazie.
bel video, anche se dedicato principalmente a chi ha delle conoscenze fisiche e matematiche avanzate, stavo cercando un video sul delta di Dirac e sono incappato qua, non è proprio quello che cercavo però mi ha fatto piacere guardarlo, che posso dire, complimenti per la tua preparazione e riesci a spiegare veramente bene,
Ho visto adesso questo video di 5 anni fa, e l'ho trovato molto interessante. Peccato solo che non è presentato bene, scrivendo sulla parete in quel modo., e oltretutto con i pennarelli esauriti. Sarebbe bello che venisse magari ripresentato in maniera "più attuale", seguendo la stessa linea che è stata adottata tempo fa per la presentazione dell'equazione di Schrödinger.
ciao. premettendo che non sono un esperto di fisica, ma mi appassiona la materia vorrei chiederti....tralasciando la storia dell'equazione degli innamorati, cercando qua e là mi sono imbattuto in diversi articoli che davano come equazione corretta (i∂̸ - m) ψ = 0. c'è qualcosa di corretto? e se no, perchè? grazie
@@VitoTinelli Cioè la metrica minkowskiana alle volte è definita con il +1 sulla entrata temporale e -1 sulle 3 entrate spaziali, alle volte il contrario
Per capire bene l'equazione di Dirac, ci vogliono concetti di relatività ristretta e meccanica quantistica...In quanto tale equazione, insieme a quella di Klein Gordon è alla base della teoria che unifica meccanica quantistica e relatività, ovvero meccanica quantistica relativistica...Ci vogliono concetti di algebra lineare (per capire il discorso delle matrici), algebra tensoriale ( per capire il discorso degli indici covarianti e non covarianti), meccanica quantistica (per capire cos'è la prima quantizzazione e ancor meglio l'equazione di schrondiger)....Un argomento del genere non può essere spiegato e dato come perle ai porci così...Richiede un'adeguata preparazione e di base....By un quasi specializzato in fisica teorica
vorrei fare una domanda : ma xk è così importante questa equazione? premetto che di fisica non so nulla e ne capisco poco, ma una xsona in che modo può "usufruire " nella vita di tutti i giorni , della conoscenza e comprensione di tale equazione? grazie se vorrà rispondere.
la meccanica quantistica di cui questa equazione fa parte descrivendo l'elettrone, è alla base di tutti quei marchingegni che usiamo quotidianamente, compreso il computer che utilizzo in questo momento.E' sufficiente?
Mi sembra lo studente di fisica che ha imparato a memoria la dimostrazione del prof prima dell'esame e si mette lì ad abbozzare equazioni e simboli a caso senza capirne a fondo (o dare l'idea di aver capito) il vero significato di quelle equazioni. La fisica è una cosa seria...
![⭐ฮิตในTikTok!! ( หมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์โจ๊ะๆ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/3krsyfWUeHU/mqdefault.jpg)
Ce ne fossero ragazzi giovani come questo che come un funambolo tratta alta matematica ed equazioni con una facilità che si trasmette a chi assiste e che ha solo una sfumatura di conoscenza di quello che lui spiega. Bravo
egregio laureato in fisica e specializzato in fisica teorica.... complimenti per la spiegazione che purtroppo (come scrive un tuo commentatore 'quasi specializzato' un po più sotto) nel mio caso si identifica in 'come perle ai porci'. comunque sia devo dire che questi argomenti mi interessano - dato che cercano di spiegare con una formula quello che succede in natura. Siete in parecchi che provate a spiegare questi argomenti complicati che presuppongono una preparazione di base 'impegnativa', vi ammiro per il vostro sforzo per cercare di rendere semplice un argomento così complicato. grazie.
Ah... il nostro vecchio RandomPhysics. Magnifico video. 😏👍
Non ho capito NULLA. Ma sono rimasto affascinato da tanta sapienza in mano ad un giovane, capace di parlare
un linguaggio relativamente semplice.
bel video, anche se dedicato principalmente a chi ha delle conoscenze fisiche e matematiche avanzate, stavo cercando un video sul delta di Dirac e sono incappato qua, non è proprio quello che cercavo però mi ha fatto piacere guardarlo, che posso dire, complimenti per la tua preparazione e riesci a spiegare veramente bene,
Ciao! Che bello vedere un altro Edutuber! Esiste un gruppo su Facebook, scrivimi se vuoi unirti alla banda! :)
Complimenti : chiaro , coinciso e molto preciso
Ho visto adesso questo video di 5 anni fa, e l'ho trovato molto interessante. Peccato solo che non è presentato bene, scrivendo sulla parete in quel modo., e oltretutto con i pennarelli esauriti. Sarebbe bello che venisse magari ripresentato in maniera "più attuale", seguendo la stessa linea che è stata adottata tempo fa per la presentazione dell'equazione di Schrödinger.
Bel video, ma vorrei farti una domanda. Potresti in futuro fare un video riguardante il metodo di faddeev popov? Sarebbe estremamente utile.
ciao. premettendo che non sono un esperto di fisica, ma mi appassiona la materia vorrei chiederti....tralasciando la storia dell'equazione degli innamorati, cercando qua e là mi sono imbattuto in diversi articoli che davano come equazione corretta (i∂̸ - m) ψ = 0. c'è qualcosa di corretto? e se no, perchè? grazie
dipende dalla convenzione
ma i sottotitoli sono esilaranti
mi si son rizzati i peli con quel pennarello. cmq grazie
a chi lo dici, ma avevo solo quello :\
Nella versione covariante trovo su internet che il segno della mu fra parentesi sia negativo... perché? E qual'è la forma corretta?
sono solo convenzioni diverse sulla segnatura, ma sono corrette entrambe le versioni.
@@RandomPhysics cioè? 🤔
@@VitoTinelli
Cioè la metrica minkowskiana alle volte è definita con il +1 sulla entrata temporale e -1 sulle 3 entrate spaziali, alle volte il contrario
@@VitoTinelli L' importante è che siano discordi
apprezzo l'impegno ma poco chiaro a chi non ha familiarità con i concetti di metodi matematici per la fisica
grazie per il commento, in effetti sto cercando un formato un po' diverso in modo che risulti tutto un po' più intuitivo
Per capire bene l'equazione di Dirac, ci vogliono concetti di relatività ristretta e meccanica quantistica...In quanto tale equazione, insieme a quella di Klein Gordon è alla base della teoria che unifica meccanica quantistica e relatività, ovvero meccanica quantistica relativistica...Ci vogliono concetti di algebra lineare (per capire il discorso delle matrici), algebra tensoriale ( per capire il discorso degli indici covarianti e non covarianti), meccanica quantistica (per capire cos'è la prima quantizzazione e ancor meglio l'equazione di schrondiger)....Un argomento del genere non può essere spiegato e dato come perle ai porci così...Richiede un'adeguata preparazione e di base....By un quasi specializzato in fisica teorica
Ma fisica 3 è tutta teoria? Perchè studiando vedo solo teoria. Grazie, bei video
Fisica 3 sarebbe ?
vorrei fare una domanda : ma xk è così importante questa equazione? premetto che di fisica non so nulla e ne capisco poco, ma una xsona in che modo può "usufruire " nella vita di tutti i giorni , della conoscenza e comprensione di tale equazione? grazie se vorrà rispondere.
la meccanica quantistica di cui questa equazione fa parte descrivendo l'elettrone, è alla base di tutti quei marchingegni che usiamo quotidianamente, compreso il computer che utilizzo in questo momento.E' sufficiente?
Quella corretta, é dovuta a Maiorana.
Quali sono i tuoi titoli accademici?
Ciao, sono laureato in fisica e specializzato in fisica teorica.
ma hai scritto sull'armadio, non sul foglio!
Sono capitata su questo video per errore. Dopo aver fatto del sano sesso. Mi sono rieccitata
la meccanica quantistica relativistica fa questo effetto
😮
Solo un fisico o un matematico può capire quanto spieghi nel video, gli altri come il sottoscritto no
lo so
Questo è parte di un esame del primo anno della magistrale in fisica (indirizzi teorico/particellare)
😋🥰😍😘
Quante imprecisioni... Quante!!!
Mi sembra lo studente di fisica che ha imparato a memoria la dimostrazione del prof prima dell'esame e si mette lì ad abbozzare equazioni e simboli a caso senza capirne a fondo (o dare l'idea di aver capito) il vero significato di quelle equazioni. La fisica è una cosa seria...
@@AlessioAlessi infatti stavo ripassando per l'esame e ho deciso di registrarmi, la cosa ti crea problemi? Passa oltre.
MA SE SCRIVI ED INTERPONI LA TESTA....