ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
謝謝，很詳盡嘅解釋👍🏻btw, z7 ii 係BSI-CMOS, not 舊式 CMOS
DXOMark 嘅 sensor ranking 裏面嘅Sport rating 就係話俾你聽個sensor 嘅高ISO performance 比較. 仲有個粒sensor 要睇係咪ISO Invariant, 可以靠底ISO underexposed 嚟推高啲嘅shutter speed. 呢樣嘢不嬲Sony同Nikon以前都做得比較好. 不過而家Canon都catch up到. 所以基本上現時所有full frame機嘅IQ都唔會有好大嘅距離. 我個人覺得就係值唔值再dump錢落去成日擠牙膏嘅相機廠. 佢係咪真係滿足到你個人嘅需要.
Iso invariably 唔係話高iso 同低iso 冇分別可以任你用高iso冇損晝質，iso invariably 係指你用相高iso 同用一張under exposed 影像後製推高冇分別，用高古shutter speed 小左光就差左，不過iso invariant 機你唔須要擔心iso setting 會影響，曝光量係有影響嘅。
多謝兩位既完美解釋！個問題就系呢度，不追求高像素也不追求極致高ISO，咁呢個時勢多數非專業人士都應該慳返D錢，有左部Z6II或Z7II的又未壞機既倒不如慳返嚟買鏡頭，例如ARTRALAB咁啦！😁
咁要用壞部相機幾困難㗎喎，用咗16個月左右Z6第二代影咗10幾萬張相。相機都好襟用喎，冇乜損耗外觀添。要用話佢真係好困難。留啲錢買手動咁都好嘅。
多謝膠攝三子付出時間貢獻知識比大家🙇🏻🙇🏻🙇🏻 好多專業攝影師好小氣㗎唔講得㗎講咗又將啲書抌落垃圾桶，冇講到用咩記憶卡有冇人哋部新機過熱落晒閘？咁點樣講得啫？🤦🏻♂️大方啲啦香港人，香港攝影界人少少大方啲一齊做唔好咁小氣！期待有一日佢上到嚟你哋接你又可以上佢節目，咁咪幾好囉！好似大台TVB咁樣啦😂各自山頭各自為政咪就係呢啲人造成囉。
Canon 尤始至終都有講得好清楚R5 每一個模式下的拍片時間而之後亦經過firmware 去改善情況但如果要將呢件事重複重複又重複，無的放矢，咁就不是討論的簡單， 而係惡意批評了而後期主持人也回應更新Firmware 改善不代表解決問題，看到尾其實唔夠大方？我係R5高用量用家，我無用到過熱落閘啊🤣🤣🤣評測還評測，實用又另一回事。R5都就快出新機了，canon 同主持都和解了，到今時今日仲要提呢樣野會不會多了點呢
@@kingchow9053 不影4K 咪不會熱落閘近1-3個月找到個美國相機tuber 「Jared Polin」, 整了10年youtube 教人影相, 試機review 佢D 片係咪都係用R5 來拍😅佢Z6-3 review 都講了4集, 發佈前的preview, 開箱, 試auto Focus, Review Z6-3 影RAW (btw, 他說15歲那時已經用Nikon)
實際上有意義嘅noise performance 比較應該係用實際output 尺寸去比較，唔係zoom到近睇到pixel 又兩部機唔同嘅放大率去比較
膠攝一向對觀眾並無嚴詞厲色，而只是灌輸大家攝影知識👍
ZF 水貨萬零，性價比高到嚇親
根據資料顯示Z7 2應該是bsi cmos ,不是only cmos.
想知CF EXPRESS 4.0 各卡對Z6iii, Z8, Z9 連拍buffer有沒有影響。 上次條片只係話有前後5秒buffer，無講用緊邊張卡。
我唔是專業攝影師,機要一部CP 值高,而且只要一部.因為不會經常換機, 要成兩萬銀買一部機,有很多選擇, 那些高ISO 占我們玩攝影的人,拍攝機會有幾多? 如果說Z6III 有那麼利害的畫質,而收高個價錢,NIKON 就是把Z6 系列升級去了拍片, 而不是給我這個凡人用了!
@@albertli282 係嘅。但係canon唔出返啲平鏡呢之前單反年代有平鏡又有副廠鏡。佢依家支支重。又大支又貴。Market share 比s 同n廠超越。
請問只專注影相（唔拍片的話），論照片畫質黎講係味z7ii 最好，其次為a7cii /a7iv、z6iii、z8⋯⋯？🙌🏻
呢度比唔比貼其他utuber link有其他utuber test
Z7ii唔係背照式咩
咁幾時長盡講Zf?鏡我就第一批支持你們而買了。
請教你地唔用單點對焦可以用咩對焦？
其實前照CMOS好定背照CMOS好重駛乜拗，兩者都唔係新鮮事物，市場早就已經清楚比左答案啦😂
Nikon Z6iii 直出顏色得唔得㗎？ 我認為Z6第二代直出就唔得一定要後期搞一搞先可以俾人。
有很多評論講Fuji GFX100 系BSI cmos 高ISO noise 比 GFX50 系多(不清楚什麼cmos), 我沒有用過. 因為想入坑所以請教.
睇咗條片先了解多新一代cmos分別, OM-1 係BSI stack cmos 係唔係最好(唔講size), 高ISO低noise又有高速傳輸能力
主持人好，小弟係canon 單反apsc用家，有一機三鏡。之前冇挽單反走咗去挽nikon 菲林，都係一機三鏡。宜家用返apsc機覺得唔夠想買部full Fram，心目中揀咗Canon r8 sony a7iii nikon z6但唔知買邊部好？想請主持人指點迷津🙇♂️主要影人像(女仔)，風景為主
影人a7iii好似要拾相。r8同zf好啲wor
以下是根據DXOMark各相機Sensor在Sport一項的部份排名: (排名: 型號) (未有Nikon Zf, Z6III測試)1: Canon R32: Sony A7 III3: Sony A7S9: Canon R612: Nikon Z6II35: Nikon Z7II41:Nikon Z845: Nikon Z9
5. A7R III6. a98. a9 II9. A7R II10. A7C12. A7IV14. A7R IV24. A7R V25. A1中間海量Sony機被你取消晒，雖然所謂的排名，Sony機之間的得分差距不大，Canon R3確實比較突出，但也真的只有R3了，Sony機在Sport也佔據了很大片江山。如果Landscape排名就是Nikon和Sony平分秋色，而在Portrait排名，Nikon在頭5名中佔了3個，後面的全是Sony，如果計Overall Score，頭二十名，Canon也只有一部R3，其實全是Sony Nikon Leica，Lumix S1R 和Pentax K-1都要高分過Canon R3。。。
@@瀧君-v3h 我一開始已說明是部分排名，亦有出處，有興趣的人自然會自己去找資料。你也取消了海量25之後的排名😂別人重點究竟想帶出甚麼、想反駁甚麼，自然就是重點列出那些資料，是否get到別人用意就要看閣下的理解能力了。
對我嚟講Z6 3真係近乎完美 就差左Z8個flip mon。。。
長知識👍
其實z63的宣傳系partially-stacked，至於幾多part，nikon并未公佈。恐怕要拆了塊cmos才知道。但現在很多TH-camr就自己發揮，話係50part😅如果真有甘多比例，nikon宣傳直接用one half啦。如果超過一半，就公佈多少percent系stack結構啦。Nikon不公佈，就系覺得比例太少，拿來做宣傳不好，就用partially的含糊說法。我估可能祇有20-30percent系stack結構。放在一上一下，jelly effect嚴重的區域。
@@TIANASNOW 以下純個人推測老作吹水：我懷疑其實sony 可能想試打Canon R6II呢條Line, 因為A7s遲遲未有機會出嘛，所以要開發一粒同R6II,差不多的cmos但佢背照式speed readout speed 全部輸曬 ca比Canon cmos r5 r6 r6II Coms，只有2粒堆疊的係真係夠快。我估Sony 要有比較好Jelly effect,只能靠堆疊cmos所以就做一粒這個半堆疊出來，順利nikon 肯出新機就找Z6III去試Market。但新野一般都未必完善，現在見z6III畫質同dr 都不太好。聽說R6III有機會用R3 粒cmos, 我覺得都有機會，因為之前R6都係用1dxIII粒Cmos，2萬呢個價位就更合理. 希望可成真，絕對係大家用家的福音。
據了解 Z6iii readout speed 約 9.7 ms, R3 約 5.5 ms, 如果想買部機打雀，高速飛行果類例如 翠鳥、燕子，會唔會Canon R3 更適合？利申：本人是Sony 用家。
師兄用Sony 何解不考慮A1嘅？如果影雀應該A1/Z9/Z8高像素有得Corp 好點😆Ps:個人意見影雀先不考慮Z6III
@@kingchow9053 本人現在也是用A1, 以上意見純是對片中Z6III 與 R3比較發表個人看法。 每個人要求不一, 有次遇見一鳥攝愛好者表示買了Z9之後轉了Canon R3, 此愛好者表示R3出來的影像質素更好, 更合心水。相機選擇有時係夾唔夾人, 用得開心就OK。鳥攝打飛,, 高ISO難免, 尤其在陰天時。R3 像素較低, 高ISO保留的details應該更好。雖然現今科技進步, noise可用後期處理, 但如果光線太暗, ISO太高, 低像素相機保留的details 更好, 後期處理應該更容易。而且很多鳥攝愛好者, 尤其年紀較長的, 不喜歡太多後期, 細像素JPG直出就滿足。P S: 本人同時擁有A7CII, 經過多次影風景唔用腳架實戰, A7CII在低光環境保留details更多, 後製更容易。A1 在低光下、高ISO 的color noise 較多, 保留details較少, 後期較難處理。相比之下, 我更喜歡用A7CII 在低光環境唔用腳架影風景, 沒有嚴謹比較過低光、高ISO打雀, 到底自己只是愛好者非專業人員, 並無花時間做比較。
@@kingchow9053 本人是A1用家
@@keithlau661 咁師兄用返A1 得啦～～如果想用返Canon, 可以等R5II睇佢發佈成點再決定換機都可以呢🥰
@@kingchow9053謝謝，無想過換機，綜合而言，暫時覺得A1 打雀仍是比較好。
主持人拍片時應該未睇我上段片的留言我在這裡都踩多次場，希望大家不要介意。等大家跟你學野之餘都可以有更多資料補充。經過主持多年出片講解下，背照式比直照式好這一理論根本不存在，不論畫質/ rolling effect方面的改善完全和背照式無關。如計畫質，r5>A1/Z9/Z8/A7rV這已經 無庸置疑, 而R8/R6II vs a7IV/Z6III/Z6II/r73都完全看不到特別優勢, 所以背照式畫質好根本無必然。。。。如計rolling effect, 係要看每塊Cmos 的sensor readour speed. 即係scan 曬全塊sensor 的速度。sony 出了這樣多相機，先不計A9III global shutter,因為係唔洗計readout time其實只有A1（4.2ms)(順便講埋Z8/9因為同一塊sensor), a9II(6.2ms)係真正用了高速度，令rolling effect 影響最少。跟住就到最近Z6III的cmos, 9.6ms而Canon R5係15.5ms, r6II/R8 係14ms, 其實同Z6III十分相近，影出來都係會有變形😂所以我相信Canon 已經極限地使用直照式了同Sony都盡力出一塊高速中價Cmos了。不過聽講外國有評測出左Z6III畫質差過Z6？TH-camr "testcams" Nikon Z6 III vs Z6 High ISO Compared其實Z6III真係唔係主持講咁勁，外國實測已經出曬，實際情況已經知道，連拍，畫質，對焦，機身性能都比R6II差，咁更加唔洗同R3同比了吧…… 想知更多分析有關資料可以睇返主持上段片我嘅留言，我有長盡分折。而A7iV 26.8ms, A7rV/Z7II 62.5ms, 因為readout time 慢，所以係rolling effect控制就差好多。而上面兩部機用Canon 對比可以用邊部機比較？ R6I 19.7ms(1DxIII Cmos), eos-r 80ms, 比大家參考下。所謂sony 新科技其實用左背照式，但控制rolling effect方面做得幾差。Canon 根本用直照式極致已經超越左sony 背照式，無心做相機根本係sony ，z6III出之前只有2部高階機嘅sensor readout speed 比Canon 嘅R5/R6II/R8/R6I直照式Cmos 好。這4-5年，其他Sony 嘅中階機係rolling effect 控制方面全部比Canon R5/R6II/R8/R6差好多好多。。。我知道畫質上你們3年前出過片，用一系列原因去掩飾背照式畫質的問題，我明的，要你接受背照式高ISO畫質好過直照，仲要人地果部係當年5萬幾旗艦，係難接受D，咁就尤佢唔洗再講了。主持人我唔介意你再開我名講下哥爾夫球談變曲呢樣野，分析一下我嘅數據，不要一味講Canon 直照做得差，亂吹捧背照式了。當然我這樣說不是想幫Canon 講說話，不過只是想說要批評都要有理有據！我繼續等緊Canon 出傳說中極強用背照式的R1 和R5II，如傳說是真，期待佢點樣炒起Sony Cmos
欣賞師兄用數據說話，唔會一味執TH-camr口水尾👍關於畫質一點，我並沒有跟開不同牌子間的比較。是否有甚麼資料或數據可以補充說明一下以下這句?"如計畫質，r5>A1/Z9/Z8/A7rV這已經 無庸置疑, 而R8/R6II vs a7IV/Z6III/Z6II/r73都完全看不到特別優勢"
@@junianwong1 香港人對攝影嘅熱情和追求太少了一位教育香港年輕人的攝影科老師介紹背照式嘅評論多年年來始終如一，我相信他也會好好教育我這位老人家呢😉
@@kingchow9053 😅雖然我未能聽到閣下關於畫質的補充說明，但anyway知道了不少關於rolling shutter的資料，打擾了🙏
@@junianwong1 畫質方面其實我沒特別說過，因為無得比較，我相信每部機每個情況下都有佢強處不過就肯定不是如主持說背照式一定比Canon 的直照式好至少你去睇Dpreview，將A1,Z9 A7rIV 同 R5 開高Iso raw 比較，你會見到R5靚好多。我唔理背後幾多原因，我比較易騙，畫質靚就係靚啦🤣🤣🤣Sensor Readout speed 香港從來無人講，我都唔知啱唔啱，都只是見到分享一下，其實都要等大家去求證和等主持去多多指正了😉
其實畫質嚟講真係好多嘢配合個喎，光線，白平衡，鏡頭質素，有一日我喺尖沙咀碼頭見到啲高手用支Canon 70-300影靚女，影出嚟喺個mon睇好靚喎。佢仲用緊部單反Canon相機。秘訣佢自己有一套白平衡嘅安排方法6500K再加偏移右下角，唔記得係紅多定藍多。
Z7ii 系用背照式 cmos
買Z6iii 是否也要更新部電腦？因為拍片用Raw是否高難度電腦後期製作？
會拍RAW再算吧😅
需要拍RAW再算吧😅
只可惜z6 iii 將牛丸同埋瀨尿蝦做埋一齊之後 原來犧牲一樣嘢就係犧牲咗動態範圍😢😢😢
@@kamanc7477 其實暫時看這樣多實測樣樣都有，但樣樣都未夠好。🥲
Z7ii 同Z6iii 點揀😂😂😂
當然 Z6III🎉
又有Z7iii 嘅消息，係真唔係？等，等，等...
photons to photos DR 參考暫時看，R3>R6II> Z6II>Z9&Z6III低ISO時，R3和Z6III相差最多1.5級看了不少討論區，大家都覺得Dr弱應該係暫時S記堆疊式Cmos 會出現的狀況了
Z6iii不算是堆疊式，以真堆疊式來説，Sony A1和Nikon Z9在大於Canon R3兩倍分辦率情況下，A1和Z9達到14級，而R3是12級。
@@瀧君-v3h睇 photons to photos資料和官方規格不同。可參考一下
@@瀧君-v3h photons to photos =/=官規，參考一下
@@瀧君-v3h 不是官規，資料參考
@@瀧君-v3h you look first
無反年代，N記S記不斷推陳出新，黑科技遙遙領先。相反，C記固執保守，安於現狀，市佔率不斷被吞噬，有點像昔日的「落機亞」形勢江河日下，不出五年變成攝影界的集體回憶，令人有點唏噓。😂😂😂
又唔好咁講，東南亞市場Nikon仲係做得好差，曼谷好多相機舖頭連Nikon無反完全冇Display，市佔仲衰過OM同Panasonic，起碼後者呢兩間，間間舖都見到有Display。
Nikon在新加坡市场是落后于Sony, Canon, Fujifilm和Leica, 是不是Nikon Hongkong和KOL们做了什么让香港人那么追捧Nikon呢？ 😄
@@ck81818香港大台係要殺NIKON，親吻Canon的😂
會不會只是香港少數人的錯覺，Canon到目前為止仍然全球市佔率近50%，Sony排第二，而富士的銷售額也遠超nikon。
Canon 應該可以力挽狂瀾
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
謝謝，很詳盡嘅解釋👍🏻
btw, z7 ii 係BSI-CMOS, not 舊式 CMOS
DXOMark 嘅 sensor ranking 裏面嘅Sport rating 就係話俾你聽個sensor 嘅高ISO performance 比較. 仲有個粒sensor 要睇係咪ISO Invariant, 可以靠底ISO underexposed 嚟推高啲嘅shutter speed. 呢樣嘢不嬲Sony同Nikon以前都做得比較好. 不過而家Canon都catch up到. 所以基本上現時所有full frame機嘅IQ都唔會有好大嘅距離. 我個人覺得就係值唔值再dump錢落去成日擠牙膏嘅相機廠. 佢係咪真係滿足到你個人嘅需要.
Iso invariably 唔係話高iso 同低iso 冇分別可以任你用高iso冇損晝質，iso invariably 係指你用相高iso 同用一張under exposed 影像後製推高冇分別，用高古shutter speed 小左光就差左，不過iso invariant 機你唔須要擔心iso setting 會影響，曝光量係有影響嘅。
多謝兩位既完美解釋！個問題就系呢度，不追求高像素也不追求極致高ISO，咁呢個時勢多數非專業人士都應該慳返D錢，有左部Z6II或Z7II的又未壞機既倒不如慳返嚟買鏡頭，例如ARTRALAB咁啦！😁
咁要用壞部相機幾困難㗎喎，用咗16個月左右Z6第二代影咗10幾萬張相。相機都好襟用喎，冇乜損耗外觀添。要用話佢真係好困難。留啲錢買手動咁都好嘅。
多謝膠攝三子付出時間貢獻知識比大家🙇🏻🙇🏻🙇🏻
好多專業攝影師好小氣㗎唔講得㗎講咗又將啲書抌落垃圾桶，冇講到用咩記憶卡有冇人哋部新機過熱落晒閘？咁點樣講得啫？🤦🏻♂️大方啲啦香港人，香港攝影界人少少大方啲一齊做唔好咁小氣！期待有一日佢上到嚟你哋接你又可以上佢節目，咁咪幾好囉！好似大台TVB咁樣啦😂各自山頭各自為政咪就係呢啲人造成囉。
Canon 尤始至終都有講得好清楚R5 每一個模式下的拍片時間
而之後亦經過firmware 去改善情況
但如果要將呢件事重複重複又重複，無的放矢，咁就不是討論的簡單， 而係惡意批評了
而後期主持人也回應更新Firmware 改善不代表解決問題，看到尾其實唔夠大方？
我係R5高用量用家，我無用到過熱落閘啊🤣🤣🤣
評測還評測，實用又另一回事。
R5都就快出新機了，canon 同主持都和解了，到今時今日仲要提呢樣野會不會多了點呢
@@kingchow9053 不影4K 咪不會熱落閘
近1-3個月找到個美國相機tuber 「Jared Polin」, 整了10年youtube 教人影相, 試機review
佢D 片係咪都係用R5 來拍😅
佢Z6-3 review 都講了4集, 發佈前的preview, 開箱, 試auto Focus, Review Z6-3 影RAW (btw, 他說15歲那時已經用Nikon)
實際上有意義嘅noise performance 比較應該係用實際output 尺寸去比較，唔係zoom到近睇到pixel 又兩部機唔同嘅放大率去比較
膠攝一向對觀眾並無嚴詞厲色，而只是灌輸大家攝影知識👍
ZF 水貨萬零，性價比高到嚇親
根據資料顯示Z7 2應該是bsi cmos ,不是only cmos.
想知CF EXPRESS 4.0 各卡對Z6iii, Z8, Z9 連拍buffer有沒有影響。 上次條片只係話有前後5秒buffer，無講用緊邊張卡。
我唔是專業攝影師,機要一部CP 值高,而且只要一部.因為不會經常換機, 要成兩萬銀買一部機,有很多選擇, 那些高ISO 占我們玩攝影的人,拍攝機會有幾多? 如果說Z6III 有那麼利害的畫質,而收高個價錢,NIKON 就是把Z6 系列升級去了拍片, 而不是給我這個凡人用了!
@@albertli282 係嘅。但係canon唔出返啲平鏡呢
之前單反年代有平鏡又有副廠鏡。佢依家支支重。又大支又貴。
Market share 比s 同n廠超越。
請問只專注影相（唔拍片的話），論照片畫質黎講係味z7ii 最好，其次為a7cii /a7iv、z6iii、z8⋯⋯？🙌🏻
呢度比唔比貼其他utuber link
有其他utuber test
Z7ii唔係背照式咩
咁幾時長盡講Zf?鏡我就第一批支持你們而買了。
請教你地唔用單點對焦可以用咩對焦？
其實前照CMOS好定背照CMOS好重駛乜拗，兩者都唔係新鮮事物，市場早就已經清楚比左答案啦😂
Nikon Z6iii 直出顏色得唔得㗎？ 我認為Z6第二代直出就唔得一定要後期搞一搞先可以俾人。
有很多評論講Fuji GFX100 系BSI cmos 高ISO noise 比 GFX50 系多(不清楚什麼cmos), 我沒有用過. 因為想入坑所以請教.
睇咗條片先了解多新一代cmos分別, OM-1 係BSI stack cmos 係唔係最好(唔講size), 高ISO低noise又有高速傳輸能力
主持人好，小弟係canon 單反apsc用家，有一機三鏡。之前冇挽單反走咗去挽nikon 菲林，都係一機三鏡。宜家用返apsc機覺得唔夠想買部full Fram，心目中揀咗Canon r8 sony a7iii nikon z6但唔知買邊部好？想請主持人指點迷津🙇♂️
主要影人像(女仔)，風景為主
影人a7iii好似要拾相。r8同zf好啲wor
以下是根據DXOMark各相機Sensor在Sport一項的部份排名: (排名: 型號) (未有Nikon Zf, Z6III測試)
1: Canon R3
2: Sony A7 III
3: Sony A7S
9: Canon R6
12: Nikon Z6II
35: Nikon Z7II
41:Nikon Z8
45: Nikon Z9
5. A7R III
6. a9
8. a9 II
9. A7R II
10. A7C
12. A7IV
14. A7R IV
24. A7R V
25. A1
中間海量Sony機被你取消晒，雖然所謂的排名，Sony機之間的得分差距不大，Canon R3確實比較突出，但也真的只有R3了，Sony機在Sport也佔據了很大片江山。如果Landscape排名就是Nikon和Sony平分秋色，而在Portrait排名，Nikon在頭5名中佔了3個，後面的全是Sony，如果計Overall Score，頭二十名，Canon也只有一部R3，其實全是Sony Nikon Leica，Lumix S1R 和Pentax K-1都要高分過Canon R3。。。
@@瀧君-v3h 我一開始已說明是部分排名，亦有出處，有興趣的人自然會自己去找資料。你也取消了海量25之後的排名😂
別人重點究竟想帶出甚麼、想反駁甚麼，自然就是重點列出那些資料，是否get到別人用意就要看閣下的理解能力了。
對我嚟講Z6 3真係近乎完美 就差左Z8個flip mon。。。
長知識👍
其實z63的宣傳系partially-stacked，至於幾多part，nikon并未公佈。恐怕要拆了塊cmos才知道。但現在很多TH-camr就自己發揮，話係50part😅如果真有甘多比例，nikon宣傳直接用one half啦。如果超過一半，就公佈多少percent系stack結構啦。Nikon不公佈，就系覺得比例太少，拿來做宣傳不好，就用partially的含糊說法。我估可能祇有20-30percent系stack結構。放在一上一下，jelly effect嚴重的區域。
@@TIANASNOW 以下純個人推測老作吹水：
我懷疑其實sony 可能想試打Canon R6II呢條Line, 因為A7s遲遲未有機會出嘛，所以要開發一粒同R6II,差不多的cmos
但佢背照式speed readout speed 全部輸曬 ca比Canon cmos r5 r6 r6II Coms，只有2粒堆疊的係真係夠快。我估Sony 要有比較好Jelly effect,只能靠堆疊cmos
所以就做一粒這個半堆疊出來，順利nikon 肯出新機就找Z6III去試Market。但新野一般都未必完善，現在見z6III畫質同dr 都不太好。
聽說R6III有機會用R3 粒cmos, 我覺得都有機會，因為之前R6都係用1dxIII粒Cmos，2萬呢個價位就更合理. 希望可成真，絕對係大家用家的福音。
據了解 Z6iii readout speed 約 9.7 ms, R3 約 5.5 ms, 如果想買部機打雀，高速飛行果類例如 翠鳥、燕子，會唔會Canon R3 更適合？利申：本人是Sony 用家。
師兄用Sony 何解不考慮A1嘅？
如果影雀應該A1/Z9/Z8高像素有得Corp 好點😆
Ps:個人意見影雀先不考慮Z6III
@@kingchow9053 本人現在也是用A1, 以上意見純是對片中Z6III 與 R3比較發表個人看法。
每個人要求不一, 有次遇見一鳥攝愛好者表示買了Z9之後轉了Canon R3, 此愛好者表示R3出來的影像質素更好, 更合心水。相機選擇有時係夾唔夾人, 用得開心就OK。
鳥攝打飛,, 高ISO難免, 尤其在陰天時。R3 像素較低, 高ISO保留的details應該更好。雖然現今科技進步, noise可用後期處理, 但如果光線太暗, ISO太高, 低像素相機保留的details 更好, 後期處理應該更容易。而且很多鳥攝愛好者, 尤其年紀較長的, 不喜歡太多後期, 細像素JPG直出就滿足。
P S: 本人同時擁有A7CII, 經過多次影風景唔用腳架實戰, A7CII在低光環境保留details更多, 後製更容易。A1 在低光下、高ISO 的color noise 較多, 保留details較少, 後期較難處理。相比之下, 我更喜歡用A7CII 在低光環境唔用腳架影風景, 沒有嚴謹比較過低光、高ISO打雀, 到底自己只是愛好者非專業人員, 並無花時間做比較。
@@kingchow9053 本人是A1用家
@@keithlau661 咁師兄用返A1 得啦～～
如果想用返Canon, 可以等R5II睇佢發佈成點再決定換機都可以呢🥰
@@kingchow9053謝謝，無想過換機，綜合而言，暫時覺得A1 打雀仍是比較好。
主持人拍片時應該未睇我上段片的留言
我在這裡都踩多次場，希望大家不要介意。等大家跟你學野之餘都可以有更多資料補充。
經過主持多年出片講解下，背照式比直照式好這一理論根本不存在，不論畫質/ rolling effect方面的改善完全和背照式無關。
如計畫質，r5>A1/Z9/Z8/A7rV這已經 無庸置疑, 而R8/R6II vs a7IV/Z6III/Z6II/r73都完全看不到特別優勢, 所以背照式畫質好根本無必然。。。。
如計rolling effect, 係要看每塊Cmos 的sensor readour speed. 即係scan 曬全塊sensor 的速度。
sony 出了這樣多相機，先不計A9III global shutter,因為係唔洗計readout time
其實只有A1（4.2ms)(順便講埋Z8/9因為同一塊sensor), a9II(6.2ms)係真正用了高速度，令rolling effect 影響最少。
跟住就到最近Z6III的cmos, 9.6ms
而Canon R5係15.5ms, r6II/R8 係14ms, 其實同Z6III十分相近，影出來都係會有變形😂所以我相信Canon 已經極限地使用直照式了同Sony都盡力出一塊高速中價Cmos了。
不過聽講外國有評測出左Z6III畫質差過Z6？TH-camr "testcams" Nikon Z6 III vs Z6 High ISO Compared
其實Z6III真係唔係主持講咁勁，外國實測已經出曬，實際情況已經知道，
連拍，畫質，對焦，機身性能都比R6II差，咁更加唔洗同R3同比了吧……
想知更多分析有關資料可以睇返主持上段片我嘅留言，我有長盡分折。
而A7iV 26.8ms, A7rV/Z7II 62.5ms, 因為readout time 慢，所以係rolling effect控制就差好多。
而上面兩部機用Canon 對比可以用邊部機比較？ R6I 19.7ms(1DxIII Cmos), eos-r 80ms, 比大家參考下。所謂sony 新科技其實用左背照式，但控制rolling effect方面做得幾差。
Canon 根本用直照式極致已經超越左sony 背照式，無心做相機根本係sony ，z6III出之前只有2部高階機嘅sensor readout speed 比Canon 嘅R5/R6II/R8/R6I直照式Cmos 好。這4-5年，其他Sony 嘅中階機係rolling effect 控制方面全部比Canon R5/R6II/R8/R6差好多好多。。。
我知道畫質上你們3年前出過片，用一系列原因去掩飾背照式畫質的問題，我明的，要你接受背照式高ISO畫質好過直照，仲要人地果部係當年5萬幾旗艦，係難接受D，咁就尤佢唔洗再講了。
主持人我唔介意你再開我名講下哥爾夫球談變曲呢樣野，分析一下我嘅數據，不要一味講Canon 直照做得差，亂吹捧背照式了。
當然我這樣說不是想幫Canon 講說話，不過只是想說要批評都要有理有據！
我繼續等緊Canon 出傳說中極強用背照式的R1 和R5II，如傳說是真，期待佢點樣炒起Sony Cmos
欣賞師兄用數據說話，唔會一味執TH-camr口水尾👍
關於畫質一點，我並沒有跟開不同牌子間的比較。
是否有甚麼資料或數據可以補充說明一下以下這句?
"如計畫質，r5>A1/Z9/Z8/A7rV這已經 無庸置疑, 而R8/R6II vs a7IV/Z6III/Z6II/r73都完全看不到特別優勢"
@@junianwong1 香港人對攝影嘅熱情和追求太少了
一位教育香港年輕人的攝影科老師介紹背照式嘅評論多年年來始終如一，我相信他也會好好教育我這位老人家呢😉
@@kingchow9053 😅雖然我未能聽到閣下關於畫質的補充說明，但anyway知道了不少關於rolling shutter的資料，打擾了🙏
@@junianwong1 畫質方面其實我沒特別說過，因為無得比較，我相信每部機每個情況下都有佢強處
不過就肯定不是如主持說背照式一定比Canon 的直照式好
至少你去睇Dpreview，將A1,Z9 A7rIV 同 R5 開高Iso raw 比較，你會見到R5靚好多。我唔理背後幾多原因，我比較易騙，畫質靚就係靚啦🤣🤣🤣
Sensor Readout speed 香港從來無人講，我都唔知啱唔啱，都只是見到分享一下，其實都要等大家去求證和等主持去多多指正了😉
其實畫質嚟講真係好多嘢配合個喎，光線，白平衡，鏡頭質素，有一日我喺尖沙咀碼頭見到啲高手用支Canon 70-300影靚女，影出嚟喺個mon睇好靚喎。佢仲用緊部單反Canon相機。秘訣佢自己有一套白平衡嘅安排方法6500K再加偏移右下角，唔記得係紅多定藍多。
Z7ii 系用背照式 cmos
買Z6iii 是否也要更新部電腦？因為拍片用Raw是否高難度電腦後期製作？
會拍RAW再算吧😅
需要拍RAW再算吧😅
只可惜z6 iii 將牛丸同埋瀨尿蝦
做埋一齊之後 原來犧牲一樣嘢
就係犧牲咗動態範圍😢😢😢
@@kamanc7477 其實暫時看這樣多實測
樣樣都有，但樣樣都未夠好。🥲
Z7ii 同Z6iii 點揀😂😂😂
當然 Z6III
🎉
又有Z7iii 嘅消息，係真唔係？等，等，等...
photons to photos DR 參考
暫時看，R3>R6II> Z6II>Z9&Z6III
低ISO時，R3和Z6III相差最多1.5級
看了不少討論區，大家都覺得Dr弱應該係暫時S記堆疊式Cmos 會出現的狀況了
Z6iii不算是堆疊式，以真堆疊式來説，Sony A1和Nikon Z9在大於Canon R3兩倍分辦率情況下，A1和Z9達到14級，而R3是12級。
@@瀧君-v3h睇 photons to photos資料和官方規格不同。可參考一下
@@瀧君-v3h photons to photos =/=官規，參考一下
@@瀧君-v3h 不是官規，資料參考
@@瀧君-v3h you look first
無反年代，N記S記不斷推陳出新，黑科技遙遙領先。相反，C記固執保守，安於現狀，市佔率不斷被吞噬，有點像昔日的「落機亞」形勢江河日下，不出五年變成攝影界的集體回憶，令人有點唏噓。😂😂😂
又唔好咁講，東南亞市場Nikon仲係做得好差，曼谷好多相機舖頭連Nikon無反完全冇Display，市佔仲衰過OM同Panasonic，起碼後者呢兩間，間間舖都見到有Display。
Nikon在新加坡市场是落后于Sony, Canon, Fujifilm和Leica, 是不是Nikon Hongkong和KOL们做了什么让香港人那么追捧Nikon呢？ 😄
@@ck81818香港大台係要殺NIKON，親吻Canon的😂
會不會只是香港少數人的錯覺，Canon到目前為止仍然全球市佔率近50%，Sony排第二，而富士的銷售額也遠超nikon。
Canon 應該可以力挽狂瀾