@@音羽-t6q Yes, it does. Speed is one issue. What if the spacecraft runs out of fuel on its way home, it will be dangling in the void running out of food and water that is planned for the entire Martian trip. Why do you think the U.S. have 11 nuclear-powered aircraft carriers, and they don't need to be refueled for at least 25 years. I wish you could think before saying anything moronic, otherwise it will make you look like a f**king idiot.
@@gossipGirlMegan No, ion thrusters will be faster, as will solar sails. Although they cannot produce large thrust, they can continue to produce thrust, which can accelerate through time. The thrust of rockets is usually only two to three hundred seconds, the ion thruster only takes a day or two to surpass, and it takes half a year to use the Hohmann transfer orbit go to Mars, The gap will be very large.
@@gossipGirlMegan SpaceX the starship are just the beginning. But ion thrusters and solar sails will definitely be used in the next generation of space transportation.
马斯克搞的是一个萝卜两个坑，中国搞的是两个萝卜一个坑。马斯克肯定更先进，但是对于飞天这种事，还真难评价优劣。
点火都是练习七年的右手大姆金手指
@@南非国际主义者名厨毛 大拇指抠你麻痹
Chemical propulsion is old school, ion thruster is the new kid on the block, without which, you can't send a rocket to Mars and beyond.
This does not affect humans going to Mars, it only affects the time to go to Mars.
@@音羽-t6q Yes, it does. Speed is one issue. What if the spacecraft runs out of fuel on its way home, it will be dangling in the void running out of food and water that is planned for the entire Martian trip. Why do you think the U.S. have 11 nuclear-powered aircraft carriers, and they don't need to be refueled for at least 25 years. I wish you could think before saying anything moronic, otherwise it will make you look like a f**king idiot.
too slow.
@@gossipGirlMegan No, ion thrusters will be faster, as will solar sails. Although they cannot produce large thrust, they can continue to produce thrust, which can accelerate through time. The thrust of rockets is usually only two to three hundred seconds, the ion thruster only takes a day or two to surpass, and it takes half a year to use the Hohmann transfer orbit go to Mars, The gap will be very large.
@@gossipGirlMegan SpaceX the starship are just the beginning. But ion thrusters and solar sails will definitely be used in the next generation of space transportation.
能把落后说成先进才是文科生的大本事。
你上小学都考不到第二
是啊，落后与先进还不是凭嘴说？你说结果重要呢还是技术重要？技术很先进，制度很先进，结果不太好。火箭只是一种工具，先进的工具就能得到好的结果吗？
这么说你是理科生，你的本事是自以为是吗？
有人狗急跳墙了😂
60年前上月球都信了这才是每年26亿美元的魅力🤣
這集真有意思！
老马现在就是这个行业的龙头，但我不理解一个2003年才真正实现载人航天，现在过了20多年发展到如此地步的国家真有这么不堪？
存在即合理 rr的航空发动机不也是手工装配
無論黑貓或白猫 會捉老鼠的就是好貓 ；
無論手工或機械化 能達到效率的就是好成績 ！
还没有定型，不能上流水线，马斯克的星舰也无法全部流水生产，因为还没有定型，改动其中一部分，就导致相关部分都要改动，美国的软件比较先进，他们透过模拟装配软件来设计控制，中国这方面还差一些。
壓根不是軟件的問題，是體系問題，spaceX等企業是一間民間資本企業，追求效率和利潤，當科技進入資本體系就代表這科技正進入生產線提速，滾雪球效應會使得他越走越快，中國航天主體是國家隊，每年靠那幾百億固定撥款不改變沒有未來，只有把國家隊解散讓機會全部交給民間才有可能追得上當前的大時代
SpaceX超越中國只是開始，之後就到藍色起源和維珍銀河，這兩間公司已經營運了有一段時間了，航天技術實際已經超越中國，只是還沒達到開支平衡，還沒開始滾雪球
@@音羽-t6q民間企業不是做善堂的，要講最大的利益，波-音升天失敗，SPACE-X成功，之後每天都要加價才發射。
@@francischanhk 市場最基本的常識，價格是由消費者定，不是由銷售者定，你可能這世子都沒有接觸過資本主義，所以對這些一點概念都沒有
@@francischanhk 對了，提醒你一句，你們那些不叫資本家，那些叫寡頭，資本家有錢沒有權力，寡頭有錢有權力，不要拿自己的例子來說資本主義，一直坑你們吃你們的都是寡頭不是地主
@@音羽-t6q投入资金大回报周期长的适合国企，反之民企。中国也有很多民企搞回收火箭，但是登陆月球的火箭还是交给国企吧
西方奢侈品牌大多数是手工定制，我们的奢侈品火箭为什么不能采取手工定制呢。
哈哈哈 他们西方人的逻辑 就是看不起我们呗😂
中国的火箭模式是总体不定行，这样有利于快速发展。
還是要學馬斯克，用流水線式的做火箭和衛星
个人观点，在火箭这种工具淘汰了，再说工业化可能更可行。我不觉得火箭这种工具能让人类实现星际航行或旅游。
@@mylittlepony246 那就代表你沒看明白星艦究竟是甚麼，也沒有留意近20年的"近未來"科幻作品
火箭只是一種從行星表面送物體到太空的工具，是用來脫離引力，就算是太空船仍然是用火箭送上太空，UC高達作品的太空戰艦就有用火箭發射上去的，到了太空後火箭脫落它才以太空船方式在太空航行，2003年那部star trek在片頭曲人類第一架太空船也是用火箭送上去的，這一架太空船成功之後才到在太空船塢建造企業號的前身
星艦本質就是太空船，超重型才是火箭，星艦整體是由超重型火箭發射上太空的太空船，它到了地球軌道是需要再補充燃料航行的，並不是一支大一點的火箭，這才是星艦升空全球慶祝的原因，因為它成功升空代表人類由火箭時代走向太空船時代
@@mylittlepony246 直到反重力裝置出現之前，從地球起飛太空船都會有火箭送上去，你要淘汰火箭，你搞出反重力就行了
@ 🈶现成的飞碟不学，搞幺蛾子反重力？思路太怪！
@ 科幻不能百分百地当真啊？！如果真能幻，还用搞飞舰，幻就行了，那又省钱有刺激，多好。
美国会计师做账的水平很高，星舰的很多成本估计都下到其他科目了，你看不出来。
你看出来了
做模型飞机的人都知道，没有几十架的产量，模具都不会做，纯手工才最省钱。
批量和手工主要是效率和成本，不是技术。
回到目标，商业角度效率和成本重要，如果是战略需要则无所谓，除非成本卡你脖子了。
多用3D打印，优化结构，攻克了发动机，其他就简单了
美國送人上球有很多疑點啊！科技是同前的。50/60年代成功但現在不成。
因為你根本不了解任務航天和商業航天的分別，任務航天登月再登100次有甚麼用？第101次還是毫無作為，商業航天登100次月球都市都建立出來了
你當年富甲一方後代也可能家道中落，很簡單的道理你都想不通😅，科技的斷代比你後代破產更容易發生
@@爺爺-t7i 少看老高，有益大腦健康
产业断代了，人才断层了，很正常。
你看NASA，原本是这个星球上技术最高的代表，现在技术上已经只能依赖外包了
🐸🐸🐸@@音羽-t6q🐸🐸🐸
80万航天人，就是仅仅发工资的钱，都远比马斯克所有的成本高！😂😂😂
好嘛 马斯洛用了这么多NASA的技术 这就一笔勾销了？ NASA每年要花多少钱？
能批量生產的當然好，但是前提是先能穩定成功，再來摸索怎麼快吧。不然就要變美國太空人在空間站定居了 😂
成績與事實就擺在面前！你說落後就落後，先進就先進吧！不會因你的說詞而改變！
晶片也是手工刻的
还是要看给定规格的生产数量吧。F22也有相当多的手工工作。F35生产自动化成分就多
F35在2023年产量多少，知道吗
@@jianfengchen6256 130架左右.目前卡在軟體第四版本.產量拉不上去.目標是250架每年
@@外強中乾 哈哈哈
其实是半手工。所有做这行的基本一样。
NASA造的也不快呀 工业化流水线还得看私企 私营航天公司才会在这方面下功夫
Space X 的橫空出世, 航天火箭又進入新的里程;
搞太空火箭是很花錢的事, 馬斯克大大降低了發射太空火箭的成本;
要搞太空兢賽, 中國與美國的差距會越來越遠;
科学研究哪有什么横空出世，都是技术积累的结果
笑死，明明運載火箭中國和美國是拉近的
就算沒有SpaceX，單是藍色起源已經贏過中國火箭，人家已經營運了三年太空旅行，火箭都能單級到卡門級，SpaceX下面還有N間民間航天公司已經在運作當中，這些企業都會比國家隊發展得快，中國不拋棄國家隊永遠都贏不了美國，有沒有SpaceX都一樣
先把那兩個掛逼的太空人接下來吧，怪可憐的，女的都快瘦成骷髏了😂
你說笑的能力真的一般@@音羽-t6q
从0到1才叫创新。 1到1.1没什么值得骄傲的。
你去试试看？
這你就不懂，這就是一群人把星艦叫作火箭的原因，只要刻意無視一艘能在航行中灌入燃料無限飛行的太空船，把它當成火箭，就沒有0到1的創新，只有1到1.1的緩慢進度，然後把自家的太空站，月軌衛星說成劃時代技術，與冷戰時代的有甚麼不同，去塑造出0到1的創新，就有了1到1.1的驕傲
你应该长四条腿，不然你活着没意思。
文盲就不要哗众取宠了
海裡發射還可以開海底撈😂
老實說~中國所謂的科技不是偷就是逆向工程，少有自己研發。難道不是嗎？？？😂😂😂
上太空火箭有自動化生產？沒這回事！
没事dddd,正能量，都发外网了，肉身还在国内
這種視頻就別放外網了
这些化学燃料差不多要淘汰了。
??手工？？不是停留在PPT阶段么？并且还在改
星舰不是纯手工，新一代猛禽发动机能做那么简洁，是因为把管线和机身一体化然后用3d打印制造。
产品化无非是模块化设计和大规模生产罢了，拥有了定制的能力，其实这些对中国并不是困难，毕竟是生产大国，但是一旦运用了这些先进的制造技术，那么多技术工人去哪里混饭吃，所以中国只能民企搞这种工作，美国也是，别看马斯克搞效率搞得很欢乐，但是碰到饭碗动物也得急了眼。那么多人失业得解决问题啊，你是效率高了拿到市场吃到肉了，但苦了街头寻找工作的普通民众除非你准备有普世收入。但马斯克作为一个成功的商人，都会把钱投给效率。
不是你理解的这样，规模化生产对零件质量要求极高。
@@军锅锅
要求是有多高，马斯克用的3D打印，金属打印中国也不是没有技术储备。3D打印有3D打印的弱点，手工打造只要品质管理好基本上没有缺点。要是整个市场都是这样，人人用机器，初级样机谁来做？
不改變航天體系中國完全沒可能，別的不說，就說說中國目前最大的航天計劃千帆星座，上個月是誰把千帆星座衛星送到軌道的？是長六，這些計劃全部都是由國家隊壟斷，民間航天發展完全沒有市場，當前中國的民企基本只是國家隊為了迴避制裁搞出來的白手套，連陪襯都談不上，國家隊發展航天又是由撥款提供資源，撥款每年都是固定數字，發射也沒有收益，收益也不歸他管，滾不起雪球就別想去追逐別人正在滾雪球的資本企業，在滾雪球效應下人家只會越走越快，你追不上就會被越來越多的後來居上者追上並且超越
spaceX只是一個開始，之後就到藍色起源和維珍銀河，這兩間公司經營太空旅行都有一段時間，他們的載人航天技術已經超過中國，單是他們載人行天器是這20年發展出來，中國載人航天器仍然在用50年前的火箭就知道技術進步速度的差距
就你單單說“太空旅行一段時間”就知道你的認知有限，spaceX首次民間的太空漫步是在9/12，航天技術是多方面的，就單一個中國空間站就沒有你説的一文不值
@@之別 「認知有限」這一句話返還給你，接着我說的不是spaceX，我說的是藍色起源和維珍銀河，很抱歉，這兩間是你連看都不會看一眼的公司，但是他們已經有業務在進行，在航天里程碑上他們目前只排在spaceX後面，他們也只用了20年時間就設計出單級到卡門線的火箭與航天飛機，他們的目標都是單級入軌，你知道這兩個技術高於太空站嗎，單級入軌技術甚至不輸星艦，不懂的話你問就行，我能詳細給你科普
@@音羽-t6q 「認知有限」這一句話返還給你，這兩家公司能驚艷到我的少之又少，維珍銀河前陣子才説商業營運會中斷您是不知道嗎？而且這兩家公司僅僅是亞軌道飛，無法進去軌道，更談不上單級入軌。“單級入軌技術高於太空站”這句話簡直讓我笑出聲。“單級入軌技術甚至不輸星艦”你從哪裏學的知識？，不懂請你不要瞎説
@@音羽-t6q 你的知識讓我大開眼界，請不要回復我了，我不想與你繼續交談。
@@之別 你看，你一句話就暴露了自己不懂，「維珍銀河前陣子才説商業營運會中斷您是不知道嗎」，那叫維珍軌道「Virgin Orbit」，是維珍銀河「Virgin Galactic」旗下一間子公司，維珍軌道是一間做火箭運載的公司，維珍銀河是一間主力做航天飛機太空旅行的公司
「"單級入軌技術高於太空站"這句話簡直讓我笑出聲」，那我現在就笑一下你這句話，單級入軌代表它有一整級空間來做運載，酬載比甚至高於用一級半入軌的星艦，接着我說的是單級到卡門級技術高於太空站，不是單級入軌，太空站這種七八十年代的玩意憑甚麼碰瓷單級入軌？和單級入軌比的是完全版星艦，能進行軌道加注的星艦，人類第一艘太空船
你不覺得單給入軌厲害因為你們家的長五就1.5級，對，你一個大陸人就別學台港澳說話，台港澳不學歐美把""當成「」，但你卻不知道長五1.5級比2級還複雜，1.5就美其名，實際上每個助推器都能當成一級，這些助推器自身和燃料重量都佔了酬載比，和單級入軌差得遠了，1.5級只是無奈之舉，凡事有能力兩級都不會去搞1.5級，不針對長5，也包括了重型獵鷹
甘先生甘先生
朝鲜饿肚子都能发射卫星和核弹，你说这两样有多大的技术含量？只要不计成本，舍得花钱，就能搞出来！😂😂😂
朝鲜的火箭技术与核弹也是靠长期学习俄国和自身研发得来的，历经很多次失败，搞出来并不简单。
美国发现中国的航天发展很快，立马就开始重启各种航天计划来维持自己的科技大国形象。如此重视这种没有技术含量的事，一定是因为没有你有见识
@@夏丹青 你话都听不明白。我说没有多少技术含量，是指仅仅搞出来没有技术含量，不是指搞好，搞得成本低、性能好没有技术含量。如同电车，如果只是能开，一个人自己在车库就能焊接、组装出来，但如果要说搞好，这全世界只有特斯拉的电车能有点看头，值得别人学习。
就一个遥距和抗干扰相关的技术盏就足够很多人研究一辈子，你觉得没有什么技术含量只是你是外行。有些人搞出来只是因为利用上下游产业，或者技术转移了。
@@后清新时代 搞得成本低、性能好没有技术含量？你看看你说的什么？看你那么崇拜特斯拉，却这么诋毁spaceX，真的好分裂呀！
中国火箭生产流程还是比较落后的，但是中国有马斯克没有的一大优势，人才多。复杂系统可以不断细分控制，每个细分部分中国都可以安排一个小组负责，每个岗位都可以分为干事的和检查的不同人去制约，避免出现失误。这套系统很繁琐，但是很有效，前提是有足够人可用。马斯克公司的人少效率高，但是也隐藏了潜在风险。
笑不活的謬論 所以中國適合人工密集的生產
還可以手刻奈米芯片
@@jackchang7670这几年中国平均2天就发射一颗，你觉得你相信看见的事实还是别人说给你听的？任务不同发射的火箭也不同，我在北京航天城那边呆了很久，里面十几万人是有的，很多只要有一点涉密的都进不去，你觉得这种博主能进去吗？？还是这种半吊子视频你还杠上了？😢
你和一個60年代已經到達火星，70年代載人登月，80年代發射太空梭，90年代已經建出100公尺太空建築物，21世紀測試封閉生態，21世紀10年代測試光帆引擎飛船，21世紀20年代人類第一艘真正意義的太空船成功升空的國家談人才？你認真的？？
笑死，虽然我不想承认我们已经落后，但不得不说我们起步本来就比别人晚，到目前为止一直在忙着模仿西方高精尖技术，即使现在我们和西方科技水平持平，我们最致命的缺点是只顾着模仿改良，缺少了自己的探索和创新。
退订之前只想说 也许我们对墙内的所有油管主都不该抱有希望吧
很希罕甘
都退订了还逼逼赖赖留句遗言😂
看了这个视频是不是觉得特别难受，你是不是贱骨头啊，看不得一点点中国的好。被这个标题吸引过来了，本以为又可以看见中国不好的地方，让你原地高潮一下，结果失望了吧？多去看看轮子的视频紫薇去吧
@@yugema6821 没听到反贼言论，就是失望了是吧。沙雕
呸
現在中美之間的科技及軍事競賽，就如7～80年代美蘇的太空競賽，最後蘇聯因經濟問題被拖跨了，現在中國深陷債務危機, 爆雷一個接住一個, 被圍困至沒有喘息的餘地, 似乎歷史要重演了
脑有包，中国的负债率比美国低你不知道吧？地方政府债务是比较严重，之前中央刻意不救，要地方自己解决，前段时间开三中全会决定救地方债务问题了，你也选择性没看到是吗？😂 中国的经济体量按美元计算占美国65％-70％左右，但是按照ppp计算占美国的105％-110％。美国政府负债占gdp的比率约为122.3％，中国的政府负债占gdp比率约为67.5%，要完蛋也是美国先完蛋，会算数吗？😂
支倒真相的通常兩種人，一種是等著黑等著嘲笑，把一切努力都說得一文不值，另一種是瘋狂吹捧，就是黑粉的反面，沒有也會吹成有高科技
咱們多數國人，不用特別失望或瘋狂造神，是什麼就是什麼，有落後就要努力和投資、研發、繼續跟上別國或其他企業的技術，有跟上或能領先的，就要保持下去、保持競爭力(但順便一提，不要忘記給員工福利和合適薪資)，航天和科研不也都這樣，西方本來就有基礎和先進的地方，向他們學習是應該的，但換個角度，西方造假造神也很多，也不用貶低自己人，就算中國過去有造假或落伍的觀念，那也不代表現在和未來不能超越西方，死忠愛國的也不用狂熱造神，特別是高科技和航天領域，這造神也沒用的，能做到就是能，做不到的，也不要亂吹捧。
不論失望或期望，都要持續努力、改進和創新，不用志得意滿或妄自菲薄
废话很多啊😊
马斯克星舰发射成本比较低假的，星舰在没有定型前无法形成批量生产，成本不可能很低，马斯克给出的低成本只是假设定型完成批量化生产后的理论成本，不是目前的实际成本，都是为了骗股民。不定型就无法拆图批量订货，开模具成本又太高，不开模具，全靠数控加工，怎么可能降低成本。
獵鷹火箭不就是成功案例.星艦還需要3~5次的試射.現在論成就還太早.但就是遙遙領先
大国已经开始批量生产???波音的火箭還是SPACE???有影片傳出還是你自己瞎編，中國飛彈無人自動化工廠倒是有影片流出，中國中型固態火箭有一款已經大量生產，隨時可以發射衛星上去補充，其他載人的版本，每枚都是改進型號，自然手工組裝的，沒見識就別出來BB.....
確實是很先進的設計，任何航太行業都不是簡單的科技可以一言帶盡的！
就以我最近才知道對太空的一些認知都已經打破了我以前基本常識！
但是...
第一：講到祖國時，那是你的祖國，不是所有看得懂中文字的人的祖國！尤其不是身在台灣人的我的祖國！！
第二：中國大陸的進步是建立在很多人的痛苦上形成的，游擊絕大部分的使至於抄在加上自己的見解製作而成的，沒啥新創意可以分享就沒啥進步可言，更沒有分享給全世界，就更不會帶動人類進步。
（每天就飛彈洗地，核彈大國，中國人又站起來了，綏遠必珠，五千年歷史，.............我都聽的耳朵長繭了）
PS：內容教的非常多的知識是很正面的節目，但是別老是祖國祖國祖國祖國祖國..........那是你們的祖國不是我的，對我來講只是貴國！
不看就不看，你破防啥？你看你的祖国去啊！人秽破事多！
老外你好，洋主子疼你了嗎😅😅
果然遙遙領先，真是彎道超車的高手，因為終國只能為了射火箭而射火箭，射到太空以後，真的也沒啥事好幹，因為火箭裡不知道有什麼好載上去的，基礎科學的落後，想要有其它發展的項目，得需要有國家立項撥款研究，呵等上頭想好，黃花菜都涼了，前面二十多年，只靠價格便宜，幫國外歐美先進國家代發射，賺點吃飯錢，現在代工發射錢也沒得賺了，都被老馬搶走了，往後啊！還是轉行回去做煙花吧！
酸，真酸！生活很不如意吧，老婆被老王睡了吧？
你这套说辞，跟当年反对给NASA拨款的人几乎一模一样😂
现在NASA人才断层了，技术项目全依赖外包了
🐷🐷🐷🐷
华为有搞过，所有的设计都通过专用软件完成，中国企业管理软件还不行。虽然也都用电脑，相互之间交流还没有完全专业化。