Έχει δίκιο για τα F 35. Είναι πολλά υποσχόμενο χωρίς να δικαιολογεί όλο αυτό το μύθο ενώ παράλληλα είναι πολύ ακριβό το κόστος πτήσης. Το RAFALE ταιριάζει καλύτερα στο τι ζητάμε επιχειρησιακά και τι δόγμα έχουμε σήμερα.
Αν στο κοντινό μέλλον, αναπτυχθούν τα νέα ραντάρ που το ανιχνεύουν,,, θα είναι ένα άχρηστο μαχητικό γιά dogfight και συγχρόνως πανάκριβο σε ώρα πτήσης και συντήρησης.....!!!
Η αρθογραφία στην εφημερίδα των Συντακτών το χαλάει λίγο, για ευνόητους λόγους. Κατά τα λοιπά ο υποπτέραρχος δεν είπε κάτι λάθος. Το RAFALE και το EUROFIGHTER είχαν κοινή αρχή, αλλά το γεγονός ότι οι Γάλλοι είχαν διαφορετικές απαιτήσεις και ήθελαν την ηγεσία του προγράμματος, οδήγησε στην δημιουργία δύο διαφορετικών αεροσκαφών. Το EUROFIGHTER είχε σαν αποστολή, τουλάχιστον αρχικά, την εναέρια υπεροχή απέναντι στη Σοβιετική αεροπορία. Λόγω αυτής της απαίτησης, το αεροσκάφος σχεδιάστηκε προκειμένου να έχει μεγάλες δυνατότητες στο ρόλο Αέρος - Αέρος, με πολύ μικρές έως ανύπαρκτες ικανότητες σε ρόλο Αέρος - Εδάφους, οι οποίες αναμενόταν να ενσωματωθούν στην έκδοση 3 του αεροκάφους. Το RAFALE από την άλλη σχεδιάστηκε από την αρχή σαν ένα αεροπλάνο πολλαπλών ρόλων, με στόχο να αντικαταστήσει τα SUPER ETENDARD της Γαλικής Αεροπορίας και του Ναυτικού σε ρόλους Αέρος - Εδάφους, όπως και τα F-8 CRUSADER του Γαλικού Ναυτικού σε ρόλους Αέρος - Αέρος, για την προστασία του στόλου. Αυτές οι διαφορετικές απαιτήσεις είναι εμφανείς σε χαρακτηριστικά της σχεδίασης των αεροσκαφών. Για παράδειγμα το EUROFIGHTER έχει τις εισαγωγές αέρα κάτω από την άτρακτο όπως και το F-16, προκειμένου να επιχειρεί σε μεγάλες γωνίες προσβολής. Επίσης έχει τα πτερύγια CANARD πιό μπροστά για να έχει μεγαλύτερη αεροδυναμική αστάθεια και κατ' επέκταση μεγαλύτερη ευελιξία και ταχύτερη απόκριση. Από την άλλη το RAFALE έχει τις εισαγωγές αέρα ενσωματωμένες στο σχήμα της ατράκτου, με στόχο την μείωση του ίχνους στα ραντάρ. Επίσης τα πτερύγια CANARD του RAFALE είναι πιο πίσω, ώστε μην εμποδίζουν την ορατότητα του χειριστή προς το έδαφος. Το Αμερικανικό F-35 είναι αυτό που λέει το όνομα του, Joint STRIKE Fighter, και όποιος νόμισε ότι θα πάρει κάτι για όλες τις δουλειές, ξύπνησε απότομα. Σαν αντικαταστάτης των Α-7 είναι ότι καλύτερο υπάρχει, αλλά μέχρι εκεί. Το όποιο πλεονέκτημα του σε ρόλους Αέρος - Αέρος δεν είναι οι κλειστές αερομαχίες, αλλά το γεγονός ότι μπορεί να παίρνει στοιχεία για το στόχο από εξωτερικές πηγές (Ραντάρ, AEW και άλλα μαχητικά) και να πλησιάζει σε απόσταση βολής BVR, χωρίς να είναι ορατό από το ραντάρ του αντίπαλου αεροσκάφους. Εάν το F-35 εμπλακεί σε κλειστή αερομαχία, έχει χάσει από χέρι. Βέβαια η χαμηλή παρατηρησιμότητα στα ραντάρ αφορά κυρίως τις συχνότητες της μπάντας Χ που έχουν τα ραντάρ αεροσκαφών, των πυραυλων και των συστημάτων κατεύθυνσης αντιαεροπορικών όπλων. Τα αεροσκάφη STEALTH εντοπίζονται από ραντάρ χαμηλών συχνοτήτων, όπως είναι οι μπάντες S. L και UHF. Απλώς αυτά τα ραντάρ, στην πλειοψηφία τους, δεν έχουν την απαιτούμενη διακριτική ικανότητα για να κατευθύνουν αντιαεροπορικά όπλα. Μπορούν όμως να επισημάνουν το στόχο σε ραντάρ AESA τα οποία εστιάζοντας τη δέσμη τους πάνω του, να τον δουν και να κατευθύνουν τα αντιαεροπορικά όπλα ενατίον του. Τέτοια ραντάρ είναι για παράδειγμα, τα Ισραηλινά ραντάρ ULTRA όπως και επιπλέον ραντάρ ΝΕΒΟ-Μ που ενσωματώνονται στο σύστημα S-400.
@@DarkLordGR9 Τα F 35 έχουν χαμηλή παρατηρησιμότητα σε ραντάρ συχνότητας Χ, όμως ραντάρ σε μπάντες L και UHF τα βλέπουν, απλώς δεν μπορούν ακόμα να κατεθύνουν όπλα εναντίον τους. Μπορούν όμως να δώσουν τη θέση του F 35 και να το αναχαιτήσουν με ηλεκτρο-οππτικά συστήματα εγκλωβισμού, όπως το IRST των RAFALE. Τέτοια ραντάρ είναι το Ρώσικο ΝΕΒΟ Μ που συνδυάζεται με το S 400, ενώ υπάρχουν και ανάλογα Ισραηλινά ραντάρ: th-cam.com/video/GY4mNxGURoE/w-d-xo.html Ανάλογος εντοπισμός μπορεί να γίνει και με παθητικά ραντάρ: th-cam.com/video/36N_6mC_qrc/w-d-xo.html th-cam.com/video/RfqdLKFhGnQ/w-d-xo.html F 35 εξαγωγής, πολλά λεφτά για το τίποτα.
Για το παραμύθι του στελθ, όποιος έχει ασχοληθεί έστω και ελάχιστα με ηλεκτρομαγνητισμό ξέρει πως αντανάκλαση σήματος από ένα σώμα δε συμβαίνει στις εξής τρεις περιπτώσεις: 1) Όταν το σώμα καλύπτεται από πλάσμα. Αυτό π.χ. συμβαίνει κατά τη φάση επανεισόδου διαστημικών οχημάτων - αυτός είναι και ο λόγος που χάνονται οι επικοινωνίες και το στίγμα στο ραντάρ κατά τη διάρκεια αυτής της φάσης. 2) Περίπτωση όπου το σώμα είναι μαύρη τρύπα όπου το βαρυτικό πεδίο είναι τόσο ισχυρό, όπου η προσπτώμενη ηλεκτρομαγνητική ενέργεια απορροφάται φωτόνιο προς φωτόνιο. Γι 'αυτό παρεπιμτόντως και η μαύρη τρύπα είναι... μαύρη. 3) Περίπτωση όπου το σώμα είναι καλυμμένο με αλλεπαλληλες στρώσεις υλικών διαφορετικής εμπέδωσης, όπου οι στρώσεις έχουν τέτοιο πάχος και η εμπέδωση της κάθε στρώσης είναι τέτοια που η εμπέδωση του κενού στο οποίο διαδίδεται το ηλεκτρομαγνητικό κύμα, σταδιακά εξισώνεται με εκείνη του σώματος. Ως τέτοιες στρώσεις λειτουργούν εκείνες οι μπλέ "πυραμίδες" από Radar-absorbing materials (RAMs) που βλέπεις να είναι καλλυμένοι οι τοίχοι των θαλάμων όπου γίνονται δοκιμές και μετρήσεις ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Αυτά ισχύουν σε αυτό το σύμπαν. Αν οι Δυτικοί στρατιωτικοί παπαγαλίζουν το θέμα του "στελθ" επειδή έτσι τους είπε η Lockheed Martin, αποτελεί άλλο κεφάλαιο.
Είναι η γνώμη ενός ειδικού ο οποίος μιλάει και αιτιολογεί την θέση του. Απορώ με την κριτική ορισμένων που μιλούν λες και οι ίδιοι έχουν υπηρετήσει ως υψηλόβαθμοι αεροπόροι στην Π.Α και ως γνώστες των πραγματικών αναγκών της πατρίδας απο την θέση του επαγγελματία. Μου θυμίζει τα χρόνια που έπαιζα πδόσφαιρο σε επαγγελματική κατηγορία και κάποιοι έκαναν κριτική από την κερκίδα χωρίς οι ίδιοι να έχουν κλωτσήσει ποτέ τους μπάλα
Αν ως "κριτική" αναφέρεσαι στα μπινελικια που ακούγονται στις κερκίδες από διάφορους καφρους, θα συμφωνήσω 1000%. Είναι απαραδεκτα και είναι ηλίθιοι οποίοι βρίζουν παίκτες κλπ. Αλλά , αν στον ορό, περιλαμβάνεις και οποία γνώμη μπορεί να έχει ένα ς θεατής/ακροατής για αυτό που βλέπει, είτε σε σπορ, είτε σε θέατρα, κινηματογράφους , συναυλίες κλπ, θα διαφωνήσω. Εφόσον η κριτική γίνεται με πολιτισμένοι τρόπο, όχι μόνο είναι θεμιτή αλλά και απαραίτητη. Αλλιώς θα έπρεπε ένας θεατής θεάτρου/κινηματογράφου να έχει παρακολουθήσει μαθήματα ηθοποιίας η σκηνοθεσίας για να μπορεί να έχει γνώμη, και ένας ακροατής να έχει γνώσεις μουσικολογίας για μπορεί να πει αν του αρέσει αυτό που ακούει ή όχι. Κάποιος καλοπροαίρετος και όχι προκατειλημμένος, ακόμα καί χωρίς εξειδικευμένες γνώσεις πάνω σε κάποιο θέμα, αν ακούσει επιχειρήματα σωστά τεκμηριωμένα, μπορεί να βγάλει συμπεράσματα. Αρκεί να έχει τη σωστή ενημέρωση.
@@nikosfragkedakis εμπεριστατωμένη/ ορθοτατη επιχειρηματολογια αναφορικά με το εν λόγω ζήτημα. 👍Επιπλέον, να επισημάνω ότι υπάρχει και ένα ποσοστο του κόσμου, που έχει εξειδικευμένες γνώσεις επί ενός συγκεκριμένου γνωστικου πεδιου( σ. σ . Ο δημοσιογράφος Χρήστος Σωτηρακόπουλος ο οποίος είναι ένας καταξιωμένος αθλητικός συντακτης, γνωρίζει σε βάθος τα ποδοσφαιρικα δρώμενα, παρολο που ο ίδιος δεν είναι επαγγελματίας ποδοσφαιριστης)
Δεν καταλαβαίνω γιατί είναι τόσο αρνητικός στα πάντα;;; 1. Το Ραφάλ σχεδιάστηκε πριν καιρό. Και;;; Η σχεδίαση κάνει τη "γενιά" του αεροσκάφους ή η ηλεκτρονική του εξέλιξη;;; 2. ΟΚ. Πήραμε αεροσκάφη με πολιτικό κριτήριο ενώ με επιχειρησιακό... τι θα παίρναμε;;; F15 αντί για F16 είπε όχι. Eurofighter αντί για Rafale;;; Gripen αντί για Rafale ή F16;;; Δηλαδή ο τύπος αφήνει υπονοούμενα ότι δεν κινούμαστε σωστά αλλά δεν λέει γιατί. Αντίθετα, μας λέει πως σε μία επιλογή που είχαμε, μάλλον επιλέξαμε το σωστό. Λες και έχουμε να διαλέξουμε από 10 διαφορετικά αεροπλάνα. 3. Δηλαδή οι Τούρκοι θα δούνε τα Καταριανά Ραφάλ... και μετά θα μπορούν να τα χτυπάνε πριν τα Ραφάλ δουν τα F16 τους ή θα εκπαιδευτούν ώστε να κερδίζουν τα dogfights;;; 4. Όλες οι τεχνολογίες κάποια στιγμή "παλιώνουν". Αν ήταν να μην ανανεώνουμε τα αεροσκάφη μας επειδή αργότερα θα βγει άλλη τεχνολογία, θα πετούσαμε ακόμα με δίπλανα. Δεν μας έκανε σε κάτι σοφότερους ο κος υποπτέραρχος, κατά τη γνώμη μου!
Φτηνη αντιπολιτευση πανω σε εθνικα θεματα κανει. Ας ειχαν τα επιτελεια ολες τις μελετες ετοιμες ωστε να κανει την επιλογη η κυβερνηση με βαση τα "επιχειρησιακα" κριτηρια.
Κατ' αρχήν *Οφείλεις* και οφειλουμε, να ακούμε με πολύ περισσότερο σεβασμό σε έναν πιλότο, ο οποίος συμμετείχε εκ των έσω εδω και δεκαετίες σε όλο αυτό. Κατά δεύτερον, το σημαντικότερον μακράν είναι πως φτάσαμε να αγοράσουμε Rafale σε κατάσταση πανικού, δηλαδή κυριολεκτικά ξυπνησαμε τον Ιούλιο του 2021 και τρέξαμε με τα πόδια στην πλάτη στη Γαλλία, να τους πούμε "παιδια εκεινα τα αεροπλάνα που ΜΑΣ ΔΙΝΑΤΕ ΠΡΙΝ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ, ναι πράγματι τα χρειαζόμαστε.". Τα λένε ο Γρίβας και ο Μάζης εδώ και πέντε χρόνια αυτά τα πράγματα εδώ στο youtube. Το πρόβλημα είναι το εξής: Πρώτον, Εμάς μας απασχολεί το να εξυπηρετούμε το Βερολίνο και το ΝΑΤΟ. Από την άλλη, αντί να δούμε όπως λέει ο αντιπτέραρχος να αξιοποιήσουμε τις εγχώριες δυνατότητές μας, είμαστε πάντα στο ποιος ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΣ προμηθευτής μας προσφερει το ΑΚΡΙΒΟΤΕΡΟ όπλο. Ακου πχ. αυτό που λέει για το την αξιολόγηση του Ισραήλ, σχετικά με το τι μπορούσε να αποκτήσει πληρώνοντας τα δυο τρίτα του F-15.
@@nomayor1 Όχι, δεν οφείλω τίποτα σε κανέναν. Οι δικοί μου φόροι πληρώνουν και τον ίδιο και το αεροσκάφος του. Από εκεί και πέρα... Ευχαρίστως να μπω σε διάλογο αλλά δεν μπορώ να απαντάω σε πράγματα που δεν ισχυρίστηκα. Έθεσα συγκεκριμένα ερωτήματα και δεν απάντησες. Δεν επιθυμώ να μπω σε σκιαμαχία αλλά σε διάλογο επιχειρημάτων. Απάντησε λοιπόν, αν γνωρίζεις, σε αυτά που ρωτάω; Σε Rafale δεν υπηρέτησε ο κος υποπτέραρχος...
@@mrpappas10kay54 Τι "συγκεκριμένα ερωτήματα" έχεις την ψευδαίσθηση πως "έθεσες"? Ότι "Όλες οι τεχνολογίες κάποια στιγμή "παλιώνουν"."? Ό,τι αράδιασες έχει ένα, και μόνο ένα σκοπό. Να προσπαθείσει να ξεπλύνει τη Μεταπολίτευση από τις εγκληματικές τις ευθύνες, σε ό,τι και καθε τι που έχει να κάνει με την άμυνα της Πατρίδας. Όπως ακριβώς είπα, και όπως ακριβώς λένε οι Σταθακόπουλος, Καζάκης, Γρίβας, Μάζης και κάθε άλλος πραγματικός Πατριώτης, ό,τι κάναν, και συνεχίζουν να κάνουν ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ, είνα αποκλειστικά ό,τι μας διατάξει το ΝΑΤΟ και το Βερολίνο. Τι δουλειά είχαμε εμείς, να αναγνωρίσουμε την ψευδο-κυβέρνηση την οποία προσπαθεί να φυτέψει το ΝΑΤΟ στη Λιβύη, και η οποία ψευδο-κυβέρνηση μόλις εγκαταστάθηκε υπέγραψε το τουρκο-λιβυκό "μνημόνιο"? Τι δουλειά είχαμε εμείς, να παραδόσουμε το όνομα Μακεδονία στα Σκοπια? Τι δουλειά είχαμε εμείς, να ονομάσουμε ξάφνου, όχι και τόσο "΄ξαφνου", αμέσως μόλις μας διέταξε το ΝΑΤΟ, την κυβέρνηση της Συρίας ως "δικτακτορία"? Ποιός ξέρει πως η χώρα αυτή υπήρξε φιλικότατη προς εμας για δεκαετίες? Ποιός ξέρει πως, λιγο πριν τον Αττίλα όταν εξετάζαμε επιχειρισιακές εναλλακτικές μεταξύ των οποίων ήταν και ο προληπτικός βομβαρδισμός Τουρκικών θέσεων στην Κύπρο, η Συρια δέχθηκε να προσγειωθούν εκει αεροπλάνα μας, καθώς δεν θα είχαν την εμβέλεια να επιστρέψουν στην Αθήνα? Ποιός μας έφτασε να τρέχουμε κυριολεκτικά την τελευταια στιγμή, για να φέρουμε ΕΞΙ rafale, τα οποία κάποια στιγμή ίσως γίνουν 24? Γιατί υπογράψαμε για τις Bel@ara, ΧΩΡΙΣ τους SCALP NAVAL πυραύλους? Τι μου λές τώρα??
Σπουδαία συνέντευξη και πολύ σωστά ότι είπε! Θα ήθελα να κρατήσει περισσότερο η συνέντευξη και να ακούσω περισσότερα από τον συγκεκριμένο που φαίνεται πολύ γνωστης και έμπειρος.
⚓Ρε φιλε μου...τι να τα κανεις τα F-35 ;;;Εχεις τους καλυτερους πιλοτους του κοσμου,εχεις F-16 εχεις ραφαλ..Εχεις λεφτα να τα αγορασεις;; Εχεις πιλοτους ( 3 ετη κανουν εκπαιδευση ) εχεις μηχανικους,,εχεις ηλεκτρονικους τεχνικους εκπαιδευμενους ;; εχεις πληρωματα υποστηριξεις εδαφους εκεπαιδευμενα;; καθε κρανος κοστιζει 450.000 $Οι απεναντοι κατεβαζουν Υ/Β κενουρια..με τα 35 θα τα σταματισεις;; Πηγαινε φτιαξε ΤΠΚ που οι υπαρχουσες ειναι 30ετιας,,,με οτι συνεπαγεται αυτο...Κ ΑΣΕ ΤΑ F-35...αυτες θα τρεξουν πρωτα,,αυτες θα τους σταματισουν..!!⚓
Πάντα η ίδια ιστορία, άνθρωποι με μεράκι υπάρχουν, όμως άνθρωποι στο πολιτικό προσωπικό να προωθήσουν τις ιδέες αυτές όχι...Εξαιρετική και ξεκάθαρη η τοποθέτηση για τα Φ35.
Ξεχνάμε κάτι πολύ σημαντικό. Το F-35 είναι το μοναδικό σε παραγωγή μαχητικό αεροσκάφος πέμπτης γενιάς της Δύσης. Οπότε η αγορά του είναι μονόδρομος είτε μας αρέσει είτε όχι, ειδικά σε αεροπορίες που η ραχοκοκαλιά τους είναι τα F-16 των οποίων είναι και ο φυσικός αντικαταστάτης. Μέχρι και αν υπάρξουν αντίστοιχης γενεάς διαθέσιμα αεροσκάφη στην Δύση, οι Αμερικάνοι θα έχουν εντάξη σε υπηρεσία την επόμενη γενιά. Η δε αγορά μαχητικού αεροσκάφους εκτός των δυτικών χωρών από την Ελλάδα είναι εκτός συζήτησης για πολλούς και διάφορους λόγους που ξεφεύγουν από το παρών σχόλιο.
Κ Καρβουνοπουλε πραγματικά η προσπάθεια που κάνετε ειναι σοβαρή ,στοχευμένη. ΣΥΝΧΑΡΗΤΗΡΙΑ. Πολλές ιστοσελίδες εχουν ξένους τίτλους, επικεφαλίδες ,ποιος ο λόγος. Μου δίνει την εντύπωση οτι στρατολογησθε πίσω απο κάποιο αφεντικό το οποίο είναι αόρατο για τον κοσμάκη..ΠΆΝΤΩΣ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΕΝΝΑ ΑΚΟΎΓΕΤΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΛΥ ΑΠΑΡΑΊΤΗΤΟ ΓΙΑ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ .Οι μασονοι κυβερνούν για αυτό δεν προχώρησε κ Υποπτεραρχε .
-συγγνωμη απλα δεν το καταλαβαινω το επιχειρημα περι εξοικειωσης μεσω Καταρ των Τουρκων με το Rafale σιγουρα απο το να μην το ξερουν καθολου καπου θα τους βοηθησει αλλα οταν κατι ειναι υπερτερο ειναι απλα υπερτερο και δεν μπορεις να κανεις πολλα για αυτο αυτην την στιγμη ο συνδυαμος Rafale - Meteor εχει τα Τουρκικα F 16 για κολλιατσο και αυτο ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ την εκτακτη πολιτικη-στρατιωτικη αποφαση αποκτησης του αυτο το ξερουν οι Τουρκοι για αυτο εχουν "σκυλιασει" για να παρουν Eurofighter T 4 - δεν νομιζω οτι μπορει να γινει συγκριση αναμεσα στο φθηνο λανζερη για ολες τις δουλειες το μονοκινητηριο F 16 με το αεροσκαφος αεροπορικης υπεροχης με φοβερες δυνατοτητες βομβαρδισμου που λεγεται f 15 αλλα αεροσκαφη, αλλα κοστη, αλλες αποστολες. και εν τελει εναν σχεδιασμο για μια αεροπορια με 120 Vipers, 40 Rafales και 20-25 F 35 με επαρκεια καταλληλων οπλων μονο αδυνατη δεν την λες
Καλά τα είπε για το F35....και έβαλε και διαστάσεις του θέματος που δεν πολυαναφέρονται, όπως για παράδειγμα την αυτόματη αποστολή δεδομένων εκτός Χώρας
Ευχαριστώ κύριε Καρβονοπουλε για τις επίκαιρες εκπομπές που κάνετε , δημοσιογραφικά είστε πολύ σωστός μα κυρίως αντικειμενικός και το πιο ουσιώδη κάνετε ελεύθερη δημοσιογραφία
Σοβαρός, στιβαρός ο λόγος του και ενώ θα έπρεπε να είχαμε καταδικη μας την εαβ εμείς την πουλησαμε... (όσα και να πλήρωσε ο νέος αγοραστής της εαβ είναι πάρα πολύ λίγα μπροστά σε εκείνο που χάσαμε μέσα από τα χέρια μας το οποίο επί χρόνια συμπας ο λαός μας υποστήριζε οικονομικά από το υστέρημα του ώστε να παράγει αν μη τι άλλο, άμυνα) .... παραμονές πριν αρχίσει ο νέος ευρέως γνωστός ιδιοκτήτης να ξαναρχίσει τα πάρε - δώσε με τον αιώνιο εχθρό μας ενώ βεβαια αφού τον πρώτο φροντίσαμε να καλοεκπαιδευσουμε δεόντως περι της Αχιλλειου πτέρνας μας. Τουτέστιν του ανοίξαμε τα μάτια σε ότι αφορά τα μυστικά των στρατιωτικών πτήσεων. Ποιο σαινι έκανε όλα αυτά ?; Όλοι οι σοβαροί λαοί αφήνουν τουλάχιστο νύχια ώστε σε ώρα ανάγκης έστω αυτα να γίνουν όπλα να βγάλουν τα μάτια του εχθρού κι εμείς ακονιζουμε τα νύχια να βγάλουμε μόνοι τα μάτια της ιστορικής από καταβολής σύγχρονου πολιτισμού πατρίδας μας. Ποιο σαινι σκέπτεται όλα αυτά ?;
Υποπτεραρχε, Παρη και λοιποί, πρέπει να καταλάβετε κάτι. Αν εγώ εχω Ferrari και εσύ (γενικά μιλάω) έχεις Yugo, όσο και να σε εκπαιδευσω, στον αγώνα (ή τον πολεμο αν θέλετε) με Yugo θα πας, όχι με τη Ferrari ΜΟΥ... Αυτό για τα Καταριανα Rafale...
Συγνώμη που θα το πω, αλλά εάν αυτός ο πρώην πιλότος πετούσε έτσι όπως μιλάει, τότε ζήτω που καήκαμε. Πωπώ, οι ομιλίες του ήταν τόσο αργά όπου παραλίγο πήγα να κοιμηθώ. Ούτε υπνωτικό να έπαιρνα 😂. Λίγο χιούμορ χρειαζόμαστε κι εδώ μέσα. Πάντως αυτά που έλεγε, συμφωνώ σχεδόν σε όλα. Να είναι καλά ο άνθρωπος και ο δημοσιογράφος.
@@paulospap3239 apo Edo to girise apo eki to girise olo mas ewgase oti den tha mborume na ta ensomatosume ke na ta ipostirixume.ute ta rafal ute ta f35.
Εάν το σκηνικό αλλάξει και βρεθούν οι Τούρκοι με τα f35 πρώτοι , θα συνεχίσουμε να έχουμε στρατηγικό πλεονέκτημα μόνο με τα ραφάλ ; Μια αποριούλα που έχει μείνει βαθιά χαραγμένη στο μυαλό μου .. τα f35 δεν νομίζω ότι θα τα παίρναμε ή γενικώς όποιοι τα αγόρασαν , το έκαναν για να αερομαχούν …
Είπε ότι οι πληροφορίες από το φ35 στέλνονται στις ΗΠΑ. Και ότι στο μέλλον ενδέχεται να χάσει τα στελθ χαρακτηριστικά του, οπότε σαν μαχητικό είναι κατώτερο.
BELHARRA και RAFALE πολύ καλή επιλογή. Επιτέλους οι πολιτικοί της προηγούμενης και της νυν κυβέρνησης άκουσαν τη γνώμη των στρατιωτικών και έπραξαν αναλόγως. Φυσικά και έπαιξαν ρόλο οι διεθνείς συμμαχίες. Μας ευνόησε βέβαια και η κόντρα των Αμερικανών με τους Γάλλους. Το κακό είναι ότι οι Γάλλοι πωλούν μόνο ΄΄τοις μετρητοίς΄΄ και ποτέ ΄΄ επί πιστώσει΄΄.
11:30 το ίδιο έκαναν οι Τούρκοι και στις αρχές του 90 με τους Αιγυπτίους για να μάθουν τα μιραζ, τα οποία αιγυπτιακά μιραζ είναι καλύτερα εξοπλισμένα από τα ελληνικά "σκέτα" Mirage2000
Με αυτην τη λογικη δεν προκειτε να παρουμε τιποτα γιατι υπαρχει προοδος και ολα προχωρανε μπροστα!! Εχουμε γιαταγανια και καρυοφιλια που ειναι διαχρονικα!!
@@panteleimonorfanos μην είσαι πολύ σίγουρος! Αν ήταν τόσο πολύ αόρατα όπως οι Αμερικανοί ευαγγελιζονται, θα τα έδιναν στους Τούρκους, δεν υπάρχει αμφιβολία
@@marioshadjikyriacou3381 Αυτό προκύπτει από...ΠΟΙΑ απόδειξη;;; Ότι στο είπε ο σύντροφος Τσίπρας;;;; Άντε, για ύπνο ασχετόμπαρμπα, μου θέλεις και ΔΗΛΩΣΕΙΣ!!!
Ως συμπέρασμα : η ΠΑ δεν έχει ικανότητα αποτροπής μιας τουρκικής επίθεσης. Δεν έχουμε ανταλλακτικά κ όπλα για να αμυνθούμε τα δε αεροπλάνα δεν υπερέχουν των Τούρκικων. Απογοητεύτηκα. Πολύ άσχημη εικόνα περιέγραψε ο υποπτέραρχος.
δηλαδή επειδή το 2050 θα πρεπει να πληρωσουμε κάποια ομολογα δεν πρεπει τωρα να παρουμε αεροσκάφη και αντι αυτων να παραγγείλουμε ρωμαϊκούς καταπέλτες και να προσλάβουμε μια μονάδα απο Σκιρήτες που θα μας ερθουν πιο φτηνά.
Hey, τί λέει εκεί στο Αμέρικα; Ο ανθρωπος εννοεί ότι αν σε βάλουν μέσα και το 2050 δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις παρά μόνο ρωμαικούς καταπέλτες επειδή πλήρωνες αυτά, δεν αξίζουν και τόσο όσο νομίζουν μερικά αμερικανάκια που τρώνε τη διαφήμιση των εταιρειών αμάσητη...
Εγω βλεπω εναν απογοητευμενο ανθρωπο που δεν εχει ιδεα απο την σημερινη τεχνολογια. 1) Τι θα πει αποτυπωμα πολιτικης κατευθυνσης; 2) Το ιδιο ειναι να επιχειρει ενα F-16 Block 70/72 με η χωρις ενα f 35 σε σχεδιασμο; 3) Και ποιος λεει οτι το F-35 σχεδιαστηκε για κλειστες αερομαχιες;
Για αυτό το προμηθεύονται ή θέλουν να το προμηθευτούν όλες οι δυτικές αεροπορίες, μα φυσικά δεν ξέρουν αυτοί και ξέρει ο Χάρης ή ένας απόστρατος πιλότος που κάνει αντιπολίτευση για τον ΣΥΡΙΖΑ
@@stratosk6408 τα δυτικά κράτη το προμηθεύονται διότι μπορούν να κάνουν κι αλλιώς; Μπορείς να συντηρήσεις μια Μπερνλευ; Και όταν ανέφερα για πιλότους είναι εν ενέργεια, και μπορείς να μιλήσεις μαζί τους να σου πουν. Η Ελλάδα δεν μπορεί να κάνει τίποτα. Χώρα ελεύθερη δεν ήμαστε όσο και κάποιοι να πιστεύουν το αντίθετο. Αν δεν θέλουν οι φίλοι μας δεν κάνουμε τίποτα. Ο καιρός όλα θα τα δείξει.
@@ΧΑΡΗΣΚΥΡΙΑΚΟΥΛΗΣ ότι δεν είμαστε ελεύθεροι συμφωνώ αλλά για να αγοράζουν κράτοι τα οποία κατασκευάζουν τα ίδια δικά τους μαχητικά προφανώς βλέπουν κάτι σ αυτό το αεροσκάφος
....best flankers aircrafts The Su-57 is faster, significantly faster as a matter of fact. The F-35 has a maximum speed of 1,199 mph compared to 1,616 mph. The Su-57 could thus strike first and run away, while its range is also more than double at 3,107 miles vs. the F-35's 1,379-mile range. Cheaper too ! Waste of money for Greece the F35 !
Έχει δίκιο για τα F 35.
Είναι πολλά υποσχόμενο χωρίς να δικαιολογεί όλο αυτό το μύθο ενώ παράλληλα είναι πολύ ακριβό το κόστος πτήσης.
Το RAFALE ταιριάζει καλύτερα στο τι ζητάμε επιχειρησιακά και τι δόγμα έχουμε σήμερα.
το f-35 είναι το καλύτερο μαχητικό στον κόσμο
@@atifetemitsos550
Το καλύτερο μαχητικό στον κόσμο είναι το F-15
Τα υπόλοιπα μένουν να αποδειχτούν...
Αν στο κοντινό μέλλον, αναπτυχθούν τα νέα ραντάρ που το ανιχνεύουν,,, θα είναι ένα άχρηστο μαχητικό γιά dogfight και συγχρόνως πανάκριβο σε ώρα πτήσης και συντήρησης.....!!!
Η αρθογραφία στην εφημερίδα των Συντακτών το χαλάει λίγο, για ευνόητους λόγους. Κατά τα λοιπά ο υποπτέραρχος δεν είπε κάτι λάθος. Το RAFALE και το EUROFIGHTER είχαν κοινή αρχή, αλλά το γεγονός ότι οι Γάλλοι είχαν διαφορετικές απαιτήσεις και ήθελαν την ηγεσία του προγράμματος, οδήγησε στην δημιουργία δύο διαφορετικών αεροσκαφών. Το EUROFIGHTER είχε σαν αποστολή, τουλάχιστον αρχικά, την εναέρια υπεροχή απέναντι στη Σοβιετική αεροπορία. Λόγω αυτής της απαίτησης, το αεροσκάφος σχεδιάστηκε προκειμένου να έχει μεγάλες δυνατότητες στο ρόλο Αέρος - Αέρος, με πολύ μικρές έως ανύπαρκτες ικανότητες σε ρόλο Αέρος - Εδάφους, οι οποίες αναμενόταν να ενσωματωθούν στην έκδοση 3 του αεροκάφους. Το RAFALE από την άλλη σχεδιάστηκε από την αρχή σαν ένα αεροπλάνο πολλαπλών ρόλων, με στόχο να αντικαταστήσει τα SUPER ETENDARD της Γαλικής Αεροπορίας και του Ναυτικού σε ρόλους Αέρος - Εδάφους, όπως και τα F-8 CRUSADER του Γαλικού Ναυτικού σε ρόλους Αέρος - Αέρος, για την προστασία του στόλου.
Αυτές οι διαφορετικές απαιτήσεις είναι εμφανείς σε χαρακτηριστικά της σχεδίασης των αεροσκαφών. Για παράδειγμα το EUROFIGHTER έχει τις εισαγωγές αέρα κάτω από την άτρακτο όπως και το F-16, προκειμένου να επιχειρεί σε μεγάλες γωνίες προσβολής. Επίσης έχει τα πτερύγια CANARD πιό μπροστά για να έχει μεγαλύτερη αεροδυναμική αστάθεια και κατ' επέκταση μεγαλύτερη ευελιξία και ταχύτερη απόκριση. Από την άλλη το RAFALE έχει τις εισαγωγές αέρα ενσωματωμένες στο σχήμα της ατράκτου, με στόχο την μείωση του ίχνους στα ραντάρ. Επίσης τα πτερύγια CANARD του RAFALE είναι πιο πίσω, ώστε μην εμποδίζουν την ορατότητα του χειριστή προς το έδαφος.
Το Αμερικανικό F-35 είναι αυτό που λέει το όνομα του, Joint STRIKE Fighter, και όποιος νόμισε ότι θα πάρει κάτι για όλες τις δουλειές, ξύπνησε απότομα. Σαν αντικαταστάτης των Α-7 είναι ότι καλύτερο υπάρχει, αλλά μέχρι εκεί. Το όποιο πλεονέκτημα του σε ρόλους Αέρος - Αέρος δεν είναι οι κλειστές αερομαχίες, αλλά το γεγονός ότι μπορεί να παίρνει στοιχεία για το στόχο από εξωτερικές πηγές (Ραντάρ, AEW και άλλα μαχητικά) και να πλησιάζει σε απόσταση βολής BVR, χωρίς να είναι ορατό από το ραντάρ του αντίπαλου αεροσκάφους. Εάν το F-35 εμπλακεί σε κλειστή αερομαχία, έχει χάσει από χέρι. Βέβαια η χαμηλή παρατηρησιμότητα στα ραντάρ αφορά κυρίως τις συχνότητες της μπάντας Χ που έχουν τα ραντάρ αεροσκαφών, των πυραυλων και των συστημάτων κατεύθυνσης αντιαεροπορικών όπλων. Τα αεροσκάφη STEALTH εντοπίζονται από ραντάρ χαμηλών συχνοτήτων, όπως είναι οι μπάντες S. L και UHF. Απλώς αυτά τα ραντάρ, στην πλειοψηφία τους, δεν έχουν την απαιτούμενη διακριτική ικανότητα για να κατευθύνουν αντιαεροπορικά όπλα. Μπορούν όμως να επισημάνουν το στόχο σε ραντάρ AESA τα οποία εστιάζοντας τη δέσμη τους πάνω του, να τον δουν και να κατευθύνουν τα αντιαεροπορικά όπλα ενατίον του. Τέτοια ραντάρ είναι για παράδειγμα, τα Ισραηλινά ραντάρ ULTRA όπως και επιπλέον ραντάρ ΝΕΒΟ-Μ που ενσωματώνονται στο σύστημα S-400.
Ευχαριστούμε
Πολλή θεωρία. Ειδικά για την χαμηλή παρατηρησιμότητα των STEALTH αεροσκαφών, και τον εντοπισμό τους από διάφορες μπάντες.
@@DarkLordGR9 Τα F 35 έχουν χαμηλή παρατηρησιμότητα σε ραντάρ συχνότητας Χ, όμως ραντάρ σε μπάντες L και UHF τα βλέπουν, απλώς δεν μπορούν ακόμα να κατεθύνουν όπλα εναντίον τους.
Μπορούν όμως να δώσουν τη θέση του F 35 και να το αναχαιτήσουν με ηλεκτρο-οππτικά συστήματα εγκλωβισμού, όπως το IRST των RAFALE.
Τέτοια ραντάρ είναι το Ρώσικο ΝΕΒΟ Μ που συνδυάζεται με το S 400, ενώ υπάρχουν και ανάλογα Ισραηλινά ραντάρ:
th-cam.com/video/GY4mNxGURoE/w-d-xo.html
Ανάλογος εντοπισμός μπορεί να γίνει και με παθητικά ραντάρ:
th-cam.com/video/36N_6mC_qrc/w-d-xo.html
th-cam.com/video/RfqdLKFhGnQ/w-d-xo.html
F 35 εξαγωγής, πολλά λεφτά για το τίποτα.
Για το παραμύθι του στελθ, όποιος έχει ασχοληθεί έστω και ελάχιστα με ηλεκτρομαγνητισμό ξέρει πως αντανάκλαση σήματος από ένα σώμα δε συμβαίνει στις εξής τρεις περιπτώσεις:
1) Όταν το σώμα καλύπτεται από πλάσμα. Αυτό π.χ. συμβαίνει κατά τη φάση επανεισόδου διαστημικών οχημάτων - αυτός είναι και ο λόγος που χάνονται οι επικοινωνίες και το στίγμα στο ραντάρ κατά τη διάρκεια αυτής της φάσης.
2) Περίπτωση όπου το σώμα είναι μαύρη τρύπα όπου το βαρυτικό πεδίο είναι τόσο ισχυρό, όπου η προσπτώμενη ηλεκτρομαγνητική ενέργεια απορροφάται φωτόνιο προς φωτόνιο. Γι 'αυτό παρεπιμτόντως και η μαύρη τρύπα είναι... μαύρη.
3) Περίπτωση όπου το σώμα είναι καλυμμένο με αλλεπαλληλες στρώσεις υλικών διαφορετικής εμπέδωσης, όπου οι στρώσεις έχουν τέτοιο πάχος και η εμπέδωση της κάθε στρώσης είναι τέτοια που η εμπέδωση του κενού στο οποίο διαδίδεται το ηλεκτρομαγνητικό κύμα, σταδιακά εξισώνεται με εκείνη του σώματος. Ως τέτοιες στρώσεις λειτουργούν εκείνες οι μπλέ "πυραμίδες" από Radar-absorbing materials (RAMs) που βλέπεις να είναι καλλυμένοι οι τοίχοι των θαλάμων όπου γίνονται δοκιμές και μετρήσεις ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας.
Αυτά ισχύουν σε αυτό το σύμπαν. Αν οι Δυτικοί στρατιωτικοί παπαγαλίζουν το θέμα του "στελθ" επειδή έτσι τους είπε η Lockheed Martin, αποτελεί άλλο κεφάλαιο.
Κοιτάτε το δέντρο και χάνεται το δάσος !!
Αναλύσεις με ιδεολογία ΣΥΡΙΖΑ η στρατιωτικός με λογικη δημοσιου υπάλληλου
Μα είπε κιόλας ότι αρθρογράφησε στην εφημερίδα των συντακτών
Είναι η γνώμη ενός ειδικού ο οποίος μιλάει και αιτιολογεί την θέση του. Απορώ με την κριτική ορισμένων που μιλούν λες και οι ίδιοι έχουν υπηρετήσει ως υψηλόβαθμοι αεροπόροι στην Π.Α και ως γνώστες των πραγματικών αναγκών της πατρίδας απο την θέση του επαγγελματία. Μου θυμίζει τα χρόνια που έπαιζα πδόσφαιρο σε επαγγελματική κατηγορία και κάποιοι έκαναν κριτική από την κερκίδα χωρίς οι ίδιοι να έχουν κλωτσήσει ποτέ τους μπάλα
Αν ως "κριτική" αναφέρεσαι στα μπινελικια που ακούγονται στις κερκίδες από διάφορους καφρους, θα συμφωνήσω 1000%. Είναι απαραδεκτα και είναι ηλίθιοι οποίοι βρίζουν παίκτες κλπ.
Αλλά , αν στον ορό, περιλαμβάνεις και οποία γνώμη μπορεί να έχει ένα ς θεατής/ακροατής για αυτό που βλέπει, είτε σε σπορ, είτε σε θέατρα, κινηματογράφους , συναυλίες κλπ, θα διαφωνήσω. Εφόσον η κριτική γίνεται με πολιτισμένοι τρόπο, όχι μόνο είναι θεμιτή αλλά και απαραίτητη.
Αλλιώς θα έπρεπε ένας θεατής θεάτρου/κινηματογράφου να έχει παρακολουθήσει μαθήματα ηθοποιίας η σκηνοθεσίας για να μπορεί να έχει γνώμη, και ένας ακροατής να έχει γνώσεις μουσικολογίας για μπορεί να πει αν του αρέσει αυτό που ακούει ή όχι.
Κάποιος καλοπροαίρετος και όχι προκατειλημμένος, ακόμα καί χωρίς εξειδικευμένες γνώσεις πάνω σε κάποιο θέμα, αν ακούσει επιχειρήματα σωστά τεκμηριωμένα, μπορεί να βγάλει συμπεράσματα. Αρκεί να έχει τη σωστή ενημέρωση.
@@nikosfragkedakis εμπεριστατωμένη/ ορθοτατη επιχειρηματολογια αναφορικά με το εν λόγω ζήτημα. 👍Επιπλέον, να επισημάνω ότι υπάρχει και ένα ποσοστο του κόσμου, που έχει εξειδικευμένες γνώσεις επί ενός συγκεκριμένου γνωστικου πεδιου( σ. σ . Ο δημοσιογράφος Χρήστος Σωτηρακόπουλος ο οποίος είναι ένας καταξιωμένος αθλητικός συντακτης, γνωρίζει σε βάθος τα ποδοσφαιρικα δρώμενα, παρολο που ο ίδιος δεν είναι επαγγελματίας ποδοσφαιριστης)
Ειδικός ΝΑΙ, αλλά, δεν φτάνει ΜΟΝΟ, αυτό.
Υπάρχει και το θέμα της αντικειμενικότητας ενός ειδικού.
Πιο πολύ θα τους παρομοίαζα με αυτούς που σχολιάζουν πάνω από μια παρτίδα τάβλι...
Δεν καταλαβαίνω γιατί είναι τόσο αρνητικός στα πάντα;;;
1. Το Ραφάλ σχεδιάστηκε πριν καιρό. Και;;; Η σχεδίαση κάνει τη "γενιά" του αεροσκάφους ή η ηλεκτρονική του εξέλιξη;;;
2. ΟΚ. Πήραμε αεροσκάφη με πολιτικό κριτήριο ενώ με επιχειρησιακό... τι θα παίρναμε;;; F15 αντί για F16 είπε όχι. Eurofighter αντί για Rafale;;; Gripen αντί για Rafale ή F16;;; Δηλαδή ο τύπος αφήνει υπονοούμενα ότι δεν κινούμαστε σωστά αλλά δεν λέει γιατί. Αντίθετα, μας λέει πως σε μία επιλογή που είχαμε, μάλλον επιλέξαμε το σωστό. Λες και έχουμε να διαλέξουμε από 10 διαφορετικά αεροπλάνα.
3. Δηλαδή οι Τούρκοι θα δούνε τα Καταριανά Ραφάλ... και μετά θα μπορούν να τα χτυπάνε πριν τα Ραφάλ δουν τα F16 τους ή θα εκπαιδευτούν ώστε να κερδίζουν τα dogfights;;;
4. Όλες οι τεχνολογίες κάποια στιγμή "παλιώνουν". Αν ήταν να μην ανανεώνουμε τα αεροσκάφη μας επειδή αργότερα θα βγει άλλη τεχνολογία, θα πετούσαμε ακόμα με δίπλανα.
Δεν μας έκανε σε κάτι σοφότερους ο κος υποπτέραρχος, κατά τη γνώμη μου!
Φτηνη αντιπολιτευση πανω σε εθνικα θεματα κανει. Ας ειχαν τα επιτελεια ολες τις μελετες ετοιμες ωστε να κανει την επιλογη η κυβερνηση με βαση τα "επιχειρησιακα" κριτηρια.
@@gekypanathinaikos3879 ... Ως ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ συμφωνώ!
Με ενοχλεί όταν βλέπω απόστρατους να κάνουν μικροπολιτική!
Κατ' αρχήν *Οφείλεις* και οφειλουμε, να ακούμε με πολύ περισσότερο σεβασμό σε έναν πιλότο, ο οποίος συμμετείχε εκ των έσω εδω και δεκαετίες σε όλο αυτό. Κατά δεύτερον, το σημαντικότερον μακράν είναι πως φτάσαμε να αγοράσουμε Rafale σε κατάσταση πανικού, δηλαδή κυριολεκτικά ξυπνησαμε τον Ιούλιο του 2021 και τρέξαμε με τα πόδια στην πλάτη στη Γαλλία, να τους πούμε "παιδια εκεινα τα αεροπλάνα που ΜΑΣ ΔΙΝΑΤΕ ΠΡΙΝ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ, ναι πράγματι τα χρειαζόμαστε.". Τα λένε ο Γρίβας και ο Μάζης εδώ και πέντε χρόνια αυτά τα πράγματα εδώ στο youtube. Το πρόβλημα είναι το εξής: Πρώτον, Εμάς μας απασχολεί το να εξυπηρετούμε το Βερολίνο και το ΝΑΤΟ. Από την άλλη, αντί να δούμε όπως λέει ο αντιπτέραρχος να αξιοποιήσουμε τις εγχώριες δυνατότητές μας, είμαστε πάντα στο ποιος ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΣ προμηθευτής μας προσφερει το ΑΚΡΙΒΟΤΕΡΟ όπλο. Ακου πχ. αυτό που λέει για το την αξιολόγηση του Ισραήλ, σχετικά με το τι μπορούσε να αποκτήσει πληρώνοντας τα δυο τρίτα του F-15.
@@nomayor1 Όχι, δεν οφείλω τίποτα σε κανέναν. Οι δικοί μου φόροι πληρώνουν και τον ίδιο και το αεροσκάφος του.
Από εκεί και πέρα...
Ευχαρίστως να μπω σε διάλογο αλλά δεν μπορώ να απαντάω σε πράγματα που δεν ισχυρίστηκα.
Έθεσα συγκεκριμένα ερωτήματα και δεν απάντησες.
Δεν επιθυμώ να μπω σε σκιαμαχία αλλά σε διάλογο επιχειρημάτων.
Απάντησε λοιπόν, αν γνωρίζεις, σε αυτά που ρωτάω;
Σε Rafale δεν υπηρέτησε ο κος υποπτέραρχος...
@@mrpappas10kay54 Τι "συγκεκριμένα ερωτήματα" έχεις την ψευδαίσθηση πως "έθεσες"? Ότι "Όλες οι τεχνολογίες κάποια στιγμή "παλιώνουν"."? Ό,τι αράδιασες έχει ένα, και μόνο ένα σκοπό. Να προσπαθείσει να ξεπλύνει τη Μεταπολίτευση από τις εγκληματικές τις ευθύνες, σε ό,τι και καθε τι που έχει να κάνει με την άμυνα της Πατρίδας.
Όπως ακριβώς είπα, και όπως ακριβώς λένε οι Σταθακόπουλος, Καζάκης, Γρίβας, Μάζης και κάθε άλλος πραγματικός Πατριώτης, ό,τι κάναν, και συνεχίζουν να κάνουν ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ, είνα αποκλειστικά ό,τι μας διατάξει το ΝΑΤΟ και το Βερολίνο.
Τι δουλειά είχαμε εμείς, να αναγνωρίσουμε την ψευδο-κυβέρνηση την οποία προσπαθεί να φυτέψει το ΝΑΤΟ στη Λιβύη, και η οποία ψευδο-κυβέρνηση μόλις εγκαταστάθηκε υπέγραψε το τουρκο-λιβυκό "μνημόνιο"?
Τι δουλειά είχαμε εμείς, να παραδόσουμε το όνομα Μακεδονία στα Σκοπια?
Τι δουλειά είχαμε εμείς, να ονομάσουμε ξάφνου, όχι και τόσο "΄ξαφνου", αμέσως μόλις μας διέταξε το ΝΑΤΟ, την κυβέρνηση της Συρίας ως "δικτακτορία"?
Ποιός ξέρει πως η χώρα αυτή υπήρξε φιλικότατη προς εμας για δεκαετίες? Ποιός ξέρει πως, λιγο πριν τον Αττίλα όταν εξετάζαμε επιχειρισιακές εναλλακτικές μεταξύ των οποίων ήταν και ο προληπτικός βομβαρδισμός Τουρκικών θέσεων στην Κύπρο, η Συρια δέχθηκε να προσγειωθούν εκει αεροπλάνα μας, καθώς δεν θα είχαν την εμβέλεια να επιστρέψουν στην Αθήνα?
Ποιός μας έφτασε να τρέχουμε κυριολεκτικά την τελευταια στιγμή, για να φέρουμε ΕΞΙ rafale, τα οποία κάποια στιγμή ίσως γίνουν 24?
Γιατί υπογράψαμε για τις Bel@ara, ΧΩΡΙΣ τους SCALP NAVAL πυραύλους?
Τι μου λές τώρα??
Γιατί δεν παραγγέλνετε τα επόμενα Rafael στην νεα βελτιωμένη έκδοση;
Rafale γραφεται
La Grèce a fait un très bon choix
On verra
@@panoschristodoulou8113 c'est tout vu
Σπουδαία συνέντευξη και πολύ σωστά ότι είπε! Θα ήθελα να κρατήσει περισσότερο η συνέντευξη και να ακούσω περισσότερα από τον συγκεκριμένο που φαίνεται πολύ γνωστης και έμπειρος.
⚓Ρε φιλε μου...τι να τα κανεις τα F-35 ;;;Εχεις τους καλυτερους πιλοτους του κοσμου,εχεις F-16 εχεις ραφαλ..Εχεις λεφτα να τα αγορασεις;; Εχεις πιλοτους ( 3 ετη κανουν εκπαιδευση ) εχεις μηχανικους,,εχεις ηλεκτρονικους τεχνικους εκπαιδευμενους ;; εχεις πληρωματα υποστηριξεις εδαφους εκεπαιδευμενα;; καθε κρανος κοστιζει 450.000 $Οι απεναντοι κατεβαζουν Υ/Β κενουρια..με τα 35 θα τα σταματισεις;; Πηγαινε φτιαξε ΤΠΚ που οι υπαρχουσες ειναι 30ετιας,,,με οτι συνεπαγεται αυτο...Κ ΑΣΕ ΤΑ F-35...αυτες θα τρεξουν πρωτα,,αυτες θα τους σταματισουν..!!⚓
Θά'πρεπε να γνωρίζεις, ότι στο σύγχρονο πόλεμο, το ΟΠΛΟ, που είναι απαραίτητο, πλέον των άλλων, είναι το ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΟ.
Πάντα η ίδια ιστορία, άνθρωποι με μεράκι υπάρχουν, όμως άνθρωποι στο πολιτικό προσωπικό να προωθήσουν τις ιδέες αυτές όχι...Εξαιρετική και ξεκάθαρη η τοποθέτηση για τα Φ35.
Ξεχνάμε κάτι πολύ σημαντικό. Το F-35 είναι το μοναδικό σε παραγωγή μαχητικό αεροσκάφος πέμπτης γενιάς της Δύσης. Οπότε η αγορά του είναι μονόδρομος είτε μας αρέσει είτε όχι, ειδικά σε αεροπορίες που η ραχοκοκαλιά τους είναι τα F-16 των οποίων είναι και ο φυσικός αντικαταστάτης. Μέχρι και αν υπάρξουν αντίστοιχης γενεάς διαθέσιμα αεροσκάφη στην Δύση, οι Αμερικάνοι θα έχουν εντάξη σε υπηρεσία την επόμενη γενιά. Η δε αγορά μαχητικού αεροσκάφους εκτός των δυτικών χωρών από την Ελλάδα είναι εκτός συζήτησης για πολλούς και διάφορους λόγους που ξεφεύγουν από το παρών σχόλιο.
Ο Τράμπ δεν έχει πεί για το F-35 ότι είναι ένα πανάκριβο σαρδελοκούτι;
Κ Καρβουνοπουλε πραγματικά η προσπάθεια που κάνετε ειναι σοβαρή ,στοχευμένη. ΣΥΝΧΑΡΗΤΗΡΙΑ. Πολλές ιστοσελίδες εχουν ξένους τίτλους, επικεφαλίδες ,ποιος ο λόγος. Μου δίνει την εντύπωση οτι στρατολογησθε πίσω απο κάποιο αφεντικό το οποίο είναι αόρατο για τον κοσμάκη..ΠΆΝΤΩΣ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΕΝΝΑ ΑΚΟΎΓΕΤΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΛΥ ΑΠΑΡΑΊΤΗΤΟ ΓΙΑ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ .Οι μασονοι κυβερνούν για αυτό δεν προχώρησε κ Υποπτεραρχε .
Τέλεια ανάπτυξη του θέματος.
Αντιπροτάσεις ???
αντιπολιτευση επιπεδου συριζα. ακυρος
Όλοι η ειδική εδώ μέσα, ενώ δεν ξέρουν να οδηγούν σωστά στους καθημερινούς δρόμους.
ολα τα παιδακια που παιζουν με στρατιωτακια ονειρευονται να οδηγησουν αεροσκαφη.
@@johnmaksamsunga1296 εσυ παιξε με τις barbie σου!! Ξέρεις πολυ καλα, τα θυληπρεπη παιγνια🤣🤣
-συγγνωμη απλα δεν το καταλαβαινω το επιχειρημα περι εξοικειωσης μεσω Καταρ των Τουρκων με το Rafale
σιγουρα απο το να μην το ξερουν καθολου καπου θα τους βοηθησει
αλλα οταν κατι ειναι υπερτερο ειναι απλα υπερτερο
και δεν μπορεις να κανεις πολλα για αυτο
αυτην την στιγμη ο συνδυαμος Rafale - Meteor εχει τα Τουρκικα F 16 για κολλιατσο
και αυτο ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ την εκτακτη πολιτικη-στρατιωτικη αποφαση αποκτησης του
αυτο το ξερουν οι Τουρκοι για αυτο εχουν "σκυλιασει" για να παρουν Eurofighter T 4
- δεν νομιζω οτι μπορει να γινει συγκριση αναμεσα στο φθηνο λανζερη για ολες τις δουλειες το μονοκινητηριο F 16
με το αεροσκαφος αεροπορικης υπεροχης με φοβερες δυνατοτητες βομβαρδισμου που λεγεται f 15
αλλα αεροσκαφη, αλλα κοστη, αλλες αποστολες.
και εν τελει εναν σχεδιασμο για μια αεροπορια με 120 Vipers, 40 Rafales και 20-25 F 35
με επαρκεια καταλληλων οπλων μονο αδυνατη δεν την λες
Καλά τα είπε για το F35....και έβαλε και διαστάσεις του θέματος που δεν πολυαναφέρονται, όπως για παράδειγμα την αυτόματη αποστολή δεδομένων εκτός Χώρας
Ευχαριστώ κύριε Καρβονοπουλε για τις επίκαιρες εκπομπές που κάνετε , δημοσιογραφικά είστε πολύ σωστός μα κυρίως αντικειμενικός και το πιο ουσιώδη κάνετε ελεύθερη δημοσιογραφία
Σοβαρός, στιβαρός ο λόγος του και ενώ θα έπρεπε να είχαμε καταδικη μας την εαβ εμείς την πουλησαμε...
(όσα και να πλήρωσε ο νέος αγοραστής της εαβ είναι πάρα πολύ λίγα μπροστά σε εκείνο που χάσαμε μέσα από τα χέρια μας το οποίο επί χρόνια συμπας ο λαός μας υποστήριζε οικονομικά από το υστέρημα του ώστε να παράγει αν μη τι άλλο, άμυνα)
.... παραμονές πριν αρχίσει ο νέος ευρέως γνωστός ιδιοκτήτης να ξαναρχίσει τα πάρε - δώσε με τον αιώνιο εχθρό μας ενώ βεβαια αφού τον πρώτο φροντίσαμε να καλοεκπαιδευσουμε δεόντως περι της Αχιλλειου πτέρνας μας. Τουτέστιν του ανοίξαμε τα μάτια σε ότι αφορά τα μυστικά των στρατιωτικών πτήσεων.
Ποιο σαινι έκανε όλα αυτά ?;
Όλοι οι σοβαροί λαοί αφήνουν τουλάχιστο νύχια ώστε σε ώρα ανάγκης έστω αυτα να γίνουν όπλα να βγάλουν τα μάτια του εχθρού κι εμείς ακονιζουμε τα νύχια να βγάλουμε μόνοι τα μάτια της ιστορικής από καταβολής σύγχρονου πολιτισμού πατρίδας μας.
Ποιο σαινι σκέπτεται όλα αυτά ?;
Κάπως μου φάνηκε ο λόγος του υποπτέραρχου μέχρι που είπε ότι αρθρογράφησε για την εφημερίδα των συντακτών .
Υποπτεραρχε, Παρη και λοιποί, πρέπει να καταλάβετε κάτι. Αν εγώ εχω Ferrari και εσύ (γενικά μιλάω) έχεις Yugo, όσο και να σε εκπαιδευσω, στον αγώνα (ή τον πολεμο αν θέλετε) με Yugo θα πας, όχι με τη Ferrari ΜΟΥ...
Αυτό για τα Καταριανα Rafale...
Δηλαδή λέει ότι δεν είναι Καλο για μας αλλά δεν λεει πια είναι οι Λύση. Μου φένετε ότι μπαρουφολογη.
Όλα πάνε περίπατο όταν δεν επιδεικνυεις βούληση δράσης.
Συγνώμη που θα το πω, αλλά εάν αυτός ο πρώην πιλότος πετούσε έτσι όπως μιλάει, τότε ζήτω που καήκαμε. Πωπώ, οι ομιλίες του ήταν τόσο αργά όπου παραλίγο πήγα να κοιμηθώ. Ούτε υπνωτικό να έπαιρνα 😂.
Λίγο χιούμορ χρειαζόμαστε κι εδώ μέσα. Πάντως αυτά που έλεγε, συμφωνώ σχεδόν σε όλα. Να είναι καλά ο άνθρωπος και ο δημοσιογράφος.
μιλαει ετσι γιατι ειναι σιγουρος για οτι προκειται να πει και να κανει. δεν εχω εμπιστοσυνη σε ταχυδακτυλουργους
Λίγο ηττοπάθεια βλέπω κακό πράγμα …
Οχι λιγη ,πολλη.
@@paulospap3239 apo Edo to girise apo eki to girise olo mas ewgase oti den tha mborume na ta ensomatosume ke na ta ipostirixume.ute ta rafal ute ta f35.
λιγο; αχαχαχαχ αριστεριστικες θεσεις
Εάν το σκηνικό αλλάξει και βρεθούν οι Τούρκοι με τα f35 πρώτοι , θα συνεχίσουμε να έχουμε στρατηγικό πλεονέκτημα μόνο με τα ραφάλ ; Μια αποριούλα που έχει μείνει βαθιά χαραγμένη στο μυαλό μου .. τα f35 δεν νομίζω ότι θα τα παίρναμε ή γενικώς όποιοι τα αγόρασαν , το έκαναν για να αερομαχούν …
Είπε ότι οι πληροφορίες από το φ35 στέλνονται στις ΗΠΑ. Και ότι στο μέλλον ενδέχεται να χάσει τα στελθ χαρακτηριστικά του, οπότε σαν μαχητικό είναι κατώτερο.
BELHARRA και RAFALE πολύ καλή επιλογή. Επιτέλους οι πολιτικοί της προηγούμενης και της νυν κυβέρνησης άκουσαν τη γνώμη των στρατιωτικών και έπραξαν αναλόγως. Φυσικά και έπαιξαν ρόλο οι διεθνείς συμμαχίες. Μας ευνόησε βέβαια και η κόντρα των Αμερικανών με τους Γάλλους. Το κακό είναι ότι οι Γάλλοι πωλούν μόνο ΄΄τοις μετρητοίς΄΄ και ποτέ ΄΄ επί πιστώσει΄΄.
Μιλάει τόση ώρα και δεν είπε τίποτα...
Συμφωνώ
11:30 το ίδιο έκαναν οι Τούρκοι και στις αρχές του 90 με τους Αιγυπτίους για να μάθουν τα μιραζ, τα οποία αιγυπτιακά μιραζ είναι καλύτερα εξοπλισμένα από τα ελληνικά "σκέτα" Mirage2000
Πολυ μαυρα τα βλεπεις τα πραγματα !!! ακομα και δικιο να εχεις, ο ψυχισμος σου ειναι τελειως λαθος!!
Με αυτην τη λογικη δεν προκειτε να παρουμε τιποτα γιατι υπαρχει προοδος και ολα προχωρανε μπροστα!! Εχουμε γιαταγανια και καρυοφιλια που ειναι διαχρονικα!!
Ξέρει κανείς, αν τα s400 πιάνουν τα Ραφαλ ή τα f35;;
Βεβαίως και τα εντοπίζουν
Τα Ραφαλ ναι τα F-35 με τιποτα
@@panteleimonorfanos μην είσαι πολύ σίγουρος! Αν ήταν τόσο πολύ αόρατα όπως οι Αμερικανοί ευαγγελιζονται, θα τα έδιναν στους Τούρκους, δεν υπάρχει αμφιβολία
@@marioshadjikyriacou3381 τα f-35 είναι αόρατα
@@marioshadjikyriacou3381 Αυτό προκύπτει από...ΠΟΙΑ απόδειξη;;;
Ότι στο είπε ο σύντροφος Τσίπρας;;;;
Άντε, για ύπνο ασχετόμπαρμπα, μου θέλεις και ΔΗΛΩΣΕΙΣ!!!
Ως συμπέρασμα : η ΠΑ δεν έχει ικανότητα αποτροπής μιας τουρκικής επίθεσης. Δεν έχουμε ανταλλακτικά κ όπλα για να αμυνθούμε τα δε αεροπλάνα δεν υπερέχουν των Τούρκικων. Απογοητεύτηκα. Πολύ άσχημη εικόνα περιέγραψε ο υποπτέραρχος.
οταν σου λεει εφημεριδα συντακτων το συμπερασμα ;
Rafale και πάλι Rafale 🇬🇷
δηλαδή επειδή το 2050 θα πρεπει να πληρωσουμε κάποια ομολογα δεν πρεπει τωρα να παρουμε αεροσκάφη και αντι αυτων να παραγγείλουμε ρωμαϊκούς καταπέλτες και να προσλάβουμε μια μονάδα απο Σκιρήτες που θα μας ερθουν πιο φτηνά.
Hey, τί λέει εκεί στο Αμέρικα; Ο ανθρωπος εννοεί ότι αν σε βάλουν μέσα και το 2050 δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις παρά μόνο ρωμαικούς καταπέλτες επειδή πλήρωνες αυτά, δεν αξίζουν και τόσο όσο νομίζουν μερικά αμερικανάκια που τρώνε τη διαφήμιση των εταιρειών αμάσητη...
Γιατι δεν μηλαται ελληνικα δεν ξερουμαι ολοι αγγλικα
Εγω βλεπω εναν απογοητευμενο ανθρωπο που δεν εχει ιδεα απο την σημερινη τεχνολογια.
1) Τι θα πει αποτυπωμα πολιτικης κατευθυνσης;
2) Το ιδιο ειναι να επιχειρει ενα F-16 Block 70/72 με η χωρις ενα f 35 σε σχεδιασμο;
3) Και ποιος λεει οτι το F-35 σχεδιαστηκε για κλειστες αερομαχιες;
Καλό είναι να ακούμε και αυτά ο καθένας να κρίνει .....παντού υπάρχει αντιπολίτευση ....
Κανένας πιλότος δεν θέλει το F 35 πολυδάπανο ασύμφορο και άλλα πολλά
Για αυτό το προμηθεύονται ή θέλουν να το προμηθευτούν όλες οι δυτικές αεροπορίες, μα φυσικά δεν ξέρουν αυτοί και ξέρει ο Χάρης ή ένας απόστρατος πιλότος που κάνει αντιπολίτευση για τον ΣΥΡΙΖΑ
@@stratosk6408 τα δυτικά κράτη το προμηθεύονται διότι μπορούν να κάνουν κι αλλιώς; Μπορείς να συντηρήσεις μια Μπερνλευ; Και όταν ανέφερα για πιλότους είναι εν ενέργεια, και μπορείς να μιλήσεις μαζί τους να σου πουν. Η Ελλάδα δεν μπορεί να κάνει τίποτα. Χώρα ελεύθερη δεν ήμαστε όσο και κάποιοι να πιστεύουν το αντίθετο. Αν δεν θέλουν οι φίλοι μας δεν κάνουμε τίποτα. Ο καιρός όλα θα τα δείξει.
@@ΧΑΡΗΣΚΥΡΙΑΚΟΥΛΗΣ ότι δεν είμαστε ελεύθεροι συμφωνώ αλλά για να αγοράζουν κράτοι τα οποία κατασκευάζουν τα ίδια δικά τους μαχητικά προφανώς βλέπουν κάτι σ αυτό το αεροσκάφος
Φτιάξε τον ήχο σας κύριε καρβονουπουλε
Φίλε ένα πράγμα ξέρω άμα δεν έχεις δικα σας αεροσκάφη δεν κάνεις τίποτα
αρνητισμος στο φουλ.
Αλήθειες, γιατί δεν αξιοποιεί το κράτος τέτοιους ανθρώπους μετά την αποστρατεία.
αυτος καλος στην θεση Πολακη στο πιο ραχατ
....best flankers aircrafts
The Su-57 is faster, significantly faster as a matter of fact. The F-35 has a maximum speed of 1,199 mph compared to 1,616 mph. The Su-57 could thus strike first and run away, while its range is also more than double at 3,107 miles vs. the F-35's 1,379-mile range. Cheaper too ! Waste of money for Greece the F35 !
Κάποιο θέμα έχει αυτός.....
κουβαλαει απογοητευση.
νταγκλα...
Απορω πως μπηκε αυτος στην Π.Α . Πολυ κριμα .....