Elterjedt tévhitek az űrrel kapcsolatban, amiknek ne dőlj be
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Az űrkutatás egy végtelenül izgalmas terület, ami napról napra egyre több kérdésünkre ad választ a hatalmas univerzummal kapcsolatban. Ugyanakkor sajnos a tévhitek sok esetben gyorsabban terjednek, mint a tényleges információk, részben a filmiparnak köszönhetően. De nem csak Hollywood a hibás, hanem van olyan tévhit, ami az emberiség hajnala óta ott van a fejünkben és egyszerűen túl későn kaptunk választ a kérdésre ahhoz, hogy egy csapásra elhiggyük azt.
#10 Sárga nap
#9 Hang
#8 Felrobbannánk
#7 Nyár és tél
#6 A hold sötét oldala
#5 Aszteroidák
#4 Gravitáció
#3 Súlytalanság
#2 Fényév
#1 Személyiség
Instán is fent vagyunk: / tizeslista
Tízes lista Facebook: / tizeslista
Források: pastebin.com/Z...
Zene a videó alatt: audiojungle.ne...
Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommon...)
#univerzum #űrkutatás #top10
Hááát, ajánlom végigtanulmányozni az "Űrkutatás magyarul" csatorna videóit, mert volt itt pár tévedés. Amúgy szép összeállítás.
Igen! Nekem is feltünt, és én is ajánlom azt a csatornák.
En is ajánlom!!
@@matyasnyiro6285 az ára ⁵⁵
Igen. Pl ő beszél arról, hogy milyen hatásai lennének annak, ha védőruha nélkül mennénk az űrbe. Azonnali halál :)
@@JHSZofficial Mi ölne meg azonnal ?
A "légüres tér" igazából helytelen, inkább anyag ritka térként kellene említenünk!
Köszi a filmet! Jók a "pontok"!
Jó téma! Régebben ajánlottam is az űrkutatást, így nagyon örültem ennek! Kis pontosítást engedj meg kérlek: 9:25 -nél nem a saját tengelyük körüli forgásnak, hanem a saját keringési pályájuknak köszönhető centrifugális erőnek! (tényleg csak jóindulatból írtam)
A téma tényleg jó :D Csak az egész egy zanzásított mesekönyv, nem tudomány.
Amúgy a Hold nem forogja körül a Földet, kb 5% kilengése van, a maradék 40-45% -át sosem látjuk... Félreérthetően, félrevezetően mondod el az információkat. Olyan mintha nem is értenéd azt, amiről épp beszélsz. Az állításaid sokszor hiányosak és pontatlanok, javasolnám, hogy olyan témáról készíts tartalmat, amihez te is értesz, van róla saját képed, tudásod (nem pedig cikkekből ollózod össze). További sok sikert! Üdvözöl a tudomány!
Ezek szerint nem csak én kaptam fel a fejem erre a kijelentésre 😄
@@istvanslankovits9659 A gravitációs - zuhanós elmélet is belém nyilalt így kicsontozva. But.np.idm. :)
Kedves András? Te miből szerzed az ifót?
@@ruhesroka Az "ifót" azt sehonnan, az infót viszont számos tudományos folyóiratból, szakirodalomból, NASA és MCsE tudósításokból stb. szerzem. Az sem mindegy, hogy egy-egy cikkből vágok ki részinfókat avagy több évtizedes távlatban elemezve sajátítom el a "tudást", és még ezeket ismerve sincs gerincem videót készíteni róla... (amúgy a jó pap holtig tanul, a rossz pedig azután sem ;)
@@Makkos_Bandi elég hiányos a tudása,az egyszer biztos 😀
03:30-nál nettó butaságot mondasz, semennyit sem bírnál ki az űrben károsodás nélkül. A tested folyadékai azonnal szivárogni kezdenének, ahogy kikerülsz a vákuumba (a légnyomás hiánya miatt). Nem tudom mi a forrás, de nem biztos, hogy túl megbízható.
Ezt én is így tudtam, plusz azt hiszem az Halálhajó, vagy valami ilyesmi filmben elég élethűen be van mutatva. Ott az egyik szerelő az űrbe zsilipeli magát, és gyakorlatilag a szeméből, füléből, stb elkezd szivárogni a vér... Szóval szerintem 1 másodperc alatt is lenne károsodás. Már csak abból kiindulva, hogy alacsony nyomáson a víz felforr, elpárolog... A testünk nagy része meg víz. Szerintem hagyna nyomot maga után. Illetve a szervezetünk és az űr közötti nyomáskülönbség. Nem értek hozzá, csak egyszerű gondolkodás, szóval bocsi, ha butaságot írtam. :)
Kb 1-2 másodpercet bírnál ki...
Ennek a videonak szinte minen mondataban van valami hiba. Borzalmasan káros ilyen hulyesegeket megosztani, mert valaki meg kepes, es elhiszi.
A Nap által kibocsájtott fény tartalmazza az összes létező színspektrumot.
A növények színe pedig azért zöld, mert a növények egyedül a zöld színt nem hasznosítják, ergo azt verik vissza. Ezért látjuk a növényeket zöldnek. (kivételek vannak)
A növények fejlődéséhez leginkább a piros és a kék spektrumú fények szükségesek. Ezért látunk a zárt növénytermesztő kamrákban lila (piros+kék) színnel megvilágított növényeket, mert a többi színspektrumú fény csak jóval kisebb intenzitással hasznosul, ezért nem használják, fölösleges energiapocsékolás lenne.
9:25 Az egitestek sajat tengelyuk koruli forgasa miert akadalyozna meg hogy "bezuhanjanak"? Annak nem a keringesi sebesseguk az oka?
Te okos vagy.
Szerintem sincs sok köze hozzá.
Imadom ezeket a videokat !!! 👽🚀🛰️🪐🌍❤
Jó lenne ha a kommentator Bartos Cs István lenne
Ő nem lehet mert megeszi a csmikrofont, és akkkor nem lesz mit a frutyubra tölteni, ugy bizony daú
A Hold tengelykörüli forgása megegyezik a Földkörüli keringéssel, így valójában mindig csak az egyik oldalát láthatjuk. A másik oldalát nem, de ettől még igaz az, hogy a Holdon is van napszakok változása. Érdemes lenne megemlíteni a Lagrange pontokat is, mert nagyon érdekesek.
Az utolsóhoz azt jegyezném meg, hogy tisztázni kéne, hogy az asztrológia közel sem csillagászati kérdés, ugyanis senki sem mondja (vagy ha igen, tévesen, vagy nem szó szerint értendő) hogy egy adott csillag van hatással az emberre. Az asztrológia annyira függ össze a csillagokkal, mint az ebédszünet a déli harangszóval - együttáll kb, de nem a harangtól lesz ebéd...
Fontos lenne tisztázni, hogy "újsághoroszkóp" az vicc, AZ asztrológia lejáratására jó egyedül. Továbbá ha valaki "jóslásra" akarja használni az asztrológiát, akkor eleve félreért valamit, nem csoda, hogy olyan szar eredmények jönnek ki, mint amikre hivatkoztok. Az asztrológia egy adott egyén személyiségének mélyebb megértését, önismeretet hivatott segíteni, és e téren a gyakorlatban meglepően jó eredmények vannak, és a tapasztalat is azt mutatja, hogy rengeteg embernek segít az önismeret útján haladni. (Tény, hogy a mikéntjét nem értjük, ahogy az elektromosságot sem értjük, de használjuk a tulajdonságait ismerve.)
Szerintem jól jönne egy olyan vidi ami arról szól milyen is a föld kinézete és a részeinek az elhelyezkedése. Most nem arra gondolok, hogy a föld lapos vagy kerek, hanem arra, hogy a térképeken elég lasposan míg az illusztrációkon kereken a földet. Amúgy videó jó volt több olyan tény is volt ami nem tudtam. A gravitációnál pedig egy régebbi tudás ,,megvilágosúltam"
Elég sok a ponttatlanság. Plusz a 6. pontban tudom miről akartál beszélni, de elég zagyvaságnak hatott így :D
" A nap tulajdonképpen fehér, csak sárgának látjuk." Ez jó szöveg.
de akkor is igaz... ha bután is van megfogalmazva...a lényeg az lényeg..
Miért kell A Holdnál, sötét oldalnak hívni?.... Az még mindig "a túlsó oldala"
Azért kell a hold sötét oldalának hívni, mert a video állításával ellentétben a holdnak mi mindig ugyanazt az oldalát látjuk. A hold bárhonnan is nézed, mindíg ugynazzzal az oldalával fordul a föld felé, a másik oldala, ami a földről sosem látható a sötét oldal.
Igaz. Ami alapvetően nem is annyira sötét oldal.
@@molnaristvanzoltan3946 Ő más megközelítés alapján mondta ezt. Mindkettőtök állítása igaz csak eltérő szemléletből.
Itt jobban le van írva.
"A Holdnak van sötét oldala.
A Földről a Hold kb 59%-át láthatjuk (nyilván nem egyszerre, még teliholdkor sem). A maradék 41%-ot sosem látjuk, tehát akkor annak az örök sötét birodalmának kell lennie, ugye? Nos nem.
Ez a félreértés az ún. árapály-zár, vagy gravitációs-zár effektusból ered, mely értelmében egy égitest egy másik égitest felé mindig ugyanazon "arcát" mutatja. Ennek következtében úgy tűnik, hogy a Hold nem forog. Valójában forog az, csak éppenséggel egy körbeforgási ideje pontosan megegyezik a Föld körüli keringési idejével. A Föld Nap körüli keringési idejébe (1 év) 365,25 körülfordulás fér bele, csak úgy mondom. Szóval, mi csak a Hold egyik felét láthatjuk, de ez nincs semmilyen hatással az általunk sosem látható oldal világosságára.
Teljes napfogyatkozáskor például az általunk sosem látható holdoldal fürdik a napfényben. A Hold különböző fázisai alatt (újhold, fogyóhold, stb) az általunk látott kis sarlón kívül is éri napfény a kísérőnket. Valójában a Holdnak a felét ugyanúgy éri folyamatosan a napfény, mint a mi bolygónk egyik felét (nyilván ha nem áll valamelyik a másik elé a Naphoz képest). Való igaz, hogy egyik oldalát innen sosem láthatjuk a Holdnak, de az a fél kb annyira permanensen sötét, mint amennyire permanensen tisztességes az egyszeri politikus."
@@molnaristvanzoltan3946 kötött keringési pont is közre játszik ebbe a forgási dologba, de ne menjünk bele. Itt már jött válasz erre előttem :)
Amire célozni akartam a hozzászólással. Mi a baj a sötét oldallal? Én a média általi megközelítésre gondoltam. Haverral mikor távcsöveztünk és a Holdat videóztam fotó készítéshez, feljött a dolog, hogy milyen rossz lenne a túloldalt lenni, mert az teljesen sötét. ( őt nem érdekli a csillagászat, nem foglalkozik vele) Ebből az jön le ő és nagyon sok embernek ahogy olvasom sok csoportban, ott tényleg olyan sötét van, hogy semmit nem látni. Na ez nem igaz. A Chango mikor leszállt és elkezdett menni a Hold felszínén a fotókon lehetett látni, nem sötét. Miért kellene túlsó oldalnak hívni? Mert nem az itteni, nem sötét ahogy a kifejezés mondja. Meg "normális csillagászati oldalakon" túlsó oldanak hívják hivatásos csillagászok.
"Te nem is tudod, milyen erő lakozik a sötét oldalon."
Jesszus. Érdekes is lehetett volna, de az első öt percet sem tudtam végignézni :(
Köszönjük!
Köszi, imádtam:3
Nagyon jó a videó! Egy kérdés piszkálja a csőrömet. Szóval a súlytalanság egyenlő a zuhanással. Ez eddig tiszta volt idáig is! De akkor miért távolodik a Hold a földtől? Nyilván a keringési sebességnek is köze van hozzá, talán gyorsabban kering a Föld körül, mint kellene?
Hold távolodása az én véleményem szerint a Föld nem elég erős vonzásával magyarázható. Mivel a legnépszerűbb Holdkeletkezési magyarázatok egy 90 fokos szög alatti ütközés elméletét látják valószínűnek, ezért a kidobódott törmelék előbb egy földközeli pályára állt, ezt a földi gravitáció simán pályán tudta volna tartani egészen addig míg ez a porkorong nem kezdett összeállni. Mikor összecsomósodott holdnagyságra a föld-hold-Nap gravitációs játékba beszállt a másik két nagyfiú /jupiter-szaturnusz/ minimális de azért érezhető vonzása. Ez a paraszthajszálnyi eltérés már elég ahhoz, hogy a holdat kifelé tartó spirális pályára állítsa.
@@nekemlivi8406 Mondjuk ez elég logikusan hangzik. Köszi! :)
Sajnos a hold sötét oldalával mellé lőttél. Tényleg van sötét oldala amit sosem fordít a föld felé. Mivel a keringési és forgási sebessége (kb 27 nap) megegyezik így logikusan mindig ugyanaz az arca fordul a föld felé. Nem véletlenül találták ki a "hold sötét oldala" misztériumot. Egyébként két bolygó ilyen nemű együtt keringése/forgása esetén idővel meg fog egyezni (nyilván sok millió év múlva) a föld forgási sebességével (ami ugye kb 1 nap) és onnantól úgy fog kinezni mintha egy vasrúddal lennének össze kötve. Tehát ha ebben a pillanatban pont Európa-Afrika vonalban áll be a hold akkor az Istennek se lehet majd latni pl Amerikából vagy Ázsiából :)
Hozzáteszem hogy amit nem látunk az csak számunkra sötét, igazából nem. Ha pl fél hold van akkor ugye az általunk nem látott rész egyik fele világos, illetve az általunk látott rész egyik fele is sötét pl.
@@hagyma8 Így van.
Nem mondta rosszul, csak arról beszélt, hogy az sem mindig sötét, és a felénk forduló oldal sem mindig "nappali", világos.
A holdat sikerült olyan feleslegesen bonyolultan magyarázni, h. a nézők fele nem fogja érteni :D
A témaválasztás jó, de ha általánosságban beszélsz egy témáról, akkor járj picit jobban utána. Vannak nagy magyar csillagászok is, pl Dávid Gyula, de írhattam volna még pár nevet. Jó abtéma, érdekes, illetve az sem gond, ha nem merülsz el teljesen benne, csak alap szinten maradsz. Ez, hogy a csillagokat hogyan ábrázolják, ez igaz, hogy dokumentum filmekben is kiszíneznek mindent. En úgy tudom, hogy a Mars felszínét is Photoshopolják. Többinél voltak bajok, pl a hold lassú forgása miatt látjuk ugyanazt az oldalát, én úgy tudom. Másik, hogy forgási sebesség helyett keringési sebesség, ami miatt pályán marad egy test. A fényév nem tudom, hogy jött ide, de szerintem azzal mindenki tisztában van. Az ilyen filmes dolgokba elővettem volna a helyedben konkrét filmeket, amikben helytelenül vannak ábrázolva dolgok. Pl fekete lyuk körül keringenek, de az idő nem lassul, vagy van olyan, ahol bezuhannak feketelyukba, és ilyen olyan hatásai vannak, de kijutnak lényegében. Vagy pl van olyan is, ahol bolygókon utaznak át, és van olyan, ahol a térdig érő vízben kialakul 100 méteres hullám, stb, stb. :) vagy pl gravitációt ki-be kapcsolgatják egy űrhajón. Vagy igen, ahogy említetted, hogy hallanak az űrben, pedig nincs közeg, amiben terjedhetne. Nincsenek rossz videoid, ez sem panaszkodás, vagy bántás, csak észrevételek. Filmcímeket fejből nem tudom, de rá lehet keresni. Illetve írhatok majd párat. De ismertebbek is ott vannak, pl a Star Warsban is van sok valótlan dolog, de ezek nélkül meg nem lenne élvezhető a film. Ha marad a csillagászat téma, akkor van olyan film is, ami valósághűen ábrázolja az űrbéli eseményeket, illetve használ fel akár elméleteket is. :) ezekből is össze lehet szedni 10-et simán. Pl. : Gravity :)
Fél perc alatt nem forr fel minden folyadék az űrben????
De hogy lehet a nap fehér, ha a hivatalos besorolása: sárga törpe
Ez inkább csak mérhető, a fő spektrum összetevője sárga, de alapvetően bőven fehérnek látná az ember. Tudod mint a LED-eknél a hideg fehér, meleg fehér. Na a nap az 5200K-es közép fehérnek felel meg.
te nagyon idióta... az összes űrből készült felvételen fehérnek néázz ki a Nap.. Minek beszéljek neked többet erőrl te agyhalott.???
@@lacikeri3102 Értem, de fehér csillagokból csak törpe van az meg jóval kisebb a mi napunknál de azért értem amit mondani akarsz.
1 fényév kicsivel kevesebb, mint 10 billió, pontosan 9,46 billió kilométer, nem több... a másik az Orion köd nem 12,5 billió kilométerre van, mert az csak alig bő 1 fényév lenne.. 1270 fényévre, azaz 389 Parszek távolságra van, ami szűk 13 billiárd km.. látom a matek továbbra se megy..
Bocsánat, de a magyar nyelvben billió nincsen, csak ha kiborúl a bili-ó ! anyelvünkben csak millió, milliárd és trilliárd van!
@@lajosbalint8102 nincs, de akkor is billió, és billiárdnak hívják a milliószor-milliót, ill a milliószor milliárdot..
@@lajosbalint8102 a billió a magyar köznyelvbe a Trillió én úgy tudom, viszont ha ettől eltekintünk akkor is Zoltán számításai voltak a helyesek.
@@lajosbalint8102 miért ne lenne?
10^6 millió...10^9 milliárd
10^12 billió... 10^15 billiárd
10^18 trillió... 10^21 trilliárd
10^24 kvadrillió 10^27...
10^30 kvintillió...
Látszik a lényeg?
Billió fölött egyébként nem szoktam a számnevet használni, csak a tizest meg a kitevőt, sokkal kényelmesebb.
Hú, ez nagyon érdekes volt. Az egyik kedvenc témaköröm.
Top 10 első hozzászólás XD És nagyon profi vagy és szeretem a videóidat ha pedig többen vagytok mindenki munkájához gratulálok
Ezt osztom, de akkor a különlegeseket kell összeszedni.
1.: Tudtam
2.: Tudtam
3.: Nem tudtam
4.: Tudtam
5.: Elvesztettem a fonalat.
6.: Nem tudtam
7.: Nem tudtam
8.: Elvesztettem a fonalat.
9.: Tudtam
10.: Tudtam
És mivel a napfény kb. 8 perc alatt ér el a Földre, amikor a Napra nézünk, a 8 perccel korábbi állapotát látjuk. Ez azt is jelenti, hogy amikor majd a Nap élete véget ér, 8 percig semmit nem fognak látni majd belőle innen, a Földről. Az viszont a Föld végét is jelenti majd, mert nem lesz, ami fényt és meleget adjon. Az is érdekes, hogy a Hold folyamatosan távolodik tőlünk, ezáltal lassul a Föld forgása. Meglehet, hogy egyszer 25 óra lesz egy nap, mert a Hold hatással van a Földünkre, sok szempontból, nemcsak az árapály jelenséget idézi elő, hanem a Föld forgási sebességét is befolyásolja.
Lesz pont erről nemsokára egy videónk 😉
Jó lett
A fényév definíciójában az "egyenesen haladó" miért kell? Teljesen mindegy, milyen mértékűen görbült térben halad a fény, a távolság az távolság, amit meg kell tennie abban a térben. Ha egyenesen a görbült tér két pontját összekötő legrövidebb utat értjük, akkor rendben van, de a fény más utat nem is követne, tehát felesleges így is a kitétel.
Jó videó lett csak így tovább. De a fény 300.000 km/h sebességel csak Vákumban képes haladni.
300000 km per masodperc😀 igy helyes
A hold mindig ugyan azt a felét mutassa nekünk. Mire egyszer megfordul a föld körül, pont addigra fordul a saját tengelye körül is, szóval mindig is ugyan azt az arcát mutassa
Én a helyedben ezt videót több okból is leszedném, és újrapróbálkoznék:
- rengeteg benne a téves információ
- a komenteket és a like-ok mennyiségét elnézve sokan még el is hiszik, szóval kárt okoz
- a tobbi hasonló videóval kapcsolatban is elbizonytalanít, mert így már nem hiszem, hogy olyan dolgokról amikről nem tudok semmit valós informácókat kaptam
- öszességében ciki, és nem üti meg a csatorna által amúgy képviselt minőséget
Erre szokták azt mondani, hogy ettől egy kicsit többet várt volna az ember, ugye?
Ez a "körbezuhanásos" magyarázat most meglepett. Eddig úgy tudtam, hogy a keringő űrállomásra ható gravitációs erő megegyezik az ugyancsak ráható centrifugális erővel, ami az előzővel ellentétes irányú, vagyis az eredője nulla. Ezáltal lesz "súlytalan".
Ez igaz. De úgy is értelmezhető, hogy a Föld görbülete révén kihajlik az űrhajó alól, ezért az űrhajó folyamatosan zuhan, hogy tartsa a felszíntől a távolságot, kisebb kerületi sebesség esetén le is zuhan, nagyobb kerületi sebesség esetén eltávolodik. A keingés egy határeset a kettő között.
@@gyurivarga2781 Ok. De mi értelme van az ilyen értelmezésnek. Van ennek valami gyakorlati haszna is, vagy csak érdekesség.
@@pirosszirom8998 Talán inkább érdekesség.
@@pirosszirom8998 Centrifugális erő nem létezik, a gravitáció pedig szintén nem erő. Ezért jobb magyarázat a Föld görbülése.
@@alajos-derek1669 Ezt meséld annak, aki feltalálta a centrifugát. :))
9:25 Hát nem. Hogy jön ide a "saját tengelye körüli forgásból" adódó centrifugális erő?
Az űrállomáson tartózkodó "súlytalan" űrhajós valójában azért súlytalan, mert az űrállomással együtt folyamatosan, szabadesésben "körbezuhanja" a Földet.
Maximum pár másodpercet bírnánk ki az űrben űrruha nélkül, ugyanis szervezetünk megszokta földi nyomást viszont ez légüres térben nem létezik, így gyakorlatilag a saját szervrendszerünk belső nyomása feszítene szét minket. Habár lenne egy kellemes tényező is, a naprendszerünkben kb minusz 170 fok van, a közvetítő közeg hiánya miatt ezt nem nagyon éreznénk.(Ja és aki látta vagy nézi az űrkutatás magyarul csatornát, igen ott helyes megállapítások vannak, és nem, nem onnan loptam a gondolataimat:))
Ki mondta neked, h az űrben van hőmérséklet.??????? Gondolkozzál már..... nincs hőmérséklete az űrnek ! Vákuum, amely anyagtalan, s ahol nincs anyag ott nincs hőátadás, így hőmérséklet sem... ennyi..
Ha 1 fènyèv 10 billió kilómèter ès az Orion köd 12,5 billió km-re van, akkor, hogy jött ki hogy az 1300 fènyèvnyi távolság?
Nem inkább 1.25?
A km átváltás volt sajnos rossz az Orion köd esetében, egész pontosan 1344 (+-20) fényévre van tőlünk.
@@tizeslista_hu 13,4 billiárd kilóméter, ha jól számoltam. De ha már ilyen mértékegyseégekkel dobálóztok, mint a billió, akkor kicsit számolgassatok előtte, ezres nagyságrendet tévedtetek. :) Amúgy jó kis videó lett. ;)
@@hetesizoli Igazából a narrációban csúszott félre a dolog, annyi szám volt, hogy egyszerűen nem tűnt fel az utólagos ellenőrzésnél, hogy itt egy ezressel arrébb ment a dolog.
@@hetesizoli ____A számok elnevezésében egy kicsit bekevertél.
A magyar billiárd (ezerbillió) angol quadrillion 10¹⁵
Az angol billion a magyar milliárd (ezermillió) 10⁹
Valószínűleg az angol billiont akartad írni ami milliárd.
Angolban nincs billiárd, a magyarban van.
@@ordas5291 Te keveredtél bele, mert ezer milliárd az egy billió és ezer billió az egy billiárd és van még tovább is magyarul...úgy szeretem, ha valaki okoskodik tudás nélkül...
A fény, az univerzum emlékezete...
Az ember az űrben milyen messzire lát?
Attól függ. Hogy a szemübkkel vagy távcsővel
@@botiabonyi Csak szimplán szemmel
@@botiabonyi Utána néztem, de csak annyit találtam, hogy éjjel az égre nézve meddig látunk, és az Androméda galaxist írja, 2,5 millió fényévnyire.
Azt ,hogy konkrétan légüres térben szabad szemmel meddig lát el a szem, nem írja
@@renatosarkozi5127 a szem bármeddig el lát amíg a fény útját nem állja valami. a szembe lépő fényt érzikeli jöjjön az akármilyen messziről is csak ugyebár távolság függvényében sok minden az utját állhatja mint pl a légkör. meg a "felbontás" nem lesz olyan
Köszi, hogy feltetted ezt a kérdést. Ezen én még nem gondolkodtam el, de így legalább kaptam én is választ :)
Végre egy értelmes műsor a sok csillagászti humbug között. Sajnos sok embernek ezeket bizony el kell magyarázni.
Egy apró megjegyzés plusszban a "felrobbanunk a vákumban" tévhithez: 37 Celsius fokon a vízgőz nyomása kb 7 kPa, ami megfelel 7 század bar (atmoszféra) nyomásnak, ami 70 cm vízoszlop nyomása (kb. 50 Hgmm). Ennyit a sejtfalaink könnyedén kibírnak. (Csak egy gyakorlat: ha egy magas helyre állunk (erkély, létra) és egy átlátszó csövön egy lent álló lavorból a szánkkal elkezdjük szívni a vizet, kb. 3 méter magasra tudjuk (arcizommal) felszívni, ami 0,3 bar. Mégse szakadnak ki a szánk belső nyálkahártyájának vékony falú sejtjei)
Másik: Mivel a Nap felülete (a fotoszféra, ahonnan a fény eljut hozzánk) majdnem 6000 fok, a maximális intenzitáshoz tartozó hullámhossz 0,5 mikron. Ez a fény zöld. Az, hogy a Napot fehérnek látjuk, annak sok oka van, egyik az, hogy ez a maximális intenzitás nem emelkedik ki különösebben a többi szín intenzitása közül (kivéve a vöröset és a kéket, másrészt a (az additív) SZÍNKEVERÉS ismert szabályai. Nomeg az is, hogy a szemünk és a látóközpont ehhez szokott hozzá, mint fehér.
Nagyon szuper lett!
Űrruha nélkül fél percet?közel mínusz 300 celsius-fokban?Hogyne...
-270 fok
Csakhogy a test jóformán nincs minek leadja a hőt, az "ürességnek" köszönhetően.
3:45 szeretnék erre az állításra rácáfolni...
th-cam.com/video/-h5qSRlCYJg/w-d-xo.html
Az alábbi videón az látható, hogy a hideg víz alacsony nyomású közegben is elkezdett forrni, tehát valószínűleg szó szerint felforrna az agyvizünk, ha védőfelszerelés nélkül mennénk az űrbe.
Szeretném hozzátenni, hogy nem vagyok sem szakmabeli, sem hozzáértő, úgyhogy ha hülyeséget írtam, akkor szóljatok. 😂
Szerintem, amikor beszélsz valamiről ami van is 8:19 ISS akkor annak a képét vágd is be. Több pontatlanság is van ebben a videóban!
Miért érdekesek ezek az Úr témájú videók?
Nézz meg egy ilyen fajta videót, és megtudod. :D
szerintem itt András Tölgyes,Péter Lajos,Hill Péternek van igaza hogy rövidebbre fogjam nem arról van szó hogy a videóid rosszak csak pontatlanok mint az már el hangzott ha egy kicsit jobban bele ásnád magad a témába sokkal jobban tudnád.
a holdnak mindig ugyanazt az oldalát lássuk
A 4:07-től látható illusztráció hibás. A videón azt látjuk, hogy a Föld forgástengelye az éves keringés során más-más irányba mutat. Ezzel szemben a tengely a keringés során állandó irányú marad, mindig a Sarkcsillag felé mutat. Ha a hibás ábrázolás lenne az igaz, akkor nem lennének évszakok.
Most látom csak, igazad van. Előszőrre nem tünt fel
Gyakorlatilag egyik állítása sem igaz a srácnak
5:40 nem mondod
A fény 9,4billió km-t tesz meg egy év alatt, és semmivel sem többet, mint 10billió km!
kerekített te nagyon okos.. a fénysebességet is kerekítik álandóan, 300 000 km/s írnak, és a Föld - Nap távolságot is 150 millió km-nek vesszük, holott a pontosabb 149 millió km.. érted ? Apám ilyenen felkapni a dolgokat, eszel te rendesen ?
@@paxtonandras4270 mivan öcsi? Iszol te rendesen, hogy háborogsz?
Miért van az hogy valamikor közelebbnek látjuk a holdat?
Mert közelebb van
A nap színe nem is sárga, nem is fehér, nem is barna. A növények vették át a nap színét
vagyis zöld
a fényév nincs 10 billiokm "csak"9,5 billio
"CSAK" xD
De kerekítés
@@lengyeldelia6919 Az űrben lévő távolságokhoz képest lassúnak számít. Már eleve 8 perc 12 másodperc kell mire a Napunk fénye elér a Földhöz. Számunkra gyorsnak számít, szóval csak nézőpont kérdése, hogy gyors vagy lassú.
@@HUNCSA1 Igen tudom, de a csak szót én nem használnám még ilyen kicsinek számító távolságnál se.
@@lengyeldelia6919 Oké ezt nem is vitattam. Nem volt köztünk félre értés azért is írtam le kétféleképpen a megközelítést, de persze a csak szó használatával le degradáló érzetét keltette. Legalább is ha jól értem valami ilyesmi alapon javítottad ki. Most vettem észre a csak szót idézőjelbe rakta szóval jelképesnek szánta a csak mint jelzőt.
Egyik NASA űrruha kísérletnél egy vákuum kamrában elpukkant az űrruha. Az ember abban a pillanatban elvesztette az eszméletét. Arra még emlékezett hogy elkezdett pezsegni a szájában a nyál. Szerencséje az volt hogy a személyzet nagyon gyorsan nyomás alá helyezte a kamrát, így megúszta károsodás nélkül.
Egy másik esetnél a kesztyű sérült, és többszörösére dagadt az ember keze a test belső nyomása miatt. Neki 8 napon túl gyógyult amíg meggyógyult, igaz ő tartósabban volt kitéve ennek.
Szóval az Űrodüsszeiás megoldás amikor űrruha nélkül átugrott a kabinból a zsilipbe és még megnyomta a záró gombot biztosan nem működne. A jó hír viszont hogy valószínűleg semmit nem éreznénk abból ha kidobnak a légzsilipen, így nem olyan szörnyű halál :D
AKKOR NINCSENEK A HOLDON NÁCIK????!!!!!
XDDDDDDDDDDDD ezt most komolyan gondoltad?!?!
@@domoskovacs7169 Van egy film, amiben a nácik a Holdról jönnek, természetesen nem gondoltam komolyan.
Akkor most hogy is van ez? Fél percig bírom az űrben, de a holdon szinte azonnal felrobbanna a tüdőnk? Akkor most hogy van ez? Azt meg amit a holdról mondtál, az engem gyönyörűen összezavart volna, ha nem lennék tökéletesen tisztában azzal hogy miként működik ez. Van a holdak egy ránk néző oldala, meg egy túlsó oldala. Amit innen a földről sosem láthatunk. Ez nem egyedi eset, ezt hívjuk kötött pályás keringésnek. Viszont azon a túlsó oldalán is lehet világos. Teliholdkor valóban sötét a hold túlsó oldala, ez igaz. Újholdkor viszont az egész túlsó oldalán nappal van. Felhdkor a fele ránk eső részén van nappal, es a fele túlsó oldalán is. Az számít, hogy a nap milyen szögből süt rá. Ez pedig csakis Teliholdkor egyezik meg a saját néző pontunkkal.
A zuhanásnak meg nem a centrifugális erő tart ellent, hanem az, hogy olyan gyorsan haladunk, hogy annyit görbült is alattunk az adott égitest, hogy "hiába" zuhanunk felé, nem leszünk hozzá közelebb. Gondolj csak a retrográd pályára! Az is képes több százezer évig is fennmaradni, mielőtt bezuhan az egyik égitest a másikba. Ha a centrifugális erő okozná a nem bezuhanást normális esetben, akkor percek alatt bezuhanna egy retrográd pályán mozgó égitest.
Bírom a videóitokat, érdekesek és jók, de ez most nem jött össze... :-/ Rengeteg helyen téves infók vannak, néhol pedig a mértékegységek közti átváltással és a távolsággal van baj.
Sajnos nem minden igaz!
Aranyos lista, viszont az nem igaz, hogy az égitesteket a forgásukból eredő centrifugális erő tartja a pályán. Sokkal inkább a sebességükből eredő centrifugális erő és a gravitációs erő egyensúlya, ha egyszerűen newtoni módszerrel akarjunk magyarázni. Einstein modelljében sokkal egyszerűbb: a meghajlott térben egyenes vonalú egyenletes mozgást végeznek adott sebességgel. :)
Amikor a fényév ről volt szó és jött hogy a napot vagy melyiket nem az új állapotában látjuk hanem 2,5m évvel ezelőttti formájában úgy lefagytam de amúgy valamilyen formában létezhet vagy lehetséges az idoutazas szerintem
Ez a 2,5 millió fényév távolságra lévő csillagokra igaz.
Jó videó lett csak így tovább!!!
Hova tűnt Bence?
Bence már jó ideje nem dolgozik velünk, úgy döntött kiszáll a dologból.
Ez olyan mint a babona csak annak válik be aki hisz benne (a horoszkópom valamiről beszélek)
Patrik Gameplay2007 Ez nem asztrológia, hanem aszrtonómia! :D
Ha az újságokba írt napi kamu asztrológusokkal csináltatták a teszteket akkor egyet értek :D
Az igazi tévhit, hogy az űr csak a Földön kívül létezik. Ijesztően sok embernek a fejében van a legnagyobb űr. Na azon aztán van mit kutatni.
Ezeket én, ahogy emlékszem, még gimi elsőbe meg is kellett, hogy tanuljam.
Ma már ezek az infók nem képezik az alap műveltség részét?
Akkor még is mire fel van 10x nagyobb hátitáskájuk a mai iskolásoknak?
*//Leszámítva persze a jelenlegi vírushelyzetet, hol van iskola,, hol nincs.//*
Mondjuk az ilyen videók talán jól jönnek épp most, hogy össze-vissza tanulnak és taníthatnak az oktatásban,
de ezek nekem teljesen alapvető dolgok voltak. :(
"Ma már ezek az infók nem képezik az alap műveltség részét?" Már több minden kikerült a tantervből. Viszont helyette meg beraktak sok fölösleges dolgot. Végül is mind1, hogy ezt tanítják vagy sem lényeg hogy ne legyen felnőtt korára egy gyökér. Ez már viszont kihívás :).
"Akkor még is mire fel van 10x nagyobb hátitáskájuk a mai iskolásoknak?" Hogy ne fújja el őket a szél :). Test edzésnek is jó tesi óra helyett. Lehet csak annyi a válasz, hogy a gyerekeknek rossz legyen és hogy szokják a felnőtt lét súlyát.
@@HUNCSA1 Ezzel nem igen győztél meg.
Én annak idején nem voltam kifejezetten stréber, még is hasznát vettem azoknak a "felesleges" dolgoknak.
Ez a videó csak olyan ingót tartalmazott nekem, amit meg is tanultam és még, ha nincs is rá szükségem is tudom, mert evidens.
Szóval a hogy mi a felesleges, arról vitatkozhatnánk.
De!
Ezeket miért kellett egy videóban összefoglalni? Ilyen egyértelmű dolgokat tudni kell, kivéve a nagyon ortodox és nagyon véneket talán.
Nekik amúgy is van elég bajuk. ^^
@@samiam6547 Hát még nem jutottam a hozzászólások végére, de eddig olvasottak alapján kellett néhányuknak bár így is vannak cáfolok és most nem csak az ide tévedt lapos Földesekre gondoltam.
@@HUNCSA1 te jó szagú... még élnek a lapos földesek? D:
@@samiam6547 Hát ja. Ha jókat akarsz nevetni akkor ezt ajánlom neked A Föld az űrből - Earth from Space - dokumentumfilm Creative Studio csatornán. Amiket össze tudtak ott hordani hát. Egyik másikon annyira nevettem, hogy majd lefordultam a székről néhol a cáfolók is nagyon vicceset tudtak válaszolni
változtasd meg végét mert sértő lehet egyesek számára.
0:25 Csak én emlékszek úgy, hogy Donáld a neved?
Ketten vagyunk a csatornánál :) Márk és Donát
Ez videó is fasza lett.
Ezt a be esési szöget nem értem, persze te csak lefordítottad vagy kb 14 éveseknek elegendő fogalmazásban mondtad.
Ennél bővebben kellene az időjárás-évszakokról, ha kérhetném.
Az biztos, hogy tömören fogalmaztam meg. Itt egy hosszabb magyarázat: regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_519_42294_1/ch04s03.html
Ez nagyon jó videó lett király dolgokat lehet megtudni 🙂
A napnak a színe (zöld) zöldes.. és még van pár téves információ a videóban.
A fény sebessége, 299 792, 45nyóc km/s!!! Most óvastam a gugolban!
1 fényév 10 billio km, 12.5 billio km, 1300 fényév?
Én csak azt figyeltem meg, hogy a szűz csillagjegyűek, mindig nagyon jó fejek :D Én is az vagyok xD De már szinte vicc, hogy a jobb barátaim nagyrésze szűz. Meg a bikák mindig hirtelen haragúak.
Az Orion nem csak 12 billió km tőlünk.. Egy fényév több mint 10 billió km. Akkor nem jó a matek ;)
A tévhitek 6-szor gyorsabban terjedneka valós híreknél
Az internet korában ezt szerintem már újra kell számolni. Lehet ezt már fel kéne szorozni vagy tízzel. Az egy bolond 100-at csinál mondást már korszerűsítettem jobban így közelebb a valósághoz egy bolond 100ezret csinál.
Ha a távolság nem számítana nem lennének jégkorszakok.
Pl a szemünk szinte egyből szétrobbanna
Ezt a marhaságot honnan vetted?
"Összefoglalva: az űrben védőruha nélkül felfúvódunk, megsülünk, mutálódunk, kihűlünk, a keringésünk leáll a tüdőnk rottyra megy, nekünk pedig SANYI (death). Zsír. Az űr veszélyes, és csupaszon bárkit eltesz láb alól, azonban egyáltalán nem olyan drámai módon mint a moziban. Fél percnyi pucér űrsétát maradandó károsodás nélkül túl lehet élni, ha pedig 1-2 percig kapjuk a space-wellnesst, még akkor is jó eséllyel megússzuk a dolgot, de ha kapa is lenne, azt minden bizonnyal a fulladás okozná. Kb a 2001: Űrodüsszeia c. filmen kívül mindenki ignorálja ezen tényeket."
Ezt a címet írd be keresőbe ha kell a hosszabb változat
10 Űrmítosz, amit el kéne már felejteni! - vérnyúl
@@HUNCSA1 1 ilyen filmet sem néztem nem a filmekből vettem ezt.
@@attilakiraly4267 Film? Nem írtam ilyet a hozzászólásomban én csak bemásoltam egy cikk részletét és a cikk címét ha a részletesebb változatát is elolvasnád.
@@HUNCSA1 ott volt hogy: olyan drámai módon mint a moziban
@@HUNCSA1 és hülyeség az egész 3-4 mp-nél tovább nem bírnánk. Nem akarok senkit se megsérteni , de 1-2 percig egyáltalán nem bírnád ki . Ez faszság... Gondolkozzál már.
A fénysebességet kevered a hangsebességgel. A fény annál egy csöppet gyorsabb😏
Vannak olyanok akik meg a párkacsolatot is horoszkóphoz kötik es ha valaki nem olyan jegyűvel jár akihez illik egyenesen bűnnek tekintik
Olyanok is vannak akik arra gerjednek be hogy állat jelmezbe öltöznek. Inkább fogd fel szórakoztatónak 😉
@@kv5917 Én a 14 éves szűz puncira gerjedek igazán.
@@Mr.M9323 mint a többség
@@kv5917 így 22 évesen sem tudok róluk leszokni. :3
@@Mr.M9323 ha ez a saját neved öcsém akkor elég bátor vagy xD csak így tovább! 🤣
Nem tudok betelni az univerzummal kapcsolatos videóiddal!
Én ugy tudom, h odakint (űrben) -270 fok van
Mért volna.? A világűrnek NINCS hőmérséklete, persze ezt sem fogják fel sokan... ! Ott van lehet csak hőmérséklet ahol anyag van, mivel az űr egy kibasz..ott nagy vákuuuum nincs ami a hőt átadja az egyik atomnak, a másiknak, és a másiknak, így a világűrben Nincs hőmérséklet. Érteni magyra ?
Szerintem a nap zöld.... Szeretem a csatornát, de kezdem azt érezni, hogy a hülyeséget hallgatom.
Az ISS-en súlytalanság van. Az rendben van, hogy a felszíni gravitáció 90%-a éri, de folyamatosan zuhan a Föld felé, emiatt egy 100 kilós ember súlya nem 90 kg, hanem közel nulla. Épp ez a lényege az egész állomásnak, hogy súlytalansági kutatások folynak rajta.
Súlytalanság nem zuhanás. Sőt . Egy egyenletes mozgás egy tömegközéppont körül. A gravitáció vonzása és a távolodó/közelítő gyorsulás kiegyenlíti egymást, a két erő összege közel 0. Mivel pl. az iss-en mikrogravitáció van az erők nem egyenlítik ki egymást tökéletesen, azért nem teljes a zérógrav.
@@nekemlivi8406 Közel nulla. Ugyanazt mondjuk, csak más megközelítésben. A "zuhanást" idézőjelbe kellett volna tennem. Pályán mozog, tehát a sebességvektor és a gravitációs vektor kb kiegyenlíti egymást, emiatt lehet pályán. Pl. a Hold a Földhöz képest ugyanezt csinálja többszázmillió éve. Előbb-utóbb az egyik vektor megadja magát a másiknak, vagy bezuhan a Földbe, vagy elszakad tőle.
Fuuu. 90kg. Nah itt kattantam ki. Biztos ezé' lebegnek
Nem mondtál semmi újat. Egy 5 éves kisgyerek is tudja ezeket, bár mondjuk neki lehet egy-két dolog új lenne. Nem hinném hogy a nézők 5 éves kisgyerekek szóval valami érdekesebbel is elő lehetne állni. Ott van az űr, rahedli érdekes téma és nem ilyen alapvető dolgokat magyarázni több mint 10 percen kerszetül.
Ezt mond egy lapos Föld hívőnek :).
Jhaj, a lapos föld... Egy hívő videojához hozzászóltam, hogy van szilárd bizonyítékom arra, h az elméletük téves... Mikor megkérdezték, hogy mégis mi lenne az, belinkeltem kommentbe a Nasa élőjét az űrállomásról :D gondolhatod, h spam miatt törölték xD
@@JHSZofficial ezt 1 héttel ez előtt már én is meg tettem ha már pont akkor dobta youtube ajánlóba. Nem laposföldes csatorna így nem tudta töröltetni, de legalább csend lett :)
Szomorú, hogy ilyen dolgokat be lehet adni embereknek, és a pénz, meg a hatalom mindenek előtt.... A gyökere majdnem mindennek ez. Szerintem ha nem lenne ennyi dolog, ami széthúzná az embereket, hanem a tudományra támaszkodna mindenki csak, jóval előrébb tartanánk. :) iszonyat sok felesleges dologgal foglalkozunk, ami nem előre visz, csak hátráltat... Pl a tudomány sok eszközt fel tud mutatni, de mondjuk egy laposföld elmélet, vagy hit, vagy minek nevezzem... Mi haszna van? Legyen akkor lapos a föld... És akkor mi van? Valakinek lapos, valakinek nem, de nah, haladjunk a technikával :D szóval érted :)
A könnyebb beazonosíthatóság érdekében módosítják a színét? Miért nem mondják hogy Nézzétek, valójában ilyen színű!
Bár ha azzal nincs probléma hogy a hold a gyerekrajzokon mindig félhold...
Ezt nem értem! Az egy dolog,hogy tele vagy pontatlansággal,de legalább akkor azt próbálnád meg rendszerbe szedni! Először azt állítod,hogy egy fényév kicsivel több mint tíz billió km. az Orion köd12,5billió km-re van de ezt egyszerűbb lenne azt mondani,hogy 1300 fényévre van, Szerinted ez matematikailag oké? Nagyon sajnálom,hogy léteznek pontatlan ismeretterjesztők. Szerintem sokkal rosszabb az ha valaki rosszul tud valamit mintha nem tudná! Azért ne csüggedj! fel a fejjel! Einstein is sokat tévedett
Igazán nem akarlak megsérteni, de én inkább neked nem dőlök be. A Hold sötét oldaláig bírtam nézni a videódat. Én nem tudom, hogy honnan szeded ezeket a butaságokat, de ha oktató videót szeretnél gyártani, nem ártana tisztában lenne a legalapvetőbb kozmológiai ismeretekkel. Tényleg általános iskolai tananyag, hogy a Hold kötött pályán kering a Föld körül. Önállóan soha nem fordul meg a tengelye körül, és nem is fog amíg a Föld gravitációja ilyen módú állapotba kényszeríti. Nem akarom részletesen leírni, olvass utána és okulj. A sárga Nap mint fehér, sem valós, hiszen az állandó kitörései, a hatalmas anyagkidobódások okán a színpaletta ezernyi spektruma megjelenik a felszínén, és annak közelében. A videó többi részét nem láttam, mert minek...
A röhej, hogy egy kutya meg majom már megjárta a világűrt, egyesek meg még a laposföldben, meg a horoszkópban hisznek és az elemi 2 osztályuk sincs meg.Oké, ezek állatok se önszántukból mentek fel oda, és nem hiszem, hogy azonkívül, hogy ott ültek a hajóban és bámultak maguk elé bármit is csináltak volna, de még így is többet letettek az asztalra, mint sokan itt a Földön. :)
Azt se tudod miről beszélsz... Propaganda, az animáció működik te egy golyón élsz ami kering a végtelenben és hozzá ragadd a víz, levegő és te is, a golyóhoz ami elvileg 30km/s halad... És minden csak feltételezés... Naponta újakat feltételeznek... utána lehet olvasni több forrásból ne csak a tvnek higgy...
@@sandorkalmar5639 Szerintem még mindig helytállób, amit én írtam :D Tv-t meg nem nézek évek óta.
@@kriszwells85 Ne foglalkozz vele a lapos tv-jén persze, hogy laposnak tűnik a Föld :)). Amúgy ha néhány ilyen marha írását elolvasod rájössz, hogy csak a lapos Föld változatot tudják felfogni a valóságot képtelenek.
Laposföld elmélet: Am I a joke to u?
Szerintem is baromság a horoszkóp :D
"tegyük fel hogy föld körüli pályára szeretnél álni" XD
Star wars
Nyilván nem a horoszkópokra alapozom az életem de ha elém jön egy akkor mindig kíváncsian el olvasom. Aztán meglátjuk😀
Illetve szerintem hagyjuk ezt a "Tudományosan bizonyított......."
Meg ez a "mindenre van logikus magyarázat"
Nem kell mindig mindent megmagyarázni. Nem kell mindig minden dolgonak keresni az értelmét vagy a miértjét. Nagyon jó néha néha átsiklani egy két dolgon és csak fantáziálni hogy hú na ez most hogy történt vagy mi volt az? Izgalmas dolog ám hinni dolgokban. Ez olyan mint a spiritualitás. Vagy a nagy megosztó téma ugye a szellemek. Én úgy vagyok vele hogy aki szkeptikus az az is marad mind addig amíg nem él át valami igazán extrát. Sőt nagyon sok szkeptikus emberre azt is rá mondanám hogy azért nem hiszi el hogy léteznek ezek a dolgok mert fél a gondolattól😀
Hát igen mert régen nem tudtunk ennyit mint ma!!! A "drága " vallás " tagadott mindent ma is és hujitette a népet!! A Világon"!!! Ma már okosabbak vagyunk legalábis a gondolkodo emberek!! A hijék nem!!! Azok tovább is "eszik" a vallás hujitését!!
Hát vannak itt butaságok :)
10 kilo
De jó lett volna olyat hallani, amit nem tudok..:) 25 éve foglalkoztat a Csillagászat, és a Természettudomány, majd hogy megalázok bárkit a témában,. igen meg. Kicsit nagyképűen hangzott persze.... de nem ma kezdtem én sem, s persze, hogy van, amit nem tudok, de erről nagyon nagyon ritkán hallok..:) A Nap sárga színe, nagyon régóta örök butaásg az emberek fejében, agyában, mert sok ezer év alatt ültették el az emberek fejében ezt, s így már ezt kitörölni nagyon nehéz, vagy lehetetlen az analóg gondolkodású emberekből--- sajnos. Nekem volt egy haverom Burián tamás, ha valaki írna neki a Facebookon, hogy a Nap fehér, akkor még téged fog kicsúfolni, vagy lenézni, mert neki az Ő pici agya szerint a Nap sárga még mindig, mert 1)gyerekes, és 2) analóg gondolkodású.
A videó ettől eltekintve nagyon jó lett, s örülök is neki !!!! Mert szeretem az ilyen fajta feltáró videókat, sokak számára meg főleg !!!! Hogy legalább meglássák a " valóságot " s messze nem azt amit csak látunk, a valósági igazi arcát.. Köszönöm, s csinálj még több videót !
Egy rajongód.