Тоже очень сильно понравилась вторая часть: интересная идея и прекрасная реализация. На второе место поставил бы третью часть, к финалу тоже интересно преображается. Первая часть вроде бы и про повесточку, но объяснение того, почему ученые отказались верить в физику, зацепило, напомнило идею фильма Красные огни.
Мне больше всего понравилась первая часть, а вот продолжение всё меньше и меньше. Глава про культурную революцию мне показалась чуть затянутой, но она нужна для описания Е Вэньцзе. Мне не показалось что это какая то позиция автора. Тем более героиня не положительный персонаж.
Вы экстраполируете наши споры о нашей революции на ситуацию в Китае. Так делать не надо, потому что банально ничего общего тут нет. Представление о культурной революции как об ошибке - это официальная точка зрения компартии Китая. Отрицательно к этому процессу относилась и компартия СССР. Так что повестка Цысиня полностью и целиком официальной государственной политике Китая соответствует. Мне кажется, как говорить о том или ином явлении, это дело писателя. Он выбрал такой метод. Не только первые главы так устроены. По-моему, он везде так делает - долго и довольно нудно что-то показывает, читатель не понимает, к чему все это, отвлекается, а потом Цысинь объясняет, к чему вел, но читатель уже забыл, кто были эти люди. Я поняла это к концу 1ой книги и стала внимательней. Что касается того, насколько Цысинь хороший фантаст - вся фантастика в научной части вызывает обычно горячие споры тех, кто верит в концепции автора, и тех, кто считает их бредом. Что касается проработки персонажей и сюжета - это считается необязательным плюсом. Есть авторы, которые вообще берут фантастическую идею и разворачивают ее в произведении, используя персонажей как статистов. Цысинь на их фоне - почти Лев Толстой))
Тоже очень сильно понравилась вторая часть: интересная идея и прекрасная реализация. На второе место поставил бы третью часть, к финалу тоже интересно преображается. Первая часть вроде бы и про повесточку, но объяснение того, почему ученые отказались верить в физику, зацепило, напомнило идею фильма Красные огни.
Мне больше всего понравилась первая часть, а вот продолжение всё меньше и меньше.
Глава про культурную революцию мне показалась чуть затянутой, но она нужна для описания Е Вэньцзе.
Мне не показалось что это какая то позиция автора. Тем более героиня не положительный персонаж.
Вы экстраполируете наши споры о нашей революции на ситуацию в Китае. Так делать не надо, потому что банально ничего общего тут нет. Представление о культурной революции как об ошибке - это официальная точка зрения компартии Китая. Отрицательно к этому процессу относилась и компартия СССР. Так что повестка Цысиня полностью и целиком официальной государственной политике Китая соответствует.
Мне кажется, как говорить о том или ином явлении, это дело писателя. Он выбрал такой метод. Не только первые главы так устроены. По-моему, он везде так делает - долго и довольно нудно что-то показывает, читатель не понимает, к чему все это, отвлекается, а потом Цысинь объясняет, к чему вел, но читатель уже забыл, кто были эти люди. Я поняла это к концу 1ой книги и стала внимательней.
Что касается того, насколько Цысинь хороший фантаст - вся фантастика в научной части вызывает обычно горячие споры тех, кто верит в концепции автора, и тех, кто считает их бредом. Что касается проработки персонажей и сюжета - это считается необязательным плюсом. Есть авторы, которые вообще берут фантастическую идею и разворачивают ее в произведении, используя персонажей как статистов. Цысинь на их фоне - почти Лев Толстой))
какой смысл читать п глазых
найс коммент друг
@@БогданВернутдинов просто начал читать трех тел так там махровая солженицынская пропаганда аля сталин ел детей, на китайский лад
А какой смысл данного сообщения?