Как славно быть собой В своей любви, Без наваждения. И так сиять, Что я напоминаю Землю. И квантово влиять На всю вселенную. Глаза закрыть и целовать тебя. И ласково висков касаться пальцами, И улыбаться сердцем. Твоё лицо в моих руках... Губами лба касаться... Ты ощущение радости И дома. Я чувствую, Что я ведома. Любовь ведёт меня. Я лишь подумав о тебе, сияю, И имя как молитву повторяю, И ты зовёшь меня. И мы, переплетаясь атомами, С тобой одновременно создаём мечту. Твоя энергия с моей играет В вселенскую игру.
Считаю, что одно молько наше прослушивание, каким-то образом влияет на нас. Появляются незнакомые мысли, обыденность кажется не важной, значимые проблемы теряют остроту. Я вдруг ощутила, что все случившееся в жизни это результат моих мыслей, иногда пугающих. Но все устроилось мак, как мне хотелось когда-то, даже больше-как хотелось моей дочери. Может, на самом деле мы ежедневно создаем свой мир? Я же вижу , как вокруг все меняется. К примеру. Я с детства любила цветы, жалела, что в нашем климате многое не растет. Когда появился свой дом с участком, я пробовала выращивать розы, укрывая их на зиму, получилось, но климат за десятилетия так изменился, плюс усилия селекционеров, что теперь и без укрытия розы растут. Причем, если в детстве наши клумбы были бедненькие, то теперь же это роскошь, а главное то, что люди теперь высаживают цветы не только во дворах, но и на улице. Стало к тому же просто идеально чисто . Я не вижу валяющихся пьяных, как в шестидесятые, народ меняется к лучшему, хотя наше время легким не назовешь.
„Если человек возноситься на небеса и смотрит вниз на все устройство Вселенной и на красоту звезд, чудесный вид не приносит ему радости, если ему приходиться смотреть на это одному. Однако если бы имелся кто-нибудь, кому можно было бы описать это зрелище, оно наполнило бы его восхищением.
“Без наблюдателя не существует горящей свечи». И перечень аргументов почему это так. И аргументы ведь верные, но только вывод из них абсурдный. Свет свечи - поток электромагнитных волн определенной длинны. Какие-то существа видят часть этого потока с длинной волны именуемой видимым спектром. Какие-то увидят его серым, какие то увидит инфракрасный спектр этого излучения. И сама свеча - структура из молекул, состоящих из атомов и так далее. Человек своими глазами идентифицирует эту структуру как свеча - продолговатый объект определенного цвета. Не будет наблюдателя - никто не идентифицирует ни поток фотонов излучаемых пламенем, ни структуру атомов формирующих свечу. Не определит, что здесь огонь, а здесь его нет. Не назовет огонь огнем и свечу свечей. Из этого делается вывод, что не существует ни огня, ни самой свечи. Неужели у адептов этой теории не закрадываются сомнения на этом моменте? Структура атомов находится в точке пространства с нами или без. И эта структура излучает электромагнитные волны в пространстве видит это кто-то или нет. Естественно, эти волны не желтые, и не красные, и не белые. Это человек воспринимает их и дает название. Наше восприятие субъективно и ограниченно, но оно в своем ограниченном варианте воспринимает явления, происходящие и без нас.
> И эта структура излучает электромагнитные волны в пространстве видит это кто-то или нет. если даже гипотетического наблюдателя нет, то с чего вы решили что волны есть, что они электро или что они магнитные? Всё видео только о том, чтобы вам помочь справиться с этими вопросами, если нет наблюдателя, то нет и наблюдаемого предмета - всё. Это философский постулат, хотите опровергать - объясняйте.
@@cccrazzzох, философы любят постулировать разные теории. Это можно сказать их работа. Если одна из сотни в дальнейшем подтвердится или найдет отклик у множества, тогда создателя нарекут великим.
@@cccrazzzна какой из уровней бытия нужно спуститься, чтобы возник вопрос: как и из чего появился разумный наблюдатель? Если сознание порождает материальный мир актом своего наблюдения, то что порождает разум? Даже согласно современным наблюдениям в квантовой механики, для коллапса волновой функции, необходимо влияние материального объекта на частицу, чтобы состоялся акт наблюдения. Не следует ли отсюда то, что возникновения разума, необходимо что-что из чего этот разум состоит и где он находится? Следовательно перед актом наблюдения и «создания» материи нечто материальное уже должно существовать. Следовательно какой то материальный мир существовал до появления разума и поэтому свеча находится в лесу и излучает свет независимо от того смотрят на неё или нет.
Мне интересно другое, вы так жарко и активно спорите с друг другом в комментариях, кто то реально смог досмотреть до конца!??😂😂 я перестал существовать где-то на пятой минуте😂
Какая бредятина этот биоцентризм, Вселенная будет существовать не только без нас, но и без нашей галактики ! И не заметит, что исчез, тот без которого ей нельзя быть.
Просто так два протона не смогут образовать ядро Гелия, для этого нужны ещё два нейтрона (или хотя бы один) для склейки. Поэтому Гелий образуется в результате вдавливания в атомах водорода электронов в протоны и образования каши из нейтронов и протонов, которые образуют новые устойчивые соединения между собой (поглощение энергии). Также в каше могут образовываться другие изотопы водорода (с нейтронами), которые соединяясь между собой тоже образуют Гелий. Всем приятного аппетита!
(12:56) Постоянная тонкой структуры является "магическим" числом только для математиков и многих физико-математиков. Для физиков это обычное отношение КВАНТОВ гравитационного и электромагнитного радиусов. Подробнее об этом в популярной форме здесь: th-cam.com/video/X64VHcaJ4og/w-d-xo.html Квант электромагнитного радиуса мы называем радиусом Комптона и тут с логикой проблем нет. А квант гравитационного радиуса мы назвали "классическим радиусом электрона" и тем самым вогнали себя в классический тупик. Ведь только физики (математики и многие физико-математики отдыхают) знают, что в микромире (потенциальное поле атома), наряду с электромагнитным полем, великолепно работает и гравитационное поле. Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: th-cam.com/video/dzSJluESAgU/w-d-xo.html Именно поэтому в Природе РЕАЛЬНО существуют только два поля и только два ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ - гравитационное и электромагнитное. Подробнее об этом кратенько здесь: th-cam.com/video/2VpXDpDlGug/w-d-xo.html
смотрю коменты, у всех разные, но волновые свойства фотонов и запутанность частиц вполне позволяют быть этой гипотезе, мы, те кто любит такие передачи должны воспринимать как пищу для размышления и иметь свое мнение, но не как истину, теорий полно, эта одна из них, никто не знает истину
Это все интересно, но, когда, например, жизнь ударяет обухом по голове, то никакие подобные гипотезы не срабатывают и каждый получает в полную меру. Практика - критерий познания. Практика.
У меня на столе стоит зеленая коробка с зеленым чаем( хотя он и не зеленыый вовсе, а так, зеленоватый😂) Кот смотрит и думает, что это серая коробка с какой-то бесполезной дрянью) Муравей, тот вообще мог бы подумать про коробку, как про горный ланшафт) И кто из нас в симуляции, кто прав и какую тут применять" матрицу"? 😂? Барсик, говорю, муравья с нами нет, так пойми хоть ты, что тебе про коробку многое только лишь кажется) А Барсик то и убежал уже к этому времени) Вот то то и оно..) 🤣
Красиво сказано, но, скорее, истина рождается гипотезой, а умирает экспериментальным опровержением. Или точнее: истина никогда не рождается, поскольку находится вне времени. Истина может только открываться гипотезой и с этого момента вечна для разумного существа. Но и ересь начинает свой путь от гипотезы, и заканчивает его, сталкиваясь с опровергающим опытом. Эксперимент может либо категорически опровергать гипотезу, либо подтверждать только какой-то частный случай, что, в принципе, ничтожно в масштабах Вселенной.
Это, к сожалению, даже не маргинальная гипотеза, а неловкие фантазии гуманитарного ума. Единственный плюс - что есть вкрапления пересказов нормальных теорий. Я даже не против рассмотреть саму идею (в названии видео), но то как это сделано - разочаровывает
@@dimajaj да это пусть автор ролика доказывает свои утверждения. "Бремя доказательств лежит на утверждающей стороне." Да, и погуглите что такое "чайник Рассела".
Без разумной жизни материя находится в суперпозиции? Так вот почему мы не видим следы инопланетян. Просто каждая цивилизация живет в своей вселенной. Получается , первый разумный вид появляющийся во вселенной разрушает суперпозицию и оказывается единственным разумным видом в этой вселенной. 😜
Без сознания способного различать и давать имена феноменам, не будет и этих феноменов. Ни времени, ни пространства, ни обьектов. Будут лишь вещи в себе в своих императивах
Если бы во сне, можно было учиться, то засыпая с ютубом, я бы уже выучил квантовую физику. Каждое утро начинается с окончания 3 часового видео по физике
@@fainderskurs-koi8767не изменит масса тот параметр работы квадрата куба. Вы верите до сих пор в бабушкины сказки силы муравья против слона? Тогда почему например Кинг Конг на протяжии всего фильма испытывал постоянны стресс 😂
@@Уася-ь4шВселенная - это гравитация. Чем она мощнее тем более искажения пространства и самое главное - времени. Принцип ее работы до сих пор никому не ясен во всяком случае нашему, человеческому уму.
Космос -- єто сознание , но процеси сознания в космосе происходят чрезвичайно медленно по сравнению с бистротечними процесами, по нашему мнению, в нашем мозгу. Не исключено, что и все обьекти во вселенной имеют сознание.
Вселенная - это вечный двигатель. Разумные существа достигают уровень познания, позволяющий сохранять среду обитания. Вплоть до "заправки" своих звёзд "топливом" . Дело времени.
@@undergrounddrift9408 я понимаю, что все живое в кой-то мере является информационными процессами, да и неживое тоже, это концепция панпсихизма и сознание не только набор квалиа
Как бы ты не философствовал, это не изменит суть вещей, мы сидящие на мелкой песчинке пытаемся понять то чего нам не дано, в силу нашего существования и только сыплем именами наших якобы учёных, и ссылаемся на них пыжась знанием их мыслей - смешно🤣
1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. (Быт.1:1-5)
Ну вот и приехали... Все это неизбежно подводит к существованию Вселенского разума. Все это ведет и к пониманию множественности и разнообразию разумов...
Что такое пустота? И как она создала абсолютно всё что окружает нас? Вот где ответы на все вопросы. Но как только человек начинает размышлять в этом направлении у него начинает даже физическое ощущение того что мозг сопротивляется думать в этом направлении, и скорей всего не просто так.
Вселенная существует объективно, независимо от сознания субъекта. Есть бесчисленная масса доказательств этому из простых жизненных примеров, и нет ни одного доказательства обратному!
Это и есть двуединая субстанция (эгоизм и альтруизм), которая, стремясь к наслаждению, стремится друг к другу, но не может слиться из-за противоположности свойств, начинает вращаться (элементарная частица), образуя спин и фотон света. И это прои сходит одновременно в Пространстве - "Да будет Свет!" И начинаются Семь Дней Творения Всего... 😇 Вот как-то так...
Получается что в Библии тоже заложены принципы биоцентризма, например: "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною..." - отсутствие наблюдателя (4-ый принцип). "И увидел Бог свет, что он хорош..." - присутствие наблюдателя (3-й принцип). "... у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день." - отсутствие времени как такового (6-ой принцип).
"без наблюдения сознания материя пребывает в неопределённом вероятностном состоянии" - для сознания наблюдателя так и есть, а сама материя в том виде и качестве в котором была создана и никакой наблюдатель неизменит её качества и вида, фактом или отсутствием факта наблюдения...
Вы мне скажите, может ли просто так гореть огонь должно быть какое-то начало, а никто сейчас толком, но лучше сказать, откуда и как образовался большой взрыв, так что всё господа господь есть
Да, но вопрос к существоанию Бога еще бОльший, чем к большому взрыву. Ответ "Бог всегда был" ничего не объясняет. Вот, таков наш необъяснимый мир, но он есть. Есть то, чего не может быть.
Да пофиг на чьето конкретное сознание, мир был без меня и тебя, он будет и после и вполне себе как видишь в конкретном определенном состоянии, во всяком случае на тех масштабных уровнях которые мы способны определять. И нет причин пологать что он не таков за пределами его определения нами.
@@Eastofeden0400 С чего взял что тебе ктото должен смыслы. Ты не пуп вселенной. Если тебе он нужен, можешь себе его придумать. А вселенной зачем твой смысл и наблюдатель?
@@Eastofeden0400 мир без твоего наблюдения существовал и будет существовать дальше, и без моего тоже, и без нашей планеты существовал и ниче же. Без нашего смысла обходится както.
@@Eastofeden0400так это тебе нужен смысл, сам себе его и придумай, а миру он зачем и наблюдатель зачем. Он вполне себе существовпл и без тебя и без меня и без нашей планеты. Коменты пропадают на ютубе
Удивительно глупое объяснение, когда говорят - "Издает ли дерево дерево звук падая, когда нет вокруг человека". А что такое звук? Звук это - вибрация воздуха определенной частоты, которое можно зафиксировать и при отсутствии человека, к примеру на микрофон. А потом прослушать. Издает ли дерево падая при отсутствии человека эти колебания воздуха? Издает. Можно проще сказать, издает звук. Издавать звук или колебания воздуха, это одно и т о же. Все остальное, сказанное в этом видео пустое искажение смыслов, и фактов, или проще - словотрёп. Господь Бог, чтобы все это слышать, человеку вмонтировал микрофон - УХО, а чтобы видеть все видимое вмонтировал видеокамеру - ГЛАЗ. А кто все это вмонтировал, человеку - Бог или слепой случай - это предмет другого разговора. Так можно оспорить все остальные утверждения этого видео, типа - "Вселенной не существует без НАС". В данном случае Вселенная не существует для Вас, когда нет Вас. Вселенная появляется для Вас, только для Вас, потому что Вы появились, а не Вселенная.
Что же здесь глупого? Звука действительно не будет, если не будет никого, кто мог бы его услышать) А если вы оставите микрофон, вы просто оставите прибор, замещающий ваше ухо, прибор, сделанный вами, чтобы наблюдать пока вы отсутствуете, то есть наблюдатель присутствует, а именно об этом и речь. А пока вас, наблюдателя нет, нет ни звуков, ни событий, ничего.
@@SuperKubana По Вашему получается; Если ты Москву не видишь и Москвы нет. Тут Восприятие данного вопрос кажется правдивым только потому, направление логики искажено. Если астероида не видишь , значит его нет или какое нибудь другое явление. Это похоже на то: К примеру, ребенок говорит-" Папа меня не любит". "Почему?". "Потому что он не сказал, что меня не любит".
@@peter532100 в Москве полно наблюдателей и без меня) кстати, подобный вопрос уже задавался: существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит? Самое интересное, что проверить это можно только одним способом, произведя акт наблюдения.
@@peter532100 ну, начнем с того, что в Москве полно наблюдателей и без меня, но в чем Вы правы, Москву такой, какой вижу её я, действительно не увидит больше никто) а если продолжать эту тему, то гораздо раньше нашего с вами появления уже случился вопрос: а существует ли Луна, если я на нее не смотрю? Самое забавное, что ответить на этот вопрос невозможно иначе, чем проверив наличие Луны, то есть проведя наблюдение)
@@peter532100 откуда ты знаешь что есть а чего нет? все что ты знаешь ты постиг исключительно через сознание. Ты не можешь постигнуть ничего вне сознания
А что до взрыва не существовало времени 😂? Как может существовать в зависимости от вашего сознания время? Мы просто не можем осознать начало и конец времени, время вечно по-моему…
Пока не особо понятно, но коментарии меня немного напрягают. Мир есть с нами или без. Исчезнет он - исчезнем мы, исчезнем мы - мир этого и не заметит. Он не потеряет своего бытия, потеряет лишь определённость и смысл, что мы ему давали всё это время. Лист дерева перестанет быть листом дерева, но останется там где был и делать то, что делал, не изменившись никак. Человек не обязателен, мысли человека не нужны миру. Мы часть него, но настолько же бессмысленная, как и всё остальное. Смысл не нужен для существования чего либо.ю,важны правила. Всё вокруг нас существует благодаря набору правил, позволяющих миру быть таким, какой он есть. Отсутствие смысла не хаос, ведь правила останутся всегда, порядок останется всегда и мы для этого не нужны, но и не мешаем. Мы работаем по его правилам, существуем благодаря им, но сложись так, что нас не станет - остальное продолжет им следовать и существовать. Я просто выразил своё мнение, ведь смотреть полный ролик не хочу, ведь вступление выглядит как псевдонаучная или философская куета. Да, можете меня порицать, но книгу судят по обложке. Насрать на моё мнение? Ладно, я так, для себя расписываю, отвечать не планирую и рассуждать тоже. Чёрт, надо бы и поспать немного, как я сюда попал?! А накуя я это пишу?
Все верно. Для фиксации множеств волновых вункций требуется все одна волновая функция где возможно состояние рождения наблюдателя, все остальные функции без наблюдателя. Все остальные схлопываются. И вы тут достаточно плохо раскрыли тему сильного слабого и электромагнитного взаимодействий. Все эти 3 вида взаимодействий суть электромагнитные, только имеющие разный масштаб.
Всё проще. Наблюдатель возникает только в одном или нескольких вариантах, пригодных для возникновения этого самого наблюдателя. Поэтому возникновение наблюдателя в идеально настроенной вселенной - пример ошибки выжившего, т.к. возникнуть наблюдатель может лишь в таких тонко-настроенных вариантах вселенной, и соответственно, каждому такому наблюдателю кажется, что именно он появился в идеально для него пригодной вселенной. Что он бы не возник в бесчисленном множестве других случаев, и не смог бы наблюдать неидеальных условий, он не понимает.
Идеальные теории без учета ошибки выжевшего, мы так уверены что все эти постоянные сохранены везде и всюду, хотя даже не уверенны в том что "ммм а это максимальное расстояние от дальней галактики значит именно столько живет наша свеленная" или всеже есть так называемая "усталость света" и свет просто длиннее не идет с доказательством увеличения длинны волны, да или вообще просто засечь не можем
ребят, можно с этой квантовой механикой упарываться до бесконечности, придумывая истории одна ох... ительнее другой. Но знаменитый "двухщелевой эксперимент" не доказывает вообще ничего, это же не "наблюдение" типа со стороны, а установка детектора на пути электрона, который оказывает на него существенное влияние.
„Наиболее сильный импульс философскому размышлению и метафизическому постижению вселенной придает нам сознание предстоящей смерти и видение страданий и несчастий жизни. Если бы наша жизнь не имела конца и не была исполнена страданий, то, быть может, никому бы и в голову не пришло спросить, по какой причине существует мир и почему он именно таков, каков он есть…
Микола Тесла все сказал: мир состоит из колебаний т.е имеет волновую природу. Материя только производное. За первые полчаса испытал испанский стыд. Вытри эту каку о постоянных. Глупо звучит т.к. причина всех постоянных не найдена, но очевидно она одна. Искать нужно в математике ИМХО. Число Пи такое потому, что дикари изобрели десятичную систему, и отсчёт идёт от одного банана. Как искуственный интелект повзрослеет попрошу его перевынайти математику. Может в новой математике и дифференциальное исчисление станет не нужно)))))))))))))))
Есть ли Вселенная, нет ли Вселенной. Это науке доподленно неизвестно. Но, если поглядеть на небо вооруженным глазом, то мы увидем: одну, три, лучше пять звездочек... -Асса!..
Под наблюдателем в физике понимается любой прибор, а точнее взаимодействие. Так что если эта планета, или галактика просто исчезнут, ничего не изменится во вселенной. И если собока не воет на луну то ее не существует.
Мы это уже проходили типа если закроешь глаза то мир перестаёт существовать , а потом идет диалектика и материализм, нет товарищи мир был и до нас будет и после нас, важно какой след оставим после себя 😘
"В Начале было Слово - это обман. Так как в Начале был Бог, который его произнёс. Но само Слово - это материализованная Мысль. А Мысль во тьме над бездною рождена абстрактным желанием Наслаждения!.
Скорее не Вселенную подстроили под нас, а мы такими рождены Вселенной. Другими словами, при других случайных условиях мы просто имели другие тела и органы чувств. А может всё было задумано одновременно - и Вселенная, и формы жизни в ней
Всем рекомендую для быстрого засыпания!) но, уж конечно, не для постижения загадок мироздания - для формирования научного мировоззрения выбирайте лекции конкретных (не анонимных) авторитетных в мире науки и филосовии личностей, или блогерские изложения, содержащие ссылки на авторитетные научные издания, имена, исследования.
Фотоны, испускаемые включенной лампочкой, отскакивают от окружающих предметов и поглощаются сетчаткой глаза человека... Поэтому мы можем видеть мир... Погодите, а почему эти фотоны не отскакивают от сетчатки глаза?
Синтаксис Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, что Вселенная имела начало. В начале был взрыв, сказал он, назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления - это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка, - синтаксису, который требует начал вроде рождения, развитий вроде созревания и завершений вроде смерти. Так утверждается реальность. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, как умер он сам, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка. Синтаксис иного типа Действительно ли Вселенная имела начало? Верна ли теория Большого Взрыва? Это - не вопросы (несмотря на вопросительный знак). Является ли синтаксис, который для утверждения реальности требует начал, развитий и завершений, единственным существующим синтаксисом? Вот это - настоящий вопрос. Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт. В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не заканчивается; рождение - не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть. Человек такого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности. Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены. Он мог бы прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка. Карлос Кастанеда
Как же я люблю этот голос, он прочитал мне тысячу мудрых книг. Дай Бог тебе всего самого хорошего в том месте, где ты сейчас, хороший Человек!
Не с первого раза, засыпая всё реже и реже, я продвигаюсь в изучении изложенного материала! И мне это близко. Мне это нравится!
Какого материала? Это нейросеть пишет. Тут наполовину делить надо или вообще перепроверять, что текстовый генератор напридумывал.
@@maximtario6010 засыпай всё чаще и чаще)
Откуда мост взялся.
Кто бы его построил, если небыло углерода?
а то живёте как животные
@@antond.6303ещё есть критически мыслящие, не все потеряно!
Как славно быть собой
В своей любви,
Без наваждения.
И так сиять,
Что я напоминаю Землю.
И квантово влиять
На всю вселенную.
Глаза закрыть и целовать тебя.
И ласково висков касаться пальцами,
И улыбаться сердцем.
Твоё лицо в моих руках...
Губами лба касаться...
Ты ощущение радости
И дома.
Я чувствую,
Что я ведома.
Любовь ведёт меня.
Я лишь подумав о тебе, сияю,
И имя как молитву повторяю,
И ты зовёшь меня.
И мы, переплетаясь атомами,
С тобой одновременно создаём мечту.
Твоя энергия с моей играет
В вселенскую игру.
И снова я хочу зайти в твою Чёрную Дыру :)
@@ОООПетроСофтубил🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Считаю, что одно молько наше прослушивание, каким-то образом влияет на нас. Появляются незнакомые мысли, обыденность кажется не важной, значимые проблемы теряют остроту. Я вдруг ощутила, что все случившееся в жизни это результат моих мыслей, иногда пугающих. Но все устроилось мак, как мне хотелось когда-то, даже больше-как хотелось моей дочери. Может, на самом деле мы ежедневно создаем свой мир? Я же вижу , как вокруг все меняется. К примеру. Я с детства любила цветы, жалела, что в нашем климате многое не растет. Когда появился свой дом с участком, я пробовала выращивать розы, укрывая их на зиму, получилось, но климат за десятилетия так изменился, плюс усилия селекционеров, что теперь и без укрытия розы растут. Причем, если в детстве наши клумбы были бедненькие, то теперь же это роскошь, а главное то, что люди теперь высаживают цветы не только во дворах, но и на улице. Стало к тому же просто идеально чисто . Я не вижу валяющихся пьяных, как в шестидесятые, народ меняется к лучшему, хотя наше время легким не назовешь.
Это и есть наверное квантовая запутанность, но без человека они бы не росли эти розы
По вашей логике в 20-е пьяные штабелями лежали.
„Если человек возноситься на небеса и смотрит вниз на все устройство Вселенной и на красоту звезд, чудесный вид не приносит ему радости, если ему приходиться смотреть на это одному. Однако если бы имелся кто-нибудь, кому можно было бы описать это зрелище, оно наполнило бы его восхищением.
Да, время никогда не было лёгким. Люди сами находят себе проблемы.
Аллочка, обалденный комментарий!
Ладно, сознаюсь, я эту вселенную придумал. Так что живите в мире и любви, а то раздумаю эту вселенную обратно
Давай заново, все фигня
"Мне уже этот мир абсолютно понятен..."
Не, каждый свою придумывает
У нас к тебе очень, очень много претензий...
Где мои деньги?
А тем, кто ложится спать - спокойного сна...
Спакойная ночь ✊🏽😅Цой в био центре
Задолбал своей долбанной присказкой))
А только утром коменты открыл) 😂
Не думай.. Спокойная ночь...
Так что ли?)
Нет! Включай мозги всегда!
Думай!
Спите спокойно родимые братья! Вселенная на месте!
Только братья? А как же наши сёстры, матери, подруги? Везде и всегда вроде говорится: братья и сёстры.
@@msp5145 Слова из песни не выбросишь! Извините сестры.
@@Dark1953Lord 🙏😏
Отменяю вселенную!
“Без наблюдателя не существует горящей свечи».
И перечень аргументов почему это так. И аргументы ведь верные, но только вывод из них абсурдный. Свет свечи - поток электромагнитных волн определенной длинны. Какие-то существа видят часть этого потока с длинной волны именуемой видимым спектром. Какие-то увидят его серым, какие то увидит инфракрасный спектр этого излучения. И сама свеча - структура из молекул, состоящих из атомов и так далее. Человек своими глазами идентифицирует эту структуру как свеча - продолговатый объект определенного цвета. Не будет наблюдателя - никто не идентифицирует ни поток фотонов излучаемых пламенем, ни структуру атомов формирующих свечу. Не определит, что здесь огонь, а здесь его нет. Не назовет огонь огнем и свечу свечей. Из этого делается вывод, что не существует ни огня, ни самой свечи. Неужели у адептов этой теории не закрадываются сомнения на этом моменте?
Структура атомов находится в точке пространства с нами или без. И эта структура излучает электромагнитные волны в пространстве видит это кто-то или нет.
Естественно, эти волны не желтые, и не красные, и не белые. Это человек воспринимает их и дает название. Наше восприятие субъективно и ограниченно, но оно в своем ограниченном варианте воспринимает явления, происходящие и без нас.
> И эта структура излучает электромагнитные волны в пространстве видит это кто-то или нет.
если даже гипотетического наблюдателя нет, то с чего вы решили что волны есть, что они электро или что они магнитные? Всё видео только о том, чтобы вам помочь справиться с этими вопросами, если нет наблюдателя, то нет и наблюдаемого предмета - всё. Это философский постулат, хотите опровергать - объясняйте.
@@cccrazzzох, философы любят постулировать разные теории. Это можно сказать их работа. Если одна из сотни в дальнейшем подтвердится или найдет отклик у множества, тогда создателя нарекут великим.
@@cccrazzzна какой из уровней бытия нужно спуститься, чтобы возник вопрос: как и из чего появился разумный наблюдатель? Если сознание порождает материальный мир актом своего наблюдения, то что порождает разум? Даже согласно современным наблюдениям в квантовой механики, для коллапса волновой функции, необходимо влияние материального объекта на частицу, чтобы состоялся акт наблюдения. Не следует ли отсюда то, что возникновения разума, необходимо что-что из чего этот разум состоит и где он находится? Следовательно перед актом наблюдения и «создания» материи нечто материальное уже должно существовать. Следовательно какой то материальный мир существовал до появления разума и поэтому свеча находится в лесу и излучает свет независимо от того смотрят на неё или нет.
@@Chilling_adventureэто ты тот наблюдатель Квантовой механики? или только на бифуркацию единственной извилиной способен?
@@legacy_mens а конструктивного нечего сказать?
- Если я пойду прямо, там будет вокзал?
- Он там будет, даже если Вы вообще никуда не пойдёте.
Мне голос очень нравится, тембр потрясающий, чтобы уснуть - самое оно..
Маяковский оказывается тоже биоцентристом был. Это ж он утверждал, что если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно. Кому? Наблюдателю.
Антуан Экзюпери "Маленький принц" насчёт звёзд, так что не ВЫЁЖИВАЙСЯ умник хренов)))))))
Маленький принц Экзюпери, умник ты хреново)))
Сюреалистом он был, - Сюр гнал.
Он верил только товарищу партии и их сатанинским звездам.
Волшебный голос , глубокое содержание . Драматизм без педалирования . Хочется прослушивать еще и еще
Приятный голос.Теплый, задушевный.
По сравнению с запутанностью мозгов, запутанность частиц ерунда )))
Классный голос, приятно слушать! Но не хватает улетной музыки, которая убаюкивала ьы слушателей!
Респект за подачу. Включал для сна, в итоге пришлось полностью переслушивать интересно до жути))
Рад слышать, благодарю🌛
А кто автор?@@UniverseExplorer_IV
Мне интересно другое, вы так жарко и активно спорите с друг другом в комментариях, кто то реально смог досмотреть до конца!??😂😂 я перестал существовать где-то на пятой минуте😂
Да ты чемпион, целых 5 минут!
Теперь можешь попробовать курс квантовой физики. С секундомером.
ты не перестал существовать. Просто заснувши сознание расфокусировалось, но никуда не исчезло. Просыпаясь оно снова сфокусировалось
Там же написано, для сна.
Какая бредятина этот биоцентризм, Вселенная будет существовать не только без нас, но и без нашей галактики ! И не заметит, что исчез, тот без которого ей нельзя быть.
Нет, бредятина, это ты, а вселенная всего лишь симуляция
Xyй докажешь)
@@Уася-ь4ш нет, бредятина - это ты
технически мы сами создали Вселенную через ресурсы сознания.
Как же весело наблюдать за этим спором)
Форма есть пустота. Пустота есть форма. Форма и пустота не разделимы.
Будда.
Не говорил такого Будда. Это сутра сердца из махаяны. Зачем все валить в одну кучу?
Как свет и тьма, как инь и янь, как добро и зло, как твердое и мягкое, как холодное и горячее, как же гениально
Бредда)
Это не Будда,это Лао Тзы.Даосист.❤
Мы есть, потому что мы есть.
Это не Будда.
Это невероятно...
Побольше на такие темы пожалуйста.. !))
Просто так два протона не смогут образовать ядро Гелия, для этого нужны ещё два нейтрона (или хотя бы один) для склейки. Поэтому Гелий образуется в результате вдавливания в атомах водорода электронов в протоны и образования каши из нейтронов и протонов, которые образуют новые устойчивые соединения между собой (поглощение энергии). Также в каше могут образовываться другие изотопы водорода (с нейтронами), которые соединяясь между собой тоже образуют Гелий. Всем приятного аппетита!
(12:56) Постоянная тонкой структуры является "магическим" числом только для математиков и многих физико-математиков. Для физиков это обычное отношение КВАНТОВ гравитационного и электромагнитного радиусов.
Подробнее об этом в популярной форме здесь: th-cam.com/video/X64VHcaJ4og/w-d-xo.html
Квант электромагнитного радиуса мы называем радиусом Комптона и тут с логикой проблем нет. А квант гравитационного радиуса мы назвали "классическим радиусом электрона" и тем самым вогнали себя в классический тупик.
Ведь только физики (математики и многие физико-математики отдыхают) знают, что в микромире (потенциальное поле атома), наряду с электромагнитным полем, великолепно работает и гравитационное поле.
Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: th-cam.com/video/dzSJluESAgU/w-d-xo.html
Именно поэтому в Природе РЕАЛЬНО существуют только два поля и только два ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ - гравитационное и электромагнитное.
Подробнее об этом кратенько здесь: th-cam.com/video/2VpXDpDlGug/w-d-xo.html
смотрю коменты, у всех разные, но волновые свойства фотонов и запутанность частиц вполне позволяют быть этой гипотезе, мы, те кто любит такие передачи должны воспринимать как пищу для размышления и иметь свое мнение, но не как истину, теорий полно, эта одна из них, никто не знает истину
Вы абсолютно правы!Но эта гипотеза - близка к истине(но это только моя точка зрения).
Это все интересно, но, когда, например, жизнь ударяет обухом по голове, то никакие подобные гипотезы не срабатывают и каждый получает в полную меру. Практика - критерий познания. Практика.
Ты б хотя бы разницу между теориями и гипотезами узнал.
Полностью согласен!@@olgallos
видео супер. вырубает до утра буквально за пять минуть прослушивания!
У меня на столе стоит зеленая коробка с зеленым чаем( хотя он и не зеленыый вовсе, а так, зеленоватый😂)
Кот смотрит и думает, что это серая коробка с какой-то бесполезной дрянью)
Муравей, тот вообще мог бы подумать про коробку, как про горный ланшафт)
И кто из нас в симуляции, кто прав и какую тут применять" матрицу"?
😂?
Барсик, говорю, муравья с нами нет, так пойми хоть ты, что тебе про коробку многое только лишь кажется)
А Барсик то и убежал уже к этому времени)
Вот то то и оно..)
🤣
Слушаю второй раз. Под такое уснуть невозможно! Думаю к 17 разу ппослушивания примерное понимание придёт. Очень хотелось бы.
А Вам заснуть, или понять? Впрочем, ни для того, ни для другого эта околонаучная бредятина Вам не подошла. Не слушайте третий раз...
Пожалуй самый лучший популярный материал. Однако, нужна определенная подготовка, чтобы это слушать. Но возражать не чем. Все очень не предвзято.
" Истина рождается ересью и умирает предрассудком",-сказал мне однажды Гегель. Я крепко запомнил его слова... 🤓🤓🤓
Красиво сказано, но, скорее, истина рождается гипотезой, а умирает экспериментальным опровержением.
Или точнее: истина никогда не рождается, поскольку находится вне времени. Истина может только открываться гипотезой и с этого момента вечна для разумного существа. Но и ересь начинает свой путь от гипотезы, и заканчивает его, сталкиваясь с опровергающим опытом. Эксперимент может либо категорически опровергать гипотезу, либо подтверждать только какой-то частный случай, что, в принципе, ничтожно в масштабах Вселенной.
Это, к сожалению, даже не маргинальная гипотеза, а неловкие фантазии гуманитарного ума. Единственный плюс - что есть вкрапления пересказов нормальных теорий. Я даже не против рассмотреть саму идею (в названии видео), но то как это сделано - разочаровывает
Es tut mir sehr leid., Ambi
Согласен на 2000пройентов
А сможешь это доказать?
@@dimajaj да это пусть автор ролика доказывает свои утверждения. "Бремя доказательств лежит на утверждающей стороне." Да, и погуглите что такое "чайник Рассела".
@@ivgeniuss доказательство отсутствия? Классика.
Религией не увлекаетесь, случайно?
Да,голос очень успокаивающий,подписаться можно лишь только для того,чтобы слушать этот голос и слушать...
Без разумной жизни материя находится в суперпозиции? Так вот почему мы не видим следы инопланетян. Просто каждая цивилизация живет в своей вселенной. Получается , первый разумный вид появляющийся во вселенной разрушает суперпозицию и оказывается единственным разумным видом в этой вселенной. 😜
Без сознания способного различать и давать имена феноменам, не будет и этих феноменов. Ни времени, ни пространства, ни обьектов. Будут лишь вещи в себе в своих императивах
Если бы во сне, можно было учиться, то засыпая с ютубом, я бы уже выучил квантовую физику. Каждое утро начинается с окончания 3 часового видео по физике
В который раз слышу эту чушь. Константы не "подходят", они следуют из законов вселенной.
измерений вокруг нас, по меньшей мере семь. Может и больше
@@fainderskurs-koi8767не изменит масса тот параметр работы квадрата куба. Вы верите до сих пор в бабушкины сказки силы муравья против слона?
Тогда почему например Кинг Конг на протяжии всего фильма испытывал постоянны стресс 😂
Не измерений, масса тот самый параметр.
Какую чушь? Вселенная это просто симуляция
@@Уася-ь4шВселенная - это гравитация. Чем она мощнее тем более искажения пространства и самое главное - времени. Принцип ее работы до сих пор никому не ясен во всяком случае нашему, человеческому уму.
Интересная тема.
Космос -- єто сознание , но процеси сознания в космосе происходят чрезвичайно медленно по сравнению с бистротечними процесами, по нашему мнению, в нашем мозгу. Не исключено, что и все обьекти во вселенной имеют сознание.
Щя усну под этот голос, но мысли интересные, прям даже замечательные.
Вселенная - это вечный двигатель.
Разумные существа достигают уровень познания, позволяющий сохранять среду обитания.
Вплоть до "заправки" своих звёзд "топливом" .
Дело времени.
Ну так читает сладко. Прямо как «Сказки Восточного Континента». Спасибо
Цель всего сотворение - это мы...
(Омар Хайям)
Походу неудачный перевод какой-то импортной книги. 😮 И главное ничего нового.
Ничего нет и ничего не было. Есть только Он!
== Есть только Он!
Да.
Я есть!!
Кто?
Я лично, уверена, что Вселенная бесконечна,и только наше наблюдение, задаёт Время.
❤
Внучка телеграфиста Надькина? /«Телеграфист Надькин», А.Аверченко/
только наблюдаем не мы, а наблюдает себя вселенная через иллюзорных "нас", которые создала
@@ВсадникАпокалипсиса-я9евот вот, через нас вселеная познаёт саму себя.. но я сейчас не только про людей
@@undergrounddrift9408 я понимаю, что все живое в кой-то мере является информационными процессами, да и неживое тоже, это концепция панпсихизма и сознание не только набор квалиа
Мир именно такой каким ты его себе представляешь и никак по другому
Как бы ты не философствовал, это не изменит суть вещей, мы сидящие на мелкой песчинке пытаемся понять то чего нам не дано, в силу нашего существования и только сыплем именами наших якобы учёных, и ссылаемся на них пыжась знанием их мыслей - смешно🤣
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
(Быт.1:1-5)
Ну вот и приехали... Все это неизбежно подводит к существованию Вселенского разума. Все это ведет и к пониманию множественности и разнообразию разумов...
Нужна спокойная музыка на фоне и голос чуть потише. Будет просто бомба!!! 👍👍👍
Громкость не пробовап уменьшить)))))))
@@МорозИваныч-ж5фи музыку включить в параллельном окне)
Автор совершенно права с самого начала этого видео 👏👏👏
ИНТЕРЕСНО
ПРОДОЛЖАЙТЕ
Что такое пустота? И как она создала абсолютно всё что окружает нас? Вот где ответы на все вопросы. Но как только человек начинает размышлять в этом направлении у него начинает даже физическое ощущение того что мозг сопротивляется думать в этом направлении, и скорей всего не просто так.
Вселенная существует объективно, независимо от сознания субъекта. Есть бесчисленная масса доказательств этому из простых жизненных примеров, и нет ни одного доказательства обратному!
Приведите хотя бы один
@@Ростиславмельников-р3у Если хотя бы два человека видят одно и тоже, значит реальность объективна!
Почитай о эффекте наблюдателя в квантовой физике.
@@eugeniosordo1614 Сначала почитай учебник по русскому языку за 4-й класс, а потом советы раздавай! И то, если тебя об этом попросят!
@@sergico777 Какой обидчивый мальчик, ну извини, если обидел, не надувай губки.
Как хочется быстрей исчезнуть.
Жизнь ничего не стоит.
В жизни нет смысла.
Особенно когда теряешь того, кто тебе очень дорог
Это и есть двуединая субстанция (эгоизм и альтруизм), которая, стремясь к наслаждению, стремится друг к другу, но не может слиться из-за противоположности свойств, начинает вращаться (элементарная частица), образуя спин и фотон света. И это прои сходит одновременно в Пространстве - "Да будет Свет!" И начинаются Семь Дней Творения Всего...
😇 Вот как-то так...
Отличное засыпалово)
А если серьёзно- я примерно около того себе и представляю положение вещей...
Das beste Schlafmittel.
Dankeschön!
Получается что в Библии тоже заложены принципы биоцентризма, например:
"Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною..." - отсутствие наблюдателя (4-ый принцип).
"И увидел Бог свет, что он хорош..." - присутствие наблюдателя (3-й принцип).
"... у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день." - отсутствие времени как такового (6-ой принцип).
"без наблюдения сознания материя пребывает в неопределённом вероятностном состоянии" - для сознания наблюдателя так и есть, а сама материя в том виде и качестве в котором была создана и никакой наблюдатель неизменит её качества и вида, фактом или отсутствием факта наблюдения...
Вы мне скажите, может ли просто так гореть огонь должно быть какое-то начало, а никто сейчас толком, но лучше сказать, откуда и как образовался большой взрыв, так что всё господа господь есть
Да, но вопрос к существоанию Бога еще бОльший, чем к большому взрыву.
Ответ "Бог всегда был" ничего не объясняет.
Вот, таков наш необъяснимый мир, но он есть. Есть то, чего не может быть.
Я бы уже и с Энштейном порассуждал за рюмочкой
Да пофиг на чьето конкретное сознание, мир был без меня и тебя, он будет и после и вполне себе как видишь в конкретном определенном состоянии, во всяком случае на тех масштабных уровнях которые мы способны определять. И нет причин пологать что он не таков за пределами его определения нами.
Как об этом можно утверждать если без наблюдения в чел либо невозможно удостовериться? Какой смысл в существовании чего либо без наблюдателя?
@@Eastofeden0400 С чего взял что тебе ктото должен смыслы. Ты не пуп вселенной. Если тебе он нужен, можешь себе его придумать. А вселенной зачем твой смысл и наблюдатель?
@@Eastofeden0400 мир без твоего наблюдения существовал и будет существовать дальше, и без моего тоже, и без нашей планеты существовал и ниче же. Без нашего смысла обходится както.
@@Eastofeden0400так это тебе нужен смысл, сам себе его и придумай, а миру он зачем и наблюдатель зачем. Он вполне себе существовпл и без тебя и без меня и без нашей планеты.
Коменты пропадают на ютубе
@@Eastofeden0400
а нахрен вселенной какой-то смысл для какому-то наблюдателю?
анаж ВСЕЛЕННАЯ
а наблюдатель - он кто, в сравнении с НЕЙ?
Откуда и откуда взялось это все, или ничего нет , это сон разума , если ОН есть …!!!
Откуда берутся такие эзотерики, знание и соответствует ли это истине,на канале уфолог Бова, вы получите ответы превышающие ваши ожидания.
Удивительно глупое объяснение, когда говорят - "Издает ли дерево дерево звук падая, когда нет вокруг человека". А что такое звук? Звук это - вибрация воздуха определенной частоты, которое можно зафиксировать и при отсутствии человека, к примеру на микрофон. А потом прослушать. Издает ли дерево падая при отсутствии человека эти колебания воздуха? Издает. Можно проще сказать, издает звук. Издавать звук или колебания воздуха, это одно и т о же. Все остальное, сказанное в этом видео пустое искажение смыслов, и фактов, или проще - словотрёп. Господь Бог, чтобы все это слышать, человеку вмонтировал микрофон - УХО, а чтобы видеть все видимое вмонтировал видеокамеру - ГЛАЗ. А кто все это вмонтировал, человеку - Бог или слепой случай - это предмет другого разговора. Так можно оспорить все остальные утверждения этого видео, типа - "Вселенной не существует без НАС". В данном случае Вселенная не существует для Вас, когда нет Вас. Вселенная появляется для Вас, только для Вас, потому что Вы появились, а не Вселенная.
Что же здесь глупого? Звука действительно не будет, если не будет никого, кто мог бы его услышать) А если вы оставите микрофон, вы просто оставите прибор, замещающий ваше ухо, прибор, сделанный вами, чтобы наблюдать пока вы отсутствуете, то есть наблюдатель присутствует, а именно об этом и речь. А пока вас, наблюдателя нет, нет ни звуков, ни событий, ничего.
@@SuperKubana По Вашему получается; Если ты Москву не видишь и Москвы нет. Тут Восприятие данного вопрос кажется правдивым только потому, направление логики искажено. Если астероида не видишь , значит его нет или какое нибудь другое явление. Это похоже на то: К примеру, ребенок говорит-" Папа меня не любит". "Почему?". "Потому что он не сказал, что меня не любит".
@@peter532100 в Москве полно наблюдателей и без меня) кстати, подобный вопрос уже задавался: существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит? Самое интересное, что проверить это можно только одним способом, произведя акт наблюдения.
@@peter532100 ну, начнем с того, что в Москве полно наблюдателей и без меня, но в чем Вы правы, Москву такой, какой вижу её я, действительно не увидит больше никто) а если продолжать эту тему, то гораздо раньше нашего с вами появления уже случился вопрос: а существует ли Луна, если я на нее не смотрю? Самое забавное, что ответить на этот вопрос невозможно иначе, чем проверив наличие Луны, то есть проведя наблюдение)
@@peter532100 откуда ты знаешь что есть а чего нет? все что ты знаешь ты постиг исключительно через сознание. Ты не можешь постигнуть ничего вне сознания
А что до взрыва не существовало времени 😂? Как может существовать в зависимости от вашего сознания время? Мы просто не можем осознать начало и конец времени, время вечно по-моему…
Пока не особо понятно, но коментарии меня немного напрягают. Мир есть с нами или без. Исчезнет он - исчезнем мы, исчезнем мы - мир этого и не заметит. Он не потеряет своего бытия, потеряет лишь определённость и смысл, что мы ему давали всё это время. Лист дерева перестанет быть листом дерева, но останется там где был и делать то, что делал, не изменившись никак. Человек не обязателен, мысли человека не нужны миру. Мы часть него, но настолько же бессмысленная, как и всё остальное. Смысл не нужен для существования чего либо.ю,важны правила. Всё вокруг нас существует благодаря набору правил, позволяющих миру быть таким, какой он есть. Отсутствие смысла не хаос, ведь правила останутся всегда, порядок останется всегда и мы для этого не нужны, но и не мешаем. Мы работаем по его правилам, существуем благодаря им, но сложись так, что нас не станет - остальное продолжет им следовать и существовать. Я просто выразил своё мнение, ведь смотреть полный ролик не хочу, ведь вступление выглядит как псевдонаучная или философская куета. Да, можете меня порицать, но книгу судят по обложке. Насрать на моё мнение? Ладно, я так, для себя расписываю, отвечать не планирую и рассуждать тоже. Чёрт, надо бы и поспать немного, как я сюда попал?! А накуя я это пишу?
Это всё гипотезы, но засыпать да.
Супер!
Все верно. Для фиксации множеств волновых вункций требуется все одна волновая функция где возможно состояние рождения наблюдателя, все остальные функции без наблюдателя. Все остальные схлопываются.
И вы тут достаточно плохо раскрыли тему сильного слабого и электромагнитного взаимодействий.
Все эти 3 вида взаимодействий суть электромагнитные, только имеющие разный масштаб.
Спасибо за контент, подписался
Да кто нибудь может мне объяснить, почему меня с любого ролика следом бросает на этот видос???
Легко, Все эти причины хорошо обоснованы на канале уфолог Бова, только аргументы и факты, все о жестоком мироздании.
Всё проще. Наблюдатель возникает только в одном или нескольких вариантах, пригодных для возникновения этого самого наблюдателя. Поэтому возникновение наблюдателя в идеально настроенной вселенной - пример ошибки выжившего, т.к. возникнуть наблюдатель может лишь в таких тонко-настроенных вариантах вселенной, и соответственно, каждому такому наблюдателю кажется, что именно он появился в идеально для него пригодной вселенной. Что он бы не возник в бесчисленном множестве других случаев, и не смог бы наблюдать неидеальных условий, он не понимает.
Идеальные теории без учета ошибки выжевшего, мы так уверены что все эти постоянные сохранены везде и всюду, хотя даже не уверенны в том что "ммм а это максимальное расстояние от дальней галактики значит именно столько живет наша свеленная" или всеже есть так называемая "усталость света" и свет просто длиннее не идет с доказательством увеличения длинны волны, да или вообще просто засечь не можем
ребят, можно с этой квантовой механикой упарываться до бесконечности, придумывая истории одна ох... ительнее другой. Но знаменитый "двухщелевой эксперимент" не доказывает вообще ничего, это же не "наблюдение" типа со стороны, а установка детектора на пути электрона, который оказывает на него существенное влияние.
это давно было .щас уже во всем разобрались
@@poppytear3200 да ни в чем еще не разобрались. только на пути к познанию
@@ВсадникАпокалипсиса-я9е я про двухщелевой эксперимент
Я родился и роделась вселенная❤
„Наиболее сильный импульс философскому размышлению и метафизическому постижению вселенной придает нам сознание предстоящей смерти и видение страданий и несчастий жизни. Если бы наша жизнь не имела конца и не была исполнена страданий, то, быть может, никому бы и в голову не пришло спросить, по какой причине существует мир и почему он именно таков, каков он есть…
Микола Тесла все сказал: мир состоит из колебаний т.е имеет волновую природу. Материя только производное. За первые полчаса испытал испанский стыд. Вытри эту каку о постоянных. Глупо звучит т.к. причина всех постоянных не найдена, но очевидно она одна. Искать нужно в математике ИМХО. Число Пи такое потому, что дикари изобрели десятичную систему, и отсчёт идёт от одного банана. Как искуственный интелект повзрослеет попрошу его перевынайти математику. Может в новой математике и дифференциальное исчисление станет не нужно)))))))))))))))
Есть ли Вселенная, нет ли Вселенной.
Это науке доподленно неизвестно.
Но, если поглядеть на небо вооруженным глазом, то мы увидем: одну, три, лучше пять звездочек... -Асса!..
Под наблюдателем в физике понимается любой прибор, а точнее взаимодействие. Так что если эта планета, или галактика просто исчезнут, ничего не изменится во вселенной. И если собока не воет на луну то ее не существует.
Наберите Тайна Тунгуского метеорита на канале Уфолог Бова, может ваше сознание развернется.
Рен тв?
Мы это уже проходили типа если закроешь глаза то мир перестаёт существовать , а потом идет диалектика и материализм, нет товарищи мир был и до нас будет и после нас, важно какой след оставим после себя 😘
"В Начале было Слово - это обман. Так как в Начале был Бог, который его произнёс.
Но само Слово - это материализованная Мысль.
А Мысль во тьме над бездною рождена абстрактным желанием Наслаждения!.
Кто есть наблюдатель?
Скорее не Вселенную подстроили под нас, а мы такими рождены Вселенной. Другими словами, при других случайных условиях мы просто имели другие тела и органы чувств. А может всё было задумано одновременно - и Вселенная, и формы жизни в ней
нет меня, нет вселенной. хунвейбинский идеализм.
"меня нет" = ложь.
Опять человек возомнил себя центром вселенной
Всем рекомендую для быстрого засыпания!) но, уж конечно, не для постижения загадок мироздания - для формирования научного мировоззрения выбирайте лекции конкретных (не анонимных) авторитетных в мире науки и филосовии личностей, или блогерские изложения, содержащие ссылки на авторитетные научные издания, имена, исследования.
Спасибо за контент, с удовольствием послушал наночь (͡°͜ʖ͡°)
Главное, эта аудиокнига успокаивает моего кота.
Ну давай рассказывай как там космические карабли космос бороздят, а я спать!
Фотоны, испускаемые включенной лампочкой, отскакивают от окружающих предметов и поглощаются сетчаткой глаза человека... Поэтому мы можем видеть мир...
Погодите, а почему эти фотоны не отскакивают от сетчатки глаза?
А можно всё то, что вы рассказали, показать , как фильм.
😂 що таке наука😂 наука знищує життя. Ти помираєш і вже немає ніких елементів. Так і є, всесвіт існує для всіх Окремо. 😅
Правильно всё говорит. Если нас не будет откуда будет вселенная в нашем понимании со всеми этими постоянными.
Чтоб люди могли существовать и мыслить (быть разумными ) бог создал безграничную вселенную для нас
Синтаксис
Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, что Вселенная имела начало.
В начале был взрыв, сказал он, назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная.
И она расширяется, сказал человек.
Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца.
И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления - это и есть наука.
Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка, - синтаксису, который требует начал вроде рождения, развитий вроде созревания и завершений вроде смерти.
Так утверждается реальность.
Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, заверил нас тот человек.
И она умрет, как умирает все, как умер он сам, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.
Синтаксис иного типа
Действительно ли Вселенная имела начало?
Верна ли теория Большого Взрыва?
Это - не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который для утверждения реальности требует начал, развитий и завершений, единственным существующим синтаксисом?
Вот это - настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы.
Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не заканчивается; рождение - не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Человек такого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить:
Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности.
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он мог бы прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.
Карлос Кастанеда
Голос Ошо 😊
Ну без наблюдптеля Вселенная бессмысленна. То есть, не существует
вселенная без нас существует
а вот нас без вселенной и быть не может
Ну ладно, че мы придираемся. Голос приятный, и это просто книга. Не научная диссертация. Можно пофантазировать и всё такое.
Мир не создан для жизни , жизнь это ошибка вселенной.
Сама ты ошибка вселенной!