На гладкой и шероховатой поверхности m*a одинаково для одного и того же тела. Сила получается разная чтобы разогнать его до одного и того же ускорения на разных повехностях? Как ето учитывать?
К сожалению, лектор не понимает, что совершает ту же ошибку, что и наш первый «гений», который, как известно, списал свой первый «закон» с Закона инерции великого Галилея. Причём, списал с грубой ошибкой, ибо не ведал, что Галилей говорил о горизонтальной плоскости, в любой точке которой радиус силового поля всегда перпендикулярен к ее элементарному участку. Специально повторю: Все элементарные участки горизонтальной поверхности Галилея ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ радиусу, выходящему из центра силового поля. Неужели лектор не понимает эту ВНЯТНУЮ логику физиков? Или он всего лишь математик? И если продлить горизонтальную поверхность Галилея во все стороны, то получим часть сферы. О каком «прямолинейном» движении в силовом поле (в котором мы все и существуем) говорит нам лектор вслед за математиками и даже многими физико-математиками? Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: th-cam.com/video/C3IOfWJ9q2s/w-d-xo.html
Очень помогло! Великолепно объяснили, спасибо огромное!
Благодарю! Методически грамотно объяснено решение задач.
Спасибо большое!!!
Спасибо большое!
Спасибо!!!!
Огромное спасибо ❤❤❤❤
Вы лучший
тело большей массы ускоряется медленнее потому что большая сила трения на него действует?
Спасибо
На гладкой и шероховатой поверхности m*a одинаково для одного и того же тела. Сила получается разная чтобы разогнать его до одного и того же ускорения на разных повехностях? Как ето учитывать?
Если сила разная значит и ускорения разные
Сила трения не действует при разгоне автомобиля?
Конечно действует
К сожалению, лектор не понимает, что совершает ту же ошибку, что и наш первый «гений», который, как известно, списал свой первый «закон» с Закона инерции великого Галилея. Причём, списал с грубой ошибкой, ибо не ведал, что Галилей говорил о горизонтальной плоскости, в любой точке которой радиус силового поля всегда перпендикулярен к ее элементарному участку.
Специально повторю:
Все элементарные участки горизонтальной поверхности Галилея ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ радиусу, выходящему из центра силового поля.
Неужели лектор не понимает эту ВНЯТНУЮ логику физиков? Или он всего лишь математик?
И если продлить горизонтальную поверхность Галилея во все стороны, то получим часть сферы. О каком «прямолинейном» движении в силовом поле (в котором мы все и существуем) говорит нам лектор вслед за математиками и даже многими физико-математиками?
Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: th-cam.com/video/C3IOfWJ9q2s/w-d-xo.html
Лектор понимает Внятную логику физики и не вступает в споры ни о чём.
@@Физика.ШколаЭлиГОРА, спорить ни о чём, конечно же, не надо.
Но и "развешивать лапшу на уши" своим слушателям тоже не стоит.
Спасибо !!