L'intelligence Artificielle va-t-elle nous mettre au chômage ? - C Ce soir du 21 septembre 2023
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ย. 2024
- Pour voir la suite du débat 👉 bit.ly/IAChomage
Pour voir d'autres émissions 👉 bit.ly/CCeSoir
_________________________________________________________________
Quel est le point commun entre les acteurs en grève à Hollywood et les salariés de l’entreprise française Onclusive à Courbevoie ? Tous voient leur emploi menacé par l’intelligence artificielle…
Alors que le premier plan social français lié à l’IA se prépare, on voulait débattre ce soir des bouleversements à venir dans le monde du travail. L’IA va-t-elle tous nous mettre au chômage… ou sera-t-elle bientôt notre nouvelle collègue préférée, celle qui nous permettra de mieux, voire de moins travailler ? On en débat avec :
📌 Laurent DAUDET, Directeur général et cofondateur de LightOn, professeur des universités, auteur de « Dream Machine - ou comment j’ai failli vendre mon âme à l’intelligence artificielle » aux éditions Flammarion (27/09/2023)
📌 Apolline GUILLOT, Rédactrice en chef de Philonomist, philosophe des techniques
📌 Alexandre VIROS, Président France du groupe Adecco
📌 Fabrice EPELBOIN, Entrepreneur, spécialiste des réseaux-sociaux, enseignant à Sciences Po
📌 Julia DE FUNES, Docteure en philosophie, philosophe du travail, autrice de « Le Siècle des égarés » aux éditions de l’Observatoire (19/10/2022)
Et pour ceux qui veulent écouter l'émission depuis partout dans le monde OU accéder aux émissions plus disponibles en replay, il y a LES PODCASTS :
🟩 Sur Spotify spoti.fi/3n6YltP
🟪 Sur Apple apple.co/3qTuc2p
🟨 Sur Deezer bit.ly/Deezer-...
🟧 Sur Podcast addict bit.ly/Podcast...
Et aussi sur l'appli de Radio France, Amazon Music, Sybel, Castbox, Google Podcast, Acast, Podbean, BeyondPod, Overcoast, Podcast Republic...
Il serait temps que le progrès technologique se traduise par une réduction significative du temps de travail. Les gains de productivité permis par la technologie ne doivent pas se traduire par l'enrichissement indécent d'une poignée de vautours mais par la réduction du temps de travail de tous.
@StefnardKissetouf Mélenchon n'y est pour rien !...remplacer les ''esclaves humains'' par des ''esclaves machines'' est un souhait universel qui n'a pas d'âge !!!.... « le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous » ...
@@reines-des-truffieres-46 Laisse tomber, "StefnardKissetouf" est un troll d'extrême droite qui s'est créé une dizaine de comptes afin de s'auto-liker et de donner l'impression qu'ils sont nombreux à partager des idées aussi nauséabondes. C'est la même personne que "eihbennekeihblavek" et bien d'autres, son but est de pourrir les débats avec sa liste de punchlines.
@@reines-des-truffieres-46 ...partagé par tous... surtout par ceux qui ne veulent rien foutre !
@@patrickfle4485 tu vises les ministres, les PDG, et tous ceux qui donnent des ordres et ne foutent rien ??.😅😇.. ...un autre sujet important serait de débattre du juste prix du travail ainsi que de l'allure de la pyramide sociale...actuellement elle ressemble plus à un obélisque qu'à une pyramide ….as tu déjà entendu parler de la théorie de la ''pyramide volante'' ?...en gros c'est une pyramide dont le sommet est très bas..de profile elle ressemble à une soucoupe volante..en tout cas la théorie prédit qu'une telle pyramide sociale permettrait le décollage de toute la pyramide pour aller beaucoup plus haut que le sommet actuel de la ''pyramide obélisque''
Madame de Funès s'exprime très bien mais elle utilise la logorrhée des managers et de leurs donneurs d'ordre. Comment réfléchir sur le travail en utilisant le blabla du management ?!
Je viens de regarder toute l’émission. Le temps consacré au questionnement sur le besoin de ressources, sur les impacts sociaux est de 10 secondes… Qui sait que pour faire tourner ces IA, il faut multiplier la charge des data centers, souvent localisés en Asie, mus par de l’électricité produite au charbon, des câbles en cuivre ou en fibre optique (pétrole), des métaux rares… sans compter la dépendance à des technologies fermées qui nous enchaînent aux multinationales américaines souvent… Bref, fonder le futur de nos économies sur une dépendance accrue à l’extractivisme et alimente la pollution qui accélère et amplifie la meta crise écologique !? C’est une question clé beaucoup trop rarement abordée
@StefnardKissetouf WoW 😮 quelle belle réponse de troll
Merci pour votre commentaire, je le fais remonter à la rédaction.
@@Ccesoir merci 🙏
@@etienne8110 et tout ça dans plus de 2 tonnes d’acier parce que « vous comprenez les SUV c’est trop bien »
Je pense également qu’on oublie que le développement des IA très coûteuse en énergie et en pollution va être circonscrite par les limites planétaires. On pense souvent L’IA comme hors sol
Il est sérieux le mec qui pense que les gains de productivité vont se traduire par des hausses de salaire ?
C'est déjà arrivé dans l'histoire de l'humanité ?
Le mec qui pilote une pelle mécanique est payé comme 100 mecs avec une pelle?
@@arrakis-236 oui c'est tout a fait ça, c'est hallucinant, d'ailleurs on nous faisait le même coup dans les années 80 avec la robotisation dans l'automobile.
c'est littéralement quelque chose qui n'arrive jamais, il ne peut pas ne pas le savoir...
Non, mais la conception, la fabrication, la maintenance, la réparation, le remplacement de la pelle, ça fait finalement peut-être bien bosser 100 mecs :)
@@GiuseppeSALVAGGIO oui ça a bien créé d’autre emplois, mais l’ordre de grandeur n’est pas le même, chaque pelle mécanique remplace 100 travailleurs, mais chaque pelle mécanique ne réclame pas individuellement 100 personnes pour sa conception et son entretien.
Elle est conçue une foi et entretenue régulièrement.
Euh si l ia remplace des taches ..les gens vont vite se retrouver au chômage...ils ne vont pas demander d augmentation de salaires!ces gens sont complètement déconnectés...
Le progrès technique est toujours ambivalent.
Le plus problématique, ce n'est pas l'Intelligence Artificielle, mais la Connerie Naturelle..
😂
C'est qui ce clown qui prétend que coder n'est pas un processus "créatif" ? Et même rédiger. Depuis quand écrire n'est pas un acte créatif ? Va dire ça dans une maison d'édition...
Tout dépend de l'objet de la rédaction. S'il s'agit d'un rapport financier, il y a peu de place à la créativité.
oui !...le chômage va exploser et la diminution des cotisations sociales va détruire les ressources des retraités et des chômeurs ...il y a pourtant une solution pour aller en douceur vers cette transition civilisationnelle : faire payer des cotisations sociales aux machines et autres robots ...mais ça, les industriels et autres entrepreneurs feront tout pour contrer cette idée ..il faut donc s'attendre à une multiplication des émeutes et des révolutions !
L’idée n’est pas de vous, heureusement elle est complètement con!
@@mauricerousselle6495 même les idées à la con peuvent être appliquées !
@@patrickfle4485 et le résultat sera con!😂🤣😜🤪😮💨🤧💩
@@mauricerousselle6495et sinon vous avez des arguments ?
@@mauricerousselle6495 je paris que tu es entrepreneur ou artisan … n'as tu jamais entendu parler de la ''singularité'' en matière d'IA ?...un jour viendra où les IA et les machines seront toutes plus intelligentes et performantes que les humains ..et ça soulève fatalement la question : que vont faire ou devenir les humains ? (les inutiles d'Harari )
1:48 « le but de l’entreprise c’est pas la moral, c’est la performance. » Tant qu’on sera pas débarrassé de cette vision, on ne pourra pas avancer dans les défis qui nous attendent.
Je trouve que c'est une definition juste de ce qu'est une entreprise. Cependant je suis d'accord avec vous, à partir du moment où on a compris que l'intérêt primaire d'une entreprise ce n'est pas le bien commun mais la rentabilité on ne peut que s'inquiéter de la façon dont va apparaitre l'IA dans nos vies.
L'entreprise qui n'est pas performante fermera ses portent car ses coût de productions facent à ses concurrents ne seront pas intéressant. ( à moins d'avoir des consommateurs modèles et éclairés)
Et sauf a revoir le modèle économique complet, une entreprise se doit d'être performante.. Après, c'est la où il faut légiférer pr que ça ne soit pas. Le far west
C'est dommage de ne pas avoir invité Jérémie Zimmermann ou quelqu'un de la quadrature du net et Aurélie Barreau pour traiter ce sujet
Créativité ... lol ... Dall-E 3 qui arrive. Bientôt les milliardaires vont pouvoir se passer des jeunes cadres dynamiques (souriants, costumés, bardés de diplômes) pour accompagner leurs intérêts. BlackRock doit être encore plus performant qu'avant.
Question: A qui appartient BlackRock?
Quelle créativité y-a-t-il à passer sa vie derrière un écran à faire des lignes de codes? Au contraire quelle tristesse... Heureusement qu'il y a des salles de ping pong, de yoga ect.. dans les open space de ceux qui passent leurs journées à faire du code... La créativité de la nature n'est pas comparable à celle de l'autoritarisme geek, qui cherche sans cesse des procédés d'auto justification et incantatoire. Et je suis assez étonné que dans ce genre de débat il ne soit jamais ou rarement question de l'IMAGINATION, comme si "l'image" de l'imagination était négative au sein du "capitalisme" actuel, une image réduite à celle d'un doux rêveur stérile qui n'est pas dans l'action... D'un côté l'imagination est dégradée au profit de l'action et d'un autre côté on explique que la plupart des actions et des tâches seront remplacées par des machines... Où comment créer la peur et des contradictions cognitives... L'imagination et la créativité ce n'est pas la même chose, et d'ailleurs il y a une injonction performative dans l'idée de création qui échappe au concept d'imagination, et l'imagination est le pouvoir ultime de la condition humaine.
Construire des Humains sans imagination et des supercalculateurs pseudo-creatifs, tel est le but ultime des "élites" du capitalisme de la déraison, et "en même temps" tout en se référant sans cesse à la liberté... Mais en fin de compte, conceptualiser une société comme celle-là, ne peut être pensée que par des individus manquant d'humanité et haïssant l'imagination, et la somme de toutes ses singularités.
Tout dépend, il y en a aussi que le ping-pong et le yoga ennuient au plus haut point et se passionnent pour la programmation et y exerçant une certaine créativité.
@@patrickfle4485 Effectivement je vous le concède, il y a les aspirations individuelles et il y a les structures collectives. D'ailleurs je ne pratique ni le yoga ni le ping pong, c'est un exemple pour démontrer l'absurdité de certains propos qui veulent réduire la créativité à la tâche que l'on est en train d'accomplir. Heureusement qu'on peut être en face d'un ordinateur et avoir de l'imagination. Sinon il faut brûler tous les ordinateurs.
@@patrickfle4485 “Ceux-là seuls qui se prosternent comme des esclaves devant la réussite peuvent trouver que l'efficacité est admirable indépendamment de l'accomplissement auquel elle tend.”
@@patrickfle4485 Et c'est toujours étonnant cet argument qui consiste à inverser la charge, en totalisant le propos de l'interlocuteur, et en éludant les nuances et les finalités des buts recherchés.
@@patrickfle4485 “La passion la plus forte du vingtième siècle : la servitude.”
Là où le 21 ème siècle voudrait en faire un art de vivre.
Le philosophe Enthoven ne décrit ce que c'est que "savoir penser", dont entre autres :
1) Est-ce que l'IA (ChatGPT) sera un jour capable se poser des questions? NON, pas pour l'instant.
2) Est-ce que l'IA sera un jour capable de "singer" nos perceptions (vue, ouïe, gout, équilibre, etc...)? NON (pas pour l'instant).
3) Est-ce que l'IA sera un jour capable de "singer" nos émotions (peurs, plaisir, désirs, mépris, jalousie...)? NON (pas pour l'instant).
4) Est-ce que l'IA sera un jour capable d'avoir de l'intuition (ex: la matière dilate t-elle l'espace?) NON (c'est le plus gros problème pour l'IA puisque les réponses ne sont pas sur internet).
5) Est-ce que l'IA sera un jour capable de convertir nos pensées en géométrismes (en dessins réalistes, en graphiques, en vidéos...)? NON (pas pour l'instant).
6) Est-ce que l'IA sera un jour capable de quantifier (de mathématiser) les théorismes? NON (pas pour l'instant).
7) Est-ce l'IA sera un jour capable de faire une synthèse des idées connues? OUI puisque c'est sont rôle.
8) Est-ce que l'IA sera un jour capable de mémoriser toutes les connaissances? OUI puisque c'est son rôle puisqu'elle pioche sur internet.
9) Est-ce que l'IA sera capable de faire une synthèse sur les données internet ? OUI puisque c'est son rôle premier.
10) Mais surtout, est-ce que l'IA sera un jour capable de découvrir (ou simplement d'évaluer) l'expansologie, la coopérologie et l'intellectuologie? DEFINITIVEMENT NON, d'autant plus qu'aucun scientifique actuel n'est capable de le faire.
Guy Patel: Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
Même la créativité est challengé par l'AI, les futurs films , musique , livre oeuvre d'art pourront avoir l'AI en source d'inspiration
"dessine moi un mouton"
Lintelligence artificielle va detruire lhumanitè et ca cest le premier but.... malheureusement 😢
C'est peu probable. Le corollaire obligatoire d'un tel projet serait une dépopulation massive de la planète, qui ne pourrait supporter une telle proportion d'inactifs.
Pour l'instant je doute qu'aucun tyran ne dispose des moyens de réaliser un tel plan.
Bon une petite gué-guerre serait un moyen-terme (certes habituel et "acceptable" par la populace car faisant culturellement partie du monde connu) qui permettrait de faire un pas dans cette direction, mais aller plus loin serait courir le risque que tout, y compris les conspirateurs, ne soit entraîné dans le naufrage.
Même pas besoin de guerre.. Il y avait le covid...
💉💉💉 il existe des armes douces
Avec un cerveau élevé au glyphosate, il a bien besoin de l’IA!🤪😜😂🤣🤧😮💨