Precisamente, lo que nos diferencia de los animales es la razón, la percepción y conciencia de lo que existe alrededor. Sin la razón. prevalece la ley de la selva: el más poderoso se impone, roba, viola, mata, no crea valores porque para crear necesitas razonar, preguntar, dudar, imaginar... Algunos historiadores aseguran que Nietzsche perdió la razón (lucidez mental) y que algunos de sus escritos, fueron "corregidos" y terminados por su hermana... La razón es necesaria para distinguir el grano de la paja y no confundir la basura con lo valioso...
Pero supongo que el mensaje es que muchas veces esa razón limita nuestro potencial. Y que quizás nuestra mejor version esta en el punto medio, aceptando que también somos animales. Yo soy ateo, pero por ejemplo, si creer en Dios, incluso en la biblia, hace que seas feliz y te da fuerzas para aguantar todos los obstáculos y conseguir cosas grandiosas en la vida, pues mejor eso a pásartela deprimido sin salir de tu habitación porque no le encuentras sentido lógico a tu vida.
Venía a comentar algo similar, pero llegué algo tarde, lo bueno que si hay puntos en común con otras personas, a pesar de no ser yo un experto en filosofía.
Sí, los derechos humanos para los que se comportan como humanos respetando a los humanos. A los brutales delincuentes le aplicamos la ley de las bestias, como en el Salvador. ¡Eso se llama justicia humana!
Adhiero a Nietzsche, la razón no lo es todo ni la gran verdad. La intuición a veces nos salva de cometer grandes errores. Las polaridades muy extremas nos impiden crecer.😊
La intuicion es una razón automatizada, La racionalidad nos permite moldearla de forma mas efectiva para movernos en nuestro entorno de forma mas segura
@@Mente_Fugazno existe la "razón automatizada" la intuición es comprensión sin razonamiento y funciona. La razón nunca ha sido la base sustancial del ser humano, es una herramienta más
De hecho, muchos al ser atrapados se justifican que es por la pobreza, porque no tiene oportunidades, o porque tuvo una mala infancia. Otros dicen que los políticos o los ricos son peores. En realidad, estarian usando la moral de los esclavos, no la de los señores. No he visto ningún delincuente que diga que roba porque simplemente le da la gana.
Yo creo que Nitzche nos hace comprender que no todo tiene que ser entendido racionalmente para disfrutarlo y vivirlo. De hecho, añadir el componente racional muchas veces le quita la belleza a ciertos actos, pero todo es dualidady algún día la luz obstruye a la oscuridad y viceversa.
Sierto. 🤔 Pero en lo personal creo deja más claro que todo potencial para impactar las cosas de forma positiva o negativa independiente de como las tome uno, y también habla de nada es una mágica solución de las cosas y que cada cosa tiene límites de lo que puede o no hacer, lograr o aportar 🎍🤔
Esto me recuerda un asunto en torno a la divinidad: digo que mientras tanto la "religión" (me refiero a la búsqueda religiosa humana) busca explicar y/o entender a Dios, al tiempo que por su parte la "Ciencia" humana hace lo propio para poder explicar el universo más allá de la idea de Dios; ocurre que cuando Moisés le pregunta a Dios "¿Quién eres?", este responde simplemente "yo soy el que soy". En fin, cierro con esto "la verdad no necesita que crean en ella".
Su superas el obstaculo de la racionalidad, encontraras algo incluso mas hermoso detras de ello, vivir ciego otorga una felidad similar a la de una droga, Pero moverse con racionalidad da una felicidad mas duradera y sustancial, en lugar de una falsa satisfaccion existencial, No estoy de acuerdo con nietzche
Hola consejero. Hace poco escribi algo sobre que se requiere poder para hacer valer los derechos. En ese caso: La Vida. La Libertad. Y La Propiedad Privada. Esto recordando a Heinlein, en su obra Starship Troopers. Heinlein escribe: Que derecho a la vida tiene un hombre que se esta ahogando en el mar. El mar no se apiadara de sus gritos. Asi que yo afirmo que se requiere poder para hacer valer los derechos. Sin ese poder cualquiera puede quitarnos la vida, la libertad y la propiedad privada. Parece que aqui Nietzsche, habla de algo parecido. El poder no requiere argumentos. El poder se impone. Y en el caso que yo escribi, el poder es lo que ayuda a cuidar la vida, la libertad y la propiedad privada. Gracias por crear este video Consejero. Sera bueno verlo muchas veces. Saludos desde México.
Esta es una de las ideas de Nietzsche más complejas. Muchos sugieren que el comercio es una forma de darle manejo a estos impulsos que rigen la moral de “Amos”, ya que entre los grandes hombres de negocios se puede apreciar un grado muy elevado de egoísmo, narcisismo, hedonismo e inclusive psicopatía. Esto es lo que hace un poco cuestionable la filosofía del alemán. Entonces, podríamos afirmar realmente que el hombre moderno se inclina hacia una moral de esclavos???? Es realmente la moral la estrategia de supervivencia de los débiles??? Estoy usando la moral para disminuir “la fuerza “ o el impulso competitivo de los hombres de negocios??? Si no me equivoco Nietzsche toca un poco este tema en “Genealogía de la Moral”. Excelente trabajo.
En los grandes hombres de negocios se puede apreciar egoísmo.narcisismo y sicopatia.De Donde sacas eso.Te recuerdo que gracias a esos grandes hombres de negocio tenemos el mundo que conocemos.Primero aportan millones de empleos.Pagan impuestos que van a educación , salud, seguridad y un largo etcétera.Arriesgan su dinero y son los principales en innovación y tecnología.Ademas un pobre también puede ser egoísta, narcisista y sicopata.No es una debilidad sólo de los ricos .Es de todo el mundo incluido tú mismo.
Es solo un punto de vista de Nietzsche. Vemos muy obvio y damos por hecho que nuestros actos se enmarcan en lo axiológico a la luz de la razón, pero es interesante que hemos "evolucionado" a esta concepción desde lo que nos han inculcado (pensamiento socratico-postsocratico). Por lo que pienso que las acciones humanas son indiscutiblemente multifactoriales.... Y aunque no estoy de acuerdo con la propuesta de Nietzsche, no la invalido, ya que mi sistema de valores ya se encuentra formado por un precedente. En tal sentido soy el producto del sistema y no podría afirmar ser libre para emanar de mi interior mis propios pensamientos. Qué opinan? Planteo esta pregunta para hacer un debate sano... Saludos!.
He dicho el mundo encontra de mi pensamiento yo. No muevo nada en mi creencia No te hare feliz a ti tampoco a mi si no es un regalo si no mundos distintos y libre adbedrio . No se nesecita aprobacion ajena para vivir tu vida propia
Me gusta que no te comas ni una.¡¡¡Pero tampoco nos la hagas comer las tuyas.!!!
หลายเดือนก่อน
A que te refieres con el "sistema"? ¿al entorno? . ¿Quieres decir que dado cierto entorno podemos conocer el resultado? . He escuchado mucho esta afirmacion en la cultura socialista ,me refiero a eso de que "El entorno te define". No digo que el entorno no sea un factor basico , pero de ahi a que sea el definitivo ...me parece que no encaja con la realidad observable. Este fenomeno es estudiado tanto por la psicologia como por la sociologia , no es solo un tema filosofico.
Considero que desde el momento que tu usas la razón y la logica para plantear este debate e invitar a la reflexion, Se invalida el punto de nietzche, Pues el mismo usa la razon para plantear su punto.. La razón y la logica entrena tus capacidades para moverte en el entorno de forma conveniente a tu instinto de supervivencia, es conveniente por donde lo mires
Me encantan tus videos consejero. Sin embargo, para evaluar de manera crítica la concepción de debilidad y fuerza de Nietzsche, te recomiendo ver su opinión respecto a la comuna de París: Cuando los débiles decidieron a través de la fuerza imponerse. Un saludo.
Te comparto una cita súper interesante que cuestiona incluso lo que dices: Dudar de todo o creerlo todo son dos soluciones igualmente convencionales las cuales nos eximen de pensar. - Ciencia e hipótesis Jules Henri Poincaré.
Apología a los "fuertes"??? a la brutalidad??? Nuestra razón es MUY limitada, demasiado; pero eso es lo mejorcito que nos ha dado la naturaleza, es lo que hay
No .ala seguridad.capacidades .sociales .reales y fuerza y estabilidad .esto casi ....extinguido alguien que moentras explota el mundo se sienta allorar y debate lo duro y complicado y nose.ahi solo tienes que poder hacer .ya no lo cuentes ya estsmos viendolo .pero todos diciendo ...y no siendo
@@sisi9365 ¡Ja, ja, ja, ja! En primer lugar deberías esforzarte más en redactar bien. Pero más allá de tu redacción tan caótica creo entender tu punto: "menos más palabras y más acción" ¿no? La cosa es que el comunicar ya es una acción; y no cualquier acción, sino probablemente la más importante que se puede tomar para resolver cualquier problema de índole social.
Muy bueno 🎍👀👌🏻 Solo diré que todo maestro está destinado a ser superado, todo cascarón será roto y toda espada será afiliada cuál diamante refinado. Saber "QUE", "CON QUE", COMO y de "QUE" defiende uno las cosas. Existe una gran diferencia entre CLARIDAD y SOLUCION son tan INDEPENDIENTES el uno del otro Pero eso no implica que no puedan trabajar juntos 🎍🤔
Sin pensar y sin dudar puedo intuitiva y convencidamente decir que lo correcto y más productivo será razonar y cuestionar antes de actuar. Miles de años de evolución humana me respaldan.
los tiempos cambian, hemos de superar el pasado con decisión, gracias por esa información tan útil y aplicable a nuestros tiempos. Algunas sociedades aún persisten en el pensamiento presocrático, quedaron allá, ...
A todos los que comentan sobre que la razon lo es todo o que nos limita pienso que están equivocados en distintos extremos. La razón es una herramienta fundamental humana y generalmente viene bien pararse a pensar si lo que estoy haciendo vale la pena, eso sí cuando la reflexión tiene un contexto personal y utilitarista "de verdad esto me hace feliz?" "Que siento por esta persona?" "Como puedo lograr mi objetivo?" "Que quiero hacer ahora?" "Quien soy realmente?". Buscar respuestas absolutas, racionales y objetivas a cuestiones subjetivas y conceptos abstractos si puede llegar a limitarnos "que es lo correcto?" "Como justifico algo que deseo hacer?""Que es justo o correcto?". En cada época el bien y el mal han sido dogmas impartidos por la sociedad y usar la razon e intentar justificar algo según como otros piensan que debería ser es absurdo y un mal uso de la razón. La historia esta llena de hipocresía y doble moral y lo que esta bien o mal lo dictan a menudo los poderosos del momento, los paises que reniegan y criminalizan la guerra se fundaron gracias a ésta y la justicia y leyes las vota un pueblo que no ha estudiado derecho. La gente usa la "razón " para justificar sus actos hacia fuera pero al final se sigue aplicando el porque quiero porque puedo. Si quieres tratar de justificarte estupendo pero no te desesperes tratando de defender algo que igualmente has hecho porque has querido y si quieres engaña al resto con respecto a tu motivo pero no te engañes a ti mismo.
en el ámbito de la moral, el más fuerte impone la escala de valores, pero en la lógica no hay de otra...no se puede controlar las fuerzas naturales por consideraciones morales
Ahora mismo comprendo lo que dices, sin embargo nuestra mente retiene por corto tiempo los elementos, cosa que naturalmente solemos desviarnos, la moral que quiero crear se ve interrumpida por mis tentaciones
Así es. Me muevo por la curiosidad por el aprendizaje y por todo lo que estos filósofos nos han dejado en herencia. No sabemos lo afortunados que somos!! Muchísimas gracias por aportar estos vídeos.❤
Cualquier persona que haya educado a un niño verá que genéticamente llevamos el por qué?. Otra cosa es que el argumento siempre aventaje al más sabio y/o experimentado. Todos queremos argumentos
Los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben. ⚔️⚔️🧠🧠🙏🏼🙏🏼🏳️🏳️☮️☮️. Me encantó esa frase, es tal cual.. luego estaría que los débiles enfrentaran el dolor en vez de el sufrimiento, O LOS FUERTES PARARÁN DE CAUSAR DOLOR, ESTO ÚLTIMO (LO DE LOS FUERTES) CREO QUE ES IMPOSIBLE O TOTALMENTE ANTINATURA, ME HE EXPLICADO? 🤣🤣😜🤷🏻♂️➕🤷🏻♂️➕😔😍🚬👇🏼☺️🤷🏼😘😮💨😍😮💨👌🏼😮💨🫡😔🫡😜😔🤣😜🖕🏼🖕🏼 Saludos.. xd
Lo tenemos en la sociedad actual, guiada por presiones de adolescentes en tiktok, priorizar asuntos woke e imposición de cuotas de género. Hemos tenido días muy soft en el mundo
Como una vez parafraseé otra cita: en los medios está el sabio, en los extremos tu adversario. Ni puro instinto, ni autoengaño dialectico. Aceptar tu instinto como el resultado de una evolución milenaria funcional y refrenar mediante el consenso dialéctico aquello que mejore el resultado del instinto. Dicho de otra manera, vive en los grises y serás mas feliz. Feliz vida a todos 🤍
En estos comentarios tan intelectuales se sustenta lo que dice Nietzsche. El habla de fuerza y debilidad. asociemos Fuerza a lo que levanta el ladrillo para una vivienda, caza un venado para comer y abrigarse con su piel y carga la leña para tener fuego. Ahora, la supervivencia de una aldea consiste en la administración de las fuerzas y el mantenimiento de la manada, pero añadamos más, si hay la amenaza de un invasor, se requiere también accion en vez de palabras. Estos elementos son suficientes. la administración y su desarrollo como cualidad intelectual mínima no requiere de una universidad y quizá si de un filósofo que ame a la aldea y allí están los ancianos que aporten sabiduría, que no es otra cosa que el conocimiento de leyes de la vida o naturaleza. En el medio de todo ello qué tal si aparece uno que quiere discutir sobre la plusvalía, un intelectual que se conduele del débil, que no lideró siquiera una iniciativa productiva (acción) y entonces empieza la discusión dejando de lado el crecimiento y entrenamiento militar que nos hace realmente fuertes. La aldea ha de detenerse en su progreso por ello, pero más aún, si dicha discusión se promueve, el hombre se sienta a hablar de cómo justifica y come sin realizar la necesaria acción física. A discutir sin tener autoridad efectiva de liderazgo de acción y real, allí tienen a Marx y otros, débiles en la acción pero super razonadores creadores de caos con sus ideas que no fueron de arquitectura real sino solo intelectual. La vida es una bella jungla, donde el poder y la agresividad es parte bendita de la existencia. Y su ley nos obliga a correr como cualquier espermatozoide para llegar y eso es maravilloso y eso es mejor que estar en la locura mental del debate intelectual que aloca a otras mentes que no tienen idea de su propio poder de construcción, corrompiéndolas, debilitándolas
Los adjetivos "fuertes" y "débiles" pueden significar cosas diferentes, subjetivas y relativas entre la gente, pero de todos modos se entiende el aporte y se agradece mucho. Saludos! 😊
Otro vídeo completamente robado en donde no da crédito al autor original. Dejo el link del video original: m.th-cam.com/video/WC732I5len8/w-d-xo.html&pp=ygUobmlldHpzY2hlIHdoeSBhcmd1aW5nIGlzIGZvciB3ZWFrIHBlb3BsZQ%3D%3D
Es cierto! Sólo el débil, mientras es aplastado se cuestiona "por qué?", mientras el PODEROSO no pierde el tiempo haciéndose cuestionamientos... Sin embargo, esto sólo pone a la luz la verdadera naturaleza humana: LA AMBICIÓN DE PODER (que rige para la naturaleza en completo y es el mecanismo por el cual evolucionan TODAS LAS ESPECIES) La capacidad de razonar que nos distingue se transforma en un obstaculo cuando pretendemos emular a DIOS, y como Ícaro perdemos todo ese poder al intentarlo...
Hasta hace poco aprendí a ya no discutir con los demas, en especial con los "niños"(personas que obtinan y se encierran en sus ideas, sin poder ver mas allq)
Todo el mundo vive en su burbuja y bueno es respetable 😂incluso aveces no discutir hace que seas más feliz xd aveces si es bueno discutir y aveces simplemente no
Lo ironico es que los niños son los mas mudables de ideas a medida que van desarrollando su deseo innato y natural de aprender; mientras que los adultos, que ya trabajan sin pensar, defienden a capa y espada sus creencias que ni siquiera eligieron. Entonces los adultos son mas "niños" que los propios niños.
La debilidad hizo que el hombre junte una piedra y un palo para crear su primer arma para defenderse de sus predadores y convertirse en lo mismo que combatió , un predador del hombre . En el transcurso del tiempo y las batallas las armas fueron evolucionando de la piedra al bronce , al hierro ,la pólvora , el motor a explosión , los aviones y el uranio , y todas estas armas no son mas que la reacción lógica a la debilidad humana que busca en el afuera , las armas suplir su debilidad . ¿ Donde está el valor y la valentía del que se enfrenta a una bestia o un enemigo con armas que le aseguran su victoria ? Aristóteles supo poner en valor la única arma digna de esgrimirse , el cerebro .
Nietzsche es muy profundo y a primera vista parece chocante si no tines la paciencia suficiente para escucharlo completo y mientras lo escuchas hacer el difícil ejercicio de intentar hacer un Pensamiento crítico, Análisis objetivo, Imparcialidad cognitiva, Suspensión de juicio, Razonamiento objetivo, Desapego cognitivo,Neutralidad epistémica, Razonamiento sin sesgo o sin prejuicios, Imparcialidad intelectual, Desapego crítico,Objetividad reflexiva, Neutralidad valorativa,Escepticismo metódico o escepticismo cartesiano, Distanciamiento cognitivo, Neutralidad axiológica, Epistemología libre de sesgos, Suspensión de creencias... De esa manera se puede hacer un juicio sin influencia de tus propios valores morales que te pueden llevar a conclusiones apresuradas . Esto no quiere decir que yo piense que Nietzschen tenga razón en lo que dice pero si tiene argumentos sólidos para defender su tésis. Hay que intentar no caer en las falacias cuándo no se tienen argumentos .
Depende de lo que entiendan por discutir...... Si pretenden que me calle no lo van a conseguir. Defiendo mis razones con educación y ética hasta la muertey lo seguiré haciendo siempre. He venido a este mundo para esto.
La fuerza es un elemento de muchos en la gran composición de arquetipos e inconsciente colectivo humano. Tan pronto reina la fuerza, el resto de elementos se descompensan y decae la sociedad, como en la alemania de la II guerra. Sin embargo la fuerza tiene un papel tan importante como el resto de cualidades humanas que en concordancia crearían una aparentemente sencilla melodía que ocultaría la gran complejidad de la familia humana.
Es muy interesante, pero no comparto ya que decidimos vivir en sociedad y se tiene que pensar en lo que es mejor para la mayoría. El sometimiento no nos lleva más que a ignorar los problemas, los líderes son los que deben ser juzgados públicamente para que lleven a cabo su trabajo y no evadan responsabilidad. Debatir y no estar de acuerdo es importante, hay que ser criticos mientras decidamos vivir en libertad y con base en la justicia.
Por la razón o la fuerza lema del escudo de mi país pero lema q nos habla del equilibrio con el q debemos actuar ante determinadas circunstancias que nos enfrenta la vida nietzche gira hacia el extremo representado por el concepto de fuerza y todo lo que implica pero esa impulsividad viene de herencia Germánica y así vemos los resultados en la historia de Alemania
La manera en la que nos comportamos no tiene sus bases desde hace tres milenios, sino más de 200,000 años. Cuando vivíamos en tribus y lo único que importaba era el poder e influencia sobre los demás. De ahí quién asciende en escaños políticos y sociales. De ahí la razón por la que el hombre busca estar con el mayor número de mujeres posible. De ahí por qué la mujer le atrae el hombre más violento y hostil. Somos animales. Y desde que se inventó el dinero, dejamos de cazar, y comenzaron a crearse las leyes. Desde que se inventó el dinero, el ideal animal, pasó a un estado psicológico que aún permanece en nuestro más profundo consciente.
Lo que mas me gusta de la filosofia es que plantea mil millones de respuestas posibles para unas cuantas preguntas sin respuesta, que solo unos pocos plantearon. Empiezas y acabas y nunca llegas a ninguna conclusion. Pero bueno... para pasar el rato.
Me cuesta admitir como un camino feliz que no se entienda que la maravillosa capacidad de raciocinio del ser humano nos ha puesto a la cabeza de todas las demás especies y se plantee que deberíamos actuar por impulsos básicos únicamente, desechando lo mejor del ser humano.
Esto me recuerda un asunto en torno a la divinidad: digo que mientras tanto la "religión" (me refiero a la búsqueda religiosa humana) busca explicar y/o entender a Dios, al tiempo que por su parte la "Ciencia" humana hace lo propio para poder explicar el universo más allá de la idea de Dios; ocurre que cuando Moisés le pregunta a Dios "¿Quién eres?", este responde simplemente "yo soy el que soy". En fin, cierro con esto "la verdad no necesita que crean en ella".
Yo no estoy de acuerdo con la ideología de Nietzsche, pero no la inválido, al final, creo que él realmente omitió muchos puntos y que el ser humano lo que quiere es llegar a algo más, y no retroceder como indirectamente lo propone. Lo que nos hace humanos es la capacidad de raciocinio, el pensar el por qué de nuestras acciones y de las cosas. Siento que el, al haber tenido esa idea solo quiso hacer algo diferente, aunque no certero.
Si son tan fuertes ¿Por qué no tienen razon?, si son fuertes deberian ser en todos los ambitos, para detener la fuerza de la razón, la razón fue mas fuerte que el poder que los doblegaba. Si tu fuerza es superior al poder imperante,ese poder puede ser doblegado y cambiado. La fuerza de las ideas.
Nietzsche no estaba loco, vio lo que aún hoy se niegan a ver; la razón y la lógica , las clasificaciones y las justificaciones diluyen tu esencia y pierdes tu identidad undiendote en el barro de la materia-energía-espacio-tiempo y te olvidas de la parte espiritual del Ser Humano , una Unidad de consciencia, con conciencia de conciencia; èsta es la que puede hacer lo que quiere y porque puede, sin ninguna razón ni lógica, simplemente por la propia satisfacción de Ser y el siguiente ingrediente es que pone Erica dentro de El lo que resulta en acciones de supervivencia óptima, en todas las interacciones dentro de este universo, no necesita leyes ni reglas por que está más allá de èstas y más allá del bien y el mal , así que vive bajo sus propias reglas.
Nietzsche es muy profundo y primera vista parece chocante si no tines la paciencia suficiente para escucharlo completo y mientras lo escuchas hacer el difícil ejercicio de intentar hacer un Pensamiento crítico, Análisis objetivo, Imparcialidad cognitiva, Suspensión de juicio, Razonamiento objetivo, Desapego cognitivo,Neutralidad epistémica, Razonamiento sin sesgo o sin prejuicios, Imparcialidad intelectual, Desapego crítico,Objetividad reflexiva, Neutralidad valorativa,Escepticismo metódico o escepticismo cartesiano, Distanciamiento cognitivo, Neutralidad axiológica, Epistemología libre de sesgos, Suspensión de creencias... De esa manera se puede hacer un juicio sin influencia de tus propios valores morales que te pueden llevar a conclusiones apresuradas . Esto no quiere decir que to oiense que Nietzschen tenga razon en lo que dice pero si tiene aegumentos solidos para defender su tesis. Hay que intentar no caer en las falacias cuando no se tienen argumentos .
Esta Moralidad de los débiles parece nacer del raciocinio de la propia justificación de la debilidad Y curiosamente este racionamiento es el que provoca reconocimiento a la propia debilidad, casi como una aceptación que puede llegar a caer en el conformismo y falso orgullo a ella, uno que el debil exige al poderoso Interesante la postura de Nietche donde lo que me gustaría agregar es que ahora se ha perdido y desvalorado la celebración del poder y la virtud, ya que por justificación de la propia debilidad se pierde el merito de lo virtuoso y fuerte
Por escuchar la filosofia de nietzscle me vieron bolas. Fuí muy permisivo cosa que nunk permito que suceda,sucedieron. Para mi la filosofía es una forda de vida. Hice lo correcto siempre "Amante de la paz" en algunos puntos dejé de ser yo... 😅
Ciertamente, la crítica asérrima de Nietzsche al platonismo lo volvió a él mismo en platónico. Como quien mira el abismo sin saber que este lo mira a él fijamente.
Creo que hay que hacer muchas limitaciones en este video y no tomarlo como una excusa para validar los razonamientos subjetivos que parten de bases que no tienen fundamentos logicos. Siento que en este video hay muchas cosas que me causan ruido y tal vez es por que yo también soy una científica social que cuestiona todo el mundo. Tambien me es tentador simplemente caer en no sobre explicar ni buscarle tanto fundamento a mi experiencia personal, aun cuando este en contradicción con mi labor investigativo.
Creo que esto va mas el empirisimo no me refiero actual el moderno si no a que me refiere no existe verdades absolutas si no verdades que se asemejan y estan mas cerca mas en la vida cotidiana no basadas solo en ciencia prueba y error si no mas en la life presente
@@Autunm300 Me temo que no, puesto que la verdad es solo una y esa es Dios ¿Suena a ateísmo? Al contrario, no es más que un hecho fundamental que se puede concluir por medio del razonamiento.
Excelente tu video Gracias .Nosotros siempre miramos como agradar y Explicar cuando actuamos de forma de diferente a lo que esperan de nosotros. A si sea justo. Por qué nos educan para agradar no para conocernos y así mirar que venimos a aprender y diferenciar nuestros demonios de nuestros ángeles. Por eso las pasiones nos confunden con el amor cuando el respeto es más importante que este.
Excelente contenido para reflexionar. En lo personal me ha decepcionado un poco Nietzsche. Es una de las mentes que más admiro, pero a mi juicio, en este caso ha sido un poco limitado su entendimiento. Creo que el tiempo es la fuerza más poderosa en el universo. Es cuestión de tiempo para que todo se ajuste a como tiene que ser, en el lugar y momento que corresponde. Desde la evolución de la vida en la tierra, hasta nuestras tendencias como sociedad. Las realidades se van abriendo camino a través de ese mismo tiempo para establecerse o desaparecer y dar lugar a otras. Así que todo se resume a causa y efecto a través del tiempo. Una sociedad determinada por la ley del más fuerte fue lo que hubo porque era necesario durante su momento, pero cuando las circunstancias fueron dadas debía evolucionar a una en la que la razón y otros valores humanistas imperaran o al menos fueran el objetivo. Tal vez aún estamos en ese camino. Quizá desaparecermos y seres sintéticos nos sustituirán practicando una mejor capacidad de adaptación social y natural. Sólo el tiempo lo dirá... Sin embargo, hay premisas que son y seguirán siendo válidas mientras nuestra naturaleza sea primitiva. Por ejemplo; "Sólo hay justicia entre iguales". Podemos ser idealistas y poner nuestras esperanzas en un mundo de absoluta equidad, pero la realidad es que nada es absoluto. Incluso en un mundo regido por normas, habrá situaciones en las que debemos estar concientes que todo se definirá por quien tenga más poder. Ni siquiera tendrás chance de reflexionar en Sócrates o Nietzsche si un atacante armado te amenaza con la intención de "desvivirte". Debes estar preparado para cuando esas situaciones se presenten, porque serán una realidad ineludible. Cuando los "Nachis" iniciaron un exterminio de Judíos, lo hicieron porque pudieron, hasta que otra fuerza superior los detuvo. Ahora a pesar de existir ONU, Human Rights, cientos o miles de ONGs en defensa de derechos humanos, libertad y justicia, algunos de esos mismos sobrevivientes de los Nachis y sus hijos o nietos, hacen lo mismo contra los Palestinos porque pueden y lo seguirán haciendo mientras no haya una fuerza superior que los detenga. Por eso pienso que aunque en el concepto general Nietzsche evidenciara un entendimiento limitado, en especial contra Sócrates; plantea argumentos aislados que son muy valiosos para la reflexión. Sólo hay que interpretarlos con el suficiente equilibrio y entender que nada és completamente blanco ni negro. Saludos y gracias por leer mi opinión. 🤓
El solo hecho de enfrentarse a todo el cánon filosófico de la historia requiere una fuerza inconmensurable. La fuerza va mas allá de tener musculos amigo.
@kurupipop9526 No me vas a enredar con palabrería; Nietsche podrá tener todos los poderes cósmicos que quieras, pero se nota que no tenía la seguridad en si mismo. Respecto a los musculos, si le aplicamos a el mismo su ley del más fuerte, se quedaría muy abajo de cualquier hombre promedio, por que era un inútil al igual que todos los filósofos
Entonces, no estan de acuerdo con cuestonarse? Quiero decir, Nietzsche a fin de cuents cuestiono las bases morales, y el metodo socratico, todo se basa en la razon pero todo se prueba con la fuerza
Precisamente, lo que nos diferencia de los animales es la razón, la percepción y conciencia de lo que existe alrededor. Sin la razón. prevalece la ley de la selva: el más poderoso se impone, roba, viola, mata, no crea valores porque para crear necesitas razonar, preguntar, dudar, imaginar... Algunos historiadores aseguran que Nietzsche perdió la razón (lucidez mental) y que algunos de sus escritos, fueron "corregidos" y terminados por su hermana... La razón es necesaria para distinguir el grano de la paja y no confundir la basura con lo valioso...
Pero supongo que el mensaje es que muchas veces esa razón limita nuestro potencial. Y que quizás nuestra mejor version esta en el punto medio, aceptando que también somos animales. Yo soy ateo, pero por ejemplo, si creer en Dios, incluso en la biblia, hace que seas feliz y te da fuerzas para aguantar todos los obstáculos y conseguir cosas grandiosas en la vida, pues mejor eso a pásartela deprimido sin salir de tu habitación porque no le encuentras sentido lógico a tu vida.
No estoy de acuerdo en que la razón es exclusiva del ser humano, así como la bestialidad no es inherente a todos los animales
Es una exposición de la" nueva era" se destruye la razón porque no les conviene. Hay que leer e interpretar al autor "per se" .
Venía a comentar algo similar, pero llegué algo tarde, lo bueno que si hay puntos en común con otras personas, a pesar de no ser yo un experto en filosofía.
@@hectordelcastillochavez4503SOFISMA VANO . Es como si quieres alardear de tu capacidad de analogías. 😂😂😂😂😂
No todos los valores antiguos están muertos, ni lo estarán mientras sigan generando vida! Como este video! Gracias! 😊
Minuto 12:15 y 16:11 se repite el video, de igual modo excelentes videos, muy reflexivos y contrastantes con la norma actual
buena observación, gracias por comentarlo
crei que era Djavu, gracias por confirmarlo
No usó la razón 😁
no hay que pedirle mucho a los videos hechos con ia
Gracias por el aviso
Excelente argumentación," los derechos sólo existen entre iguales ".
Y eso es contrario a la justicia
Sí, los derechos humanos para los que se comportan como humanos respetando a los humanos. A los brutales delincuentes le aplicamos la ley de las bestias, como en el Salvador. ¡Eso se llama justicia humana!
@@laguardalunas creo que el sé refería era a la equidad de fuerzas, un fuerte respeta a otro semejante.
Opresor y oprimidos, solo los primeros gozan de derechos "humanos"......no somos todos iguales.
Si seguimos la hibris de Nietzsche, no es una argumentación, pues esto supondría seguir la razón socrática; simplemente, se trata de una constatación.
Adhiero a Nietzsche, la razón no lo es todo ni la gran verdad. La intuición a veces nos salva de cometer grandes errores. Las polaridades muy extremas nos impiden crecer.😊
La intuición tiene algo de razón
La intuicion es una razón automatizada,
La racionalidad nos permite moldearla de forma mas efectiva para movernos en nuestro entorno de forma mas segura
Obedecer por obedece así no más, sin pensar es para fascistas y bestias. Nada justifica al poder por el poder se equivoca profundamente Nietzsche.
El satanista de "Dios ha muerto" invocando la "intuición", sin cuestionarse la esencia de la "intuición"
@@Mente_Fugazno existe la "razón automatizada" la intuición es comprensión sin razonamiento y funciona. La razón nunca ha sido la base sustancial del ser humano, es una herramienta más
Los delincuentes son bien "griegos", toman lo que pueden y no necesitan justificar sus actos.
De hecho, muchos al ser atrapados se justifican que es por la pobreza, porque no tiene oportunidades, o porque tuvo una mala infancia. Otros dicen que los políticos o los ricos son peores. En realidad, estarian usando la moral de los esclavos, no la de los señores. No he visto ningún delincuente que diga que roba porque simplemente le da la gana.
Los ladrones existen justamente por la "lógica"
Yo creo que Nitzche nos hace comprender que no todo tiene que ser entendido racionalmente para disfrutarlo y vivirlo. De hecho, añadir el componente racional muchas veces le quita la belleza a ciertos actos, pero todo es dualidady algún día la luz obstruye a la oscuridad y viceversa.
Sierto. 🤔 Pero en lo personal creo deja más claro que todo potencial para impactar las cosas de forma positiva o negativa independiente de como las tome uno, y también habla de nada es una mágica solución de las cosas y que cada cosa tiene límites de lo que puede o no hacer, lograr o aportar 🎍🤔
Dicen que algunas ideas como la del ser superior y de fuerza fueron adoptadas por Hitler 😮😮
No estoy de acuerdo con niesxhtze
Esto me recuerda un asunto en torno a la divinidad: digo que mientras tanto la "religión" (me refiero a la búsqueda religiosa humana) busca explicar y/o entender a Dios, al tiempo que por su parte la "Ciencia" humana hace lo propio para poder explicar el universo más allá de la idea de Dios; ocurre que cuando Moisés le pregunta a Dios "¿Quién eres?", este responde simplemente "yo soy el que soy".
En fin, cierro con esto "la verdad no necesita que crean en ella".
Su superas el obstaculo de la racionalidad, encontraras algo incluso mas hermoso detras de ello, vivir ciego otorga una felidad similar a la de una droga,
Pero moverse con racionalidad da una felicidad mas duradera y sustancial, en lugar de una falsa satisfaccion existencial,
No estoy de acuerdo con nietzche
Hola consejero.
Hace poco escribi algo sobre que se requiere poder para hacer valer los derechos.
En ese caso:
La Vida.
La Libertad.
Y La Propiedad Privada.
Esto recordando a Heinlein, en su obra Starship Troopers.
Heinlein escribe:
Que derecho a la vida tiene un hombre que se esta ahogando en el mar.
El mar no se apiadara de sus gritos.
Asi que yo afirmo que se requiere poder para hacer valer los derechos.
Sin ese poder cualquiera puede quitarnos la vida, la libertad y la propiedad privada.
Parece que aqui Nietzsche, habla de algo parecido.
El poder no requiere argumentos.
El poder se impone.
Y en el caso que yo escribi, el poder es lo que ayuda a cuidar la vida, la libertad y la propiedad privada.
Gracias por crear este video Consejero.
Sera bueno verlo muchas veces.
Saludos desde México.
Uff eres excelente, das en el punto, lo que agrupas de otras filosofias y mediantes ellas creas un analisis espectacular... excelente!
Esta es una de las ideas de Nietzsche más complejas. Muchos sugieren que el comercio es una forma de darle manejo a estos impulsos que rigen la moral de “Amos”, ya que entre los grandes hombres de negocios se puede apreciar un grado muy elevado de egoísmo, narcisismo, hedonismo e inclusive psicopatía. Esto es lo que hace un poco cuestionable la filosofía del alemán. Entonces, podríamos afirmar realmente que el hombre moderno se inclina hacia una moral de esclavos???? Es realmente la moral la estrategia de supervivencia de los débiles??? Estoy usando la moral para disminuir “la fuerza “ o el impulso competitivo de los hombres de negocios??? Si no me equivoco Nietzsche toca un poco este tema en “Genealogía de la Moral”.
Excelente trabajo.
En los grandes hombres de negocios se puede apreciar egoísmo.narcisismo y sicopatia.De Donde sacas eso.Te recuerdo que gracias a esos grandes hombres de negocio tenemos el mundo que conocemos.Primero aportan millones de empleos.Pagan impuestos que van a educación , salud, seguridad y un largo etcétera.Arriesgan su dinero y son los principales en innovación y tecnología.Ademas un pobre también puede ser egoísta, narcisista y sicopata.No es una debilidad sólo de los ricos .Es de todo el mundo incluido tú mismo.
Excelente aporte. La mayoria en los comentarios no leyó ni entiende de lo que el video habla....
Es solo un punto de vista de Nietzsche. Vemos muy obvio y damos por hecho que nuestros actos se enmarcan en lo axiológico a la luz de la razón, pero es interesante que hemos "evolucionado" a esta concepción desde lo que nos han inculcado (pensamiento socratico-postsocratico). Por lo que pienso que las acciones humanas son indiscutiblemente multifactoriales.... Y aunque no estoy de acuerdo con la propuesta de Nietzsche, no la invalido, ya que mi sistema de valores ya se encuentra formado por un precedente. En tal sentido soy el producto del sistema y no podría afirmar ser libre para emanar de mi interior mis propios pensamientos. Qué opinan? Planteo esta pregunta para hacer un debate sano... Saludos!.
He dicho el mundo encontra de mi pensamiento yo. No muevo nada en mi creencia
No te hare feliz a ti tampoco a mi si no es un regalo si no mundos distintos y libre adbedrio . No se nesecita aprobacion ajena para vivir tu vida propia
Me gusta que no te comas ni una.¡¡¡Pero tampoco nos la hagas comer las tuyas.!!!
A que te refieres con el "sistema"? ¿al entorno? . ¿Quieres decir que dado cierto entorno podemos conocer el resultado? . He escuchado mucho esta afirmacion en la cultura socialista ,me refiero a eso de que "El entorno te define". No digo que el entorno no sea un factor basico , pero de ahi a que sea el definitivo ...me parece que no encaja con la realidad observable. Este fenomeno es estudiado tanto por la psicologia como por la sociologia , no es solo un tema filosofico.
Hermoso.pero solo vos te entendes.¡¡te dejo, tengo que seguir viviendo!!
Considero que desde el momento que tu usas la razón y la logica para plantear este debate e invitar a la reflexion,
Se invalida el punto de nietzche,
Pues el mismo usa la razon para plantear su punto..
La razón y la logica entrena tus capacidades para moverte en el entorno de forma conveniente a tu instinto de supervivencia, es conveniente por donde lo mires
Me encantan tus videos consejero.
Sin embargo, para evaluar de manera crítica la concepción de debilidad y fuerza de Nietzsche, te recomiendo ver su opinión respecto a la comuna de París: Cuando los débiles decidieron a través de la fuerza imponerse.
Un saludo.
Él conocimiento es poder gracias por compartir con nosotros está poderosa erramienta.❤🎉
Excelente programa. Siempre es bueno cuestionar todo, sino caemos en la tiranía y el subyugo del poder.
Te comparto una cita súper interesante que cuestiona incluso lo que dices: Dudar de todo o creerlo todo son dos soluciones igualmente convencionales las cuales nos eximen de pensar. - Ciencia e hipótesis Jules Henri Poincaré.
Apología a los "fuertes"??? a la brutalidad??? Nuestra razón es MUY limitada, demasiado; pero eso es lo mejorcito que nos ha dado la naturaleza, es lo que hay
¡Qué se escuche en alto la voz de la sensatez en este mar de locura! La humanidad entera debería estar orgullosa de tan maravillosa aportación
No .ala seguridad.capacidades .sociales .reales y fuerza y estabilidad .esto casi ....extinguido alguien que moentras explota el mundo se sienta allorar y debate lo duro y complicado y nose.ahi solo tienes que poder hacer .ya no lo cuentes ya estsmos viendolo .pero todos diciendo ...y no siendo
@@sisi9365 Amigo, sería prudente mejorar tu redacción
Coincido
@@sisi9365 ¡Ja, ja, ja, ja! En primer lugar deberías esforzarte más en redactar bien. Pero más allá de tu redacción tan caótica creo entender tu punto: "menos más palabras y más acción" ¿no? La cosa es que el comunicar ya es una acción; y no cualquier acción, sino probablemente la más importante que se puede tomar para resolver cualquier problema de índole social.
Cuestionar el cuestionamiento... Buscar la grandeza de cada uno. Eso es mejor.
Muy bueno 🎍👀👌🏻
Solo diré que todo maestro está destinado a ser superado, todo cascarón será roto y toda espada será afiliada cuál diamante refinado.
Saber "QUE", "CON QUE", COMO y de "QUE" defiende uno las cosas.
Existe una gran diferencia entre CLARIDAD y SOLUCION son tan INDEPENDIENTES el uno del otro Pero eso no implica que no puedan trabajar juntos 🎍🤔
Sin pensar y sin dudar puedo intuitiva y convencidamente decir que lo correcto y más productivo será razonar y cuestionar antes de actuar. Miles de años de evolución humana me respaldan.
Intuye, siente, luego piensa y razona. A toda razón le precede una sensación.
Gracias por tú video❤
Y ....
* A cada paso...una revelación* 😊
los tiempos cambian, hemos de superar el pasado con decisión, gracias por esa información tan útil y aplicable a nuestros tiempos. Algunas sociedades aún persisten en el pensamiento presocrático, quedaron allá, ...
A todos los que comentan sobre que la razon lo es todo o que nos limita pienso que están equivocados en distintos extremos. La razón es una herramienta fundamental humana y generalmente viene bien pararse a pensar si lo que estoy haciendo vale la pena, eso sí cuando la reflexión tiene un contexto personal y utilitarista "de verdad esto me hace feliz?" "Que siento por esta persona?" "Como puedo lograr mi objetivo?" "Que quiero hacer ahora?" "Quien soy realmente?". Buscar respuestas absolutas, racionales y objetivas a cuestiones subjetivas y conceptos abstractos si puede llegar a limitarnos "que es lo correcto?" "Como justifico algo que deseo hacer?""Que es justo o correcto?". En cada época el bien y el mal han sido dogmas impartidos por la sociedad y usar la razon e intentar justificar algo según como otros piensan que debería ser es absurdo y un mal uso de la razón.
La historia esta llena de hipocresía y doble moral y lo que esta bien o mal lo dictan a menudo los poderosos del momento, los paises que reniegan y criminalizan la guerra se fundaron gracias a ésta y la justicia y leyes las vota un pueblo que no ha estudiado derecho. La gente usa la "razón " para justificar sus actos hacia fuera pero al final se sigue aplicando el porque quiero porque puedo. Si quieres tratar de justificarte estupendo pero no te desesperes tratando de defender algo que igualmente has hecho porque has querido y si quieres engaña al resto con respecto a tu motivo pero no te engañes a ti mismo.
Discutir no es más que solo expresar tu incomodidad
Expresarse es importante
Me encantan tus vídeos. Realmente estoy aprendiendo mucho al escucharlos. Gracias por compartirlos
en el ámbito de la moral, el más fuerte impone la escala de valores, pero en la lógica no hay de otra...no se puede controlar las fuerzas naturales por consideraciones morales
La ley de unas no aplica a las otras.
Ahora mismo comprendo lo que dices, sin embargo nuestra mente retiene por corto tiempo los elementos, cosa que naturalmente solemos desviarnos, la moral que quiero crear se ve interrumpida por mis tentaciones
Amigo Consejero, muy agradecido con esta maravillosa reflexion.
Así es. Me muevo por la curiosidad por el aprendizaje y por todo lo que estos filósofos nos han dejado en herencia. No sabemos lo afortunados que somos!! Muchísimas gracias por aportar estos vídeos.❤
Gracias,,,, me encanta mucho escucharle!!! 😊😊😊Lo que explica
Esto está brutal hermano
Mi más sincera enhorabuena por tu esfuerzo
Cualquier persona que haya educado a un niño verá que genéticamente llevamos el por qué?. Otra cosa es que el argumento siempre aventaje al más sabio y/o experimentado. Todos queremos argumentos
Dios te bendice amigo por regalarnos tus reflexiones
Muchas gracias por lo compartido ... gracias
Gracias por dejar la sabiduría de nietzsche de una manera tan accesible. ❤
El caso es que la humanidad está condenada a peleas, cosas feas y guerras por el resto de la eternidad..
Me parece a mí que para una sociedad más prospera, balanceada y buena es preferible Nietzsche.. DIGO SÓCRATES! 🤣🤣
Los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben. ⚔️⚔️🧠🧠🙏🏼🙏🏼🏳️🏳️☮️☮️. Me encantó esa frase, es tal cual.. luego estaría que los débiles enfrentaran el dolor en vez de el sufrimiento, O LOS FUERTES PARARÁN DE CAUSAR DOLOR, ESTO ÚLTIMO (LO DE LOS FUERTES) CREO QUE ES IMPOSIBLE O TOTALMENTE ANTINATURA, ME HE EXPLICADO? 🤣🤣😜🤷🏻♂️➕🤷🏻♂️➕😔😍🚬👇🏼☺️🤷🏼😘😮💨😍😮💨👌🏼😮💨🫡😔🫡😜😔🤣😜🖕🏼🖕🏼
Saludos.. xd
Por ignorancia
Ke xd
Si mi hno lamentablemente tiene que suceder es parte de una profecia ,esto esta escrito en el libro de Daniel EL PROFETA DEL FUTURO
Lo tenemos en la sociedad actual, guiada por presiones de adolescentes en tiktok, priorizar asuntos woke e imposición de cuotas de género. Hemos tenido días muy soft en el mundo
Como una vez parafraseé otra cita: en los medios está el sabio, en los extremos tu adversario.
Ni puro instinto, ni autoengaño dialectico.
Aceptar tu instinto como el resultado de una evolución milenaria funcional y refrenar mediante el consenso dialéctico aquello que mejore el resultado del instinto.
Dicho de otra manera, vive en los grises y serás mas feliz.
Feliz vida a todos 🤍
27:00 espectáculo de minuto🎉
En estos comentarios tan intelectuales se sustenta lo que dice Nietzsche.
El habla de fuerza y debilidad. asociemos Fuerza a lo que levanta el ladrillo para una vivienda, caza un venado para comer y abrigarse con su piel y carga la leña para tener fuego. Ahora, la supervivencia de una aldea consiste en la administración de las fuerzas y el mantenimiento de la manada, pero añadamos más, si hay la amenaza de un invasor, se requiere también accion en vez de palabras. Estos elementos son suficientes. la administración y su desarrollo como cualidad intelectual mínima no requiere de una universidad y quizá si de un filósofo que ame a la aldea y allí están los ancianos que aporten sabiduría, que no es otra cosa que el conocimiento de leyes de la vida o naturaleza. En el medio de todo ello qué tal si aparece uno que quiere discutir sobre la plusvalía, un intelectual que se conduele del débil, que no lideró siquiera una iniciativa productiva (acción) y entonces empieza la discusión dejando de lado el crecimiento y entrenamiento militar que nos hace realmente fuertes. La aldea ha de detenerse en su progreso por ello, pero más aún, si dicha discusión se promueve, el hombre se sienta a hablar de cómo justifica y come sin realizar la necesaria acción física. A discutir sin tener autoridad efectiva de liderazgo de acción y real, allí tienen a Marx y otros, débiles en la acción pero super razonadores creadores de caos con sus ideas que no fueron de arquitectura real sino solo intelectual. La vida es una bella jungla, donde el poder y la agresividad es parte bendita de la existencia. Y su ley nos obliga a correr como cualquier espermatozoide para llegar y eso es maravilloso y eso es mejor que estar en la locura mental del debate intelectual que aloca a otras mentes que no tienen idea de su propio poder de construcción, corrompiéndolas, debilitándolas
Gracias . ❤
Me ha gustado mucho gracias👍👍👍🙏🙏🙏
Gracias por este analisis,ahora entiendo mas a Nietzsche .
Los adjetivos "fuertes" y "débiles" pueden significar cosas diferentes, subjetivas y relativas entre la gente, pero de todos modos se entiende el aporte y se agradece mucho. Saludos! 😊
Lo mismo hacemos hoy día con el Darwinismo y la cadena alimenticia
@colek2462 seguramente, exactamente, claro que sí, desde ya!
Muchas gracias 😊
En el minuto 15:00 hay un error de montaje. Maravilloso video eso sí.
estoy de acuerdo que el amor es muy importante como fundamental vulontad para la virtud de la justicia
Otro vídeo completamente robado en donde no da crédito al autor original. Dejo el link del video original: m.th-cam.com/video/WC732I5len8/w-d-xo.html&pp=ygUobmlldHpzY2hlIHdoeSBhcmd1aW5nIGlzIGZvciB3ZWFrIHBlb3BsZQ%3D%3D
Cierto.. tienes razón, debería dar los créditos al trabajo de la persona que elaboró el documento.. aunque bueno, al menos sirvió como traductor
Gracias por tu valiosa aportación, por favor todos comportémonos como dignos humanos y tengamos la decencia de denunciarlo.
Es cierto! Sólo el débil, mientras es aplastado se cuestiona "por qué?", mientras el PODEROSO no pierde el tiempo haciéndose cuestionamientos... Sin embargo, esto sólo pone a la luz la verdadera naturaleza humana: LA AMBICIÓN DE PODER (que rige para la naturaleza en completo y es el mecanismo por el cual evolucionan TODAS LAS ESPECIES)
La capacidad de razonar que nos distingue se transforma en un obstaculo cuando pretendemos emular a DIOS, y como Ícaro perdemos todo ese poder al intentarlo...
Espectacular. Felicitaciones.
Linda reflexión 😀
Hasta hace poco aprendí a ya no discutir con los demas, en especial con los "niños"(personas que obtinan y se encierran en sus ideas, sin poder ver mas allq)
Todo el mundo vive en su burbuja y bueno es respetable 😂incluso aveces no discutir hace que seas más feliz xd aveces si es bueno discutir y aveces simplemente no
Entonces no podrías hablar con nadie.
Bajar al nivel de un niño para discutir no tiene lógica...
Lo ironico es que los niños son los mas mudables de ideas a medida que van desarrollando su deseo innato y natural de aprender; mientras que los adultos, que ya trabajan sin pensar, defienden a capa y espada sus creencias que ni siquiera eligieron. Entonces los adultos son mas "niños" que los propios niños.
@@lesevlogs1776 El comentarista no se refería a los niños, sino a los "niños".
Gracias. Gracias. Gracias.❤
La debilidad hizo que el hombre junte una piedra y un palo para crear su primer arma para defenderse de sus predadores y convertirse en lo mismo que combatió , un predador del hombre .
En el transcurso del tiempo y las batallas las armas fueron evolucionando de la piedra al bronce , al hierro ,la pólvora , el motor a explosión , los aviones y el uranio , y todas estas armas no son mas que la reacción lógica a la debilidad humana que busca en el afuera , las armas suplir su debilidad . ¿ Donde está el valor y la valentía del que se enfrenta a una bestia o un enemigo con armas que le aseguran su victoria ?
Aristóteles supo poner en valor la única arma digna de esgrimirse , el cerebro .
Nietzsche es muy profundo y a primera vista parece chocante si no tines la paciencia suficiente para escucharlo completo y mientras lo escuchas hacer el difícil ejercicio de intentar hacer un Pensamiento crítico, Análisis objetivo, Imparcialidad cognitiva, Suspensión de juicio,
Razonamiento objetivo, Desapego cognitivo,Neutralidad epistémica, Razonamiento sin sesgo o sin prejuicios, Imparcialidad intelectual, Desapego crítico,Objetividad reflexiva,
Neutralidad valorativa,Escepticismo metódico o escepticismo cartesiano, Distanciamiento cognitivo, Neutralidad axiológica, Epistemología libre de sesgos, Suspensión de creencias...
De esa manera se puede hacer un juicio sin influencia de tus propios valores morales que te pueden llevar a conclusiones apresuradas . Esto no quiere decir que yo piense que Nietzschen tenga razón en lo que dice pero si tiene argumentos sólidos para defender su tésis. Hay que intentar no caer en las falacias cuándo no se tienen argumentos .
Depende de lo que entiendan por discutir...... Si pretenden que me calle no lo van a conseguir. Defiendo mis razones con educación y ética hasta la muertey lo seguiré haciendo siempre. He venido a este mundo para esto.
Muy buena narración. Voz estupenda ❤
Literalmente la segunda mitad es un resumen de “La Genealogía de la Moral”, muy buen libro por cierto
La fuerza es un elemento de muchos en la gran composición de arquetipos e inconsciente colectivo humano. Tan pronto reina la fuerza, el resto de elementos se descompensan y decae la sociedad, como en la alemania de la II guerra. Sin embargo la fuerza tiene un papel tan importante como el resto de cualidades humanas que en concordancia crearían una aparentemente sencilla melodía que ocultaría la gran complejidad de la familia humana.
Me inclino mas por la filosofía de Sócrates. Exelente final. Gracias
los fuertes se cuidan a sí mismos, pero los más fuertes cuidan a los demás
Tremendo. Gracias
Es muy interesante, pero no comparto ya que decidimos vivir en sociedad y se tiene que pensar en lo que es mejor para la mayoría. El sometimiento no nos lleva más que a ignorar los problemas, los líderes son los que deben ser juzgados públicamente para que lleven a cabo su trabajo y no evadan responsabilidad. Debatir y no estar de acuerdo es importante, hay que ser criticos mientras decidamos vivir en libertad y con base en la justicia.
Por la razón o la fuerza lema del escudo de mi país pero lema q nos habla del equilibrio con el q debemos actuar ante determinadas circunstancias que nos enfrenta la vida nietzche gira hacia el extremo representado por el concepto de fuerza y todo lo que implica pero esa impulsividad viene de herencia Germánica y así vemos los resultados en la historia de Alemania
No compares al instinto de sobrevivencia del Leon con la comodidad que genera la crueldad humana
Muchas Gracias
En mi mente ya he caído antes. Por lo que sólo me queda seguir adelante y caminar.
Excelente video. Gracias
Que buen canal es este
Me suscribi 🤙
Excelente video!
Tiene una esencia de supremacía sobre lo más débiles 😢😢😢😢
La manera en la que nos comportamos no tiene sus bases desde hace tres milenios, sino más de 200,000 años. Cuando vivíamos en tribus y lo único que importaba era el poder e influencia sobre los demás. De ahí quién asciende en escaños políticos y sociales. De ahí la razón por la que el hombre busca estar con el mayor número de mujeres posible. De ahí por qué la mujer le atrae el hombre más violento y hostil. Somos animales. Y desde que se inventó el dinero, dejamos de cazar, y comenzaron a crearse las leyes. Desde que se inventó el dinero, el ideal animal, pasó a un estado psicológico que aún permanece en nuestro más profundo consciente.
Lo que mas me gusta de la filosofia es que plantea mil millones de respuestas posibles para unas cuantas preguntas sin respuesta, que solo unos pocos plantearon. Empiezas y acabas y nunca llegas a ninguna conclusion. Pero bueno... para pasar el rato.
Me cuesta admitir como un camino feliz que no se entienda que la maravillosa capacidad de raciocinio del ser humano nos ha puesto a la cabeza de todas las demás especies y se plantee que deberíamos actuar por impulsos básicos únicamente, desechando lo mejor del ser humano.
Siempre he pensado en la ventaja de tener grandes enemigos... Y de amarlos.
Esto me recuerda un asunto en torno a la divinidad: digo que mientras tanto la "religión" (me refiero a la búsqueda religiosa humana) busca explicar y/o entender a Dios, al tiempo que por su parte la "Ciencia" humana hace lo propio para poder explicar el universo más allá de la idea de Dios; ocurre que cuando Moisés le pregunta a Dios "¿Quién eres?", este responde simplemente "yo soy el que soy".
En fin, cierro con esto "la verdad no necesita que crean en ella".
No mames, me encantó este video. Muchas gracias
Yo no estoy de acuerdo con la ideología de Nietzsche, pero no la inválido, al final, creo que él realmente omitió muchos puntos y que el ser humano lo que quiere es llegar a algo más, y no retroceder como indirectamente lo propone.
Lo que nos hace humanos es la capacidad de raciocinio, el pensar el por qué de nuestras acciones y de las cosas. Siento que el, al haber tenido esa idea solo quiso hacer algo diferente, aunque no certero.
El debate refleja la foto de época
Sigue así!🎉
Minuto 29:54 las ideas de otros siempre dan algo que pensar, gracias. 👍👍👍
Si son tan fuertes ¿Por qué no tienen razon?, si son fuertes deberian ser en todos los ambitos, para detener la fuerza de la razón, la razón fue mas fuerte que el poder que los doblegaba. Si tu fuerza es superior al poder imperante,ese poder puede ser doblegado y cambiado. La fuerza de las ideas.
Nietzsche no estaba loco, vio lo que aún hoy se niegan a ver; la razón y la lógica , las clasificaciones y las justificaciones diluyen tu esencia y pierdes tu identidad undiendote en el barro de la materia-energía-espacio-tiempo y te olvidas de la parte espiritual del Ser Humano , una Unidad de consciencia, con conciencia de conciencia; èsta es la que puede hacer lo que quiere y porque puede, sin ninguna razón ni lógica, simplemente por la propia satisfacción de Ser y el siguiente ingrediente es que pone Erica dentro de El lo que resulta en acciones de supervivencia óptima, en todas las interacciones dentro de este universo, no necesita leyes ni reglas por que está más allá de èstas y más allá del bien y el mal , así que vive bajo sus propias reglas.
Nietzsche es muy profundo y primera vista parece chocante si no tines la paciencia suficiente para escucharlo completo y mientras lo escuchas hacer el difícil ejercicio de intentar hacer un Pensamiento crítico, Análisis objetivo, Imparcialidad cognitiva, Suspensión de juicio,
Razonamiento objetivo, Desapego cognitivo,Neutralidad epistémica, Razonamiento sin sesgo o sin prejuicios, Imparcialidad intelectual, Desapego crítico,Objetividad reflexiva,
Neutralidad valorativa,Escepticismo metódico o escepticismo cartesiano, Distanciamiento cognitivo, Neutralidad axiológica, Epistemología libre de sesgos, Suspensión de creencias...
De esa manera se puede hacer un juicio sin influencia de tus propios valores morales que te pueden llevar a conclusiones apresuradas . Esto no quiere decir que to oiense que Nietzschen tenga razon en lo que dice pero si tiene aegumentos solidos para defender su tesis. Hay que intentar no caer en las falacias cuando no se tienen argumentos .
Esta Moralidad de los débiles parece nacer del raciocinio de la propia justificación de la debilidad
Y curiosamente este racionamiento es el que provoca reconocimiento a la propia debilidad, casi como una aceptación que puede llegar a caer en el conformismo y falso orgullo a ella, uno que el debil exige al poderoso
Interesante la postura de Nietche donde lo que me gustaría agregar es que ahora se ha perdido y desvalorado la celebración del poder y la virtud, ya que por justificación de la propia debilidad se pierde el merito de lo virtuoso y fuerte
Por escuchar la filosofia de nietzscle me vieron bolas.
Fuí muy permisivo cosa que nunk permito que suceda,sucedieron.
Para mi la filosofía es una forda de vida. Hice lo correcto siempre
"Amante de la paz" en algunos puntos dejé de ser yo... 😅
Es una interpretación parcial, en una visión general de Nietzsche; éste jamás exhalto el salvajismo.
Wow gracias
No discutir con personas ignorantes, es fortaleza
Todos somos ignorantes.
@calimero8703 🤫
Han de disculpar mi ignorancia pero, ¿podrían decirme de que obra de Nietzsche sale todo esto? Deseo leerle con mis propios ojos.
Excelente video...vamos por más
Sin razón no hay análisis, no hay vida; hay vacio(ego).
Ciertamente, la crítica asérrima de Nietzsche al platonismo lo volvió a él mismo en platónico. Como quien mira el abismo sin saber que este lo mira a él fijamente.
Creo que hay que hacer muchas limitaciones en este video y no tomarlo como una excusa para validar los razonamientos subjetivos que parten de bases que no tienen fundamentos logicos.
Siento que en este video hay muchas cosas que me causan ruido y tal vez es por que yo también soy una científica social que cuestiona todo el mundo.
Tambien me es tentador simplemente caer en no sobre explicar ni buscarle tanto fundamento a mi experiencia personal, aun cuando este en contradicción con mi labor investigativo.
Creo que esto va mas el empirisimo no me refiero actual el moderno si no a que me refiere no existe verdades absolutas si no verdades que se asemejan y estan mas cerca mas en la vida cotidiana no basadas solo en ciencia prueba y error si no mas en la life presente
Muchas limitaciones sería ser demasiado generosos, es en esencia un contenido putrefacto (hablando de manera figurada y no literal, por supuesto)
@@Autunm300 Me temo que no, puesto que la verdad es solo una y esa es Dios ¿Suena a ateísmo? Al contrario, no es más que un hecho fundamental que se puede concluir por medio del razonamiento.
Gracias... gracias... gracias por este trabajo tan interesante...ha dado nitidez a varias vivencias en mi interior...🤗
Excelente tu video Gracias .Nosotros siempre miramos como agradar y Explicar cuando actuamos de forma de diferente a lo que esperan de nosotros. A si sea justo. Por qué nos educan para agradar no para conocernos y así mirar que venimos a aprender y diferenciar nuestros demonios de nuestros ángeles. Por eso las pasiones nos confunden con el amor cuando el respeto es más importante que este.
Muy interessante, sin duda! Malgrado, cabe indagar: que pensaria Hitler, Trujillo o Pinochet de tal filosofia?
Excelente contenido para reflexionar. En lo personal me ha decepcionado un poco Nietzsche. Es una de las mentes que más admiro, pero a mi juicio, en este caso ha sido un poco limitado su entendimiento. Creo que el tiempo es la fuerza más poderosa en el universo. Es cuestión de tiempo para que todo se ajuste a como tiene que ser, en el lugar y momento que corresponde. Desde la evolución de la vida en la tierra, hasta nuestras tendencias como sociedad. Las realidades se van abriendo camino a través de ese mismo tiempo para establecerse o desaparecer y dar lugar a otras. Así que todo se resume a causa y efecto a través del tiempo. Una sociedad determinada por la ley del más fuerte fue lo que hubo porque era necesario durante su momento, pero cuando las circunstancias fueron dadas debía evolucionar a una en la que la razón y otros valores humanistas imperaran o al menos fueran el objetivo. Tal vez aún estamos en ese camino. Quizá desaparecermos y seres sintéticos nos sustituirán practicando una mejor capacidad de adaptación social y natural. Sólo el tiempo lo dirá...
Sin embargo, hay premisas que son y seguirán siendo válidas mientras nuestra naturaleza sea primitiva. Por ejemplo; "Sólo hay justicia entre iguales". Podemos ser idealistas y poner nuestras esperanzas en un mundo de absoluta equidad, pero la realidad es que nada es absoluto. Incluso en un mundo regido por normas, habrá situaciones en las que debemos estar concientes que todo se definirá por quien tenga más poder. Ni siquiera tendrás chance de reflexionar en Sócrates o Nietzsche si un atacante armado te amenaza con la intención de "desvivirte". Debes estar preparado para cuando esas situaciones se presenten, porque serán una realidad ineludible. Cuando los "Nachis" iniciaron un exterminio de Judíos, lo hicieron porque pudieron, hasta que otra fuerza superior los detuvo. Ahora a pesar de existir ONU, Human Rights, cientos o miles de ONGs en defensa de derechos humanos, libertad y justicia, algunos de esos mismos sobrevivientes de los Nachis y sus hijos o nietos, hacen lo mismo contra los Palestinos porque pueden y lo seguirán haciendo mientras no haya una fuerza superior que los detenga.
Por eso pienso que aunque en el concepto general Nietzsche evidenciara un entendimiento limitado, en especial contra Sócrates; plantea argumentos aislados que son muy valiosos para la reflexión. Sólo hay que interpretarlos con el suficiente equilibrio y entender que nada és completamente blanco ni negro.
Saludos y gracias por leer mi opinión. 🤓
Nietzche era chico frágil que se escuda en ser edgy y hablar de fuerza porque no la tiene.
El solo hecho de enfrentarse a todo el cánon filosófico de la historia requiere una fuerza inconmensurable. La fuerza va mas allá de tener musculos amigo.
@kurupipop9526 No me vas a enredar con palabrería; Nietsche podrá tener todos los poderes cósmicos que quieras, pero se nota que no tenía la seguridad en si mismo.
Respecto a los musculos, si le aplicamos a el mismo su ley del más fuerte, se quedaría muy abajo de cualquier hombre promedio, por que era un inútil al igual que todos los filósofos
Entonces, no estan de acuerdo con cuestonarse? Quiero decir, Nietzsche a fin de cuents cuestiono las bases morales, y el metodo socratico, todo se basa en la razon pero todo se prueba con la fuerza
Gracias a ti, por poner bie de presente que el Superhombre de Nietszche es posible!